[6.0] "I understand fans of the old ECW didn't like ECW on SciFi, but this title had a decent run in WWE. There were certainly missteps, like Bobby Lashley defending it on other brands, negating the point of having to watch ECW to see the champion. But there were fun title reigns as well. The belts had a unique look to them as well. I think the biggest issue was nobody saw this title on the level of the other title WWE World Title, and honestly they shouldn't have."
[6.0] "Had some good champions but overall was nothing special. For every RVD, Punk or Christian there was a nonsensical reign that did not focus on building new stars or being extreme. Did not honor the original belt's legacy"
[7.0] "Realistically if this title was called anything else, had an original design, and you were strictly looking at the handful of men that held this title? youd probably be willing to rank it higher. Dreamer and possibly Van Dam despite being the first champ would most likely be the only two on the list to not win this title if it wasnt the ECW brand. Overall I remember several of these reigns as a jump pad for many careers and even the revitalization of others."
[4.0] "Most of the champions were poor, there are very few who are saved because most of the reigns were quite pessimistic or disappointing but not everything is bad because reigns like CM Punk or Christian are reigns that are saved by being decent or even good but certainly what killed the title was that Vince McMahon would get it after that it was impossible to revive the title."
[6.0] "Not gonna lie I really enjoyed the silver eagle design in it's late life. The title was basically given to those who were never really big stars or stars they were trying to build, most of the time it wasn't bad, though the matches for the belt lacked in quality and Vince McMahon kind of killed this belt after he won it."
[8.0] "(This review is generally more about the brand itself than the championship) WWECW wasn't as bad as people try to make it out to be. Granted, the first year or so--what with Sandman caning zombies, McMahon trying to make it about himself and his pet project Lashley, etc. --was not very good. But after all that nonsense, coincidentally right around the Benoit incident, the show really picked up. ECW was the prototype for the Full Sail version of NXT. It was a mix of up-and-coming talent being given a chance to shine, mingling with existing talent that needed either a refresher or new direction. It offered a springboard for guys like Tyson Kidd, Evan Bourne, Sheamus, Jack Swagger and CM Punk, They rubbed elbows with wrestlers who experienced career resurgences like Christian, Matt Hardy, Mark Henry, Chavo Guerrero, and John Morrison. Each week offered simple yet concise, logical storylines and solid wrestling. I will maintain until the day I day that if this brand had gone by any other name, it would be looked back on fondly."
[6.0] "i think that WWECW was good enough, but in the late 2000s it basically turned into a developmental brand, Ezekiel Jackson of all people shouldn't have been the last champion, It feels random and if Ezekiel became champion, they should've slowly built him up as a top guy on the ECW brand, other than that good brand, Love Ryder's ecw attire"
[4.0] "It was the best thing in pro wrestling when it was first unveiled by Paul Heyman who gifted it to the then WWE Champion RVD. Rob Van Dam was stripped of the title after an embarassing scandal and soon Heyman was kicked out of ECW, when he opposed Vince's plans for ECW. ECW has its own image but Vince used it to establish his own superstars who didn't really define ECW. Soon Vince polluted it and it just became another stupid title and eventually lost its prestige."
[3.0] "Definetely far from a World Championship. In comparison, as ECW as a third brand was seen as an equal of Smackdown and Raw, NXT has, nowadays, much more conditions to claim that status. Despite that, some of the matches the brand had (for the belt) were interesting, as well as some of the titleholders, but it's difficult to look back at it as world championship material."
[6.0] "While it bore little resemblance to the original ECW World Title, the WWE iteration was - after some notably lame storylines like Vince McMahon as champion - eventually utilized relatively well as a belt to experiment with newer faces to the roster (such as Punk, Swagger, Lashley and Morrison) in a championship role, and to give established midcarders like Christian, Matt Hardy and Mark Henry something to work with in refreshing their careers or attempting to move up the card (Tommy Dreamer also got a nice "thank-you" run with the belt, which was actually far longer than his run with the real ECW Title). In certain respects this could be seen as something of a forerunner to the NXT Championship. While further distancing it from its hardcore roots, the final platinum design of the title was also a particularly attractive belt in its own right."
[7.0] "With the exception of the reign of Ezekiel Jackson this was a promising third brand title. Had some really impressive title holders and the feuds were quite memorable. They had a few good matches for the belt but not enough to warrant a higher rating."
[6.0] "War ein solider Upper Midcard- und später Midcard-Titel. Mit Ausnahme von Vince McMahon waren die Titelträger eigentlich auch größtenteils recht gut ausgewählt. Die Qualität der Titelmatches war größtenteils auch in Ordnung bis gut. Insgesamt sticht hier zwar nicht wirklich was raus, aber es gibt auch nicht viel zu beanstanden, daher mittelmäßige sechs Punkte."
[7.0] "As much as many of the reigns were the opposite of what ECW (original) fans would want to see, thinking specifically of The Big Show, Kane, Mark Henry, Chavo, Vince McMahon and Ezekiel Jackson, it worked fairly well as a third brand World Championship. Tommy Dreamer and Rob Van Dam's reigns were unremarkable but their victories were emotional and memorable. Beyond that, CM Punk, Jack Swagger, Christian and JoMo all made the most of the title. One big criticism is that William Regal should clearly have won this title at one point during his feud with Christian. Additionally, I think it was a mistake skipping Evan Bourne and Shelton Benjamin for title reigns."
[4.0] "No relation to the original ECW (so why keep its name? ) and very little importance.... Pretty much a transitory championship for those wrestlers the WWE didn't felt were ready to be real World champions."
[2.0] "Wertloser Schrott, das der Belt silber statt gold ist, sagt schon einiges aus. Bis zu Lashleys Titelverlust wurde der Title dabei eigentlich ganz ordentlich gebookt, aber mit Morrisons Titelgewinn (wer gibt denn bitteschön jemandem, der mit neuem Gimmick re-debütieren soll den wichtigsten Title eines Rosters? Unfassbar dämlich! ) ging es ständig bergab, zum Glück ist der Title heute mehr oder weniger in Vergessenheit geraten."
[7.0] "Ein Solider Titel für die WWE ECW B Show. Es ging ganz gut los mit einem wirklich Extremen Champion in RVD, aber dann kamen Leute wie Show, Lashley oder sogar McMahon die im vergleich zu RVD den titel abgewertet haben. Dann kam aber die "gute Zeit". Leider ist dies aus der Benoit tragödie resultiert, aber dann gab es gute Champs wie einen Morrison oder Punk. Zum Ende hin dann ganz Solide mit leuten wie Swagger, Christian oder Dreamer. Die Endphase war dann aber lächerlich mit Ezekiel Jackson."
[8.0] "Den ECW Roster mit den ECW Championship hätte man meines achtens weiterführen lassen sollen. CM Punk hat seinen Durchbruch den ECW zu verdanken und der ECW Titel war für die jungen Talente ein Titel wo sie erste Erfahrungen als Schwergewichts Champion gesammelt hatten."
[0.0] "Alleine nur durch die neue "ECW" total unnütz, nicht mal ein Secondary Belt, sondern nur ein Stück Metall das man leuten gegeben hat die sonst nichts erreichen durften, bzw. denen man gerade anfängt zu vertrauen. Von Vince als Champ ins lächerliche gezogen..."
[8.0] "Das wohl schönste an der neuen ECW war ihr Championship! Mit RVD fand man einen würdigen ersten Champion. In seine Fußstapfen traten dann Worker wie: Big Show, Kane, Lashley, Dreamer, Morisson und Punk. Ihre Regentschaften fand ich super, sogar Mark Henry gab einen guten Heel-Champ ab. Leider wurden die Extreme-Rules Matches um die Championchim immer weniger, damit verlor auch die ganze ECW ihren eigentlichen "Sinn". Trotzdem war die Anfangsphase des neuen ECW-Championship recht gut."
[10.0] "Gerade in der Anfangszeit hatte der Titel gute Titelträger und bot viele harte Matches, aber auch später gab es immer wieder gute Aufeinandertreffen um den Titel."
[8.0] "Am Anfang war es natürlich der neue ECW Titel, aber zum Ende hin, und spätestens seit dem neuesten Design, war es für mich ein Titel für die Jugend, und ein paar Veteranen. Die ECW zum Ende hin bestand fast nur aus jungen Wrestler, und dieser Title war das Sprungbrett nach RAW."
[3.0] "Okay erst das Positive: Das Anfangsdesign: Die ersten Paar Champions zumal noch Cage und Dreamer (weil er ihn nochmal halten durfte) Jetzt zum Negertiven: Das Neue Design, der Trostgürtel für Niemals Champs und der wert der von show zu show runterging. Unnötiger Schlusschampion Nie gut vertreten In PPVs hätte Benoit ihn noch gehalten und er wäre nicht SOFORT zum Trostgürtel degradiert worden wäre meine Bewertung vll etwas Milder. Zudem eine Beleidigung der Original ECW und mal ehrlich..... CHAVO! ?"
[7.0] "fand das neue design des belts zwar ein wenig post-modern aber gut.. über geschmack lässt sich bekanntlich streiten... allerdings taten runs wie die von chrisian oder der eines matt hardy dem titel richtig gut ! Als Jeff und Matt dann gleichzeitig Champs waren, konnte man beide Titel immer verbinden. Aber zurück zum Ttiel an sich : Früher noch DER Titel fürs Hardcore Wrestling, zur heutigen Zeit teilweise einfach nurnoch mist...."
[3.0] "Als Titel des nur drittwichtigsten Brands nur ein Schatten des gleichnamigen Originals. Hatte in der WWE kaum eine Bedeutung und steht auch als Sinnbild dafür, wie lediglich der Name "ECW" ausgenutzt wurde, ohne ein tieferes Konzept dahinter auszuarbeiten. Mit dem Beginn von Punks Aufstieg hatte der Titel eine gute Phase, aber bei den anderen großen Titeln der Liga und dem stets schwach besetzten ECW-Brand ging dieser Titel im Endeffekt völlig unter."
[7.0] "Insgesamt gesehen nur ein durchschnittlicher Titel, der aber durch seine Präsenz in einem eigenen Brand oft gute Fehden und nette Matches hervorgebracht hat."
[6.0] "Die Blütezeit des Titels dauerte gerade mal 21 Tage. Das war der Titelrun von RVD. Danach wurde er stetig abgewertet und folgerichtig wurde ihm der World Status ab erkannt. Danach war er auf einer Ebene mit dem IC und US Title. Einzig die CM Punk vs. John Morrison Fehde konnte ihn noch etwas Aufwerten. Der Stellenwert litt auch teilweise unter dem unterdurchschnittlichen Roster gegen Ende der ECW, hatte aber mit Christian einen passablen Champion. Schade, dass er den Titel im letzten Titelmatch noch an Ezekiel Jackson abgeben musste. Insgesamt lesen sich die Champions für einen gehobenen Midcard Titel, mal abgesehen von Mr. Mahon, aber recht gut."
[6.0] "Das war er also nun, der ECW Title. Viel war er nicht wert aber doch ein solider Midcard Title der vor allem am Ende durch Christian aufgewertet wurde."
[8.0] "Sehr schade das man den Titel eingestellt hat. Der Belt war rein optisch immer klasse. Außerdem war er immer gut für junge Talente. Auch wenn mansche schreiben das der ECW Titel nichts wert sei muss man festhalten das er vom reinen Wert her zwar nicht mit dem WHC oder WWE Titel konkuriren konnte aber stets wertvoller als der US oder IC Titel war. 06/07 war er ja sogar ein anerkanter World Titel."
[6.0] "Vom Look mit Abstand das hässlichste "Gold" was WWE jemals Produziert hat. Und vom Wert ? Was soll man sagen. 3. Brand, der jetzt auch noch eingestampft wird und nur Champions die einen Heavyweight Titel halten sollten, weil sie solange dabei oder noch nicht weit genug sind, aber für einen World Championship nie das potential hatten. Natürlich gibt es aber nicht nur solche Oldtimer Champions, sondern auch welche die den Titel nur als Zwischenstation hielten auf dem Weg nach oben. Deshalb 6 Punkte."
[0.0] "Eigentlich ein durchschnittlicher Mid-Card Title. Ich würde ihm auch gerne 5 Punkte geben die ich wegen dem Namen gleich wieder abziehen muss. Es gab nur eine ECW und dieser Sch.... hat damit nichts zu tun."
[2.0] "Meiner Meinung ist dieser Titel nichts mehr Wert. Momentan ist zwar Christian Champ, aber viel hochklassige Auswahl gibts ja in der ECW zur Zeit nicht. Außerdem geh ich davon aus, dass dieser Titel sowieso demnächst wie ECW aus dem Programm genommen wird."
[7.0] "Mit RVD, Big Show, CM Punk, John Morisson und Christian hat die WWE den Gürtel eigentlich einigen wirklich würdigen Champions gegeben. Leider hält sich der Wert des Titels in Grenzen. Und ach ja, den Namen ECW Championship hat der Titel nicht so wirklich verdient. Die Titelmatches sind aber immer für ein paar gute Opener bzw. Midcard Matches gut."
[8.0] "Ich finde der ECW Championship hat in sofern einen Wert, dass er nicht alle drei Wochen den Besitzer wechselt und meistens von würdigen, erfahrenen Wrestlern getragen wird. Er ist natürlich nicht mit einem World Title zu vergleichen und bekommt auch nur selten PPV-Matches aber er steht für mich höher in der Rangordnung als US- und Intercontinental-Championship, da sein Titelträger einfach deutlich mehr Zeit im TV verbringt und gerade in letzter Zeit regelmäßig qualitative Verteidungen in den Weeklys zeigt und der Titel so sehr begehrt wirkt."
[10.0] "Der ECW Title ist in meinen augen sehr unterbewertet. Seit dem Christian den tite hält gab es nur Super matches um den titel. Hoffentlich wird der titel in nächster zukunft viel besser eingesetzt."
[8.0] "Alles andere als überflüssiger Belt, der heute in etwa das Sprungbrett bietet, das damals der IC-Title symbolisierte. Gleichzeitig nette Geste gegenüber verdienten Veteranen, denen man das ganz große Gold nicht anvertrauen möchte."
[7.0] "Mittlerweile guter dritter Titel, würdige Träger, teilweise gute und unterhaltsame Fehden. Ich mag auch den Fakt, dass er Zwischendurch verdienten Veteranen umgehängt wird."
[8.0] "Der ECW Titel an sich wird eigentlich immer ziemlich abwertend betrachtet, was ich für meinen Teil recht wenig verstehen kann, wenn man sich die Titelträger anschaut. Nun gut, insgesamt sind die Titelträger alle zum Zeitpunkt ihrer Regentschaft in der Midcard anzusiedeln - oder haben den Status des Luxus-Jobbers Kane inne, der ein ganzes Jahr hindurch verlieren könnte und immernoch gut dasteht - doch immerhin bietet der Titel vielen die Chance einmal wieder einen Push zu bekommen (wie etwa Mark Henry oder aber der zuvor genannte Kane) oder sich als Jungspund mit möglichen World Champion Ambitionen schon einmal zu etablieren (siehe Punk, Morrison oder Swagger). Und seitdem die WWE das genau richtige gemacht hat und Tommy Dreamer den Titel gegeben hat, bin ich ganz zufrieden!"
[8.0] "Hat nicht die Bedeutung wie der WWE- oder WHC-Titel. Mit dem Titel der originalen ECW kann man ihn ohnehin nicht vergleichen. Daher hat der aktuelle ECW-Titel eher den Stellenwert des US- oder IC-Titels. Und bisher hatte er auch immer gute und würdige Champions als Träger - Vince McMahon und Chavo mal ausgenommen. Es ist halt eine Art Heavyweight-Titel für kommende Main Eventer und Midcarder, denen man im Augenblick noch nicht zutraut RAW oder SD! als Champion anzuführen. Jedoch sollte er mal wieder öfters in Extreme Rules-Matches ausgefochten werden, damit der Titel seiner Bezeichnung wieder etwas gerecht wird. Ansonsten ein ganz guter Titel."
[4.0] "Der Titel ist nicht mehr als ein Trostpflaster für verdiente und ein Einstiegstitel für neue Wrestler. So sehr man Kane, Christian, Chavo und Dreamer ihre Regentschaften auch göhnt, so klar ist auch, dass sie zeitgleich in den beiden großen Brands gnadenlos untergegangen wären. ECW ist nun einmal der Brand dritter Klasse und der Titel wirkt in keiner Weise als ob er mehr als sein Brand wert wäre."
[7.0] "Ich finde den Titel im Moment exterm stark. Es gibt gute bis sehr gute Matches um ihn und er ist wirklich das Zentrum der Show. Man hatte die richtigen Titelträger und er wird meiner Meinung nach auch als begehrenswert dargestellt. Sehr guter Aufbau Titel für junge Stars, die so zum ersten Mal ins Spotlight kommen."
[4.0] "An sich wertloser Titel, der weder Tradition hat, noch wirklich Bedeutung von der WWE zugeschrieben bekommt. Einige mögliche zukünftige Stars durften ihn bisher gewinnen, ebenso einige Veteranen, aber es ist und bleibt ein Undercard Titel und der Titel der "B-Show" (auch wenn hier einige der talentiertesten WWE Leute rumrennen)."
[8.0] "Der ECW Belt der WWE hat, genau wie die ECW der WWE, mittlerweile eine gute Funktion eingenommen. Er ist ein Aufbautitel um Nachwuchstalent einen Grund zu geben, TV und PPV Erfahrung zu sammeln. Jetzt, da Jack Swagger Champion ist, hoffe ich, dass die WWE gänzich davon absieht, diesen Titel an "alte Haudegen" (Mark Henry, Kane, Big Show, Chavo, etc. ) zu vergeben und mehr an die "jungen Wilden" (CM Punk, John Morrison und jetzt eben Swagger). Wie gesagt, ich sehe diesen Titel nicht als Worldtitel sondern als Aufbautitel an und als solcher erfüllt er seine Funktion GUT."
[8.0] "Ist nicht mehr der gleiche wie früher, als ihn z. B. Big Show oder RVD gehalten haben, ist aber trotzdem ein guter Titel mit guten "Entertainer". Wird regelmäßig bei PPV verteidigt. Das einzig schade um den Titel finde ich das die WWE ihn so verkommen gelassen hat und er nur noch auf einem Niveau eines U. S. - oder Intercontinentel Titel liegt, und nicht mehr auf dem dem selben Niveau der beiden World Champion."
[6.0] "Rein von den Trägern (mit wenigen Ausnahmen) eigentlich ein guter (Nachwuchs)-Titel. Leider wird im in den Sendungen und PPVs wenig Aufmerksamkeit zu teil und der Champion hat meist auch nur eine 08/15 Story."
[7.0] "Mit den letzten Titelträgern(Kane, Mark Henry, Matt Hardy)hat man dem Titel doch wieder etwas mehr Wert verschafft, meiner Meinung nach muss er sich vor dem US und dem IC Titel nicht verstecken. An die großen World Champ Titel kommt er aber bei weitem nicht ran."
[8.0] "Momentan hat ECW mit Matt Hardy, einen grandiosen Champion, jemand der als World Champ sich representiert, ich mag seine Regenschaft, und ich hoffe er schafft es den Run von Big Show einzuholen, der für mich ist er momentan der Alpha Man bei ECW."
[2.0] "Dieser einst so wertvolle und geehrte Titel ist ordentlich den Bach hinuntergegangen. Mit der Wiederbelebung der ECW und mit Rob Van Dam und später Big Show als Champions war dieser Titel in meinen Augen der einer der sehenswertesten Titel der gesamten WWE. Wöchentlich wurden Kämpfe an ECW um diesen Titel bestritten, die sich sehen lassen können. Doch spätestens mit der Regentschaft des WWE Bosses war es mit dem Ansehen des Titels auch schon wieder vorbei. Bei Champs wie Mark Henry oder Chavo Guerrero und superkurzen Verteidigungen an PPVs (WM24, SL)hat dieser Titel überhaupt nichts mehr mit dem einstigen Titel zu tun."
[7.0] "Den Anfangsgeschichte des Titels kann man vergessen. Aber mit Titelhalter wie Kane, Matt Hardy oder sogar Mark Henry ist man auf dem richtigen Weg, weiter so ;)."
[6.0] "Vom Wert her ehr auf Ebene mit dem US-Titel oder IC-Titel zu vergleichen. Aber in letzter Zeit gefielen mir die Matches um den titel eigentlich recht gut. Aber an den Matcharten, in denen der Titel verteidigt wird, sieht man, dass das "E" nicht mehr wirklich für "extreme" steht. Man sollte ihn wirklich mehr in "Extreme Rules" Matches verteidigen. Aber alles in allem nicht so schlehct für einen "Unterabteilungstitel"."
[7.0] "Sehe das ähnlich wie Matt Macks. IMO einen höheren Stellenwert als der US oder Intercontinental Champion, aufgrund der regelmäßigen Verteidigungen bei den PPV's."
[7.0] "Hat leider nicht mehr den Wert wie früher in der orginalen ECW. Der ECW-Titel müsste viel öfters in extremen Matches verteitigt werden. Außerdem sollten auch die Stars der WWE um diesen Titel kämpfen um ihn Prestige zu verleihen."
[2.0] "Also es gab nur drei "gute" Träger und das waren Punk und Kane und Lashley. Der Rest ist einfach naja ich sage mal bescheiden. Dazu ist der ECW Titel für mich nur ein kleiner Plastikgürtel dem keiner weitere große Beachtung zuschreiben sollte. Es gibt bessere Titel selbst der US- Titel ist besser ja selbst der Womens Championship. Naja deswegen bekommt der Titel wie auch die gesammte ECW (unter WWE) von mir eine glatte 5"
[4.0] "Da Kane jetzt ECW Champion ist und ich ein Kane-Fan bin muss ich den Titel ne 1 geben EDIT: Da jez Mark Hendry den titel hat , zeigt , das der titel kein großen Wert bei der WWE hat"
[4.0] "Ein Championtitel für eine Show voller Midcarder und sonstige gestrandete... Aber auch Velocity scheint einen Titelträger zu brauchen, selbst dann, wenn der Gürtel kaum einen Wert hat."
"RVD und Big Show gingen noch als Champions. Lashley musste nicht sein. Mit Vince als Champion hätte man viel anstellen können hat man aber leider nicht. CM Punk ging auch als Champion. Danach kam Morrison der zuvor bei RAW nichts mehr auf die Reihe gebracht hat. Chavo als "World Champ" war der absolute Witz. Chavo´s Größter Einzeltitel in der WWE war der Cruiserweight Titel. Mit Kane kriegt der Titel jetzt endlich wieder Prestige."
[5.0] "Sehr durchwachsene Titelträger-Historie seit der Titel wieder eingeführt wurde. Chavo musste nicht sein, und obwohl Kane auch nicht mein Traumkandidat ist, gibt er dem Titel wieder etwas Prestige zurück. Droppen an Dreamer! Und nochwas: Können wir das Ding bitte wieder ECW World Heavyweight Championship nennen?"
[6.0] "Leider kann ich hier keine 2 mehr ausstellen, da der Titel, was die Chaqmpions anbelangt, in der Tat keinen höheren Stellenwert genießt als ein IC- oder US Title. Während man mit Leuten wie RVD oder Big Show noch überragend begann, kam mit Lashley der große Schocker und erreichte mit Chavo den fast nicht mehr zu übertreffenden Tiefpunkt - schade!"
[6.0] "Mit Kane wieder ein würdigerer Titelträger. Aber trotzdem fehlt mir bei den Titelkämpfen das gewisse "Extreme". Warum nicht des öfteren mal ein Streetfight oder ein I-Quit-Match ala Flair-Foley um diesen Titel?"
[2.0] "Der Titel war früher einer der wichtigsten in Amerika, aber als er in der WWE eingeführt wurde verschwand er schnell in der Bedeutungslosigkeit"
[0.0] "Ganz klar eine 6. Der Title hat wie so viele andere WWE Title überhaupt keine bedeutung. Ich war zwar nie ein(original) ECW fan, aber das hat der Title nicht verdient."
[6.0] "Es ist Schade was aus dem Gürtel wird (zumindest von der Position) Der Gürtel ist eigentlich der dritt höchste aber vom Wert ist er niedriger als der Intercontinental Titel. Das Potetial im Roster gibt es, mit Chavo, Morrison, Punk, Shelton, Elijah, Kingston und den Originals ist das Potential da aber es scheint wie beim CW Titel , man legt keinen Wert darauf ob die Fehde gut ist oder nicht. Vince würde eine Fehde Big Daddy V vs. Big Dick Johnson genemigen da es ihm egal ist wer den Titel hält (Sonst hätte er sich nicht selber ala Vince Russo zum Champ gemacht)"
[4.0] "Spätestens seit Vince McMahon den Titel gehalten hat, ist der Ruhm (des häufig veränderten Titels) dieses ehemals prestigeträchtigen Gürtels dahin. Dieser Titel hat kaum noch eine Bedeutung im Gegensatz zu früheren Zeiten, als der Titel unter namhaften Workern ausgefochten worden. Dieser Titel stand für "Extrem" was heutzutage überhaupt nicht mehr der Fall ist. Der Titel wird nur noch unter Midcardern ausgekämpft und ist für mich eine Art Ersatz für den Cruiserweight-Title, so zumindest macht es den Anschein."
[6.0] "Titel mit guten Champions und einer gewissen Tradition. In der alten ECW musste man viel leisten um diesen Belt zu halten. Heute verkommt er zur Pharse und nimmt meiner Meinung nach immer mehr an Bedeutung ab. Man sollte ihn abschaffen. Dennoch ne 3!"
[6.0] "Pff... was manche hier so schreiben. Zu den "richtigen" ECW Zeiten war der Titel auch nicht unbedingt mehr wert. Er war und wird auch immer ein Mittelmäßiger Titel bleiben."
[2.0] "Dieser Title hätte man nie in die WWE einführen sollen, hat für mich deutlich an Wert verloren! Überflüssige Title-Halter z. B. McMahon & Morrison um mal einige zu nennen, typisch für die WWE ... die machen so ziemlich alles kaputt, was andere sich mühsam Aufgebaut haben!"
[8.0] "Die früheren Schlachten sind in meinem Gedächtnis noch nicht gelöscht. Heute nur noch Midcard-Titel. Morrison und Punk zeigen das ja ziemlich deutlich"
"Nur als Anmerkung: Das "Heavyweight" wird auch beim WWE und beim World Title nicht immer erwähnt, trotzdem gehört es für uns dazu - zumal es auch weiter auf dem Gürtel steht. Weitere Anmerkungen in die Richtung sind also überflüssig."
[2.0] "Ein jobbers Jobber bei RAW gewinnt den Titel clean? Nichts gegen Nitro, dem ich mit dem entsprechenden Aufbau den Titel durchaus gönne, aber wie die WWE mit dem Titel umgeht ist nicht mehr feierlich. PS: Der Titel heisst 'nur noch' ECW Championship."
[2.0] "Der WWE-ECW-Titel ist doch überhaupt nichts wert. Ein ECW-Champion in der WWE ist jetzt nicht einmal höher als z. B. ein US-Champion in der WWE. So kommt mir das zumindest vor. Als RVD den Titel hatte, war er auch was wert, seit er ihn nicht mehr hatte, ist der Wert drastisch gesunken. Die verschandeln also den alten ECW-Titel, auch wenns eh nicht der echt ist - ums Prinzip gehts nämlich."
[6.0] "Mit dem Aufbau und dem Hintergrund kann ich Nitro den Titel nicht gönnen, obwohl ich ihn nicht schlecht finde. Marcus Cor Von, ja, Elijah Burke, ja, Tommy Dreamer, jajajajajajaja, CM Punk, omg, JA, aber nicht Nitro, zumindest nicht so. nach Vinnies Titelgewinn wurde dieser einstmals so große Titel schon abgewertet, das kann man jetzt mit guten Matches wieder wettmachen, oder man folgt der Linie und gibt ihn Viscera. *KOTZ* Der Wert ist aus meiner Sicht nicht höher als der des US- oder des IC-Titels. Ich wünsche mir, dass man sich fortan wieder ein wenig auf die Qualität der Matches konzentriert und sie in alter Tradition ausfechten lässt, um die alten Fans nicht vollständig zu vergrölen. Ich belasse es jetzt erst einmal bei einer knappen 3-. Das lässt sich beim so einem ''fantastischen'' Headbooker wie Lagana aber leicht ändern."
[8.0] "Unglaubliche Matches gab es um diesen Titel, der zwar nicht den Stellenwert eines Titels in der WWE hatte, aber dafür war die ECW ja auch eine kleinere Liga. Wie der Titel jetzt dargestellt wird, ist mir recht egal, da es nichts mit der originalen ECW zu tun hat."
