[6.0] "At the end of 2023 I was hyped for this brand, when they announced the rebranding I was cautiously optimistic. However since the rebrand it has been just mediocre for me nothing has really changed and if anything it has got slightly worse."
[10.0] "Been a huge fan of TNA for years yes it has had its ups and downs. Good thing about TNA they are signing lots of talent that might have not been picked up from being a free agent Trent Seven, Leon Slater, Harley Hudson, also TNA has the best booking of women I'd say compared to AEW and WWE I feel like women are far better used in TNA"
[8.0] "I have a lot of fond memories watching TNA over the years. Tons of incredible talent in and out of the doors. Obviously there were a lot of problems and criticisms, but I have to give the total history of TNA an 8.0 It's a shame that they were the pariah of the IWC during their hottest eras. Wrestling fans missed out on some good matches if they were caught in the tribalism."
"8/10 rating overall (Potential 9/10) TNA Wrestling has a long history and went through many historical changes. As WCW/ECW closed down new companies emerged in 2002 such as NWA-TNA, MLW , RoH and more. The Asylum included tons of Indy wrestlers from NWA Wild side , Former USWA wrestlers , IWA wrestling , AAA Lucha and more. Jeff Jarrett's weekly ppv system was cumbersome , but looking back at the matches on TNA+/Impact + the matches are still classics.In 2005 -2006 , former WWE superstars joined the company , and the biggest name at that time was Kurt Angle. 2005 marked the year that TNA was aired on former relaunched TNN channel Spike Tv. 2005 -2009 were the years of Kurt Angle , Booker T , Samoa Joe , The HArdys , Christian Cage , Aj Styles , Mick Foley , and more. TNA Wrestling was able to continue Tv-14 Wrestling after the Chris Benoit incident , WWE's 15+ year TV-pg /NXT era , and the fall of the failed Ecw. 2010- 2013 were the TNA-WCW years of Bischoff , Hogan , and Dixie Carter. The quality of WWE was becoming more boring as Barack/Michelle Obama were strict on pro wrestling . UFC's Ultimate Fighter also helped with the ratings of TNA Wrestling. 2012 was one of the flashiest years of TNA Wrestling , and they were a stronger rival than AEW of today. Disagreements , greed , lies , deaths , or evil led to Tna being pulled off of Spike Tv , but Spike Tv eventually was removed off of air for good. 2015 -2019 TNA Wrestling bounced between different stations , but the show still pulled strong numbers in 2016. In 2016 , several Indy wrestling companies took over , and the unprofessionalism of Indy Wrestling took a toll on TNA Wrestling. Chikara , Evolve , ROH , JAPW , Defiant , WWN, DragonGate USA , and more all worked against TNA Wrestling. The mid 2010s were questionable for pro wrestling , and many of their actions countered against the industry. Most of the Indy companies of the mid 2010s were closed down , but the Mid 2010 era led to the #SpeakOut Allegations of 2019-2020. In 2017 Jeff Jarrett left Tna Wrestling as the company was brought out . Jeff Jarrett's Global Force Wrestling failed because of Local southern attitudes towards foreign countries. If Jeff Jarrett was in another country then the Global Force Wrestling would have succeeded. The opening Intro to Impact Wrestling in 2018 featured names of other countries. The bitterness of Jeff Jarett/no longer controlling led to attacks against the company. The ONO ppvs from 2016 -2018 worsened in quality. Impact Wrestling also continued to work with enemy hostile company Ring Of Honor. From 2018-2020 Impact Wrestling experimented with their own Indy Wrestling shows . Impact Wrestling held cross platform Indy Shows named Twitch Specials. Impact Wrestling gave Ring Of Honor the opportunity to air their pay per views for money? ! ? Gone were the consistency of monthly shows. Impact Wrestling wasn't affected by the #Speakout Sexual Allegations unlike WWE , Chikara , and especially Ring of Honor. Cov-19, sexual harassment , black lives matters , terrorism , piracy , sports declined Impact Wrestling in 2019. 2020 Impact Wrestling were to start a new year on Axs TV$ . Impact Wrestling lost some viewers because of the stupidity of Sami Callihan V. Tessa Blanchard . Tessa Blanchard became the first woman to hold the Impact Wrestling World Championship. There was still some comeback in Impact Wrestling , but the Industry already turned on TNA/Impact for All Elite Wrestling. 2021 was an off year as D'Lo Brown entered impact wrestling , and Christian Cage/Kenny Omega brought All Elite Wrestling into TNA Wrestling . Stupid IMpact/TNA Wrestlers grinned as they gave up their rivalry to drop down to an NXT Level. 2022 brought in classic wrestlers back to Impact , but the biggest story was RING OF HONOR's :HONOR NO MORE. Ring Of Honor Wrestling was sold to Chicago Pakistani-American Tony Khan of Jacksonville , FL. 2023 started off with action from ATL , GA , North Carolina , Florida and more. The whole first half of the year up to Emergence was wasted. Jonathon Gresham (ROH)of ATL, GA does not fit in with Impact/TNA Wrestling. Who could forget the Bound for GLory 2023 stunt where Impact Wrestling was rebranded back to TNA Wrestling? RIng Of Honor/ECW Wrestling caused the most damage to the company. Ring Of Honor stole most of TNA Wrestling's show , roster , Talent , and bad-mouthed them in the sports industry. TNA Wrestling fell off because they are evil. New Japan Pro Wrestling/MLW have no business double crossing TNA Wrestling . All Elite Wrestling are living off of a stolen lie . Women rights / Black Wrestlers destroyed TNA Wrestling. TNA Wrestling has a clean look , but Ring of Honor is infested with sexual Allegations. All ELite Wrestling knows nothing about the Professional Wrestling business. ALL Elite Wrestling is an incident infested , police involved , and biased company. TNA Wrestling can make their return if they remove the free ppvs of YouTube , free HDTv channels , Free content , stay away from gang culture , and cut off Ring Of Honor Wrestling. If Ring Of Honor never stole TNA Wrestling's wrestlers then the WWE would have never appeared to begin with."
[5.0] "Man, how the mighty have fallen. Once considered a rival to WWE, now are considered a big "what if" story. Had Dixie Carter not brought in Hogan & Bischoff, I think TNA would've been the place for wrestling fans late 2000s and early-mid 2010s. It went downhill so bad that their absolute ace, somebody who everybody thought would be a TNA for life guy, ended up leaving (AJ Styles.) You know you've messed up when AJ Styles has had enough and leaves. It's a damn shame because TNA was so good, like any promotion it had a fair share of ups and downs, but they really did professional wrestling right for a short period of time. It was a breath of fresh air, the six sided ring and the overall production was just so drastically different to WWE that it really made you want to tune in and see what would happen. They did a lot of good things like having the NJPW guys come over, and the incredible X-Division at the time, it was just going in the right place and then Hogan & Bischoff waltzed in and killed it. They can try and rebrand the company time and time again but it just isn't going to work, TNA unfortunately failed and is a shell of its former self."
"TNA 2002 2009 9/10 TNA 2010 2013 7/10 Perhaps 2007 has been their best season.There have been seasons where the characterizations of their personas has been great, and their extra ring was at the same levels as the in ring quality. What was great was their innovative style mixing strong style and high flying moves with great TV production, they had great teams, the X Division, innovative gimmick matches like the Ultimate X, the King of the mountain match, hardcore matches, and at one point they introduced the women's division which for the American wrestling standards at that time, has been innovative too, they even introduced the women tag team's titles.Jeff Jarrett is the founder, their best products over the years have been AJ Styles, Samoa Joe, Abyss, Awesome Kong, Daniels, Gail Kim, Monty Brown, Hernandez, James Storm, Bobby Roode, Chris Sabin, Alex Shelley, Low Ki, Austin Aries, Petey Williams, Kazarian, Sonjay Dutt and their best acquisitions over the years have been Sting, Jeff Hardy, Jerry Lynn, Kurt Angle, Christian, Team 3d, Scott Levy, Sabu , Rhyno, Scott Steiner, Elix Skipper, Kevin Nash, Booker T, Mick Foley (he should have been in there as manager for other years) RVD(It would have been awesome if he would have been hired even before 2010, like in 2006 2007), Shane Douglas (very good as interviewer), Tomko, Flair.Thanks to Jeff Jarrett, Dixie Carter, Vince Russo, Dutch Mantell, Jim Cornette, Scott D'Amore, Rhodes, Jeremy Borash, Eric Bischoff and Hulk Hogan.In 2017 they had a good momentum again with the GFW, they had deals with other promotions.Other great acquisitions over the years Lashley, The Wolves, Matt Sydal, Moose.At one point they had a title based on points"
[8.0] "to see where this company has gotten to from 2018 to now is commendable they could of easily let it die off, but the people in charge and fans of the company didn't let that happen and now they're back to the original name and even better than before"
[7.0] "I was a TNA mark growing up, between 2011-2014, TNA was my weekly dose of Wrestling, but it's also TNA that turned me off wrestling for almost a decade because, boy it got ugly after they left Spike TV. I have fond memories of attending two TNA TV tapings in London and seeing my wrestling crush Velvet Sky win the knockouts title. I loved Aces and Eights. I loved Bully Ray. I loved Aries and Roode. But looking back, it wasn't actually that good, I was just a 10-12 year old kid. Look, early, pre-Hogan TNA was inconsistent but delivered some absolute gold, like AJ-Daniels-Joe at Unbreakable 2005 or Perc Angle but as I said it was never consistent. After 2014 I've never kept up with TNA much but was glad to see they survived and have some good talent on the roster. The biggest disappointment with TNA is that they didn't learn any of the lessons of WCW, they repeated the stupid gimmick matches, they bought in Russo and Bischoff, and they had so many screwy finishes. But I credit TNA for giving us the X divison and the Knockouts."
[6.0] "Oh, TNA, what can one say about you? If one were to look up "identity crisis" in the dictionary, then the promotion out of Nashville will appear as an example. For the past twenty years, it's never quite known what it wants to be: does it want to be WWE or be an alternative? And what it should have done is be the alternative. The strong points of its existence, such as the mid-2000s and the late-2010s, were when it was doing just that, providing people a more grounded take on pro wrestling than WWE's glitz and glamour. It provided a home for people who Vince McMahon just couldn't use right; people like Sting and Christian Cage lit the house on fire, it was the place that made AJ Styles look an absolute star, and it proved that Kurt Angle wasn't just a one-trick pony. And even as soon as the early 2020s, it truly had one of the best women's divisions in the West; Slamovich, James, Grace, Purrazzo and Trinity are a strong core to build a division around, even if two of them have left for different pastures. But we have to talk about the downsides too. The early 2010s were truly a nadir for TNA, with Hogan and company tanking the glory days by trying, and failing, to fight the Monday Night Wars again, and the less said about the 2013-15 "we have WWE at home" era, the better. Matt Hardy really does deserve his flowers for dragging a dying almost-corpse of a promotion back into relevance enough to get proverbial medical attention, because the industry would be for the worse without TNA."
[7.0] "This promotion has a rich history and has contributed a lot to the formation of modern wrestling as we know it and a lot of our favorite talents come from TNA. However, a combination of bad decision and bad luck led to their fall from glory somewhere in late 2000s and early 2010s. Fortunately, now they are getting a grip on the promotion and they have started to revitalize a few things and I'm looking forward to more good things happening them."
"Started watching them in 2008 but it's been on and off for a few years now. I don't really know why but I continue to have a soft spot for this company. I was a straight up a mark for them during what's considered one of their worst periods - the Hogan and Bischoff era. Of course, I can look back and see how bad a time that was from the onscreen product and definitely the backstage crap that was going on. Defended them way more than I should've. They're a solid promotion who has had better days. Hope they will improve and become a viable option for many wrestlers because they're currently in a position where it feels like a "this is where wrestlers go when they have no other big options" type of promotion."
[7.0] "I love TNA. And it's currently my favorite mainstream North American promotion. No satire here. I *adore* TNA, and have converted my partner to the same mindset during their 6 years of watching pro wrestling as a whole. The best booked North American women's division (and it is NOT close, coming from someone who watches Japanese wrestling more than anything else), a stacked roster, some of the most beautiful Championship belts in the business as a whole, fun promotion-exclusive match stipulations, and a stroke of genius in rebranding back to TNA and going all in on themselves and their former identity. Yet, I only rate them a 7 as of today. I am not sure that there is a wrestling company today that has continued to have success (whether you like it or not) on the scale that they do, while simultaneously almost always shooting themselves in the foot... then the d***... then breaking all of their own fingers. When it's good, you go "wow... people should put some respect on TNA... look at these matches, look at this roster"... Then the inevitable happens and we all once again just collectively sigh and go "oh... there it is." Top this with today's climate of them forcing Scott D'Amore out of the company because he felt that there needed to be a shift in procedure to maintain their momentum, and you have a cocktail of everything TNA embodies, thus making those of us who stick around feel unseen, sad, and unfulfilled."
[6.0] "This actually kind of hard for me to write. Because for so long TNA was my personal favorite company and I defended it long and hard. But now as I look back at the long history and see over and over and over again they have put on a unappealing producing missing out on chance after chance. Yes they have lasted 20 plus years but they sure as hell haven't thrived."
[9.0] "Call me nostalgic, but Impact really seems to be having fun with their twenty year anniversary, and I love that they're fooling around with the good and the bad. Beyond that, every performer has a character, purpose, or TV time, something I can't say about the bloated rosters of WWE, AEW, and NJPW. Talent is exploding in every promotion, for sure, but Impact really seems the best at maximizing everyone's potential (with one point off for the awful ECW memorial acts like Dreamer, Bully Ray, and Rhino)."
[10.0] "One of the best promotions in wrestling. The best alternative to WWE and AEW. The roster is not crowded, and everything is in its place. Even despite financial problems, they make a quality product."
[6.0] "I think Impact does a solid job with their weekly TV. They offer good wrestling and have the second best womens division behind WWE. But the problem I see is that it's neither must-see TV nor do they feel unique in any way. Say what you will about the six sided Ring, but that needs to return. Just rebranding Impact to TNA won't help much. No disrespect to some of the oldtimers, but seeing some of them in 2023 doesn't feel right."
[9.0] "I rather enjoy modern Impact. It feels like a good mix of cool indie talent with former WWE wrestlers. It has awesome matches, while also giving a good dose of promos and storylines. Scott D'Amore has done an awesome job rebuilding this promotion from its near death in mid 2010s. Now they're setting to return to now beloved TNA name and could do big buisness going into 2024. They'll never be the number 2 american promotion, but they've found their niche and will continue to grow if they stay on course. It must be said their women's division could be the best in America the only big promotion that's even close is WWE and like they're a Goliath that prints money so it would be a headscratcher if their women's divsion wasn't good (I'm looking at you Tony Khan...) It's possible they might start to throw around more money then they used too because they offered Will Ospreay near 7 figures to sign with them allegedly. In my rereview I raised their rating from 8 to 9 as I'm a big fan of what TNA has to offer its fans these days."
[6.0] "The best way to describe Impact nowadays in my opinion is as an "OK" show. You definitely going to see a fun show with mosly good matches and solid booking if you start following this promotions, but at the same time there's nothing worth going out of your way to see here that you wouldn't see in other promotions."
[10.0] "Sehr viele gute und schlechte Zeiten erlebt. Kurz vor dem Bankrott gewesen und trotzdem existiert diese Liga noch. Hat einen größtenteils fantastischen backlog (natürlich auch Mist dabei, ist normal nach so vielen Jahren). Heutzutage bietet IMPACT super Storytelling mit guten bis großartigen Matches auf wöchentlicher und monatlicher Basis. Seit Jahren mittlerweile konstant geblieben."
[6.0] "Impact is a very solid weekly TV product. If you find time for it, Impact does a decent job of repaying that investment. There's a good mix of old-school angles/stories with a more modern style of in-ring performances. Their story/feud builds become a bit formulaic when you watch the TV/PPVs for a while (and learn their booking style), but they have a few captivating wrestlers and characters that can make you forgot about the tropes. They still rely a little too heavily on older (obsolete? ) talent like Bully Ray, but it's easy to skip out on the parts that are less enjoyable."
"Impact Wrestling has one of the best shows on TV. In a hidden gem. They use their talent intelligently and the storylines make sense. Despite always facing injuries or unexpected departures, it never disappoints. If it were on another channel, they would have great weekly ratings for sure."
[7.0] "Habe TNA/Impact früher oft verfolgt so zwischen den Jahren 08-13 alleine die Story um die Aces of Eights war super. Früher dachte ich auch TNA könnte sowas wie die Nummer 2 im Wrestling werden! Jetzt akltuell lese ich nur mehr Ergebnisse und schaue einige Youtube Clips da mir einfach ein wenig die Starpower fehlt bei Impact!"
"Impact is musunderstood company. They have suffered from big egos and bad management bjt the talent has always been top of the world. Knockouts division elevated wimen's wrestling all over the nation. They put respect back in cruiserweight division. We should all give IMPACT another chance guys."
[7.0] "If I had to rate this promotion as a whole I would probably give it a 5. But in my opinion they are at their best now which makes the rating higher."
[8.0] "I was thinking about this today - IMPACT had a big comeback in 2018-19 but did not have the resources to deal with pandemic-era wrestling. It could have been a failed revival. But it's 2023 - and yeah, they're the beneficiary of a ridiculous, industry-wide surplus of talent and are lifted by post-Vince WWE + AEW's tide - and they're putting out good weekly TV and making it look relatively easy. One extra point for all the full old TNA PPVs available for free on YouTube. They're better when you can pause them, clean your living room to them, not have to worry about the consequences of the awful booking and just enjoy them for what they were."
[8.0] "They really have good product to watch. especially the x division. it never gets old. however, I hope they just make their roster bigger. cause most of the guys they have are not that interesting to me"
[8.0] "without a doubt Impact is one of my favorite wrestling companies, even though she's not huge like she was before, she always maintains an extremely talented roster that most of the time deliver amazing matches"
"Impact Wrestling is my favorite promotion. Scott D'Amore as president now is wonderful news to improve the company. So many different characters for lot a good storyline. Action in the ring is good too."
[10.0] "Meine aktuelle Lieblingsliga im amerikanischen Wrestling Business. Klasse zu sehen, wie sich Impact innerhalb von 5-6 Jahren von einer fast insolventen Wrestling Promotion zurück zu einer der Top 3 in den USA gefangen hat. Mit ihren PPVs liefern die auch immer ab und unterhalten sehr."
[10.0] "The most consistent product in the US today. Anyone still holding onto stuff that happened a decade ago can't be helped. The wrestling, the promos, the stories, all top notch."
[9.0] "Unlike the other top five promotions on the top promotions list, I have to give Impact Wrestling a 9 instead of a 10. While Impact gave me tons of fantastic memories and provided my younger self a good escape from WWE whenever they frustrated me, Impact also has some downsides. The Eric Bischoff, Hogan, and Russo era nearly killed the company, and there are plenty of other LOLTNA moments. However, this company created many amazing wrestlers and has been on the upswing recently, so they will get a 9 from me."
[10.0] "Aufwertung auf 10 Punkte: konstant unterhaltsame Wochenshows, starke PPVs und ein inzwischen wieder sehr gutes Roster. Seit Scott D'Amore den Laden vor ein paar Jahren quasi übernommen hat, läufts bei denen wieder. Weiter so, Impact Wrestling!"
[9.0] "Many a fan will look the other way due to the perceived stench of LOLTNA, but the product has done a complete 180 in the last few years. Impact has mastered the art of "less is more", taking in talents with relatively minimal buzz and giving them a platform to truly shine and hone their craft. Silently the home of several of the best performers in the business today (Alexander, Bailey and Mickie come to mind immediately). Every division appears to be given the proper attention and feuds seldom seem randomly thrown together. Backstage segments feel unique to the characters (A Death Dollz backstage feels different from a Moose, a Decay, or a Design). Truly entertaining wrestling and a much welcome return to form after the dark years. Hope for nothing but the best for this promotion."
[7.0] "A few years ago I'd have given this half my current rating, and before that when it was TNA I'd have given it a quarter of that. But Impact has REALLY stepped up recently. The X-Division has always been good, but this year in particular every title scene is interesting and has fun feuds with a killer roster, and even the midcard feels like they all have something to do with several individual undercard feuds. Not even AEW is doing that right now. Frankly, it's best to treat TNA like a separate promotion entirely. The owners and the branding are all very different now; Anthem just owns the trademarks. I just hope they're willing to expand and take risks instead of remaining a small pond full of big fish that keep outgrowing it."
[8.0] "A promotion that in recent years, has gotten better and has washed the bitter taste of the Vince Russo/Dixie Carter era out of their mouths. I mean, you talk about a redemption story, this is the poster child for such a term."
"A very good solid promotion these days and offer a lot of variety for most wrestling fans. They have one the most underrated women? s divisions in my opinion plus my favourite wrestler is here (that? s Rosemary by the way)"
[7.0] "A company with several ups and downs. Seems to have found its footing now. Early TNA was a top tier promotion but the Hogan and Dixie eras was some of the worst pro wrestling of all time."
[8.0] "This rating is based purely on their more recent output, which has been pretty great. It definitely feels like Impact has finally found a stable niche for itself in the modern wrestling landscape. They're relying less on WWE castoffs and more on their own talent. Josh Alexander is a great fighting champion who can have a 4 star classic with just about anyone. If you want an idea of how good Impact has gotten in the past few years, I reccomend checking out one of their more recent PPVs like Slammiversary or Bound For Glory. They feel a lot like Ring of Honor back in the day which is a great complement compared to the WCW wannabes they were in the past."
[9.0] "While they're not as popular as they once were, Impact Wrestling still delivers a very good product, week in & week out. Plus, as good as their weekly show is, their Impact Plus/Ultimate Insiders Shows & their PPV's are even better, they knock it out of the park on every one of those! If you haven't seen it lately, give it a shot...I think you'll enjoy it!"
[7.0] "Genuinely an underappreciated company. Some of the best wrestling and wrestlers of the 2000s are from Impact. They did have quite a bit of bad moments from around 2009-2018, but I think it's recovered enough to be watchable again."
[5.0] "Great past, great memories. But, TNA/Impact had a huge downfall since 2010, when Hulk Hogan, Eric Bischoff and Dixie Carter put the company to the ground. I'm very surprised that TNA is still alive, it's really nice. However, I can't say that Impact is a top tier wrestling promotion. Although it has so many great wrestlers, I simply can't simpitize with none. The past of TNA is beautiful, but I cannot see the present so bright."
[8.0] "Sehr interessante Liga, die ich anfange der 2010er Jahre immer wieder gerne verfolgt hatte. Bin jetzt nach 6 Jähriger Abwesenheit wieder in das Produkt eingestiegen und verfolge diese Liga wöchentlich"
[8.0] "Impact has a storied history full of ups and downs. How many times has the company been on the verge of closing only to rally back' The past couple of years has really seen the company improve. Lots of great stars, awesome matches, and their working relationships with NJPW and AEW have given them some amazing roster depth. 2021 brought me back to the company."
[10.0] "If we? re talking about throughout all time, I feel like Impact Wrestling has to be a 10. A company that housed many great wrestlers for and from WWE. Kurt Angle, Christian Cage and Bobby Roode being some of the best to ever do it in Impact and truly cemented a legacy for themselves."
"In meinen Augen vielleicht das beste Jahr von Impact Wrestling ( seit der Umbennung). Mit den wenigen Mitteln schafft man immer eine gute bis starke Show auf die Beine zu stellen. Man verliert leider immer wieder gute Wrestler ( die man aufgebaut hat) aber bis jetzt konnte man sie durch immer ersetzen ohne an Qualität zu verlieren.Dazu hat man in meinen Augen die besten Damen Division ( von den bekannten Ligen in den USA) Der einzige Minus Punkt wäre die Zuschauer Anzahl. Ich weiß nicht warum man nicht mehr Leute zieht."
[8.0] "This promoter has a problem, and it is that there are still remnants of that legacy of long ago, however, I think the product has been improving along its new path as Impact Wrestling, it has not changed the essence in certain things, and I personally like it a lot and therefore I support it with this assessment."
[10.0] "A sort of gets a bad wrap cause of people listening to guys who claim they get Wrestling or know it but if you want the bare bones of Quality wrestling this company owned by ANTHEM a group of Canadian lawyers fits it."
[10.0] "In addition to natural sympathy caused by the fact how "hard to kill" is this company, they are making simple and enjoyable weekly show and their PPV's stand on incredible quality this year. They successfully build up their own stars, especially Josh Alexander is killing it right now."
[6.0] "Once, the 2nd biggest wrestling promotion in the US, it almost went to ruin under Dixie Carter's leadership but has since found it's footing again. It seems improbable that Impact will be as good as it once was, especially with AEW's hot rise and WWE's presence, but it is still standing its ground. Some of the greatest wrestlers on the planet are alumni from this promotion: AJ Styles, Kurt Angle, Sting, Samoa Joe, etc. to name a few."
[10.0] "I won't pretend the in-ring is the best you can see on TV these days, but for both employing wrestlers for twenty years and for being the best place on TV for wrestler's to show character, build, and growth, TNA/Impact will always get a gold rating from me."
[7.0] "There have been some rough years but Impact is in a good spot right now. Moose is a heel champ that's fun to root against. There's a nice ongoing story with the babyface Josh Alexander chasing after Moose but having to face many challenges along the way. The Knockouts division has consistently been one of the greatest parts of Impact, Mickie James is a great vet and can still deliver in the ring as champ. The tag divisions are kinda meh at the moment but The IInspiration are fun in their various segments (and one of the most puzzling WWE firings). The X-Division is the division to watch this year. Trey Miguel, Ace Austin, Mike Bailey, Laredo Kid, Chris Bey, and Steve Maclin have the ability to put on some phenomenal matches. I will revisit this score after Slammiversary or Bound for Glory."
[7.0] "In with all the lol TNA stuff are some absolute gems in terms of In ring action and story telling and they have been a hugely important part of many careers."
[10.0] "Impact Wrestling has been on a convincing up-swing for over the past half-decade. If people removed their negative bias, they'd recognize that. Hopefully, Anthem can invest more in their production and marketing and help get Impact on a channel more people can access. This stigma needs to be washed-off."
[8.0] "I have been watching since 2010 and there is no doubt this company has had ups and downs and will likely continue to have ups and downs going forward. What Impact does best though is give opportunities to people that need it. They have always given women the opportunity they deserved, their X-Division has always shined when it mattered. For years people would get fired from WWE and go to Impact to get their momentum back and a lot of those guys are doing great things now. Impact in 2021 is a fine product that I still enjoy today. If you want a company that has decent to good wrestling and storytelling for their roster consistently, this is the company for you. Creativity strives in Impact."
[10.0] "I can't not give it a 10 just for what the X-Division did for modern wrestling and for what the Knockouts division was producing at a valley for North American women's wrestling"
[5.0] "It became one of the best promotions in the industry, but today it is in decline, its world champion does not even belong to its brand and you can see how the level of its shows and ratings go down."
"Impact Wrestling has been really fun and enjoyable since Scott D'Amore and Don Callis era, with a lot of new talent from the main event scene to midcard with most of them had a good booking and can have a good future with them.. I also really like X-Division match, especially since Josh Alexander reign, he always put a great match every single time he defend the X-Division title and maybe someday he will be the next Impact World Champion.. If you wanna give a chance, you maybe gonna enjoy what the new Impact Wrestling give every single week.."
[10.0] "Impact Wrestling as a company has been on a journey worthy of its own movie trilogy or a whole series of novels. In 2021 the company is producing content and matches that surpasses their previous creative peak 2004-2006. Arguably Impact is the best booked major wrestling promotion in the world at time of writing, with consistent long term storytelling and clear logic. They have a young and hungry roster, sprinkled with a few older hands for balance. Unlike many rosters elsewhere everyone is used and is part of a story. Impact is still showing the industry how to book a women's division. Unfortunately for many older fans the historic mistakes of the promotion means they will always have poor reputation with them. The hope remains that newer fans give Impact a chance and enjoy the world class wrestling the company is putting out each and every week."
[10.0] "I'm only rating Impact's run of 2021. Impact has been doing awesome this year, delivering its best in-ring action of years, and making stars like Moose, Matt Cardona, Ace Austin, and the best one in my opinion: Josh Alexander. Hell of a company right there we have, it's time for fans to see what Impact is doing right now."
[7.0] "Impact's just one of those things that could've been a fairly big deal but mismanagement and a failure of booking killed them stone dead. This doesn't mean they haven't had some great years and some legendary talent (in particular their work on cruiserweights in the X-Division was revolutionary for Western promotions) but they've never had what I'd say a lasting legacy, namely functioning these days as a revolving door for talent from other places to get their name out there. 2004-2008 or 2009 was their best years in terms of consistent quality but man, they've had some STINKERS even in those years, holy crap. I rate them as high as this due to legacy: they've been bad for a while and the AEW stuff and Omega stinking up the main event didn't help things whatsoever. I'd rate them now a lot lower."
[8.0] "Ah yes, Impact Wrestling. Where do I begin with these guys? Well, to begin with, the promotion was always in constant turmoil. Poor booking or plain idiotic creative ideas turned this promotion upside down, even during the days when they could've been WWE's biggest competitor. Seemingly Impact's had more downs than ups, but whenever the promotion did well their product was always amazing to watch. Also, let's not forget all the talent they offered to the world of professional wrestling. The likes of Bobby Roode, Eric Young or the Motor City Machine Guns made a name for themselves in this promotion. All in all I enjoyed and still enjoy this company to this day, it's nice to tune in and see their current product too, even though I'm not sure how long they'll be able to stay afloat now that AEW is here."
[7.0] "Yeah NWA:TNA/TNA/GFW/Impact has been through a lot but they have produced lots of great moments throughout it's history. Plus, they have been on an upswing since Slammiversary 2018, which is great. The Knockouts and X-Division have always been great alternatives to similar divisions in other promotions. This is particularly true in the case of the Knockouts. Since it's inception, the Knockouts have always been fierce competitors and great characters. It's truly refreshing to see women's wrestling be prioritized in a time when other companies didn't value them or even bother having a female roster."
[7.0] "Been an off-and-on watcher of Impact from the weekly ppv days. It's fair to say they've had many ups & downs over the years with many times fighting for their very survival. Weekly PPV days I liked because there were little promos and more Wrestling, however Jarrett's reign of terror was horrible viewing. His fued build up with Monty Brown was one of the worst things I've ever seen. Dixie & Hogan was atrocious, every pal of Hogan's was brought in "to help the show" even Brooke Hogan! Horrible! Have been watching them a lot more recently, and are my favourite to watch weekly. Right now I think they chugging along nicely and put on very decent shows. and I personally don't have a problem with the no frills presentation during these times. The hook-up with AEW & some other promotions is also a bonus. My only real complaint is the recent dubbed in crowd effects, I really don't like them and had no problem with silence, got to hear some great trash talking, but oh well."
[7.0] "How even do you rate Impact? NWA:TNA was, to be blunt, absolute garbage for the first couple years, aside from guys like Jerry Lynn and AJ Styles and Low Ki carrying the company on their backs with the X-Division. But as the years went by it slowly shifted away from being a carbon copy of WCW's twilight years to some actually very good programming by the late 00's. Then Hogan showed up. Like Bryan Alvarez famously said, TNA for some reason decided to hire all the people on the cover of The Death of WCW book. The Hogan/Bischoff experiment simply didn't work, mostly for the same reason WCW was really only popular and successful for about two or three years before it all fell apart. Then you had the Aces and Eights saga, which started off great but fizzled out with a whimper. Then the money issues really started happening and TNA seemed to be at risk of going out of business on almost a weekly basis. Billy Corgan, of all people, wound up taking the show over and honestly I really enjoyed this era of TNA, but we all know how messy that all turned out. Somehow the company still kept its head above water with the Anthem takeover, and cue the savior, Jeff Jarrett and the Global Force Wrestling merger, which lasted all of a few months before changing its name *again*, this time to simply Impact Wrestling and finally doing away with the ridiculous, juvenile TNA moniker. And then, finally, we have Don Callis and Scott D'Amore, who were able to get this company onto its feet again and produce relatively good programming on a consistent basis. So again, how do you even rate Impact? It's been through so many different forms and names and amalgamations over two decades that you could rate it a 0/10 or a 10/10 depending on what time period you're talking about. I feel like a 7 is fair, considering its many ups and downs but the recent stabilization as a pretty good indy fed that's not nearly as big as it was at one time but still making good content with a pretty good upside and a hopeful future looking forward now that the Forbidden Door has been opened."
[6.0] "Mid to late 2000s TNA has to be one of the more influential promotions in wrestling history, and was actually quite enjoyable with a strong X division, tag scene, and knockouts scene to compliment the big names they had brought in, but Impact has also definitely earned the stigma against it over the years."
[9.0] "very enjoyable but have done some bad things in the past thats why it gets the hate it does today its one of the few us companies i enjoy at the moment they have some good matches and some decent segments"
"Impact currently has a massive issue as to why it is so hard to watch and care right now about it, it's not the lackluster roster that barely has a top guy let alone a true star, it's not the financial situation or the brand recognition... it's the presentation of the show itself and by extension the management that doesn't know how to change it. The area they are using with no crowd is far too big, the camera angles they use aren't great, make it difficult to follow action and really emphasises the previous fact of large unfilled space. BUT the biggest factor as to why this show currently SUCKS is the commentary team, Josh Matthews has to be without a doubt the worst, most boring and charisma-void play by play caller ever. The only way I've managed to get through shows recently are by having them on mute."
[8.0] "TNA wrestling had gone downhill around 2015 or 2016. It had gotten bad, but they have improved again the last few years. At one point they even stopped having X-division matches, but thankfully that has come back and the X-division matches of the last few years have been really good. Impact wrestling has really improved since TNA when it was on Pop. I am enjoying Impact now on AXS TV and Twitch. Impact wrestling has really improved and been putting on awesome shows. Why is the NWA Title and NWA Tag Team Titles still listed with Impact wrestling? TNA was only working with NWA from 2002-2007. Impact wrestling (Formerly TNA) hasn't worked with the NWA since 2007."
[5.0] "Before Impact became Impact, I remember them being called TNA. Oh boy... what a great promotion that was. Their best feature was definitely the acrobatics, tag teams, spectacular matches and former WWF legends living their second life there. Many great wrestlers had their best years there: Christopher Daniels, Austin Aries, AJ Styles and many more. Currently, this company is competing with other wrestling TV shows, but it's absolutely the worst. Their roster, their storylines, everything. It just sucks."
[4.0] "Lots of legendary matches and stars made here, also a lot of bad booking and bad years here, TNA could of been something incredible, and sometimes it was, but overall it's a flop"
[7.0] "Assets: Was, at one point, the second-largest wrestling promotion in North America. Innovated the way that women's and cruiserweight wrestling was promoted thanks to their Knockout and X Divisions (respectively. ) Has the power to draw in big name talent and benefits from its relationship with a broadcaster to remain on television. - - - Flaws: A sustained decline in their creative and business practices devolved the previous value of the brand - Only now is it genuinely building back up again. Their current domestic broadcast doesn't have the same audience reach as of some of its competitors. Need to develop their own homegrown talent (as they did in the past) instead of being overly reliant on talent from other promotions (as they often do today. ) - - - Promotion Potential: Minor league wrestling promotion with national league upside."
[10.0] "This 10 is pretty symbolic. In a world asphyxiated by the pandemic with the competition among the promotions based on how a federation can overcome the audience limitations or worst, with a WWE recycling old names to put on good shows, AEW that, aside from the very high quality of their undisputed product, is the nowadays trend... Impact is still there! With a lot of good matches, always (almost... ) good stories, no lack scriptures or anything like that. Interesting World Champion in EY, good ol' MCMG as Tag Champs, the X-Division scenario with many characters builded up, great Knockout division and a enjoyable variety of show. In this crazy times, the n. 3 of US is doing very well imho."
[6.0] "Impact habe ich Anfang 2010 verfolgt und hat mich echt gefallen. Leider finde ich keinen Zugang zum heutigen Produkt, was einerseits an den Storys, aber auch an den Superstars liegt."
[10.0] "Impact has returned to being absolutely fantastic and an excellent alternative. The problem is, a lot of people either won't give it a chance because of the company's past, or will simply dislike it because of popular internet opinion. While they lack super, super big names like they used to have back in the day, there's something for everyone, and the women's division in particular is an incredible highlight which never disappoints."
[6.0] "I give it a 6 just because i absolutely loved TNA. At the time, it was the first "non-WWE" product i watched, and it felt awesome. The Golden Era. Nowadays, i simply can not get engaged. I watched Slammiversary hoping for a new beginning, but it quickly faded. I hope in their success, because of my nostalgia."
[8.0] "Impact has been consistently great for the past couple of years but unfortunately they never fully recovered from the Ls they took in the past. Hopefully all the new signees will help bring more eyes to Impact and will be taken seriously again."
[7.0] "Eine Promotion mit einer großen Historie. Es gibt zwar immer wieder Höhen und tiefen dennoch fand ich das Produkt immer ansehnlich. Wenn man mal schaut wer hier alles in den Ring gestiegen ist und was für Topstars diese Promotion hervorgebracht hat besteht für mich kein Zweifel das Impact aufgrund der Vergangenheit auf jeden Fall eine starke Promotion ist. Aktuell liefern sie auch wieder ein sehr stabiles Produkt was hoffentlich weiter so bleibt."
[9.0] "9 Punkte für die ganze Liga und Insgesamt. Klar hatte die Liga auch viele Tief aber aktuell ist es schon stark was sie liefern, dazu die vielen Co-Events mit anderen Ligen was die Qualität nochmal bei den Events steigert. Auch wenn viele TNA Legenden vermisst werden das aktuelle Roster ist auch sehr stark. Was Impact auch wieder von der WWE unterscheidet man ist sehr ernst und spricht das Erwachsenen Wrestling Publikum an."
[10.0] "2019 has been a great year for Impact, great PPVs and a lot of creativity as always. The only different show in pro wrestling. The only show that I just can? t stop watching. Whatever happens impact still has me caught up there with their show."
[8.0] "TNA war der Hammer zwischen 2006 und 2009. Erinnere mich gut daran, wie ich es damals bei meiner Oma abends auf Eurosport gesehen habe. Mochte es damals zeitweise lieber als die WWE. Ab 2010 war es leider größtenteils der letzte Dreck. 8 Punkte für die Kindheitserinnerung"
[5.0] "Impact has phenomenal athletes and a storyline that displays effort. It feels professional just like WWE and even offers free weekly shows. The only downside is the matches feel quickened and restrained as if the wrestling is intetionally watered down to build hype for the PPVs and this doesnt do the weekly shows justice. You must have twitch to see full shows, or matches for that matter, for free."
"simplemente excelente, se ven cada vez mas lejos los días oscuros de dixieLand. les ha costado pero se han levantado. solo espero que abandonen Purshit Channel pronto"
[10.0] "Impact is really awesome. I hate how people are still not noticing the big changes impact has done. The wrestling is on the highest level and the storylines are always interesting. I love IMPACT"
[10.0] "It's my favorite promotion around the world, okay, it's not the better, but the booking, the storyline , the wrestlers (men and women) and the performance in the ring is so good."
[10.0] "I will always have an admiration for this company, ever since I watched it when I was a kid during their Glory years from 2005-2009, it was one of my favorite companies to watch wrestling, nowadays it's a pretty great Indy company, here's to many years to the company now known as Impact Wrestling."
[7.0] "TNA/Impact Wrestling hat sich eine wahnsinnig schwere Aufgabe genommen, nach der WCW wieder eine Alternative zur WWE zu sein, aber dennoch haben sie es lange Zeit zu mindest für Hardcore Wrestling Fans wirklich gut geschafft und sind bis heute eine sehr unterschätzte Liga. Natürlich waren sie nie annähernd so groß wie die WWE und werden es auch wohl nie sein, erst recht nicht, wenn jetzt die WWE wieder alle großen TNA Leute aufkauft und natürlich hatte TNA sehr schwache Phasen, aber nie waren sie so lang wie in der WWE, die seit Jahren qualitativ bergab geht und jedesmal haben sie es dann wieder geschafft sich irgendwie neu zu erfinden und besser zu werden sowie neue Leute aufzubauen. Also zu einigen Sachen, die TNA besser macht als WWE: Definitiv bauen sie Wrestler besser und konstanter auf. Immer hatten sie mehrere große Namen, die allesamt gute Wrestler waren. Auch pushen sie wirklich meist die, die die Crowd mag und nicht random Leute, die schlecht sind wie in der WWE. Außerdem hatten sie weit früher eine wahnsinnig gute Women's Division, von der die WWE damals nichtmal träumen konnte. Die haben sämtliche großartige Wrestlerinnen, die alle bei der WWE schlecht eingesetzt wurden zeigen lassen, was sie können und dann mit Gail Kim, Awesome Kong, Mickie James, Taryn Terell etc. eine großartige Division aufgebaut und auch heute sind sie noch sehr gut und bringen immer wieder neue Talente. Außerdem haben sie kaum versucht ein Mainstream Publikum anzusprechen oder haben PG Wrestling gemacht, sondern es waren immer Wrestlingfans die Zielgruppe. Matchtechnisch hatten sie gerade mitte der 2000er so viele großartige und brutale Matches. Zudem gefällt mir die neue Ausrichtung auch sehr gut, die zum einen sehr viel mit anderen Ligen (LU! ) zusammen arbeitet und zum anderen viel auf Backstage Szenen und Inszenierungen von Charakteren und Segmenten setzt, wofür wohl Lucha Underground auch ein Vorbild war. Und natürlich ist AJ Styles vs Samoa Joe viel besser als Cena vs Orton!"
[10.0] "In the almost two decades of existence, TNA and now Impact have provided a huge wrestling platform for people in the industry to work in. That they never reached the heights of WWE isn't unexpected, given that promotion's momentum, but this company has given jobs to numerous wrestlers and kickstarted the careers of some of the very best in the world. At it's peak, it was drawing a million domestic viewers and likely much more globally, and to this day, Impact still is an international company, with partnerships in Mexico, USA, Canada, Japan, India and the UK. There will always be the naysayers and the spiteful ones who will try to nitpick and focus on the bad things, but in the history of the company, the good has far outweighed the bad. If Impact had never existed, the wrestling world would be much the poorer."
[7.0] "The Impact Wrestling case is a sad one. Currently the company is doing good things, they have an interesting roster, they perform good shows and the alliances have worked BUT they can hardly remove the stigma of being that company that failed miserably when they wanted to compete against WWE. The 2005-2008 TNA was phenomenal; a true alternative. Sadly, The Main Event Mafia arrived and from there everything got worse and we already know how the story ended."
[9.0] "Impact has had its history, whether good or bad, and that's the past as far as I'm concerned. My thoughts on Impact are from April 2018 to date, based on what I've seen since I officially began watching. To me, Impact is a solid company that has produced good television content, many of which is easy watching and doesn't feel heavy. Storylines are interesting and easy to follow, and their PPVs during this time frame have ranged from good to great. They have some good characters on their shows and that helps with what to expect every week. At this rate, the company's future looks good."
[10.0] "Went to a lot of shows, awesome people, awesome storylines, awesome fans. Well they fought we will die, they can wait we are still on the map ready to roll 2019 !"
[6.0] "Impact Wrestling is the red-headed stepchild of professional wrestling and is many times the butt of jokes. All of it is self-deserved due to how the company was managed and seemingly held hostage for many years. However, in it's prime it was competition for WWE and at one point they had one of the most star-studded rosters in the world. That is no longer the case and while they're in another good position I just cannot see them surviving yet another financial crisis. Impact/TNA/GFW/NWA TNA will always be seen as "what could've been. ""
"hopefully they can keep a tv deal going it would be sad to lose another major wrestling promotion. Callis and D'amore are doing what they can with what they got. hopefully they can make a profit to continue."
[5.0] "Over the course of TNA/GFW/Impact's existence there have been a lot of small ups and downs. And there has been one big down that seems to be slowly going back up. If you'd asked me a year ago, I would have said the company would be closed by now; however with the recent up I'm quite hopeful for Impact's future at this point."
[9.0] "My second favourite promotion. It has a espectacular rivalries, and the matches are too sweet. Also it has a great wrestlers: Johnny Impact, Tessa Blanchard, Penta, Fénix, Swann, (Hell YEAH) Mack, Sami Callihan... I love it. Since Slammiversary is so great. Thanks you Don Callis, you are getting results like the best moments of TNA"
[4.0] "Oh My God ! :/ What are they doing ! im not big fan of TNA (R. I. P) but i like that. i don't know what is in their minds but they have a big problem. They fail TNA legacy , they do changes in everything so fast wtf :/ they change their title looks 100time in this 2or3 year :/ They change location of their show not for event , if was for events was good but isn't. They lost many hot wrestlers and replace they with some low quality wrestlers. 90% of storylines is awful :/ some matches are good but not old times in tna. This guys must change something in their minds first then run this company."
[4.0] "TNA/Impact will forever be a promotion that could have been so much bigger than it ended up being. And they should have been. TNA/Impact had a loaded roster, filled with great wrestlers and great talkers, and occasionally had a booker in charge who knew what they were doing. But their incompetent and gullible owner kept falling for the bullshit of conmen and deluded fools, people who merrily took TNA into the toilet in the fervent but mistaken belief that they knew what they were doing and were the chosen ones to lead TNA to the proverbial promised land."
[10.0] "Since Don Callis and Scott d'Amore took over the company things only improve after years we see the company having a definite roster with definite stories, a conograma for shows in 2018 the impact will do shows in 4 different countries how long this austin aires was the champion that the company needed, sami callihan and great at being sami callihan, eddie edwards and his new character and great, pentagon and fenix only make fights optimally, tessa and a star next to the rosemary will guide this division Cindy and Sydal, Swann, Trevor Lee, Petey Williams, Ishimori, Dezmond Xavier are all great, impact has it all. to continue in its growth,"
[7.0] "Impact are making a comeback from their horrible booking from the last few years, expecially following Slammiversary 2018, and are using their tallent like Johnny Impact and Sami Callihan very well."
[9.0] "Impact has had their ups and their downs over the years. The talent was always there, but the management was probably tripping for more than half of the time. Some booking decisions made over the years have truly been baffling. But now that D'Amore and Callis have taken over, the company is rising out of the ashes like a phoenix."
[6.0] "Die PPV-Zeit von TNA war schon legendär. Plötzlich entsteht da eine Liga mit einem frischen Konzept, frischen Ideen, frischen Workern aus der Indy-Szene und will der WWE Konkurrenz machen. Große Namen reihen sich an talentierten Nachwuchs und erzeugen über die Jahre absolute Top-Stars, legendäre Stories und zum Teil (meist dank AJ Styles) auch gute Matches. TNA wollte im Stil der WWE auch immer durch Geschichten überzeugen und konnte im Entertainment-Bereich wirklich Highlights setzen. Die Match-Qualität war über die Jahre nicht unfassbar hoch, aber hat eben auch seine Momente. Mit der Basis hatte man eigentlich die besten Voraussetzungen eine feste Größe im weltweiten (! ) Wrestling zu werden, wäre da nicht das wechselnde Management und das Fehlen eines fähigen CEOs. So zerstörten die ewigen Neuausrichtungen das Produkt so lange bis sich Neustart an Neustart reihten. Dabei gab es wirklich peinliche Monate, aber zuletzt auch wieder mehrfach gute Phasen und so steht Impact im Jahr 2018 nicht mehr ganz so extrem am Scheideweg, wie Jahre zuvor. Im Hintergrund scheint man Frieden gefunden zu haben, die Kooperation mit den diversen Indy-Ligen in den USA, Kanada, Mexiko, Japan & Co finde ich zwar zum Teil schwach umgesetzt, aber es ist sicherlich sinnvoll, dass Impact hier am Ball ist. Mittlerweile hat man es geschafft, Talente zu verpflichten, die man eigentlich woanders gesehen hat. Zwar hat Impact noch viel Luft nach oben zur eigenen Hochphase, aber der eingeschlagene Weg scheint seriöser als zuletzt. Die Suche nach dem eigenen Stil bringt zwar auch gerne noch etwas Trash hervor, aber darüber kann man auch wegsehen. Impact leidet auch unter der Expansion der WWE, aber die Suche nach der Nische in den USA kann klappen. In Anbetracht der ersten interessanten Jahre und den guten Erinnerungen gibt es hier ordentliche 6 Punkte."
[7.0] "I was a TNA die hard, buying the weekly PPVs (as bootlegs on ebay) up until the influx of ex WWE guys drove me away. I didn't even mind all the terrible stuff that Vince Russo did because it was mostly entertaining. After Hogan & Bischoff took over I stopped watching and only really came back for Slammiversary & Lockdown shows, although I watched all the MCMG/X-Division stuff and got drawn back in by the crazy stuff that the Hardyz were doing. Now the Global Force era is over I've started watching again. Who knows how long that will last because this company is only every reliable at one thing and that's being unreliable. 2004-2008 was peak TNA for me."
[8.0] "Perpetually under fire veteran promotion. Rose as a hot new thing, giving veterans like DDP, Shane Douglas, Scott Hall, X-Pac, Ken Shamrock, Jerry Lynn, etc a place to go after the fall of ECW and WCW. Both semi-reviving and expelling the NWA, the promotion went on to help launch (along with ROH) the careers of AJ Styles, Samoa Joe, Christopher Daniels (and to a lesser extent CM Punk), while allowing people like Kurt Angle, Christian Cage, Sting, Rhino, RVD, Raven (and founder JJ) to hold a top spot in a televised promotion once again. The "Knockouts" division was a huge improvement on the WWE "Divas" for the longest time and can be credited for raising the bar. The promotion gradually became less reputable with Hulk Hogan and Dixie Carter bearing much of the brunt of that criticism but they would continue to reestablish/feed wrestlers towards WWE and NXT, including Impact World Champions like Drew Galloway, Bobby Roode, Eric Young, "Broken" Matt Hardy, Lashley, EC3, Jeff Hardy and Bully Ray. The show has been improving lately with Matt Sydal, Eli Drake, Austin Aries, Brian Cage and Trevor Lee being obvious standouts. Where it will go from here is anyone's guess. I like that they're behaving more as an Indie, co-running shows in different regions and putting the results on TV/PPV/Twitch. It's better than living purely in a TV studio with a middling audience. TNA/Impact is not a perfect promotion, likely it's no one's favourite source of wrestling anymore but it's provided some great moments and amazing stars. If you look at current or recent title reigns in WWE or ROH and even now the NWA, you'll see notable Impact alumni listed, though it's notable that they dropped the ball with the likes of Will Ospreay, Mark Andrews, Big Damo and (most significantly) Okada in favour or Booker T, Scott Steiner, Mr Anderson, etc."
[6.0] "Impact ist in 2018 ein Produkt, dass nicht schlecht ist ohne überragend gut zu sein. Was Booking angeht würde ich der Liga 6 Punkte geben. Die Zeiten der ganz schlimmen Upfucks sind vorbei und teilweise hat man wirklich gute Ideen und findet auch Wege, Leute gut over zu bringen ( siehe Allie oder Rosemary) aber so ein paar TNA typische Over the Top Geschichten sind dann doch wieder dabei. Der Roster und das im Ring gezeigte sind auf gleichem Niveau. Man hat eine Mischung aus Ex WWElern, Wrestlern die man selbst zu dem gemacht haben was sie sind aus dem Indybereich und durch die Partnerschaften auch internationale Wrestler. Die herausragenden wie Marufuji oder Ishimori sind aber eben solche Gastwrestler und man sieht sie nicht besonders oft. Insgesamt muss man ihre Leistung anerkennen, dass sie immer noch eine der Promotions mit TV-Deal sind trotz der Schwierigkeiten der letzten Jahre."
[2.0] "Such a waste of promotion. Back in the 2000's TNA was the gold of pro wrestling. Too bad they threw everything out of window to focus on popular wrestlers who departed from WWE. Should have keep focus on their own talent, who knows, right now they could be at the peak. Instead, all of their best wrestlers gone to WWE. Karma"
[10.0] "es ist wirklich sehr schade, wie sehr TNA/IMPACT/GFW an Ruf einbüßen musste und vor allem auch, wie wenig Verständnis die Fans zeigen. Dass die Promotion reichlich Fehler begannen hat, das liegt auf der Hand. Fragwürdiges Marketing, oftmals ein überzogenes Booking, große Verluste des Kaders in Kombination mit unnötigen Verpflichtungen, Skandale und vieles vieles mehr. Kurz gesagt; die Company aus Nashville hat sich einiges zu Schulden kommen lassen. Etliche Neuversuche, viel zu oft wurden "Major Announcements" angepriesen und genauso oft sprach man von "change". ABER zwischen all dem Chaos darf man folgendes nicht vergessen; die guten Momente der Company sowie die Tatsache, dass diese Organisation mittlerweile (Stand 2017) 15 Jahre alt ist. Das ist eine verdammt lange Zeit im Wrestling Geschäft. Und meiner Meinung nach ist es da vollkommen in Ordnung, in solch einer langen Zeit viele Fehler zu begehen. Vergleichen wir das mal mit der WWE: die WWE hatte auch etliche Namenswechsel hinter sich, hat für etliche Skandale gesorgt, dutzend mal sich neu erfunden und einige Karrieren fast schon ruiniert. Und trotzdem wird die McMahon'sche Company immer noch gefeiert. Die GFW hat es, im Gegensatz zu ROH, geschafft, im Mainstream Fuß zu fassen. Viele heutige Stars haben bei IMPACT ihre Wurzeln (AJ Styles, Bobby Roode, Samoa Joe und sogar Xavier Woods), etablierte Namen/ Legenden befanden sich in einem zweiten Frühling (Sting, Sabu, Christian Cage) und legendäre Matches fanden in dieser Organisation statt. Dazu die revolutionären Divisions der Highfyler sowie der Knockouts, die die Szene in Nordamerika nachhaltig beeinflussten. Diese Tatsachen sowie eine einzigartige Geschichte bekommen von mir 10 Punkte."
[4.0] "Sadly I've got to drastically lower my rating, in fairness I don't even feel like the GFW of today is even the same company as we've seen in recent years, but they are considered the same so here we are. With the return of Jeff Jarrett, many of the top talents in the company have been driven away by bad contracts and poor decisions, leaving most of the roster occupied with those who have burned their bridges or who are desperate for exposure. Remaining talent who labored for years to create quality are treated as an afterthought or shunted to the midcard, and the show is dominated by bickering announcers, WWE name drops, and washed up talent pushed to the world title. I would rate the current product a zero, but they have definitely had some good years. 2005 sticks out, as does the extremely underrated 2012-2016 period. Now we're back to the bad old days, and I doubt anything will change soon."
[10.0] "Since the beginning of the year the show has been improving a lot, Jeff Jarrett has been rebuilding the company, people have to stop speaking badly of Impact wrestling without even having watched if they want a show this year without doubt the impact will return to be great"
[2.0] "Also mal ehrlich, das einzige was mich erstaunt ist, wie diese Company noch existiert. In den Mittleren 2000'ern gab es hier unter Hauptakteuren wie AJ Styles und Samoa Joe echt gutes Wrestling, aber was sich seit ungefähr 2010 abbildet ist schlechtweg einfach erbärmlich. Erbärmliche Bookings, erbärmliche Storys, erbärmliche Matches mit CGI etc und allem in allem ein ungenießbares Produkt. 2 Punkte für den zwar längst vergessenen Abglanz."
[7.0] "A company that truly has survived against all odds, being a fan of TNA/Impact can all the same often be an exercise in frustration, as it often seems that every step forward the company takes is soon followed by two or three steps back. Over the years, however, the company has always maintained a strong roster and, at their best, genuinely do offer things WWE might not - the X Division (when they remember it exists), a strong and consistent tag team division, a very strong women's division in which the wrestlers are allowed matches longer than two minutes, and semi-regular hardcore matches, to name a few. Wrestlers who may not have had a fair chance in WWE, or who were never even considered by that company can truly shine here. But with frequent regime changes, reboots and general boneheaded decisions, it's often hard to maintain any level of enthusiasm for the company. While their ambition has been to become a viable alternative to WWE, at the rate they're going it appears unlikely to ever happen."
[4.0] "Zu ihrer Anfangszeit war TNA überragend. Später machte man aber sehr viele Fehler, besonders Dixie Carter und Hulk Hogan haben TNA damals mit ihren falschen Entscheidungen TNA fast das Genick gebrochen. Die Matches bei TNA sind gut, man hat auch ein gutes Roster. Jetzt, wo Dixie Carter weg ist, und TNA sich in Impact Wrestling umbenannt hat, geht es seitdem etwas bergauf. Was ich schade finde, sind die Abgänge von den Broken Hardys, Drew Galloway und Mike Bennet und Maria. Ich hoffe Impact Wrestling kann sich in Zukunft durchsetzen."
[5.0] "TNA is an interesting case. They were innovative and created the amazing X-Division, tossed in with amazing talents like Joe, Daniels, Styles, Motor City Machine Guns, Beer Money, etc. It made it seem like TNA would one day become the "next WCW" by challenging Vince and the WWE for top spot in the wrestling industry. However, along the way, they've also managed to make really questionable decisions - one in particular being in 2010 by bringing in Hogan and Bischoff. It was a HUGE mistake, and TNA is still rebounding from that awful decision. I give it 5 points as they've had quite a number of ups and downs."
[4.0] "TNA is a disaster of a promotion and is in need of relief aid. It had a lot of potential 7 or 8 years ago but bad booking, and intrusions from outsiders which leeched off of it's success or lack there of hurt the company immensly. They relied on former WWE stars and others to help build there success and failed to build any home grown stars. The stars were there but they ignored them and then when it suited them brought them out and showcased there talent. This was done usually after the former greats abandoned the TNA ship or they themselves did not get over as planned. Now after all of TNA endeavors to get themselves a wider audience and more exposure they collapsed and had to essentially start from scratch. Yes TNA lost it's home and it's very foundation Spike tv and they had to move to a network with far less exposure, a network Destination America. I do not have a lot of hope for TNA because they seem to repeat the same mistakes over and over again."
[3.0] "TNA ist seit 2010 nicht mehr der Rede wert und jedes Jahr, das sie weiter überleben, eine dicke Überraschung. 05/06 hatte die Liga ihre Hochzeit und war durchaus gut anzusehen, danach folgten noch einige ordentliche Jahre, mittlerweile hat man nicht nur den Status der zweitgrößten US-Liga an Ring of Honor verloren sondern jegliche Qualität, die einen zum Einschalten überzeugen könnte."
[7.0] "Wenn man einfach mal die Vergangenheit weglässt und nur auf das guckt, was heute passiert... dann ist TNA eine sehr gute Liga! Matches sind nicht immer gut, deswegen nur 7 Punkte. Man darf aber auch nicht vergessen, dass TNA immer noch zu einer der 3 größten Ami-Ligen gehört, das kommt nicht von irgendwo! Sicher baut die Liga derzeit immer mehr an Stärke ab, grade wegen den Geldproblemen. Aber ich kann ja nur das bewerten, was derzeit ist und was die Show bietet. Fange ich mal an... Gute Wrestler (EC3, Moose, Eddie Edwards, Galloway, Sandow, Cody, Mike Bennett... ) aber was mich stört ist, dass die viel zu oft eingesetzt werden. Wenn ich TNA schaue, dann kann ich sicher sein, dass einer dieser Wrestler im Main Event stehen wird. Auch ganz gut finde ich die Storylines, aber manche grenzen halt an sehr, sehr mangelhaft, bis hin zu genial. Wofür ich TNA aber mag, sind diese ganz eigenen Matchtypen, wie z. B. : Grand Slam Championship Matches, oder King of the Mountain Matches, das gab bei meiner Bewertung viele Pluspunkte. Letztendlich gebe ich 7 Punkte.. die Show ist Ok."
[5.0] "This rating is simply because TNA has been apart of my life since I was 8 years old it was the first non-WWE/WCW promotion that I watched and every single time they're backs are against the wall their product is amazing. Right now they have former WWE guys fans want to see used right and a bunch of other top indie guys fans want to see succeed. But they only manage to maintain momentum for a couple of months at a time."
[8.0] "I started watching TNA just recently (about a month and a half ago) and so far I have definitely enjoyed it. They have a very talented roster, with guys who are great in the ring such as Bobby Lashley and Cody Rhodes, great mic guys such as EC3 and Aron Rex, and a great women's division (even though some of the best Knockouts left recently). I really hope Billy Corgan buys the company and returns it to its former glory, making it a legitimate competitor to WWE again."
[4.0] "TNA always seemed like it should be the alternative to WWE but it never really was. Everything that made it unique always came 2nd to their attempts to "get to the next level. " For every Daniels VS Joe VS AJ or Guns VS Beer Money, there was tonnes of VKM teaming up with Bullet Bob, Sting's angle with Abyss (you shot your dad in the back six times), Jarrett over coming an army of wrestlers to defeat Raven."
[8.0] "With Broken Matt Hardy and Brother Nero getting some attention for the company, and Billy Corgan taking over duties, it seems that the company is on the road to becoming a good wrestling company again. Hopefully it'll bounce back quickly."
[8.0] "Six sided Ring Action Wrestling eigene top Star hat zu seiner Zeit das Wrestling grundlegend revolutioniert im Moment nicht so sehr ansprechend trotzdem noch extra Punkte für z. b den World cup"
[4.0] "Don't get me wrong. When they're good, they can be very good. But more often than not, they're very bad. TNA virtually borders on parody at times with some of the silly decisions made by notoriously air-headed promoter Dixie Carter. Still, in all, I do want them to succeed. A successful TNA is good for wrestling and that in turn is good for us."
[1.0] "The few recent TV tapings have been embarrassing to say the least. James Storm beating Eli Drake for the KOTM title.. why? James Storm hasn't been at the top of his game for a couple of years now, and you snatch the title from an entertaining young star like Eli Drake to give it to a veteran? Lashley possibly capturing all three titles? Brother Nero? And what the hell is up with your women's division? Two words for this company. Stop. Now."
[8.0] "TNA's on-screen product has been mostly entertaining over the years, even if they've sometimes relied too much on established stars. TNA is the alternative to WWE that still presents a product that is recognizable to WWE fans. At one time, they were defined by the X Division. At another time, they were trying to be a WCW revival. Now, they're content to present a product somewhat reminiscent of the Attitude Era, built around potential stars that WWE wasted (EC3, Galloway, Bram) and indy wrestlers that WWE probably should have signed but didn't (Bennett, Moose, the Wolves)."
"I don't see why , people get so overly sensitive about some employees changing companies. None of these wrestlers , went nuts when you changes jobs or places to live. There's not a sport in America , where every single athlete stays in one franchise/company their whole career. People just complain, about who USED to be there. If you don't like the company, ignore the articles and don't talk about them. There's hundreds of wrestling companies in the world, to watch and comment on ."
[8.0] "Ich verstehe teilweise die schlechten Bewertungen für TNA nicht, aber na gut ... ich persönlich bewerte die gesamte TNA, von ihrem beginn, über die Top Jahre 2006-2008 und auch die Zeit danach und ich muss sagen, dass TNA zwar niemals auf einem level war von wegen "größte Wrestling Company der Welt", sie haben es aber trotzdem immer geschafft mich zu unterhalten. 2012-2014/5 gab es dann eher eine schlechte Zeit, allerdings befinden sie sich nach meinem Empfinden momentan wieder im Aufwärtstrend, mal schauen wie sich TNA in nächster Zeit so macht."
[7.0] "Ich habe mich immer gedrückt davor TNA eine Wertung zu verpassen. Einerseits wären da natürlich die ganzen Abgänge und Negativschlagzeilen der letzten 2 Jahre, dazu kommt noch der Absturz der Liga seit dem Hogan/Bischoff Desaster, andererseits wäre da die Liga die jeder Fan garantiert schon zigtausend mal für tot erklärt hat, dennoch werden Shows veranstaltet. Das Stehaufmännchen der Wrestling Industrie. Abseits dessen gibt es bei TNA ja auch hin und wieder noch gutes Wrestling zu sehen. TNA hat Probleme, lässt sich davon jedoch nicht abschrecken und macht einfach immer weiter, dafür respektiere ich TNA Westling."
[10.0] "The most entertaining show each week. Even when it's bad it's good. They a lot of good things going for them, but what fun would wrestling be if we didn't have a loveable loser?"
[8.0] "Damals, als TNA gerade im Deutschen TV lief, war es wirklich eine mögliche ernst zunehmende Konkurrenz zur WWE. Man hat sich dann aber doch etwas verzettelt, in dem man alterne Stars verpflichtet hat und hoffte, dass man von deren früheren Strahlkraft profitieren kann. Zudem wurde auch viel Ausschussware der anderen Promotions verpflichtet. Das steckenpferd damals war jedoch die x-divison, die wirklich erstklassike Action geboten hat. Aber es ist schwierig für eine Promotion, die jung ist und die teilweise auf dei falschen Leute und Booker hört, wirklich langfristig Konkurrenz zu sein für eine Promotion wie es die WWE ist. Mittlerweile ist die TNA nicht mehr so ernstzunehmen wie damals, jedoch muss ich sagen, man merkt das sich die Promotion bemüht und versucht ein ordentliches Produkt auf die Beine zu stellen. Aber es ist immer nicht so einfach, viele gute Wrestler gehen eben lieber zur WWE oder verbringen ihre Tage doch noch etwas auf der Indy-Bühne. Aber ich muss sagen, ich guck es trotzdem noch gern, da es eben doch ne schöne Abwechslung zur WWE ist."
[6.0] "TNA is a very baffling promotion one that a couple years ago had enough talent to compete with WWE. But with the company growing relationship with the British Indies hopes to be a promising one with the bringing in of fresh and young talent. Going into 2016 you could see their is a rebuilding stage they are going through starting with the signing of Mike Bennett. the X Divison is very Promising with Mason Andrews, Andrew Everett and Trevor Lee are all still under 25 years old, leading a very dull X divison right now"
[4.0] "Tna hat mir vor einigen Jahren noch ganz gut gefallen. Die Zeiten mit Samoa Joe, AJ Styles, AMW etc. haben die Liga zu einer netten Alternative zur WWE gemacht (8 Punkte). In der ersten Main Event Mafia-Phase (8 Punkte) war die Liga dann kurzzeitig auf ihrem Zenit. Leider war die Story schlecht umgesetzt. Es war leider ein großes Problem, dass Storylines mit guten Ansätzen teilweise im Sande verliefen. Mit Hogan und Bischoff wurde es dann katastrophal. Als TNA dann auch noch Alleinstellungsmerkmale wie den sechsseitigen Ring abschaffte und der X-Division ihren besonderen Charme stahl (insbesondere diese seltsame Triple Threat-Match Regel) war mein Interesse dahin (0 Punkte). Dies alles führte dann fast zur Insolvenz der Liga. Inzwischen hat TNA die Wunden geleckt und versucht sich langsam wieder zu erholen, aber ob die Liga wirklich jemals wieder interssant wird ist die Frage (2 Punkte). Demnach (8+8+0+2)/4=4, 5 Punkte. Vom Gefühl her und aufgrund er letzten Jahre muss ich jedoch abrunden."
[7.0] "Giving TNA a six for 2016 thus far. Wrestling has been okay. Happy to see Beer Money back. Multiple new tag teams and some fresh faces like Trevor Lee, Mike Bennett, and Maria. Would like to see more guys in the X Division and Knouckouts division though, but a decent start to 2016 so far."
[10.0] "I think they have been on a downward spiral in that Hogan Era. But, TNA has had bright Ideas and provides great moments. Basing off what've I seen this Year it's one of the most consistent as far as Direction purposes now. Rather 2015 was great or not fact remains it had a clear cut vision. Now, hopefully there's no hiccups and TNA can finally have years of stability. Stability is something that dictates the product. More so than booking and the like. Though fact is TNA has Globally transcended the industry. It is the only company since WCW to be in a international presence. With that presence alone you can't deny that they've fought to the peak. And, this company sees that peak in sight again."
[8.0] "Great Company, through the first Years it was Amazing and worth to watch, after that all started going down but I think that since 2014 they're trying to comeback and so far they doing really good, without a doubt TNA will be what it used to be again"
[10.0] "he shows are really awesome, very enjoyable, this company make you feel at home. The matches are really exciting and they have the best knockouts division in the world, with and characteristic and innovator X-division with high level matches and a Tag Team and Heavyweight division that is different of the others. This company is now the best in the world. ""
[5.0] "So wie es aussieht wird es TNA ab 2016 nicht mehr geben, was Schade ist da es eine Promotion ist bzw. war die der WWE Konkurrenz machen könnte. Leider hat sich so etwas derartiges nie durchgesetzt. Das Roster besteht ja teilweise nur aus EX-WWE Stars, was ja nicht schlecht ist, diese wurden sofort übelst gepusht "um der WWE zu zeigen was für ein Juwel sie verloren haben". Der ganze Mist erwies sich ein Floop. Zudem hat man bei TNA nie eine wirkliche Legende entdeckt. Verpflichtungen wie Sting, Hogan und Angle haben die Situation nicht gerettet."
[7.0] "Momentan scheint es mir so, das die Matches der Impact shows qualitativ stetig zunehmen. Sie sind zwar bei weitem nicht auf dem Level den sie bist zum Jahr 2009 hatten, allerdings überraschen sie mich mit relativ überzeugenden Matches Woche um Woche. EC3 als ungeschlagener Heel-Champion hat unglaubliches Potenzial und sollte die Siegesserie eines Tages gebrochen werden, verspricht das demjenigen, wenn sie richtig gebooked wird, einen unglaublichen Push und könnte TNA helfen, ein neues Top-Face zu kreieren, welche dem Unternehmen als Publikumsfänger dienen könnte, den an so etwas mangelt es TNA schon seit Jahren. Zumal kommt die Rückkehr von Jeff Jarrett und der GFW-Invasion-angle genau zur richtigen Zeit. So hat TNA die Chance etwas Abwechslung in ihre Show zu bekommen. Zumal ist der wieder eingeführte Legend-Title als neuer King of Mountain Championship neben dem X-Division und World Heavyweight Title eine gute Ergänzung. Selbst die Knockouts Division befindet sich wieder auf dem weg der Besserung und hat mit Brooke eine solide Championes sowie mit dem Doll House ein ausreichendes Heel-Stable die an vielen Shows den größten Heat des Abends bekommen. Allerdings nutzen Progarammverbesserungen rein garnichts, wenn Destination America TNA ende des Jahres aus dem Programm nimmt, es dann ohne TV-Vertrag dasteht und hoffen muss, das es erst einmal mit den Europäischen Einschaltquoten auskommen kann. Letzt endlich hängt alles davon ab, wie schnell TNA es schafft ein neues Network zu finden, sonst sieht es Finanziell eher düster aus. Dennoch zeigen die letzten Wochen, das TNA den Willen hat sein Produkt zu verbessern. Diese berücksichtigend werde ich dem Produkt 6 Punkte geben + einen Zusatzpunkt für die spürbare Besserung seit Anfang des Jahres und wie gesagt besonders der letzten Wochen. Den Niedergang, den die Promotion seit 2009 ausgeliefert war, scheint jetzt endlich überwunden und nun beginnt der langsame Wiederaufbau der Liga."
"Ich habe definitiv zu wenig von TNA gesehen, um hier eine Wertung abzugeben. Allerdings hoffe ich, dass die Liga bald verschwindet, damit Leute wie Angle, die Hardys oder Mr. Kennedy (ja genau, Kennedy) wieder dahin zurückkehren können, wo sie hingehören, nämlich auf die große Bühne der WWE."
[5.0] "Ohwe, wie bewertet man TNAW nur am besten? Nimmt man die großartige Zeit (welche ich zwischen 2006 und 2008 definieren würde), dann würde es eine verdammt hohe Bewertung. Nimmt man die Entwicklung der letzten Jahre her dann gehts rasch nach unten. Eine Mischung aus beiden ergibt bei mir die Mitte, 5 Punkte. Mal schauen ob, und wenn ja wie, TNAW weitermacht."
[8.0] "i don't understand people STILL watching WWE. It sucks ass. Ok, TNA suckED more, but since they're on Destination America they're pretty good. - good booking - new superstars - the world title scene got amazing - the knockouts are still amazing and no f*ck*ng authirty figur."
[10.0] "The shows are really awesome, very enjoyable, this company make you feel at home. The matches are really exciting and they have the best knockouts division in the world, with and characteristic and innovator X-division with high level matches and a Tag Team and Heavyweight division that is different of the others. This company is now the best in the world."
[10.0] "I think that TNA has been far better this year than in years past. There has been much more spotlight on the Knockouts, X Division, and the tag teams. I've enjoyed the MVP and Lashley Feud. As well as this new style from Eric Young. Even a lot of the younger wrestlers like Spud and EC3. Very excited to see the return of awsome konh to TNA. I just hope Tna gains some stability to be able to make it for many years to come."
[8.0] "TNA ist sehr ähnlich zur WCW.... In den jungen jahren der Liga super Storys und matches gehabt aber dann wurden nurnoch sinnlos altstars Aus der WWE verpflichtet.... Leider Leider Leider... TNA hatte Riesen Potential mit Styles, Daniels, Joe, Roode und vielen vielen mehr.... aber leider wurde da nie was draus. Das momentane TNA Produkt ist absolut OK.... mehr leider nicht auch wenn mehr möglich ist... Ich freue mich aufjedenfall für TNA das sie jetzt einen neuen TV vertrag haben... ich hoffe sie bleiben zumindest auf dem Momentanen Niveau und verpflichten nicht mehr so viele Rentner. Noch kann man sagen das TNA wirklich Groß und Gut in den Jahren 2005-2009 (ungefähr) war. Mit super Storys und Wrestling Matches.... Jetzt ist es nur eine Indy Promotion. EDIT 2015: Inzwischen ist TNA auf einem guten Weg. Die Shows sind auf einem relativ guten Niveau und der Roster ist auch ganz Ordentlich. Aussehen tun die Shows trotzdem wie bessere Indy Events obwohl bei ROH warscheinlich mehr leute in der Halle sind.... Wertungsupdate von 7 auf 8."
[10.0] "This comment is only for TNA currently (2015). Today in my opinion TNA is better than WWE. Ever since Hogan and Bischoff left TNA and TNA's move to Destination America it became good. The booking, roster, matches, storyline, etc. is great and it's refreshing from WWE's bad products. I am not saying that I like TNA better than WWE (I am a WWE huge fan btw) however TNA product is currently better and I am hoping WWE would attempt to top it."
[7.0] "Was ich aktuell an TNA besser finde als z. B an WWE ist das Booking. Ich versteh zwar das WWE mehr Wochenshows also damit mehr Arbeit haben als TNA mit Impact, aber.. ganz grob ausgedrückt, selbst schuld^^. Bei denen ist das Booking so durcheinander, sie wissen einfach nicht mehr wann der richtige Zeitpunkt ist um entweder eine Story zu starten oder halt zu beenden. Sie bauen es so unnötig lange auf bis irgendwann keinen mehr es interessiert, und dann wundern sie sich warum das Internet sie so hart dafür kritisieren. Bei TNA is das komischerweise zurzeit komplett andersrum. Obwohl vor vielen Jahren sie es noch waren mit Storylines die so dumm und kompliziert aufgebaut worden waren, das niemand es Ernst nehmen konnte. Sie sind zwar immernoch nicht perfekt, aber.. aktuell schaue ich Impact viel lieber als Raw, da dort mehr Logik aktuell vorhanden ist.. WWE hat zwar vom Gesamtpaket her viele Leute die besser wrestlen können, aber.. wenn es keinen richtigen durchlaufenden Faden in den Shows gibt, dann interessieren mich die meisten Matches überhaupt nicht. Und da TNA ihre Worker aktuell viel mehr Ernst nehmen als noch vor ein paar Jahren, schau ich lieber das, als WWE wo jeder von Kommentatoren, Autoritätspersonen und Vince McMahon im generellen wie totale Versager dastehen gelassen werden."
[10.0] "tna has got the best wrestlers old and new but the they to work on there storylines better and also focus on more wrestling and how other wrestlers do in there free time away from work but still a great promotion 10/10"
[2.0] "Wirkt seit Jahren einfach nur noch wie eine sehr billige Kopie der WCW(die bis 96-98 selber maximal nur durchschnittlich war). Desweitern hat man das Gefühl dass das Team um Dixie Carter inkompetent ist und wirkt wie ein Auffanglager für Leute die es bei WWE nicht geschafft haben. Dazu sieht die komplette Produktion sehr billig aus."
[7.0] "Update: TNA hat sich vom Ballast von Hogan und Bischoff befreit und hat bitteres Lehrgeld für die Naivität der Verantwortlichen zahlen müssen, die dachten mit ein paar großen Namen würde die Liga schon an Bekanntheit gewinnen. Das ist nicht passiert, die Quoten sind gesunken und Spike TV hat irgendwann die Reißleine gezogen. Nun muss sich TNA wieder nach vorne kämpfen, doch insbesondere seit dem Senderwechsel sind die Shows alle auf mindestens ordentlichem, wenn nicht guten Niveau gewesen, das macht mir mut für die Zukunft und ich werte die Liga auf hoffnungsvolle 7 Punkte auf, weil ich mich auf die Shws derzeit immer freue und ich der Liga den Erfolg von Herzen gönne"
[8.0] "Ich war schon immer großer Fan TNAs, früher schon sehr gute Matches und auch Top Worker im Roster gehabt. Leider haben Sie es in den letzten Jahren verbockt und hoffentlich haben Sie es nach diesem Chaos nun endlich begriffen. Das Roster ist nicht schlecht und auch die Impact Zone hat was, hoffentlich geht es nun wieder bergauf. 8 Punkte von mir."
[10.0] "TNA, in my opinion, is an underestimated company, and it will pull something off someday, and trust me, its wrestling is good, I don't care about storylines, when the quality of the matches is great. Okay, they do have money problems, but that's something all companies used to have, and TNA is a young company that is yet to reach the top."
[4.0] "Was hat TNA nicht für gute Matches und gar ganze Events raus gehauen? Man erinnere sich beispielsweise nur mal an Beer Money vs. Murder City Machine Guns... Die Wende kam, als man immer mehr die WWE kopierte und darin dann auch noch besser sein wollte. Die Wende kam, als man eigene Stärken wie die X Division und die Tag Team Division den Bach runter spülte. Die Wende kam, als man treu ergebene "eigene" Gesichter durch den Ruhm und die Starpower ehemaliger WWE'ler ersetzte und die Wende kam, als man Hogan und Bischoff zu viel kreative Macht und zu viel Geld in die Hände gab. Nach dem (fast) totalen Crash in 2014 bleibt zu hoffen, dass die Promotion sich ihrer alten Stärken erinnert und ganz klein nochmals anfängt und die Fehler tunlichst nicht wiederholt. Leider haben sie sich schon wieder beispielsweise einen ausrangierten Brodus Clay ins Boot geholt.... Viel Glück, TNA! Derzeit sind das für mich leider nur noch -4- Punkte."
[6.0] "Leider blieb der grosse Sprung bisher aus... Viel Potential war vorhanden und man hat leider nichts daraus gemacht. Nun mal schauen wie es mit dem Senderwechsel klappt."
[8.0] "It's always good to have wrestling shows in addition to all the WWE stuff out there. I watch WWE but find TNA the good alternative that WCW and ECW once were before they folded. Love their hardcore matches and love the fact that the ladies can have HC matches as well as the guys. When was the last time the WWE divas had a cage match or ladder match? The KO's simply perform much better in the ring and do moves and have types of matches that the divas either can't do or not allowed to do."
[8.0] "The thing I Love most is the extreme rules/HC matches that TNA shows. The recent "Full Metal Mayhem" match was awesome. Unlike the WWE divas, their ladies have real hardcore matches and not some crappy lumberjill match. Gail Kim is great in ladder matches. Love the 6 sided ring as well."
[9.0] "TNA could totally match WWE but only if it boosts up its sales. TNA has some great matches and is a little bit more hardcore than WWE (in my opinion). I'm giving it a 10 because in my opinion, it could easily become one of the best franchises out there with a bit of extra funding. The only reason it's a 9 is because it's Creative Team is lacking. But then again, so is WWE's so I can't complain."
[6.0] "In my opinion, TNA was at it's greatest between 2005-2008. Since then it's just been up and down really. It's stole A LOT of ideas from WWE and sometimes I do wonder why they have made some of the booking decisions. I also think letting go of AJ Styles was a very big mistake on TNA's behalf."
[7.0] "TNA has great wrestlers. It's women's division is one of the best the same can be said about the tna tag team division. The X division was once great but now it's just ok. And the tna world title has some great wrestlers to hold. It's also usually has great matches. However for some reason it's never as popular as wwe. Maybe it's that they "steal" ideas from wwe. Maybe it's sometime TNA has some stupid booking ideas. I like TNA and hope someday the can be as popular as WWE."
[7.0] "TNA hat ein Imageproblem. Die Qualität des Produkts ist schwankend, aber nicht per se schlecht. Man kopiert sich leider viel zusammen, wobei mir diese Elemente immer noch mehr Spaß machen als TNA-eigene Trademarks. Ich mochte die Zeit mit Hogan und den UK-Shows, leider hat TNA nicht die Mittel solche Shows mit PPV Events zu toppen, so dass häufig eine Auflösung / ein Ziel fehlt. Das Roster ist meist gut aufgestellt. Die Wrestler kaschieren die Schwächen des Produkts gut, beschädigen aber auch ihr eigenes Image durch mangelhafte Darstellung häufig wenn sie von WWE / WCW kamen - siehe Hogan, RVD, Nash, Jeff Hardy und co.."
[2.0] "Ich sehe mir seit 1 Jahr nur noch Berichte an, selbst davor nur sporadisch über freie Plattformen weil es einfach Zeitverschwendung ist, wer für diesen Trottelverein Geld ausgibt ist selbst Schuld und hat eigentlich im Wrestling mit einer sachlichen Meinung nichts zu suchen. WWE Altstars, nicht gewollte Indy "stars" und die wo was drauf hätten werden hoffnungslos verbookt."
[10.0] "Auch wenn es natürlich schon bessere Zeiten bei TNA gab, bleibt sie für mich die Beste Promotion die es zzt im Wrestling gibt. Als TNA ins Leben gerufen wurde, war sie die Perfekte Alternative für WCW/ECW Fans. Ich hoffe auch wieder auf bessere Zeiten für die Liga aber trotzdem gibt es für TNA die VOLLE 10!"
[8.0] "Kommt für mich nach der WWE und ROH dann an dritter Stelle. Sie hat natürlich unter der alleinigen Regentschaft von Dixie ganz schön abgenommen, aber unter MVP und hoffentlich auch unter Kurt Angle geht das ganze wieder steil nach oben. Von den Matches her schon immer sehr stark. Von den Großen her die einzige bei denen die Diven einen sehr hohen Wert haben und richtig gutes Maches am Fließband zeigen."
[3.0] "TNA ist für mich der Inbegriff von Durchschnitt. Die Matches sind nicht schlecht, aber auch nicht besonders gut(mit Ausnahmen). Die Storylines sind meistens sehr schlecht, aber es gibt viele gute Worker( AA, Roode, Daniels, Kazarian... ) welche die Liga wieder auf ein Durchschnittsniveau heben. Edit 19. 6. 14: TNA geht wirklich den Bach runter. Das ganze Chaos in der Liga ist unbegreiflich. Viele gute Leute haben die Liga verlassen und kein adäquater Ersatz wurde geholt. In der momentanen Verfassung würde ich der Liga 1 Punkt geben, gebe ihnen aber 3 wegen der Vergangenheit."
[0.0] "Bad, unimaginative storylines, of which insult the viewer's intelligence on a frequent basis. Pretentiously booked blunders, all too often, barely any hyping for events, leading into barely watchable matches. The occasional great contest, though very few and far between. Just an awful product, no amount of good the old stuff may have been could make up for this mock-wrestling disaster. 0/10"
[0.0] "Enough for me TNA is the worst promotion I have ever seen. The Board of Directors, since Dixie Carter until the creative team, are a team of incompetents. Bad storylines copyrighted by WWE (Eric Young), Bad booking, bad decision, budget cuts, lame wrestling, Impact wrestling taped two months before. Worst Company Ever."
[2.0] "Was ist nur aus TNA geworden? Früher sah man in TNA ja wirklich sowas wie eine Konkurrenz zur WWE. Ja, lang ist es her. TNA hatte eine Menge Potential und war am Anfang auch echt eine gute Sache. Selbst als man alte WWE-Stars aufnahm, konnte ich das noch irgendwo nachvollziehen. Grauenhafte Booking Entscheidungen hätte man jedoch nicht aufnehmen müssen. Allein die Sache mit Flair und Hogan, eine ganz schreckliche Geschichte... ! Die WWE hat schon einiges falsch gemacht und was macht TNA? Genau, übernimmt die Fehler und macht diese noch grausamer. Dennoch bot TNA immer noch schönes Wrestling, aber selbst damit geht es immer weiter bergab. Als ob übernommene Gimmicks und Wrestler nicht genug wären, nun kopiert man auch noch erfolgreiche Story- Lines der WWE! WTF? Was stimmt denn mit TNA nicht? Können die sich keine eigenen mehr ausdenken? .... Sehen wir der Wahrheit ins Gesicht, wenn TNA nicht bald was ändert, dann sind die Lichter aus und zwar für immer."
[8.0] "Seit 12 Jahren die Wrestlingliga, die es wie keine andere schafft, gutes Entertainment und gutes Wrestling zu verbinden. Der WWE mittlerweile wieder vom Unterhaltungsfaktor der Shows meilenweit voraus. Klar gibt es besseres Wrestling bei ROH und NJPW, aber dort liegt der Fokus eben auch auf dem Wrestling und nicht primär auf Storylines und Charakteren."
[2.0] "Habe vor ein paar Jahren TNA geguckt und fand es ganz okay. Irgendwann wurde TNA schlechter und schlechter. Heute gucke ich es höchstens auf Sport 1. Und das nur, wenn ich am Samstagabend zuhause bin. Zwei Punkte für die guten Zeiten. WWE seit jahren auch keine zehn Punkte mehr verdient, aber erstens ist WWE trotzdem zehnmal unterhaltsamer und zweitens ist die Vergangenheit der WWE so stark, dass die Booker sich noch einiges leisten müssen, damit ich da runtergehe. TNA hingegen hatte ganz gute Zeiten, ist aber auch nur eine von sehr viele Ligen."
[5.0] "TNA ist so wie ein Überraschungsei. Man freut sich zwar trotzdem kommt nur Scheiße bei raus. Klar war TNA zwischen 2003 und 2008 eine unterhaltsame Liga bei der irgendwie zwar Wrestling fernab jeglicher Logik geboten wurde aber dafür stand TNA für mich. Allein der Name. Total Nonstop Action Wrestling? Seriously? Dazu dieses Setting mit der Kulisse die ganz eindeutig nach Kunststoff aussah, es hatte irgendwie B-Movie Style. Irgendwie fällt mir da Spider-Man 1 ein mit der Wrestlingszene, hätte von TNA sein können. Aber heute ist davon nichts mehr zu sehen. Klar die Matches sind ansehnlich und TNA war im ersten Halbjahr 2013 nicht übel aber es fällt in sich zusammen. TNA hat sich sein Grab nicht nur selbst geschaufelt, sie sind schon im Sarg und eingebudelt. Es werden nur noch die letzten Luftreste verbraucht. Klar, Wrestling muss für mich nicht immer logisch oder überproduziert sein wie ich bereits erwähnt hab. Aber es macht mittlerweile keinen Spaß mehr und das ist dann der Punkt da wo mir die Zeit auch zu schade ist um sie für TNA zu verschwenden."
[6.0] "TNA - die Liga ist irgendwie ein ewiger Hin und Her. Ein Schwanken zwischen toll und trashig. Bis Genesis 2010 jedoch trotz aller Widrigkeiten eine meiner Lieblingsligen gewesen. Doch seit dem Auftauchen von Hogan und der (Wieder-)Einführung des viereckigen Ringes hat die Liga sehr gelitten. An Charme, an Qualität, an fast allem.. Würde ich die Zeit von 2002 bis 2009 bewerten, es würde locker für 8 Punkte meinerseits reichen. Aber alles was danach kam ist für mich persönlich nix mehr gewesen."
[7.0] "War echt mal ne richtig gute Liga die mit läuten wie Kurt Angle und Austin Aries sehr gute worker hat. In ihrer Hochzeit fand, dass sie die beste Liga der Welt ist. Doch von diesen Glanzzeiten merkt man nicht mehr."
[3.0] "TNA war früher einfach nur geil, Super Wrestling mit einigermaßen guten Storylines und nicht zu wenig Hardcore Elementen, der 6-Eckige Ring hatte auch was. Stellenweiße sogar besser als der Marktführer. Aber Heutzutage kann ich mich einfach nicht mehr für TNA begeistern, es gibt keine (blutigen) Hardcore-Matches mehr (PG halt), die Storylines sind auch nichts besonderes mehr. Für mich ist TNA seit einigen Jahren irgendwie nurnoch eine Auffangstation für Drogensüchtige und Leute die es in der WWE nicht geschafft haben. Wenn Hulk Hogan den Laden nicht retten konnte, wer soll es dann machen. Wenn es so weitergeht, ist TNA in ein paar Jahren Geschichte."
[7.0] "Das Booking ist mies, es gibt inflationär viele (teilweise unfassbar dämliche) Gimmickmatches und es stehen die falschen Leute im Fokus. Ich mag TNA trotzdem. Weil man immer noch ein gutes Roster hat, weils trotzdem immer nochmehr einzelne Highlightmatches als die WWE produziert und weil ich einfach an den Existenzkampf der Promotion glauben möchte."
[5.0] "Ich werde mit TNA einfach nicht mehr warm. Zu sprunghaft ist die Liga in ihrer Ausrichtung und Konzepten, zu stark an den von der WWE vorgegebenen Mainstream angepasst, zu überheblich und selbstgerecht in ihrem krampfhaften Bemühen eine Alternative für den gemeinen WWE-Gucker schaffen, sowie gleichzeitig die Größe des Marktführers erreichen zu wollen. Obwohl es in den letzten Jahren einige sehr positive Entwicklungen zu bestaunen gab (das Pushen solcher Eigengewächse wie Aries, Roode, Storm, AJ oder Joe in den Main Event, nicht zu leugnende Zentrierung des Wrestlings als Kernpunkt der Liga, eine interessante weil alternative Produktionsweise beim Filmen der Shows, sowie eine Distanzierung vom Russo-Chaosbooking hin zu mehr Langfristigkeit und einem besser-erkennbaren roten Faden in den Shows), krankt es TNA in ihrem latenten Experimentierwahn immer noch an Beständigkeit und einer eigenen Identität, die gerade an der Involvierung von Liga-Krebs Hogan und dessen treuen "Gimp" Eric Bischoff leidet. Dazu schafft es die Liga trotz Bemühungen im Gegensatz zur WWE einfach keine neuen prägnanten Stars zu schaffen, welche das Produkt auf ihren Schultern tragen könnten, sondern setzt weiterhin lieber auf Veteranen wie Sting, Angle, Bully Ray oder Hardy. TNAs Missstand lässt sich am besten durch folgendes Zitat zusammenfassen: "Bei TNA sind die Maches und die Liga an sich bei den Fans over, nicht aber der Kern des Produkts: Die Stories und ihre Akteure. " Leider."
[5.0] "War frisch und innovativ (sechs Ecken, die Einmarschröhren, die Impact Zone), richtete sich dann aber "mainstream-mäßig" aus und scheiterte. Entwickelte einige von der WWE fallengelassene Talente und auch viele eigene. Wie z. B. Matt Morgan oder AJ Styles sowie Magnus. Austin Aries und Samoa Joe waren ja bereits im Vorfeld (verdient) sehr bekannt. TNA beging aber so manchen Fehler (u. a. d. Verlassen der Impact Zone) und muss dafür nun wirklich teuer bezahlen! Erinnerte anfangs auch an eine WCW 2. 0, weil so viele "Alt-Stars" eingekauft wurden."
[8.0] "Ich gebe TNA 8 Punkte Ich bin zufrieden, was TNA in den 10 Jahren aufgebaut haben. Früher dachte man ja, das TNA nur ein paar Monate übersteht. Jetzt sind es ja schon 10 Jahre. Ebenso gefällt mir die BFG (Bound for Glory) Series."
[6.0] "Leider hat die Promotion in letzter Zeit an Qualität verloren, desweiteren ist der persönliche Geschmack ja immer mehr oder weniger Subjektiv. Ich hoffe wirklich dass TNA(W) wieder zu alter stärke findet, dann sind auch mehr Punkte drinn."
[4.0] "Tut mir leid aber die Promotion TNA ist absolut lächerlich, die seit der Gründung unter einer fehlgeleiteten Führung stand, zu erst unter Jeff Jarrett und nun unter Dixie Carter. Aber ich kann nicht einmal genau sagen wer in TNA nun alles leitende Tätigkeiten ausführt, es ist chaotisch. Das Produkt an sich zeigt hin und wieder gute Ansätze jedoch gehen diese meist zwischen den oft sehr schlechten Main Event Vorgängen unter. In besagten Main-Events sind auch meist nur 40+ Wrestler mit WWE Hintergrund vertreten während sich Talente wie Roode und Austin Aries immer wieder hinter diesen einreihen müssen. Die Gewinnung neuer Talente ist ebenfalls mangelhaft, so werden entweder pseudo-Stars wie "King Mo" oder sonstige Kohorten für viel Geld angeschleppt während andere wrestler noch Nebenjobs annehmen müssen um sich ernähren zu können. Des Weiteren scheint TNA keine Kontrolle über das roster zu haben, so dürfen Kurt Angle und Jeff Hardy einfach lustig drauf los Twittern oder offensichtlich unter Drogeneinfluß zu Events erscheinen. TNA wirkt sehr oft wie ein frisch enthauptetes Hühnchen das noch ein paar sekunden orientierungslos umhertorkelt und dabei oftmals gegen die Wand läuft..."
[7.0] "Übrig geblieben von der einstigen WWE-Alternative ist nicht viel. Die einstigen Stars Styles, Abyss und Joe stehen auf verlorenem Posten, während ein unzuverlässiger Freak, der mit einem Bein im Knast stand, den höchsten Titel der Promotion halten durfte und trotz fahrlässigem Fehlverhalten offensichtlich nun ohne jegliche Konsequenzen weiter eingesetzt wird. Ohnehin scheint man bei TNA als Ex-WWE'ler so was wie einen Freifahrtschein für den Titel zu haben. Immerhin verdienen die solide KO-Division und das Bemühen um eine Präsenz um deutschen Markt durchaus Lob und Anerkennung. Da fühlt man sich als deutscher Fan von der WWE wesentlich vernachlässigter. Wer weiß... vielleicht bekommt man irgendwann die selbst fabrizierten Schönheitsfehler doch noch in den Griff. Zumindest in meiner Gunst unterhält TNA mittlerweile dennoch fast mehr als die WWE. Sachen gibt's..."
[0.0] "Die TNAW ist eine schlechtere kopie der WWE genau wie es die WCW am ende war. Und die Kombination Eric Bishop und Hulk Hogan ist ja auch schon bei der WCW daneben gegangen. Daher 0 Punkte"
[10.0] "Hat zurzeit besser Storys als WWE und sogar bei den Frauen gibt es immer ein Match in jeder Show, wenn nicht sogar 2. Ich finde TNA hat viel mehr potenzial als WWE zurzeit, aber ich hoffe WWE bekommt nochmal die Kurve."
[3.0] "Ich würde der Liga zu gern 0 geben, aber da ich die Anfangszeiten und super Leistung durch Daniels und Styles nicht vergessen kann. Oder andere coole Momente Samoa Joe z. b. Aber heute könnt ich der Liga echt ne 0 geben, grottiges Booking, nervige Kommentatoren, und meist schlechte Matches/Shows PPVs usw. 3 Punkte für die damalige Zeit."
[9.0] "Stopped watching TNA in 2013. I am really disappointed that they can't grow bigger as a professional wrestling company. But latest IMPACT showed me that the situation is not that bad. Impact Zone was pretty bad (X-Travaganza proved it to me). On the whole, TNA has many talented wrestlers, they continue to build super stars. And, of course, their past and X-Division are mind-blowing, extremely awesome."
[5.0] "Hat mittlerweile viele seiner früheren Stärken verloren. Die X-Division ist tot, die Tag-Division auch. Die Storylines sind meistens miserabel, die Darstellung guter Wrestler ebenso. Eigentlich gucke ich TNA nur noch aus Nostalgie und der Hoffnung auf bessere Zeiten."
[10.0] "Ist seit 2010 zu einer glaubwürdigen Konkurrenz aufgestiegen, die eine der besten Worker des gesamten Business' unter Vertrag hat. Ich hoffe dass es auch on the Road klappt - das wichtigste für die Liga zur Zeit, um einen Schritt weiterzukommen."
[6.0] "Nicht gut genug zu leben, nicht schlecht genug zum sterben. Der 90er Bischoff könnte was ausrichten, mit dem Biss, der Konkurrenz den Garaus zu machen. So nicht."
[2.0] "TNA war wirklich unglaublich genial bis vll 2005 oder 2006. Die Matches und auch die Fehden, da waren Typen die man kaum kannte mit neuen Moves und der 6 Seitige Ring war auch mal was anderes. Einfach gut damals das es anders war als WWE aber trotzdem gut und von der Match Qualität sogar besser. Naja und dann, man wollte erfolg und hat versucht die WWE zu kopieren und sich alles was die abwirft zu holen. Mitlerweile nur noch ein schwacher Abklatsch der WWE mit ihren ehemaligen Stars und Storylines die wirklich unterirdisch sind. Hardy meinte kürzlich TNAist so toll weil es eine Abwechsluch zu WWE ist, davon sehe ich nix. Hogan hat TNA endgültig sinnlos gemacht... leider, ich hatte damals grosse Hoffnungen darein gesetzt. Auch ein Beispiel wie langweilig TNA ist, ist das Styles vs Daniles jedes Jahr aufs neue fehden. Mittlerweile ist TNA nicht mehr anschaubar. Und als ich dachte TNA kann nicht schlimmer werden, kommt die Nexus... äh Aces and Eights Storyline, die so schlecht, weder spannend, noch sinnvoll... nix. aber die zieht man durch ohne einen plan zu haben wo es hinführen soll. Achso gabs bei TNA nicht mal sowas wie ne X-Division womit sie herausgeragt hat und so ein ultimate x match."
[10.0] "I think TNA has become better and better since Vince Russo left. No more Immortal-Fortune crap, just interesting storylines with great matches!"
[8.0] "Gemessen an der aktuell konstanten Ausrichtung, Konzeptänderungen und Matches innerhalb des letzten Jahrs kann man TNAW beruhigt wieder als gut einstufen. Ich baue ja auf die One Night Only PPVs dieses Jahr, dass die ein absoluter Kracher werden. Aber ansonsten bin ich mit TNA seit letztem Sommer sehr zufrieden."
[8.0] "TNA hat den Bogen wieder bekommen und befindet sich seit diesem Jahr wieder im Aufwind. Der Abgang von Vince Russo hat anscheinend eine kleine Revolution ausgelöst. Derzeit ist TNA die beste "Wrestling"-Liga und die einzige, die im Main-Stream auch Personen über 16 Jahre anspricht. Zudem ist der Kader mit dermaßen viel Talent gesegnet, dass man auch in der Midcard regelmäßig Topstars wie Styles oder Angle sieht. Auch die optische Präsentation des Produktes hat sich verbessert und die Umstellung auf live-Sendung hat gut getan. Insgesamt hat TNA im Jahr 2012 ein wenig gegenüber WWE aufgeholt, da diese zur Zeit massive Probleme mit ihrem Kernprodukt haben."
[9.0] "Promotion to watch in 2012. Only the amount of Hogan storylines and some bad booking decisions are dropping the rating. The talent is there if they stop mimicking WWE and use the talent to wrestle."
[8.0] "TNA hat zurzeit wirklich eine starke Phase und ist auf einem recht guten Weg. Ich finde diese aufsteigende Tendenz sollte sich auch in der Wertung wiederspiegeln. Eine mittlerweile ernsthafte und dauerhafte Alternative zur WWE."
[9.0] "TNA zeigt sich momentan von seiner besten Seite. Die TV-Shows sind fast immer unterhaltsam und selbst B-PPVs oder C-PPVs sind sehenswert. Produktionstechnisch hat sich TNA ebenfalls weiterentwickelt und Sachen wie z. B. Aufbauvideos sind mittlerweile wesentlich besser. Während man bei TNA teils richtig gute Matches zu sehen bekommt, gibt es diese beim Marktführer aus Connecticut bestenfalls vereinzelt. Aktuell ist TNA für mich einfach die glasklare Nummer 1 im Mainstream Bereich."
[7.0] "TNA ist 2012 wieder mal auf einem sehr guten Weg, die Shows sind Woche für Woche ordentlich, die PPVs sind auch jeden Monat sehenswert. Stinker gibt es nur noch selten und wenn dann auch nicht so zerstörend (wie Jeff Hardy's Totalausfall 2011). Ich bin gewillt erst mal 7 Punkte zu geben und in nem halben Jahr sehen wir, ob man was ändern muss."
[6.0] "TNA hat immer wieder seine guten Zeiten und existiert nun auch schon über 10 Jahre. X-Division, ordentliche Ladys, gute Eigengewächse und dazu der ein oder andere Indy-Star. Sollte der momentane Aufwärtstrend anhalten und man sich keine so gravierenden Ausrutscher nach unten mehr leisten (wie z. B. die ersten Monate unter Hogan/Bischoff), bin ich bereit noch mehr Punkte zu verteilen."
[7.0] "In wenigen Ligen ist soviel Potenzial vorhanden, wie in TNA. Die Liga hat ein tolles Roster und stellt immer wieder Ansätze zu großartigen Storylines auf die Beine. Leider wird das immer wieder durch die Unfähigkeit der Booker und die tote Orlando-Crowd verdorben. Wenn man langfristig durchgedachte Storylines, die auch ordentlich zu Ende geführt werden zeigt und in Zukunft regelmäßig on the Road geht, bin ich gewillt meine Bewertung aufzuwerten."
[7.0] "TNA befindet sich momentan im Aufwärtstrend und liefert im Jahr 2012 kostant gute Shows ab. Das Booking ist gegenwärtig sehr solide: Es wird momentan verstärkt auf TNA Eigengewächse gesetzt (z. B Roode, Storm). Etablierte Namen werden hingegen dazu genutzt , die TNA-Eigenwächse als Uppercarder bzw. Main Eventer aufzubauen . Darüber hinaus liegt der Wrestllinganteil pro Show unter Bruce Prichard durchgängig bei 30 Minuten. Der Slogan "Wrestling Matters" wird demzufolge konsequenter umgesetzt. Des Weiteren wurde das Tempo innerhalb der Shows sowie die Komplexität der Storylines erheblich reduziert. Es wird nun vermutlich seitens TNA der Versuch unternommen, Impact Wrestling als Konkurrenzprodukt zu Smackdown zu positionieren."
[6.0] "TNA ist meiner Meinung eigentlich nicht so schlecht wie alle es sagen TNA hat gute Wrestler und auch ab und zu gute Matches aber das Booking ist halt einfach nur größtenteils Schrott trotzdem ist es im Moment die zweit größte Liga der Welt und die TV Shows in England haben mir auch gut gefallen deshalb 6 Punkte"
[6.0] "Insgesamt finde ich TNAW eigentlich gar nicht schlecht, das Problem ist nur sie haben die Möglichkeiten gute Matches auf die beine zustellen, sie haben Möglichkeiten klasse PPV zu produzieren, nur was tun sie? nehmen Frührentner in ihr Roster auf (die kaum mehr ein 3* Match auf die Reihe bekommen) und stecken lieber diese in ein Main Event weil sie mehr Fame haben. Das Booking ist wirklich mies, z. B an einem Tag steht Doug Williams in einem Titelmatch, am anderen Tag sieht man ihn nicht mal mehr im TV, und das Monate lang. Ich habe das Gefühl als hätten die Booker keinen Plan was sie tun sollen mit dem ganzen Potenzial, das in mehr als dem halben Roster steckt. Schade ist, die Company könnte richtig Groß werden, aber statt sich weiterzuentwickeln, entwickeln sie sich zurück. Geld wird in Wrestler gesteckt die ewige Zeit im Roster versauern, und doch nicht eingesetzt werden. Bei so etwas wundern mich die Finanziellen Schwierigkeiten auch nicht. Trotz dem Miserablen Booking, hab ich noch Spaß dabei TNAW zu sehen, und deshalb geb ich noch 6 Punkte."
[3.0] "Katastrophal. Das Booking, falls man das so nennen kann, macht den Eindruck als würde es von einem 6-Jährigen erledigt werden. Ich frage mich echt wie lange im Vorhinein man hier etwas bookt, oder ob man es einfach am Tag vor der nächsten Show schnell zusammenschreibt. Die Liga war einmal besser, doch anstatt sich weiterzuentwickeln ist sie einfach nur schlechter und schlechter geworden."
[2.0] "EIne extrem polarisierende Liga, welche auf der einen Seite ein enormes Potential an Talenten in den eigenen Reihen weiß und auf der anderen Seite durch absolut unterirdisches Booking jeden noch so kleinen Ansatz im Keim erstickt!"
[9.0] "Ich bin ein Beführworter und Unterstützer der TNAW. Viele gute Wrestler von Independentstars bis hin zu Legenden werden hier geboten. Natürlich waren die ein-oder andere Storylines nicht gut durchgeführt aber das passiert jedem mal. Die mangelnde Logik der Storys, die immer bemängelt wird, ist einfach das Resultat des hohen Drucks den die Promotion von allen Seiten standhalten muss. Für mich ist Tna berechtigt die Nummer 2. Wenn nicht sogar besser."
[3.0] "Ich weiß nich, ich weiß nich... Auf der einen Seite seh ich gute Ansätze und auf der andern Seite reißen sie das doppelt wieder ein. Man hat gute eigene Talente aber setzt lieber auf Ex-Stars der WWE im ME. Alle paar Monate werden neue unbekannte Leute in dei Sendungen geworfen (Generation Me, Robbie E usw) die plötlich wieder verschwinden. Gute Leute wie Amazing Red und AA werden zurückgeholt und verschwinden auch gleich wieder. Und die Knockout-Division is auch nich mehr was sie mal war. ODB is da, entlassen und wieder zurück, Taylor Wilde wird total gepusht und plötzlich fallen gelassen. Und im Hintergrund ziehen Easy E und der Hulkster ihre Fäden und bringen die Liga nicht einen Cent voran. Mir fehlt die Konsequenz mal was durchzuziehen."
[4.0] "Früher eine ganz gute Liga, bei denen Ich wirklich mein spaß hatte, als Ich der WWE den rücken zudrehte. Die Liga brachte mir wieder den spaß wrestling zu schauen wieder. Heutzutage nur noch ein schatten seiner selbst und das booking ist einfach katastrophal. 4 punkte gibts für die guten zeiten"
[6.0] "TNA zeigt zwar den ein oder anderen guten Kampf und manches wirkt auch besser, aber um an die WWE vorbeizukommen oder zumindest auf Augenhöhe mit ihr zu sein reicht es noch nicht. Ich interessiere mich zwar ansonsten nur randläufig für TNA, aber was ich gesehen und erfahren habe lässt bei mir den Schluss zu, das sie sich zwar von anderen Promotions abgehoben haben, aber die WWE noch auf lange Sicht nicht erreichen werden. Es gab viele gute Ansätze, die leider aus diversen Umständen irgendwann verpufften. Sprich: Es gab viel unzureichend genutztes Potential. Wenn das so weiter geht, werden sie nie an die WWE herankommen."
[1.0] "Zum Teil sind es geschliffene und noch besser ungeschliffene Diamanten die TNA als Wrestler hat( Joe, AJ, Roode, Storm, viele X-Division Männer..... etc! ) die ME Szene wird trotzdem von der Ü50 Fraktion dominiert oder(wenn Jeff wiederkommt wird er sicher wieder dort mitmischen*KOTZ*) Drogenwracks! Absolut scheiße! Die Crowd in der Impact Zone tut ihr restliches dazu! So miese Stimmung habe noch nirgends gesehen(gehört) und ich war schon mal auf einem Event wo 50 Fans waren, selbst da war mehr Stimmung! Also bei der Punktzahl bleibt es bis man dort mal den Kopf aus dem Arsch bekommt! Vor und Hinter den Kulissen!"
"TNAW(oder Impact Wrestling? ) Es wird niemals ihr Image verbessern. Nicht wenn sie es nicht interessiert, dass Leute Drogen nehmen und Probleme haben. Sie haben zwar ein paar gute bis sehr gute Leute in ihren Reihen (Jeff Hardy, Rob Van Dam, Kurt Angle und noch paar andere) aber diese Leute wurden von anderen Organisationen groß gemacht_____WWE! ?"
[3.0] "TNA wird nie durch ihre zum Teil schwachsinnigen Storylines die WWE überholen, geschweige denn, ihnen das Wasser reichen. Sie sind einfach zu blöd dafür, sogar als sie die Chance gehabt hatten, aufzusteigen. So ist TNA nur die Nr. 3 der amerikanischen Ligen hinter der WWE und ROH."
[9.0] "10 Jahre nach dem Untergang der WCW die einzige Liga, die dauerhaft versucht, mit der WWE mitzuhalten. Auch wenn oft falsche Entscheidungen getroffen werden, hoffe ich darauf, dass TNA irgendwann als ernsthafte Konkurrenz aufschließt."
[6.0] "Verzapfen sehr viel Mist aber ich muss für die gute Grundidee Wrestling matters! (die manchmal schlampig umgesetzt wird) trotzdem 6 Punkte für TNA!"
[8.0] "Tja was soll man dazu jetzt nur sagen! Bis Ende 2009 eine super alternative zur WWE! Neue Gesichter ! Mal andere Storylines! Und der wieder Erkennungswert durch den sechseckigen Ring ! Aber was jetzt durch die Verpflichtung durch Hulk Hogan und Co. geboten wird erinnert doch stark an die Anfänge des Untergangs der WCW! Für mich sind mittlerweile auch die Storylines einfallslos ! Gut man hatte schon ne versuchte Kopie vom Macho Man, aber jetzt nen Montreal Screwjob unter Kurt Angle und AJ Styles? Och Nöö! Bleibt nur zu hoffen das TNA die Kurve besser kriegt als damals die WCW und sich nicht mehr allzu lange auf Hogan und Co. verläßt! UPDATE: Um Gottes willen es macht keinen Spaß mehr, bitte tut endlich was sonst ist es vorbei. Victory Road 2011 war das grausigste was ich je gesehen habe! UPDATE:07/2011 Werden wieder besser - hauptsache es bleibt so und entwickelt sich wieder in einen Bereich wo man sagen kann, " dann halt nicht WWE""
[10.0] "Wie mein Vorredner schon sagte waren die letzten Wochen sau stark! Momentan viel interessanter als den Müll den die WWE bietet! Jeede Woche Cena vs. Miz / od. Orton... *kotz* .. Keep it up TNA!"
[6.0] "EDIT: Es wären eigentlich weniger Punkte gewesen aber Fortune und ihr rebellisches Verhalten gegen Hogan/Bischoff hat die Note noch in den grünen Bereich gebracht. Wenn die jetzt noch den sechseckigen Ring zurückfordern das fänd ich genial! EDIT END Na als ob ichs gerochen hätte! (SPOILER! )Laut dem PWInsider soll nächsten Monat bei Destination X der sechseckige Ring zurückkehren. Ob dauerhaft oder nur für den PPV ist allerdings unklar. Wo ich schon dabei bin, an der Note ändere ich noch nichts, auch wenn das Format seit IMPACT WRESTLING qualitativ hochwertiger geworden ist. Ich warte noch bis nach Destination X, mal abwarten welchen Weg man nun langfristig wieder mit der X-Division geht und ob man nicht jede zweite Story, die Potenzial hat, einfach mal wieder fallen lässt. Nebenbei finde ich es aber auch gut, dass man so langsam wieder ernsthafte Singleswrestler/Maineventer/Worldtitleträger aufbauen will, denn so gross ein Sting auch mal war und noch ist, langsam aber sicher muss Schluss sein."
[3.0] "Es gab mal eine Zeit da habe ich gerne TNA-Matches gesehn, eine Zeit in der es in dieser Liga noch starke Technik und harte Matches zu sehn gab, eine Zeit in der der Fokus noch auf Leuten wie Kurt Angle, Christin Cage oder Samoa Joe lag. Aber dies alles änderte sich spätestens bei der Impact-Ausgabe vom 04. 01. 2010: Nun sah man diesen armsehligen "Bubba The Love Sponge" am Kommentatorenpult, der Besoffene (Scott Hall), der Rentner (Kevin Nash) und der Nervige (Sean Waltman) wurden zu gefühlt 100millionsten Mal wiedervereinigt, sinnfreie und undurchschaubare Storylines mit 500 verschiedenen Stables begannen, "has beens" des Wrestling, die einfach nicht aufhören können (wie ein Idiot der auf die Autobahn rennt, obwohl er weis, dass er dabei überfahren wird), bevölkerten plötzlich die Under-, Mid- und Uppercard bei TNA-Events, Drogenopfer wie Jeff Hardy oder RVD dürfen "World-Titles" (wenn man den von TNA noch so nennen möchte) gewinnen und vor allem präsentiert (der bereits 1985 völlig untalentierte und selbssüchtige) Hulk Hogan seine ledrige Haut wieder im Fernsehn. Wenn ich mir heute auf verschiedenen Internet-Plattformen TNA-Matches aus der guten alten Zeit anschaue, stehen darunter immer Kommentare wie "fire Bischoff, Russo and Hogan", "Jeff Hardy on drugs is a disgrace to the professional wrestling" oder "TNA=WWE retirement home". Vielleicht sollte sich Dixie Carter dies zu Herzen nehmen und ihr Augenmerk auf Hoffnungsträger, wie Mr. Anderson oder Alex Shelley legen."
[4.0] "TNA hat locker das Potential die Nr. 1 in den USA zu werden. Es werden nur seit langer Zeit die falschen Wrestler gepusht. Außerdem muss das ständige Overbooking aufhören und sich nicht jeder Zweite sich in seiner Story so verhalten, als würde es um Leben und Tot gehen. Das ist auf die Dauer unglaubwürdig. Einfach junge Wrestler einsetzen, das Damen-Wrestling fördern und die teuren WCWler rauswerfen, das Roster um 30% reduzieren und somit die vielen Multi-Men-Matches sein lassen. Aber solange die Ratings auf dem Niveau bleiben, weil die Zuschauer es nicht boykottieren, ist SpikeTV wohl egal, was in der Liga passiert. Jetzt sind sie "schuldlos" auf dem Thron. Hat TNA das Geld wirklich, nicht auch den gleichen Weg einzuschlagen zu müssen? Mutig ist es, wie vieles andere, auf jeden Fall."
"Ich bin ein großer und treuer WWE-Fan. Allerdings bin ich via Matchguide irgendwann mal zu TNA und Talenten wie AJ Styles, Christopher Daniels, Samoa Joe, Desmond Wolf und natürlich dem altbekannten Kurt Angle gestossen. Der Matchguide und die Tatsache dass Jeff Hardy (den ich 2008 und 2009 super fand) bei TNA landete machten mich dann immer neugierieger und ich hab mich immer mehr informiert und begeistern lassen. Aber wenn ich les und teilweise seh, was bei TNA momentan läuft, kann ich mich aktuell einfach nicht für die Liga begeistern. Aber ich bereue es, dass ich zu der guten alten Zeit nicht TNA verfolgt habe. Vlt. kommt irgendwann wieder eine gute Zeit und ich werd doch noch ein TNA-Fan. Für den moment versaut es sich TNA leider."
[4.0] "Also ich fand TNA interessanter u allgemein besser bevor Hogan kam. Was mich mit am meisten nervt das man immer noch zuviel Augenmerk auf die Altherrentruppe ala Hogan, Flair wirft. TNA hat soviele Talente aber dennoch landet der Titel wieder sofort bei Sting. Wer soll das den glauben bitte? ! Irgendwie war auch die Ringaction früher besser. Jetzt nähert man sich der WWE(o ûbertrumpft sie sogar) was das gequatsche angeht. Im großen u ganzen bin ich enttäuscht was aus TNA wurde. Leider, kann i da nur sagen"
[10.0] "DIE Liga für echte Wrestling Fans denen das ganze Indy Geraffel zu Amateurhaft ist. Früher teils besser, aber auch heute noch gut anzuschauen."
[10.0] "Kann mich Booker C eigentlich nur anschließen. Mir gefällt die WWE, aber gerade für die erwachsenen Fans ist TNA eine echte sehr gute Alternative die mich die meiste Zeit des Jahres besser unterhält als die WWE. Sicher wird dort nicht alles richtig gemacht und wir Fans werden ewig das pushen der X-Division und der Knockouts fordern, aber trotzdem ist die Liga ein Must-See."
[1.0] "Es gibt für mich schon lange keinen Eigentlichen Grund dort einzuschalten. Die Storylines sind sooo undurchdacht und an den Haaren herbeigezocken das man als wirklicher Wrestlingfan einfach noch logik sucht doch man findet einfach keine. In einem Jahr turnen soviele Leute das man denkt die Leute hinter TNA haben einen Vogel. Die Shows selbst sind meist so langweilig das ich schon vor dem Main Event einer TNA Show einschlafe. Das Produkt sieht aus als wenn die aktiven Spontan überlegen was man wann macht und sagt. Dann kommen wir zum Kader der doch schon einige gute Wrestler aufbringen kann leider werden diese aber total Falsch eingesetzt. Dann kommt noch diese Große anzahl an Menschen die zwar in irgendeiner Form schon bekannt sind, aber einfach nur schlecht unbeweglich oder einfach nur langweilig sind. Bully Ray, Die Hardys, Steiner oder ein Rob Terry sind hier zu nennen."
[3.0] "Muss TNA mittlerweile leider abwerten. Alles was mal irgendwann bei der WWE im TV war wird verpflichtet und den eigenen Talenten vorgezogen. Die früheren Identifikationspunkte der Liga, X-Division und Knockouts, werden mehr und mehr vernachlässigt, während Hogan und Bischoff sich auf massig TV Zeit profilieren. Beim Booking recycelt man größtenteils munter alte WCW und WWE Storys und wundert sich, dass das nicht mehr Zuschauer zieht. Talentierte Jungstars, von denen man eigentlich mehr als genug hätte, können sich entweder nicht lang halten oder versauern gleich komplett in der Undercard. Man hatte bei TNA so häufig Gelegenheiten eine echte Alternative zur WWE zu sein, aber man entschied sich jedes Mal für den halbgaren Aufguss von WWE oder WCW."
[3.0] "Die Liga hat soviel Wrestler mit so viel Potenzial und trotzdem kommt oft nur Schrott raus. Wenigstens gibt es oft gute Matches. Edit: Ich muss ehrlich sagen, dass ich enttäuscht von TNAW bin. In so kurzer Zeit soviel Mist! (Stichwort: Victory Road 2011) Da bahnt sich nach WCW noch eine Liga an, die durch Eric Bischoff zerstört wird."
[2.0] "Seit Hogans Auftreten, und seinen "Mitbringsel" in Form von "alten Wrestlern", geht die Liga steil bergab! Update: Selten so eine Schande für das Wrestling Business gesehen, wie kann man sowas zulassen TNA Booking? ! TNA hat "nur" noch ungenutztes Talent. Schade, dass diese Organisation sich selbst in den Abgrund fährt oder schon gefahren ist."
[3.0] "Auch hier wieder ein Update. TNA versucht immer alles, aber scheint dabei entscheidende Dinge ausser Acht zu lassen. Potential ist tonnenweise vorhanden und früher wurde es wenigstens im Ring genutzt, jetzt aber nicht einmal mehr das. Leute wie Dinero, Joe und ähnliche werden öfter mal aussen vor gelassen oder, wie z. B. ein AJ Styles, verheizt oder vor "unlösbare Aufgaben" (i. S. v. einem Gegner, mit dem man nur ein match unter seinem Potential haben kann) und selbst positive Schicksalsschläge (wie das nicht zu Stande kommen der neuen MEM und daher dem Face Turn von Fourtune) oder Ideen (Hernandez mal wieder as Heel, Fourtune als Faces) bleiben erbarmungslos ungenutzt, betrachtet man das große Bild. Dazu die obligatorischen Entscheidungen, die nichts bringen, das oftmals haarsträubend depperte Booking und Writing und nun sogar Matches, die oft gerade so nur Mittelmaß erreichen... wenn das die TNA der Zukunft ist, dann möge irgendjemand ihr bitte endlich den Gnadenstoss geben. Denn Leute wie Joe, Styles, Dinero, Wolfe (wenn er wieder fit ist), Beer Money und die Guns könnten in anderen Promotions so viel mehr erreichen (sei es nun in einigen Fällen die WWE, allenfalls aber ROH)."
[0.0] "Spricht mich überhaupt nicht an, die Storylines fesseln mich nicht wirklich. Aber teilweise gute Matches dabei. Daher eine vier. Update 14. 03. 2011 (WAS EIN ZUFALL :D) Nach dem PPV gestern eine glatte 0, sowas geht garnicht!"
[2.0] "Gerade den PPV gesehen und muss sagen das ist seid langem das schlechteste Event das ich gesehen hab. Mir hat garnichts an diesem Event gefallen und werde nicht mehr weiter Tna verfolgen wer den PPV gesehen hat wirds eventuell verstehen. Kriegen von mir noch 2 Punkte weil sie Stars haben die ich mal gut fande aber da total versauern."
[0.0] "TNA hat ohne Frage für einige erinnerungswürdige Momente und Matches gesorgt und das TNA-Produkt (so fehlerbehaftet es manchmal sein mag) hätte sicherlich einige Punkte verdient. Eine Firma allerdings, die ihre Angestellten so behandelt wie TNA, eine Wrestling-Promotion, die offenkundig nicht das allergeringste Interesse am langfristigen Wohlergehen der Wrestler hat... eine solche Organisation ist schlicht und ergreifend ein Schandfleck im Wrestling-Business. Je schneller TNA stirbt, desto besser für die Menscheit."
[2.0] "Ich habe das Gefühl, das TNA immer lächerlicher wird. Je länger Hogan, Bischoff und auch Russo dort das Kommando haben, desto seltsamer wird das Programm. Nichts bedeutet irgendetwas in dieser Company. Man hat die Matches vom Anfang bereits am Ende der Show schon wieder vergessen, die Storylines führen meistens nirgendwo hin, ergeben selten Sinn und sind meistens völlig überhastet. Dazu kommt noch, dass man sich nur auf Altstars konzentriert und die Matches noch nicht mal besonders lang sind, wodurch wir eine gigantische Gerede-Show haben. Das einzige was gut ist, sind die gelegentlichen X Division Elemente und die Promo-Arbeiten. Die Promos sind womöglich sogar besser als in WWE, weil sie nicht komplett gescriptet sind und die Worker sich am Mic so besser entfalten. Das alles sind aber nur zwei positive Punkte. Vielleicht schafft TNA es ja irgendwann noch, WWE wirklich gefährlich zu werden, aber zurzeit ist es wirklich nur noch zum Lachen (so wie NXT Staffel 3)."
[0.0] "Ich finde die Liga in allem was sie macht einfach nur noch lächerlich. Jedes mal wenn ich etwas von der Liga sehe oder höre denke ich an die letzten Tage der WCW... was eventuell auch einfach daran liegen mag das die Hälfte des Rosters mit Wrestlern gefüllt ist die in den letzten Tagen der WCW die Stars in Atlanta waren."
[4.0] "Mal kommt gutes Wrestling, dann eine Bohne hintereinander, dann ist man Mittelmaß und dann wieder die totale Katastrophe! TNA findet einfach nicht das richtige Mittelmaß! Sie sollten sich mal wieder auf ihre Anfänge und auf die X-Division konzentrieren!"
[4.0] "Leider verliere ich immer mehr das Interesse an der Liga, die im Moment krampfhaft versucht etwas zu sein, was sie niemals sein wird, statt die eigenen Stärken richtig spielen zu lassen. Regelmäßig finden sich auf den PPV Cards circa 2 Matches, die der WWE wrestlerisch den Rang ablaufen. Dagegen stehen aber circa 6 andere Matches, die langweilig bis schlecht sind. 2 starke Matches machen höchst selten einen starken PPV und viel Blut wertet ein Produkt auch nicht grenzenlos auf. Es ist einfach sehr schade, denn das Roster, mit dem man 3 Stunden starkes Wrestling bieten kann, um eine schöne Alternative zur eher unterhaltungsorientierten WWE darzustellen, hätte TNA. Leider konzentriert man sich darauf ein ähnliches Produkt abzuliefern und scheitert damit grandios. Ich hoffe sehr auf Besserung im nächsten Jahr, ansonsten sehe ich wenig Chancen, dass es die Liga in der jetzigen Form noch lange geben wird."
[8.0] "TNA ist Super sie unterhalten mich sehr gut sie müssen noch ne größere Halle und ein bischen an den Storylines arbeiten aber trotzdem ne super Liga. Edit: Mit der neuen Ausrichtung kann ich mich ganz und garnict anfreunden deshalb Stuffe ich meine Bewertung auf eine 8 zurück."
[5.0] "Was will man mehr? Super Techniken, gute Wrestler (bis auf ein paar Ausnahmen... ein Scott Steiner dient wohl eher der Popularität), gutes Match-Booking! Das einzige was ihnen fehlt wäre eine Storyline alà n. W. o. dann würden sie der WWE sicher wieder seehhhr gefährlich werden, ist meiner Meinung nach aber nur eine Frage der Zeit! Wenn man aber mal wieder Technik sehen will und auch mehr auf Sport ausgerichtetes Wrestling, es aber nicht zu krass haben will ab zu TNA^^ Der perfekte Mix zwischen Sport-Wrestling wie ROH und Entertainment wie WWE! UPDATE: Mein euphorischer Eindruck dazumals ist einer realistischen Ernüchterung gewichen. Ich stehe zwar noch zu meiner Meinung, TNA hatte Potential, TNA war eine tolle Wrestling-Liga, aber im Moment scheinen sie alles daran zu setzen, dies kaputt zu machen. Zu viele Worker die längst ihre Zeit überschritten haben, und zu wenig Pushes der jüngeren Generation. Es ist zwar noch nicht ganz so schlimm wie zu WCW-Zeiten aber offensichtlich ist das ab sofort nur noch eine Frage der Zeit. Wenn sie nicht bald anfangen, den Kurs zu ändern, sehe ich schwarz für TNA!"
[10.0] "Eine abwechslungreiche Liga. Zwischen ihren eignenen jungen talenten und den alten bekannten eine gute Mischung. Die ein oder anderen schwachsinnigen Fehden oder schlechten events (Turning Point 2010) ziehen hier meine Wertung nicht runte. r Hatte schon immer Spass mit der Liga."
[3.0] "Immer wenn ich TNA schaue werde ich nicht unterhalten. Ich habs erst heute wieder versucht, doch es ist zum Vergessen. Die Worker wären ja nicht schlecht, aber es ist alles total uninteressant. Hogan und Bischoff werden bald merken, dass sie nichts reißen und das Produkt verlassen, wodurch ich den Untergang von TNA sehe. Dann haben wir aber wenigstens neue Free Agents, ie Kurt Angle, Alex Shelley, AJ Styles usw die bei der WWE gute Figur machen können. Sobald ich die Halle sehe, kommt es mit so vor wie eine schlechte, kleine und lächerliche WWE. Allein schon die Kameraführung, die Entrances, die Stage oder Bühne und allein schon diese lächerliche Rampe zum Ring sehen so lächerlich im Vergleich zur WWE aus, dass es einfach nur zweitklassig ist. Viele hoffen bei TNA auf besseres Wrestling, was im Moment leider nicht der Fall ist und wozu ich nur sagen kann: "Dann schaut doch Ring of Honor, wenn ihr gutes Wrestling sehen wollt. " Nichtsdestotrotz ist es leider der einzige Konkurrent zur mMn meilenweit vorauseilenden WWE und wird wie man am Monday Night War sehen konnte im Kampf um die Krone im Main Stream Bereich untergehen. TNA wird nie so gut werden, sondern wenn man nicht bald Worker entlässt, ein gute Produkt bietet und Geld spart von Hogan & Co verlassen werden und untergehen. Und wenn denn die guten Worker von der WWE verpflichtet werden würden kann ich nur sagen, hoffentlich schließt TNA so bald wie möglich. 3 Punkte gibts trotzdem für ein paar gute Worker."
[6.0] "Wie konnte ich der TNA, damals nur 10pkt. geben? Seit Hogan und Bishoff da sind, geht es mit der TNA bergab und ich bin mir sicher, das es diese Liga dann irgendwann nicht mehr geben wird. Haben mit Leuten wie AJ Styles, Kurt Angle, Chris Sabin, Samoa Joe & Alex Shelly zwar TOP-Leute, die aber in anderen Wrestling Ligen besser aufgehoben wären."
[8.0] "TNA hat es geschafft, das ich nach 10 Jahren wieder echtes Interesse am Wrestling entwickelt habe. Nach dem Zusammenbruch der WCW hat sich das WWE-Programm leider immer mehr zum Kinderprogramm entwickelt, sodass ich schnell da Interesse daran verloren habe. Die härtere Gangart und das viel weiter gefächerte Movesortiment von TNA weiß mich allerdings zu überzeugen. Die Storylines sind zwar teilweise chaotisch und das Wrestling - Show Verhältnis etwas unausgewogen, aber ich bin zuversichtlich was die Zukunft betrifft. Potential hat die Company genug."
[4.0] "TNA war zwar vor etwa 2 Jahren eine solide Promotion. Doch als ich mir auf Cagematch die Zuschaueranzahl von No Surrender angesehen hab (ca 1100) wurde mir erst bewusst wie viel sich zum schlechten dort verändert hat. Da hat die ROH veranstaltung The Big Bang 837 Zuschauer. Wenn TNA so weiter macht kann ich mir gut vorstellen das es in einem halben Jahr ROH statt TNA bei Sky zu sehen gibt. Sind zwar von der Qualität nicht so schlecht aber ich mach mir um ihre existenz Sorgen."
[5.0] "TNA kann gute Matches zeigen und kann auch unterhalten, nur leider ist das oft nicht der Fall. Sehr gewöhnungbedürftiges Booking inkl. Titelwechsel. Fehden beginnen und hören auf ohne Grund. Vor zwei Monaten wäre die Bewertung noch besser gewesen, aber momentan ist das nicht so doll."
[10.0] "Ohne TNA würde ich momentan wohl kein Wrestling mehr gucken. Sie machen momentan fast alles richtig, die Impact Shows sind sehr Unterhaltsam und die PPV´s können immer mit guten Matches Punkten. Dazu kommt auch das TNA jetzt Wrestler wie Kaz, Doug Williams, AJ Styles, Alex Shelley, Chris Sabin usw. weiter Pushen und ihnen auch Titel geben (erst recht bei den Machineguns ist es sehr Positiv). Nur die X-Divison braucht wieder bessere Fehden."
[6.0] "Ich weiß nicht sehr Komisch bei TNA geht es mal auf und mal ab. Man weiß nie ob die nächste Show Flopt oder Topt. Teilweise sieht es manchmal so aus als improvisieren sie vor Ort was passiert und so entstehen undurchdachte Segmente. Die guten Stars sind da, nur sollten diese auch richtig gebookt werden. Ein AJ Styles hat es im Ring schon drauf, dennoch seh ich ihn wegen seinen fehlenden Mic Skills nicht zu den Main Eventern eher im X Division Bereich. 6 Punkte weil ich mich des öfteren selbst beim gugen von TNA erwische obwohl ich dabei des öfteren Einschlafe."
[6.0] "TNA ist zwar bei weitem nicht Perfekt aber Immerhin nicht son Kinderkram wie bei der WWE. Dennoch muss sich noch eine Menge ändern und wenn das Passiert ist bin ich davon überzeugt das TNA in der Lage wäre irgendwann die 2er Ratingsmarke zu knacken. Vor allen dingen müssten erstmal die Storylines Logischer werden und auch gut Durchgeplant werden."
[4.0] "1. Wrestling findet in einem 4 eckigen Ring statt. Oder hat jemand schon ein fünfeckiges Fußballfeld gesehen? Ist erledigt mittlerweile 2. In einem Vergnügungspark in einer Bingo-Halle performen und dann auf großen Max machen, das geht gar nicht. TNA ist noch lange keine Konkurrenz für die WWE. Auf dem Weg aktuellen Weg wird es das auch nie werden. Dabei bleibe ich"
[1.0] "Man könnte aus der Mischung aus alt bekannten und neuen Namen bei TNA wirklich viel machen. Doch in letzter Zeit versucht man eher Leute in die Liga zu holen, die mit dem aktiven Geschehen schon nichts mehr zu tun haben sollten und diese ihre alten Fehden neu aufleben zu lassen und ggf. ein wenig zu variieren. Jetzt, nachdem man Hogan und Flair ihre legendären Karrieren entgültig zerstören ließ, kommt auch noch die ECW dran. Das ist einfach nur schade. Weiterhin schade ist, dass die X-Division, durch die TNA sich am Anfang so hervor tat, immer mehr an bedeutung verloren hat. War es also zu Begin noch eine coole Idee auf ein paar erfahrene Wrestler zu setzen, wirkt es für mich immer mehr als wolle man versuchen die WWE durch alt bekannte Namen auszustechen und das allein kann doch kein erfolgskonzept sein"
[8.0] "Ich kann mich nicht zwischen der WWE und TNA entscheiden, ich mag beides und schaue auch beides. Mir gefällt vor allem der Name TNA. Das klingt doch toll oder? Natürlich gefällt mir auch der Rest an TNA (ausser der bescheuerte Hogan) und bei der WWE gefällt mir auch was sie im Moment zeigen. 8 Punkte!"
[10.0] "TNA schafft es immer mit wenig Entertainment viele großartige Matches zu machen. Seit Hogan ist jedoch etwas mehr Entertainment dazu gekommen, jedoch sind X-Division, Knockouts-Division und die Ratings zu kurz geraten. Ich hoffe, dass TNA eines Tages in Punkten Ratings mit der WWE mithalten wird."
[6.0] "TNA im Jahr 2010. Die ehemaligen Aushängeschilder der Ligasind nicht mehr vorhanden (Six-Sided-Ring), auf ein Minimum reduziert (Knockout-Division) oder haben nichts mehr mit dem zu tun, für dass der Name einmal stand (X-Division). Allerdings ist TNA im Mainstream-Bereich immer noch weitaus unterhaltsamer und abwechslungsreicher als die große Alternative. Wenn TNA aber den Kurs, den man seit Jahresanfang eingeschlagen hat so weitergeht stellt sich nur die Frage wie lange das noch so bleibt."
[9.0] "Super was TNA Woche für Woche zeigt. Gefällt mir tausend mal besser als WWE. Dort hörte meine Interesse Mitte 2008 auf. Hoffentlich steigen die Ratings mit Hilfe der ECW Story endlich an. Mir fehlt nur lediglich der absolute Mega Star bei TNA. Wenn sie so jemand kriegen, dann hält sie keiner mehr auf. Deshalb nur 9 Punkte."
[6.0] "Tja TNAW ist wie ich finde sehr schwer zu beurteilen. Auf der einen Seite hat man unheimlich viele talentierte Worker. Dem gegenüber steht allerdings das zu großen teilen kaotische Booking, die Regentschaften von Altstars wie Sting, Mick Foley, Kevin Nash und Jeff Jarrett und die Tatsache das junge talentierte Worker wie AJ Styles, Samoa Joe, Matt Morgan, Hernandez, Desmond Wolfe einfach nicht genug gefördert werden. Vor einem Jahr hätte ich wohl noch 5P gegeben aber in den letzten paar Monaten hat sich die Lage enorm gebessert. AJ ist zurecht World champion und es ist die richtige Einstellung jetzt Talente zu fördern. Ich finde es gut das Jeff Jarrett keine Kreative Kontrolle mehr hat. Was die verflichting von Hulk Hogan bringt wird die Zukunft zeigen ich kann mir aber nicht vorstellen das viel gutes dabei rumkomt. Naja für ein paar gute Promos ist er sicher noch gut. In den Letzten 2-3 Monaten gefällt mir der Mainevent deutlich besser als vorher auch wen das Booking immer noch zu wünchen übrig läst."
[3.0] "Tna hat coole Leute welche oft auch gut eingesetzt werden. Sie bringen actionreiches Wrestling, aber nicht nur Spotfeste. Sie haben letztes Jahr ihre PPVs stark verbessert und legen mehr Wert auf Wrestling. Sting gewinnt zwar jedes Jahr an BFG den Titel aber Undertaker gewinnt doch auch an jeder Wrestlemania. Sie setzen nur so Leute wie Sabin , Shelley und Samoa oft falsch ein was ein riesen Fehler ist. Das Booking ist seit den letzten 3 Monaten viel schlechter geworden darum muss ich 3 Punkte geben. TNA ist genau so schlecht wie WWE weil sie gute Ansätze haben die man dann aber nicht umsetzt."
[6.0] "TNA... der einzige ernsthafte Gegenspieler zu McMahons Entertainment-Monstrum, der es potenziell in Sachen Star-Power und Entertainment mit der WWE aufnehmen könnte; wenn, ja wenn man dort eine klare Linie verfolgen würde. TNA startete sehr vielversprechend, doch verliert sich zunehmend in Richtungswechseln im Ringen um die richtige Bahn, die der Promotion den ganz großen Durchbruch verschaffen könnte. Es wird viel experimentiert und viel falsch gemacht, was sich in den Quoten zeigt; aber niemand, auch kein smart mark kann beurteilen wie es besser ginge. Es ist ein Glücksspiel, die richtigen Schwerpunkte für den Massenmarkt zu finden ohne das alte schamlos zu kopieren, aber sich dennoch von der WWE abzuheben. Aber trotz aller Fehler sollte jeder echte Wrestling-Fan TNA das beste wünschen; denn wenn TNA stirbt, wird sich so schnell keine Promotion mehr gegen die WWE erheben. Und das führt zum Sinken der allgemeinen Qualität; nicht umsonst waren die Monday Night Wars mit der WCW der Ausschlag für die WWF sich zu verbessern, und ging es ohne diese Konkurrenz bergab."
[5.0] "Edit: TNA hat sich leider nicht so entwickelt wie erhofft. Die X-Divison und die Knockouts verkommen total im wüsten, von den Despoten Hogan & Bischoff geschaffen, Durcheinander. 25 Prozent des Roster müssen "entsorgt" werden, die 10 Prozent die das Potential haben eine Company zu führen müssen besser gepusht werden, und junge Talente wie Kaz müssen an der Hand genommen zu werden um aus ihnen Stars zu machen. Doch leider merkt man davon momentan rein gar nichts. Schade"
[2.0] "TNA ist zur Zeit eine Lachnummer! Zwar gibt es hier mehr pro Wrestling als in der WWE, jedoch geht das zwischen den billigen Gimmicks der Wrestler unter... Hogan und Flair zeigen auch nicht das, was sie versprechen. Die gesammte Story um die beiden ist langweilig, da die Matches immer offenlichtlicher enden und, wenn Flair & Hogan beteiligt sind... ja... da kann so ein Match die ganze TNA Ausgabe versauen! Ist zwar schön, dass Stars wie Hardy oder RVD ihren Weg zu einer Promotion gefunden haben, jedoch würden sie bei der WWE nochmal größer rauskommen. Auch, wenn das einen härteren Terminplan bedeuten würde. Ich kann nur hoffen, dass TNA nach diesen gescheiterten Monday Night Wars den richtigen Weg findet und sich mal mit halbwegs akzeptablen Stories befasst. Sonst sehe ich das Aus für diese Liga..."
[4.0] "Die grosse Umwälzung des ganzen TNA Programmes hat so seinen Reiz: Neue Showabläufe. Aber mit Hogan und Bischof kann ich mich schlichtweg nicht anfreunden. Die beiden schröpfen TNA mit Alten Super Stars plus hohen Gehältern, geben hohe Versprechungen ab über den Push von Stars; stattdessen müssen wir sehen wie der Stable "The Band" entsteht. Die Versprechungen Hogan's haben sich noch nicht erfüllt, und deswegen fehlte der Show die wirkliche Qualität, wie man sie eigentlich von TNA gewohnt ist. Sobald aber wirklich die Versprechungen eingehalten werden, werde ich die Wertung entsprechend ändern. Aber was im Moment anbgezogen wird lässt nur ein "Ausreichen" zu."
[2.0] "Um es mit CM Punks Worten zu sagen "I told you so! " Hulk Hogan hat versprochen aus der Promotion eine innovative Alternative zu machen. Was daraus wurde? Eine neuerliche Kopie der WCW mit immer weniger klassischen TNA Stars und immer mehr WCW und WWE Altstars. Das Booking fand ich ja vor Hogan schon strange, aber jetzt interessiert es mich überhaupt nicht mehr. Denn Hogan, Sting und The Band/NWO - das kann nicht die Innovation sein, von der Hogan sprach."
[2.0] "Es ist halt immer wieder unglaublich wie so viele gestandene Wrestlingveteranen, die in der Vergangenheit schon Millionen von Dollars verdient haben, so wenig Plan von dem haben können, was sie eigentlich tun. Hier wird kopf- und planlos die Kohle von Dixies Daddy verbrannt."
[4.0] "Wenn ich mir die Notendefinitionen ansehe würde ich sogar bei Mangelhaft landn, aber ich sage mal doch lieber, dass es NOCH ausreichend ist was man in Orlando abzieht. Die Qualität der Sendungen sind in meinen Aufgen auf einem argen Sinkflug. Hogan verzapft nur Unsinn und das was die ganzen alten Herren ( Hall, Flair und co. ) dort abziehen ist auch nicht mehr mit dem Wort Unterhaltung sinngleich zu setzen. Traurige Entwicklung auf Kosten der TNA Fans und Stamm-TNA Wrestler..."
[3.0] "Wer sich Hogan ins Nest holt und denkt die alte WCW wieder zurückzuholen (The Band... ) muss was an der Rübe haben... wann war das nochmal in? ... 3 Punkte für Typen wie AJ Styles, Kaz... ansonsten leider nur Quark"
[2.0] "TNA war damals neben den Indy Ligen meine Lieblingsliga, doch nachdem Hogan sich da ausgebreitet hat schaue ich es mir nicht mehr an. Den Gipfel der Peinlichkeit haben die ja beim Destination X PPV erreicht. Einfach nur peinlich das ganze"
[3.0] "Wie man so viel Potenzial verschenken kann ist mir echt ein Rätsel. Und dazu kommt natürlich noch das allgegenwärtige Hirnlos-Booking. Jetzt wo "Messias" Hogan da ist und seine alten Kumpels mitgebracht hat ist TNA sogar noch ne Nummer schlechter geworden."
[5.0] "Ich habe früher immer gerne TNA geschaut, doch seit Hogan und die anderen da sind hat die Liga einiges an Wert verloren. Das ist keine TNA mehr sondren eine Neuauflage der WCW. Die 5 Punkte gibts für die Zeit davor."
[3.0] "Momentan nur noch Schrott. Hogan war nur am 4. 1 ein Segen, danach folgte nur noch Mist. Was ich da zu sehen bekomme ist 1. unlogisch 2. unlogisch und 3. unlogisch. Keine Ahnung wer Heel ist, wer Face ist, wer mit wem zusammenerabeitet und wer nun wirklich gegen wen fehdet. Zu dem die besten 2 Divisonen sind praktisch eingestampft worden, dabei hab ich die X-Divison und die Knockauts immer gemocht. Ja, es gibt sie noch, aber sie werden so wenig mit berücksichtigt, dass sie schon im Sterben liegen wie die Tag Team Division der TNA. Zudem ist momentan viele auch noch ne Beledigung für meine Intelligenz und es hat zu viele WCWler dabei. Die 3 Punkte gibt es nur für Leute wie Mr. Kennedy, Wolfe, Dangelo und Angle so wie Styles."
[8.0] "Mit der Verpflichtung Hogans hat sich TNAW keinen großen gefallen getan. Wenn die talentierten Wrestler und die Fanlieblinge etwas öfter kämpfen würden als die Alten würde die TNAW wieder steil bergauf kommen."
[5.0] "Hat zwar leute wie Aj Styles auf die , , grosse Bühne, , gebracht aber in letzter zeit setzt man fast nur auf die starpoer die man zuletzt gewonnne hat. Natürlich hilft das TNA wirklich weiter aber es wäre einfach besser das Augenmerk auf das tolle Wrestling zu richtien."
[2.0] "Das "T" steht wohl eher für Totalausfall als für Total. TNA ist einfach langweilig, die Shows lassen zu wünschen übrig. TNA kommt bei weitem nicht an die WWE ran."
[0.0] "Ich weiß nich was sich TNA mit Hogan gedacht hat. Leute wie die Nast Boys möchte einfach keiner mehr sehen, weil sie einfach zu alt sind und die Matches langweilig und verbraucht wirken. Meiner Meinung nach rauben sie den wirklichen Stars wie z. B. The Motor City Machineguns die TV Zeit."
[9.0] "TNA in meinen augen noch etwas schwach auf denn Beinen aber ich glaube das TNA noch zu etwas bringen wird. Durch denn Monday Night War zwischen TNA und WWE werden sie endlich beachtet. Sie haben KLasse Wrestler wie z. B Jeff Hardy, Hulk Hogen, Kurt Angel usw. Auch die Show´s werden immer besser in meinen Augen. Leider muss ich auch sagen das sie meist die Falschen in die Shows setzen ich meine z. B Big Rob er hatt denn Global Titel überhaupt nicht bekommen soll´n. KLasse find ich aber das AJ Styles als World Champions ist! Hoffe sie entwickeln sich noch weiter mal sehn!"
[8.0] "TNA ist eine gute Alternative zur WWE. Jedoch muss etwas am Booking getan werden. Einige Storylines sind einfach nur schlecht geschrieben. Die Matches (worauf es ja hautsächlich im Wrestling ankommt) sind in meinen Augen fast alle gut bis sehr gut. Ich finde eine der Stärken sind die TNA Knockouts. Beautiful People, Awesome Kong und Roxxi Laveaux sind in der Lage erstklassige Matches abzuliefern. TNA hat alle Voraussetzungen um in einigen Jahren eine ernsthafte Konkurrenz zur WWE zu werden."
[1.0] "TNA, oh Gott, das wird doch definitiv die zweite WCW! Hogan, Bischoff, Nash, die sehen doch nur die Dollar Zeichen! Müssen wir in 2-3 Jahren lesen "WWE kauft auch TNA"? Wenn Dixie Carter clever ist lässt sie die ganzen Hogans und Nashs laufen, sonst gehts übel aus! Haben ne Menge Talente, sehr gute Talente, aber ich bezweifel ob die noch ne Chance haben...."
[3.0] "TNA ist für mich gestorben. Während die letzten Jahre junge Talente gezeigt haben, was sie können - was wohl bemerkt einiges war - sind inzwischen kaum mehr Stars unter 40 zu sehen und ansehnliche Matches werden auch zu einer Seltenheit. Seit Hogan hat sich viel verändert... nur leider nichts ins Positive. Der Sechs-seitige Ring, der quasi Markenzeichen-Status hatte, ist weg, Stars, die man nur zu gerne im Ring gesehen hat, werden völlig vergessen und das alles zu Gunsten von ein paar alten Säcken, die die Zeit, die früher mit wahrer Wrestling-Kunst gefüllt war, mit ihrem langweiligen Gelaber und Story-Mist verschwenden. Wenn ich so etwas sehen will, geh ich zur WWE. Im gegensatz zu Total None Action machen die es wenigstens unterhaltsam. Aufgrund der Knockout-Division und den wenigen Superstars, die es noch ohne Gehhilfe zum Ring schaffen und trotz Booking noch etwas Ringkunst zeigen, gibt es ein paar Trostpunkte. Den Anfang des neuen Jahrzehnts haben sie ordentlich in den Sand gesetzt."
[2.0] "Im Moment habe ich das Gefühl ich bin wieder in den 90ern. Ich finde es nicht gut, dass TNA versucht auf demselben Weg wie die WCW erfolgreich zu sein. Denn ich zweifle dass das über einen längeren Zeitraum nicht funktionieren wird. Mir hat ihr Weg wesentlich besser gefallen, als sie junge Talente over gebracht haben, und sich nicht auf alte Stars verlassen haben... tut mir echt leid. Auch finde ich es für eine Promotion sehr armselig "Egomania" zu verpflichten, und der schreit er will nur 4 Ringecken haben: tja und prompt hat TNA nur mehr 4 Ecken. - echt jeder weitere Kommentar überflüssig"
[10.0] "War Ende 2004 bis Anfang 2006 schon 10 Punkte wert. Danach nachgelassen. Jetzt durch Hogan aber wohl mehr Bischoff wieder im Aufwind vor allem was Professionalität angeht. Auch das Booking wirkt wieder konsistenter. Es scheint als hätte man mit Bischoff jemanden gefunden, der Vince Russo den Weg weise kann. Und wenn das genauso klappt wie in der alten WWF und TNA den Fokus wirklich auf die 18 - 39 jährigen legen will, dann kann ich mir sowas wie eine moderne Attitude-Era vorstellen. All das plus die genialen Wrestler, die uner Vertrag stehen erzeugen bei mir ein Gefühl wie die WCW zu ihren besten Zeiten. 10 Punkte - grandios!"
[10.0] "Ich finde TNA einfach Klasse und eine gelungene Abwechslung zu WWE. Eine gute Mischung aus Talenten und Altstars. Natürlich gibt es noch einiges zu verbessern, dennoch ist TNA auf einen guten Weg. WCW Vergleiche sind normal, da die Parallelen natürlich ziemlich gleich sind, aber das heisst nicht, dass das Produkt schlecht ist."
[5.0] "Sie haben viel Potenzial, und könnten viel weiter oben stehen wenn sie nicht ihre Shows teilweise unglaublich dumm verbooken würden, und sich nicht an Wrestlern der WWe bedienen würden."
[4.0] "Hat durchaus talentierte Leute und die "Auferstehung" der WCW finde ich ja auch ganz witzig aber dennoch ist das Booking, der Ring und die Atmosphäre nicht mein Ding."
[8.0] "TNA hat sich nicht nur namenhaft verstärkt, sondern hat einen rasanten Aufstieg innerhalb der letzten zwei, drei Jahre zu verzeichnen. Wer hätte schon nach zwischnezeitlichem Tief von TNA noch daran gedacht, dass die Company einen erneuten Monday Night War starten könnte? Die Personalpolitik ist auf jeden Fall gut und es scheint doch eine gute Zukunft möglich zu sein!"
[7.0] "Leider viel zu oft trifft TNA Booking-Entscheidungen, bei denen man sich die Haare raufen möchte, und doch interessiert mich die Liga doch schon seit Jahren immer einen Ticken mehr als die WWE. Woran das liegt, kann ich rational nicht unbedingt wirklich erklären. Vielleicht an dem riesigen Potential, welches die Liga doch immer wieder aufblitzen lässt, vielleicht daran, dass man sich an dem Produkt noch nicht so übersättigt wie an der WWE fühlt oder vielleicht sogar manchmal an den Altstars, unter denen dann doch genug meiner größten Kindheitshelden sind. Aus irgendeinem Grund jedenfalls sehe ich TNA letztlich doch die meiste Zeit gern genug, um über seine Patzer relativ großzügig hinwegzusehen - wenn auch immer mit der Hoffnung, dass dieser unbearbeitete Diamant endlich der fehlende Feinschliff verpasst wird."
[6.0] "Habe schon länger TNAW nicht mehr verfolgt... aber das was ich letztens gesehen habe war nicht mehr so toll wie 2005-2007... liegt aber meiner Meinung nach daran das im TT-Bereich so Teams wie die Naturals oder AMW fehlen und die X-Divison ist für meinen Geschmack auch nicht mehr das was sie mal war..."
[7.0] "Kann sich durchaus sehen lassen. Verbindet in meinen Augen sehr gut den Mainstream mit dem Indywrestling. Hab die Shows immer gern gesehen, ist ja leider nicht mehr im Free-TV möglich. Einziger Kritikpunkt, ist das setzten der Mainevents. Da fehlts einfach an Spannung, Mitunter waren die Vormatches um längen besser als der lange Gepushte Hauptkampf. Trotzdem eine Promotion, die zum glück der WWE ins Fahrwasser fährt."
[5.0] "Na ja. Seit man WWE dank der kinderfreundlichen Ausrichtung nicht mehr anschauen kann, ist TNA eine (wenn auch manchmal schwache) Alternative. Es gibt immer mal wieder recht gute Matches und ich fühle mich zumindest gut unterhalten. Ich hoffe das TNA (irgendwann) erfolgreich Head to Head geht und die WWE dazu zwingt ihr Konzept noch einmal zu überdenken (hat ja schon mal funktioniert)."
[8.0] "Ich find TNA zur Zeit sehr gelungen. Teilweise interessanter als WWE. Mir persönlich würde eine Mischung aus TNA und WWE wohl am ehesten gefallen."
[1.0] "Ich habe eine Show gesehen.. Bound for Glory 2008 damals.. dachte kann nichts schief gehen, aber bei TNA geht alles. Alleine die Showproduktion nervt total, das angespielte Entrancevideo, jeder hat einen Spitznamen der fast vorrangiger als der Ringname genannt wird, da schlagen sich erstmal 2 mit der Mülltonne neben dem Ring, nein die Kamera hält weiter auf dem Ring wo 2 sind die rein gar nichts machen und es wirkt einfach zu aufgesetzt. Wieso man damals Sting vs Samoa, das Match es Jahres, zu einem 15 Minütigen Bookingexperiment umwandelte und kein klassishes 25 Minuten Match machte bleibt mir ein Rätzel.. Okay das ist jetzt hauptsächlich über die Veranstaltung, aber wenn die BESTE SHOW das bietet, dann nein, will ich den Rest auch nicht sehen!"
[1.0] "Die schlechteste Liga die ich je gesehen hab weil man immer die selben Gesichter sieht und sobald WWE jemanden rauswirft versucht TNA ihn sich zu holen."
[10.0] "Richtig geiles Wrestling, genau das was ich in den letzten Monaten bis Jahren bei der WWE so vermisst habe. Das Roster von TNA ist einfach der Hammer. Die Tag Team Szene, die X-Division und die Knockouts sind überragend. TNA ist momentan meine Lieblingsshow, deswegen gibts 10 Punkte!"
[10.0] "Gefällt mir immer besser. Hat meiner Meinung nach einige kleine Mängel wie z. B. den Sechs-Eck-Ring oder auch die Halle. Kleine Hallen sind ja in Ordnung, aber so klein... kommt irgendwie ein bischen Indy-Feeling auf. Ich finde einfach, dass in größeren Hallen die Moves besser verkauft und kleinere Ungenauigkeiten besser vertuscht werden können. Aber nichtsdestotrotz, vom Produkt her zur Zeit meine Nummer eins, da das geboten wird was ich sehen will und nicht dieser Kommerz und die Kinderfreundlichkeit wie in der WWE."
[9.0] "Also TNA hat sich in den letzten paar Monaten sehr verbessert. Viele Neue und gute Wrestler bessere Shows und PPV's. First Impact Tour durch Europa war auch sehr geil. Langsam fange ich an diese Liga zu mögen."
[4.0] "Das erste Jahr war Klasse. Danach war die Luft raus. Was TNA in den letzten zwei Jahren abgeliefert hat, würde man als C - Remake eines B - Movies bezeichnen. Man hat ein soooo geiles Roster mit soooo geilen Leuten und kann aus keinem Wrestler richtig Kapital schlagen. Die Story's sind blöd, die einstmals grandiose X - Division ist lächerlich, die Tag - Szene lahmarschig und die "Knockouts" sind immerhin erträglich."
[5.0] "Die X-Divison war und die Knockouts Divison ist ein echtes Highlight, sonst zeichnet sich TNA durch kontroverses Booking und seltsame Matchkonzepte aus. Der Mainevent der Liga besteht aus veralteten Wrestling Veteranen, die sich grossen Teils zu schade sind jüngere Worker durch Niederlagen over zu bringen. "Impact" hat schon oft ein gutes Niveau, was man von den PPVs nicht behaupten kann."
[8.0] "sehr interessant (für mich zumindest) sehr gute Wreslingtalente (AJ Styles, Samoa Joe, Suicide usw. ), gute Tag Teams (Beer Money, LAX, MEM usw. ) aber statt Ex-WWEler zu holen, sollte man auf die Generation von AJ und der X-Division zurückgreifen."
[8.0] "TNA macht sich so langsam fein raus. Sollte an ein paar Ecken noch verfeinert und nicht bis zum Rand mit Ex-WWElern gefüllt werden. Das macht's auch nich' besser."
[8.0] "Update zur TNA: Ich verfolge die Liga schon seit einiger Zeit, hab sie aber noch nie so stark erlbebt, wie im letzten halben Jahr. Das gesamte Booking ist ernster und vorallem überlegter geworden. Vorallem die Main Event Fehden finde ich alle unglaublich stark. Vorallem weil sie für mich nicht vorhersehbar sind und auch meistens mehrere Leute in verschiedenen Konstellationen miteinbeziehen und nicht auf ein strikter 1 on 1 ausgerichtet sind. Einzig mit Foley als World Champ bin ich nicht so zufrieden, aber solang das nicht ewig hält ist selbst das in Ordnung. Kritikpunkt: PPV Matches werden oft trotz ordentlichem Aufbau nur mittelmäßig."
[7.0] "TNA hat ziemlich viel Mist produziert, aber auch viele gute Matches / Wrestler hochgezogen. Beautiful People ist meiner Meinung nach das beste Frauen Tag Team der Top Promotions, Christian Cage hat sich zum Main Event etabliert, "The Main Event Mafia" ist endlich mal ein gutes Stable und die Altstars wie Kurt Angle, Booker, Dudleys (sorry, ich meinte Team 3D) bringen neue Stars over und wissen noch wie man gute Matches aufstellt. 7 Punkte kann man der Promotion aus Orlando ruhig geben. Für eine höhere Wertung sollte man Don West entlassen ;P"
[8.0] "Gute Ansätze - aber sie werden manchmal schlecht verwirklicht. Ich finde dass wenn man die wöchentlichen PPVs nicht gebracht hätte und stattdessen sofort Weeklys, dann wäre der Rückstand TNAs auf die WWE nicht mehr soo groß."
"TNA war die erste Promotion die ich je gesehen habe. Mittlerweile verfolge ich TNA allerdings nicht mehr. Denn Leute wie Kurt Angle, Booker-T usw. machen die Liga zwar bekannter aber für mich persönlich uninterresanter. TNA hat mich fasziniert wegen Leuten wie AJ Styles, Christopher Daniels, Samoa Joe, Chris Sabin, Petey Williams, Senshi, Sonjay Dutt usw. denn die X-Division hat mich jedesmal aufs Neue beeindruckt. Sie gefällt mir genauso gut wie die Cruiserweight-Division der WCW. Mit den Leuten die ich genannt habe und Rhyno, Raven, Sabu und Jarrett und Brown hat mir TNA immer gefallen doch TNA ist einfach nicht mehr das was es mal war."
[0.0] "Ich muss sagen, dass TNA schon verdammt atarke Wrestler hat. Nur leider hat TNA die dämlichsten Gimmicks, z. B. Curry Man, Shark Boy etc. , die schwachsinnigsten Matcharten, z. B. King of the Mountain, Feast or Fired und TNA bietet die sinnfreiesten Matches. Für mich ist das alle eine Parodie auf das Wrestling. Und die X-Division ist das absolut schlechteste. Nicht was die Fähigkeiten der Wrestler angeht, aber dieses sinnlose Rumgehüpfe, gehört für mich in den Zirkus."
[0.0] "Für mich eine der schlechten Ligen! Das Booking stimmt von vorne bis hinten nicht, keine Vernünftigen Veranstaltungen und auch keine tollen Matches. Ich kann auch nicht verstehen, warum gerade DIESE Liga der Hauptkonkurrent der WWE ist."
[8.0] "Ich habe TNA eigentlich immer auf Grund des ordentlichen Tag Team Szene gemocht. In der WWE gibt es ja leider kaum noch Tag Teams die länger bestehen bleiben."
[8.0] "AJ, Daniels, Joe, MCMG und dazu Leute wie Sting machen die TNA für mich zu einer Alternative zu WWE. Und mitlerweile finde ich TNA sogar besser."
[7.0] "Mittlerwile muss ich sagen: TNA ist eine Liga mit viel Licht und viel Schatten - leider. Sie besitzen eine Menge an großartigen älteren und jungen Wrestlern wie AJ, Joe, Jay Lethal, MCMG, LAX usw. Die Worker versuchen schon immer das beste aus der vorgegebenen Match Zeit herauszuholen, was auch oft gelingt. Allerdings sind die Cards an PPVs fast immer zu voll gepackt, wo man eher zu sechs bis acht Matches, anstatt neun bis elf übergehen sollte. Aber das allergrößte Problem in meinen Augen ist das verdammt miese Booking durch Vince Russo. So oft wurden irgendwelche ihrer Stars in Lächerliche gezogen was einfach nicht sein kann. Neben zu vielen Gimmick Matches kommen auch noch die vielen Eingriffe in Matches, die dieses große Potential trüben. Wenn sie noch einen Schritt nach vorn gehen und dieses Level Halten können, bin ich gern bereit auch mehr Punkte zu geben. Ich ziehe TNA auch weiterhin WWE vor, da mich Leute wie Khali, Hornswoggle, Mark Henry oder Vladimir Kozlov wirklich anwiedern."
[4.0] "TNA ist für mich einfach keine ernstzunehmende Alternative zur WWE... Sie verfügen über tolle Wrestler (Kurt Angle, Samoa Joe, Kaz usw... ) aber irgendwie ist es genau so wie Kurt Angle sagt: Durch die vielen Gimmickmatches und VOR ALLEM durch die unklaren oder unfairen Finishes sind die Titel und vor allem der TNA Heavyweighttitel für mich wenig wert. Was nützt einem Samoa Joe der Titel wenn in die Titelmatches dauernd eingegriffen wird? Iw bei Bound for Glory jetzt wieder hätte man ihn mit dem Sieg über Sting ganz stark darstellen können. Aber soooo nützt das Finish weder Joe noch Sting, d er den Titel nicht bräuchte und dient nur der Fehdenantreiberei, bei der man sich wesentlich mehr Gedanken hätte amchen können... Dies ist leider nur das aktuellste Beispiel in einer langen Liste von Schwachsinnsbooking, das ich mittlerweile mit TNA verbinde"
[6.0] "derzeit kommt TNA nicht übers Mittelmaß hinaus. Wie Angle schon sagte sind die Gimmickmatches einfach zu kompliziert für den Mainstream und das Booking schwankt zwischen katastrophal und ziemlich ausgefuchst. Doch leider ist letzteres seit der Hochzeit der X-Devision 05/06 kaum noch vorhanden. Na vllt wirds wieder besser..."
[3.0] "TNA hat gute Wrestler, ein TV-Deal und Mick Foley(hrhr). Doch das Booking ist schrecklich. Ich finde das der 5-eckige Ring sogar abschreckt. Ein Ring hat 4 Ecken."
[10.0] "Eine junge aufstrebende Liga, die die Eier hat sich mit WWE anzulegen. Sowas muss man unterstützen. Auch wenn man kein TNA-Fan ist, so provitiert bei einem Konkurenzkampf zwischen 2 Ligen am Ende immer nur einer: Der Fan!"
"Wenn ich mir TNA rückblickend auf die letzten 1, 5 Jahre aussehe, dann fühle ich schon stark an die letzten Jahre der WCW erinnert. Das Kopieren der WWE und die Ansammlung alter WWE und WCW Stars hat für mich ein Ausmaß erreicht, bei dem ich nur noch mit dem Kopf schütteln kann. Bis auf wenige Ausnahmen sind deren Leistungen eher enttäuschend und TNA krebst zur Zeit nur auf der Stelle rum bzw. geht einen Schritt zurück statt nach vorn. Zwar ist TNA rein "sportlich" gesehen meiner Meinung nach der WWE Welten voraus (ich sage nur X Divison), aber das Gesamtpaket stimmt einfach nicht. Ob das jetzt allein an Vince Russo liegt, dass muss jeder für sich selbst wissen. Die einzigen Lichtblicke bei TNA sind AJ Styles, Alex Shelley, Samoa Joe und die Entwicklung von Christian Cage. Wer 7 Jahre nach dem Niedergang der WCW immer noch auf Oldies wie Sting, Scott Steiner oder Rhino setzt, statt in neue Stars zu investieren, macht was falsch. Fehlt nur noch das Goldberg in Orlando aufschlägt."
[9.0] "nun Gut die meisten Finish der Matches, wenn nicht gar 99% sind der größte Mist, außerdem verstehe ich nicht, wieso Leute wie Frank Trigg & Pacman Jones in der TNA sein müssen, das Booking ist miserabel, trotzdem gefällt mir diese Liga besser als ROH, NJPW, PWG & vorallem die WWE, daher hat die TNA meiner Meinung nach 9Punkte verdient, 10 wenn sie Vicne Russo & co mal durch jemand kompetenteres austauschen würden... btw: hennigator & hhhbk haben irgendwie die selbe Bewertung ... RoH Fan meint (24. 03. 2008, 0. 0): "TNA eben ne... klaut Wrestler von Ring of Honor und lässt die dan nicht mehr dort auftreten" Wen denn ? - Wen lassen die da nicht mehr auftreten, im Gegnsatz zur WWe, dürfen die meisten Wrestler noch wo anders auftreten ..."
[8.0] "Wenn ich schon so Sachen lese wie "klauen ROH Wrestler". Hallo? Wenn gute Worker auf dem Markt sind, dann hat ja wohl jede Promotion das Recht ihn bzw. sie zu verpflichten, wenn man sich einig wird. TNA macht viele Sachen gut und wird viel zu oft schlecht gemacht. Einige Sachen machen sie dagegen falsch. Zum Beispiel sollte man wieder einen viereckigen Ring benutzen und Don West vom Kommentatorenpult entfernen."
[8.0] "TNA bot mir 2005 besseres Wrestling, (teilweise) neue Gesichter im Mainevent und keine Überflut an Shows und viele neue Gimmickmatches. Damals war ich begeistert - heute verkommt TNA allerdings zu einer WWE-Kopie, indem (schlechte)Segmente aus der WWE übernommen und mit eigenem Mist verbunden werden indem jedes zweite Match ein Gimmickmatch ist. TNA könnte soviel mehr - die Liga hat einen Geldgeber, einen guten TV-Deal, ist bekannt und hat vor allem tolle Athleten. Zudem können die Booker auch gute Storylines schreiben - man muss dieses Niveau mal dauerhaft halten. Nur indem sich TNA seine Nische zwischen Mainstream und Indy ausfüllt, kann mit TNA bergauf gehen, denn eine ernsthafte Konkurrenz zur WWE sehe in den nächsten Jahren nicht - inbesondere wenn die WWE nur mit dem kleinen Finger schnippen muss und ein paar $ drauflegen muss um gute Leute von TNA wegzuholen: siehe Gail Kim. Andersherum geht es nur, wenn die Worker gesundheitliche Wracks sind oder es nicht in den ME schaffen."
[6.0] "Bei TNA tut es mir im Herzen weh eine Bewertung zu vergeben.. Eigentlich meine Favorite Promotion gewesen, aber totales Fehl-Booking, richtig dumme Gimmick Matches und einige verwirrende, unnötige Fehden haben den Eindruck in letzter Zeit (seit Beginn des Jahres ca gerechnet) deutlich verschlechtert. Mit Joe als Champ, der starken Angle vs. Styles Fehde und der starken Knockouts Division ist im Moment aber noch viel Luft wieder nach oben. Vorübergehend 6 Punkte, befriedigend."
[7.0] "Man hat manchmal das Gefühl, dass es nur TNA-Hasser und TNA-Glorifizierer gibt. Beide liegen meines Erachtens falsch. TNA kann duchaus unterhalten, tun es aber nicht immer. Potenzial ist auf jeden Fall vorhanden, das Booking leider oftmals unverständlich und ein Ring mit 6 Ecken ist albern."
[7.0] "Mittlerweile kann man TNA wieder besser bewerten. Es hat sich doch vieles zum positiven gewendet, auch wenn es immer noch einige Kritkpunkte gibt. Doch erstmal das positive: Die Wochenshows sind in der Regel auf gutem bis sehr gutem Niveau, die Leistungen der Worker, die gepusht werden, sind ordentlich und auch das Booking ist mittlerweile (mal mehr, mal weniger) logisch. Außerdem überzeugt die Knockout-Division mit Frauenwrestling, dass es in dieser Qualität in den Mainstream-Ligen bis jetzt noch nicht gab. Demgegenüber steht allerdings immer noch die geringe Beachtung der X-Divsion. Dort hat TNA einige Worker im Roster, die sehr gute Leistungen bringen könnten, das aber nicht zeigen dürfen. Es bleibt zu hoffen, dass man sich bei TNA auf diese alte Stärke besinnt."
[2.0] "Ich stimme Matt Macks in allen Punkten zu: Gegen die Stimmen ihrer Anhänger, die die TNA als Göttergeschenk an alle Wrestling-Fans anpreisen, ist sie in meinen Augen einfach nur schlecht. Die zum Teil anbiedernden Versuche, die WWE/F zu kopieren, gepaart mit der Tatsache, dass man es nicht hinbekommt wirklich ansprechende Shows zu booken, obwohl das Personal-Potenzial ohne Frage da ist. Einziger Lichtblick sind die Knockouts, obwohl auch die von den Anhängern gerne in Sphären gelobt werden, in denen sie faktisch einfach nichts verloren haben. Die TNA hat schlichtweg keine eigene Identität (nein, ein sechseckiger Ring bringt noch keine Identität), was man auch an einigen Kommentaren der TNA-Fans hier sehen kann, die zumeist 10 Punkte verteilen und zur Begründung lediglich sagen, dass "WWE schlechter ist als TNA", ohne jedoch die (nicht vorhandenen) Stärken der TNA zu betonen."
[7.0] "7 Punkte deshalb weil man von TNA, und TNA von sich seler auch viel zu viel erwartet. Letztes Jahr hätte ich ungenügend gegeben aber dieses Jahr ist doch echt stark im vergleich um letzten. Wrestling bei Impact, Segmente gut, eingermassen Fehden aufbau. Natürlich kommt TNA fehden technisch nicht an WWE ran, genau so wenig wie beim Schlussendlichen TV Produkt, es sieht teilweise billig aus, aber dies fällt in das Kapitel man erwartet zuviel von TNA."
[9.0] "Trotz einiger Schwächen die TNA oftmals zeigt, sind sie in der breiten Öffentlichkeit die größte Konkurrenz (oder müssen es erst noch werden? ) für WWE. Jedenfalls kann auf lange Sicht da was wirklich großes entstehen."
[7.0] "Eigentlich ne gute und konkurrenzfähige Liga, allerdings machen sie viele Fehler in Sachen Booking von Gimmick Matches (ok, das war früher schlimmer) und Fehden. Trotzdem im Bereich des Mainstream Wrestlings die einzige Konkurrenz zur WWE, mit einigen Stars und durchaus guten Matches."
[6.0] "TNAW hat eine sehr Positive eigenschaft und eine seht negative. Die Positive ist das sie junge Talente erkennt und gut einsetzt (anfangs). Die schlechte Eigenschaft ist das TNA die Kredibilität vieler ihrer mühsam aufgezogenen Wrestler untergräbt und das durch schlechte storylines und noch grottigeres Booking. Es ist schon toll das Leute wie Samoa Joe oder LAX champions sind aber das nutzt nichts wenn die Akteure nicht alle als Championship würdig dargestellt werden. Dennoch vermochte TNAW in der Anfangsphase durchaus durch tolles Wrestling zu gefallen deshalb eine 3."
[8.0] "Mir hat TNAW anfangs sehr gut gefallen mit der X-Division und AJ, Daniels und Joe.. Doch seit dem letzten Jahr besteht TNAW fast zur Hälfe aus alten Wrsetlern aus der WCW oder WWE... Hier fungiert TNAW als Auffangbecken, was sie aber eigentlich nicht nötig hätten... Hier wäre weniger mehr( Mal ehrlich .. welche Mainstream-Liga braucht Männer wie Scott Steiner oder Kevin Nash im Mainevent) Würde TNAW mehr auf eigene Talente bauen wie Shelley oder LAX könnte diese Liga mich auch von der WWE, RoH und den japanischen Ligen teilweise losreissen... Mal sehen was sich aus dieser Liga entwickelt.."
[10.0] "Die beste Liga zur Zeit. TNA hat oft frische ideen und immer Top Wrestling. Die Mischung aus alten Stars und neuen Stars ist perfekt. TNA hat wohl die beste Womens Divison der Welt und eine sehr starke X-Division. Meiner meinung nach ist TNA jetzt schon viel besser als es die WCW jemals war. Von der Seifenoper WWE ganz zu schweigen..."
[7.0] "Wie kann man TNAW bitte 0 Punkte geben? Sicherlich waren sie in den letzten zwei Jahren in einem Tief. Ist vielleicht auch nicht grade gut bei einer 6 Jahre alten Promotion .... ABER: 1. geben die letzten beiden PPVs und die momentanen Sotries und Matches Grund zur Hoffnung, dass es besser wird. 2. Haben sie immer noch verdammt gute Worker, die zum Teil auch während der tiefsten Zeit gute Matches zeigten. Dass allein sollte für mind. 4 Punkte reichen denke ich. Dazu kommt die starke Anfangsphase und die meiner Meinung nach überragende Abyss/Christian, Sting/Planet Jarrett Phase. Zum Teile immer noch gute Storys - auch während der letzten 2 Jahre - dazu eine gute Tag Team Division, auch ohne AMW. Also insgesamt denke ich ist ein "gut" angemessen, mit einem Punkt abzug für die letzten 2 Jahre, wenn's wieder besser wird, kommt der auch wieder drauf."
[10.0] "Endlich kann ich (dank Premiere) wieder TNA sehen und muß sagen , ich bin begeistert. Tolle Matches , tolle Promos und auch tolles BOOKING. Ich versteh nicht ganz was einige daran auszusetzen haben? Nun ja , mir gefällt diese konfuse Art. TNA gehört mit RoH und PWG zu den drei besten Ligen der Welt."
[2.0] "Momentan nervt TNA enfach. Das was TNA war ist sie nicht mehr das alte TNA sie wird ne 2 te WWE. Die X Division ist TOT! Sowas finde ich einfach traurig das man seine Prinzipien für paar Ratingpunkte verkauft."
[5.0] "Für ihren Anhang der als Liga manifestierte Messias, von Indy-Fans zum Antichristen stilisiert. TNA ist weder das eine noch das andere, es ist eine aufstrebende Mainstream-Promotion, die ihre Nische sucht. Dazu kopiert sie in Teilen den Marktführer und versucht in Teilen, Alternativen zu bieten. Man hat die richtige Mischung noch nicht entdeckt. Was TNA im Weg steht sind chronisch krudes Booking, die grausigen Kommentatoren, für mich aber vor allem der fehlende Mut eigene Ideen konsequent in den Vordergrund zu rücken. Wer 2007 Sting und Kevin Nash im Main Event stehen hat, kann nicht behaupten, seine Identität gefunden zu haben."
[9.0] "Gefiel mir in den Jahren 2005 und vor allem 2006 noch wesentlich besser. Zwar wird die Liga von den Namen her zunehmend besser, die Umsetzung und das Booking waren zuletzt aber eher schwach. TNA sollte künftig wieder vermehrt den Fokus auf die eigenen Talente legen, anstatt sich am WWE Roster zu bedienen und zu versuchen, die frustrierten Ex-WWEler groß rauszubringen. Sobald TNA wieder zur alten Form zurückfindet, gebe ich auch gerne wieder die Bestnote, auch wenn die Liga noch Lichtjahre von der WWE entfernt ist."
[7.0] "TNA ist im Moment meine Lieblingspromotion, da die Matches, die PPV´s, die Storylines und das Roster einfach besser sind als die von World Wrestling Entertaiment. Ja, TNA hat einige ehemalige WWE-Stars, allerdings wurden Christian und Kurt Angle falsch eingesetzt und befanden sich in der WWE auf dem absteigendem Ast. Bei TNA sieht man gerade bei Christian wie extrem underrated er in der WWE war. VKM, Rikishi und Black Reign brächte TNA nicht, aber durch ehemalige WWEler steigert TNA nun einmal ihre Popularität. Aus diesen Gründen sind auch die 6er Wertungen völlig ungerechtfertigt, die es es so aussehen lassen wollen, als bestünde der TNA-Lockerroom nur aus WWE-Abfall."
[2.0] "Booking zum Kotzen. Lauter alternede EX Star´s die ihre beste Zeit hinter sich haben. (Steiner, Booker, Angle, Sting usw. ) Trotzdem einige vielversprechende Talente, die aber nicht wirklich gut oder gar nicht gebookt werden. Für Mainstreamwrestling zu wenig Show und Storyline, und für fans der Indi Szene zu wenig interresante Matches. Wird so Ideenlos vorsich hin plätschern und den Durchbruch gegen die WWE nie schaffen, sondern irgendwann von denen für nen dollar geschluckt und von ROH überholt. Ich hoffe das die liga mal etwas mutiger mit eigenen Ideen wird. Ein starke Konkurenzliga die auf die WWE druck ausübt, würde die WWE zwingen kreativer zu werden."
[6.0] "Also Tits'n'Ass-Wrestling (hihi! ) bzw. Total Nonstop Angle (nochmal hihi! ) hat gute Ansätze. Mir gefällt Impact als Show recht gut - sehr action-packed, nie langweilig, gute und konsequente Durchführung der Fehden/Stories und auch Tenay und West finde ich machen einen guten Job mit ihrem fast schon übetrieben "fired up" Kommentar - manche mögen das nicht - ich finds cool. Schlecht finde ich vor allem aber die Production Quality, es wirkt alles manchmal etwas billig und phantasielos. Vor allem die Gimmicks und Darstellung einiger Wrestler haben nie die Qualität und Originalität von einer WWE z. B. Die Matches werden durchgehend recht stiff und mit viel Moves schnell und intensiv durchgezogen - gefällt mir gut. Gute Ansätze, es ist unterhaltsam.. aber es fehlt mehr Kreativität/Originalität bezüglich der Wrestler-Darstellungen, und es wirkt alles manchmal halt so zweit-klassig. Ach ja, den 6-Ecken-Ring finde ich auch nicht so toll.."
[4.0] "Bei TNA überwiegen leider immer noch viele Negativpunkte: Oft schlichtes bis nerviges Booking, oftmals schreckliche Episoden von Impact und ganz allgemein das Gefühl eine verwässerte Ausgabe der WWE vor sich zu haben stehen im Gegensatz zu unglaublich talentierten Workern wie Joe und Styles und oftmals guten PPVs. So lange aber komische Möchtegernscrewjobs und schlechte Seifenopern überhand haben gibts nur ein "ausreichend"."
[10.0] "Für mich klar die Zukunft im Wrestling. Die besten Wrestler, TV Show ist nie langweilig, PPV sindas geld wert. das ist aber nur meine meinung."
[4.0] "Schade, schade, schade. Wenn ich mich an 2005 erinnere, gab es tolle Fehden, großartige Matches, unverbrauchte, frische Wrestler in Kombination mit einem gesunden Maß an Altstars und dazu noch tolle Veranstaltungen. Heute ist nichts mehr davon übrig. Die eigenen Talente stehen hinter Altstars, die nichts mehr in einem Main Event zu suchen haben. Die Matches, die potential hätten, werden kurz gehalten und die Qualität der PPV´s und Wochenshows ist sehr durchwachsen. Ich verstehe nicht, wieso TNA sich nicht traut, die Schiene von 2005 weiterzufahren und ihre eigenen Ideen durchzusetzen. zugegeben, mit der Damen-Division hat TNA einen Volltreffer gelandet, setzt man nun wieder auch noch auf die Stars von 2005, dann sehe ich wieder Licht für diese Promotion. Wäre wünschenswert..."
[4.0] "Es ist wirklich eine Schande was aus TNA geworden ist. Verfolge die Promotion seit den Anfangstagen mit den wöchentlichen PPVs und so schlecht wie heute war das Produkt noch nie."
[2.0] "TNA war für mich bis Anfang 2008 noch eine akzeptable Liga, aber nachdem sie erst das Gimmick von Macho Man Randy Savage billig kopiert haben und dann auch noch Stone Cold Steve Austins Gimmick von Shark Boy kopieren, ist die Liga fast für mich gestorben. Nur noch die Womens Division interessiert mich da noch, dank den netten Matches."
[2.0] "Einfach nur noch langweilig. Eine Alternative zur WWE? ... Wohl eher eine sehr schlechte Kopie. TNAW ist für mich ein Auffangnetz für ehemalige, gestaltlose WWE-Midcarder, die dort dann seltsamerweise ins Main Event gepusht werden und alte WCW-Worker, die sich noch einen finanziellen Gefallen tun wollen. Dazu noch eine katastrophisches Booking und lächerliche Gimmick-Matches, die bei jedem PPV Verwendung finden."
[2.0] "TNA hat das Problem das sie gute Wrestler haben aber nicht wissen was sie mit denen machen sollen. Schlechte Gimmicks und schlechte Mic-Skillz nehmen eim die Lust beim zuschauen. Das einzige was gut ist sind die Wrestler wie Sting und Kurt Angle die kein gutes Management brauchen um gute Fights abzuliefern."
[8.0] "Sie ist die aufstrebenste Promotion in den USA. In der Zeit, in der es sie gibt hat sie schon einiges erreicht und auch erlebt. Der bisher größte Erfolg ist sicherlich der Deal mit Spike TV. Sie hat im Roster sehr viel Talent und weiß auch hoffentlich bald dieses richtig einzusetzen. IMO setzt sie auf zu viele Altstars, die der Company nichts bringen. Allem voran nenne ich hier mal die Voodoo Kin Mafia (Kip & BG James). Sie sollte vielmehr auf die Jugend setzen und diese mit Hilfe von Altstars over bringen. Nur leider steht das Ego einiger Superstars den jungen Talenten im Weg. Ich denke aber trotzdem, dass TNA seinen bisher doch recht erfolgreichen Weg weitergehen wird."
[0.0] "Um ganz ehrlich zu sein: Ich finde die TNAW grottenschlecht. Fängt schon einmal mit dem sechseckigen Ring an. Dazu kommt noch, dass sie lieber veraltete Stars in den Ring holen als ihre eigenen tollen Talente zu unterstützen. Ein riesen Fehler. Da wird echt ein Haufen an Geld für Ablegware aus der WWE und für ausgelutschte Altstars ausgegeben. Hätte ein tolles Projekt werden können, dass sich selbst in den Dreck fährt. Nicht mein Ding. Gefällt mir auch vom Entertainment überhaupt nicht. Genauso sind die Wrestling-Matches und die Storys nur schlecht. Die guten Wrestler dieser Promotion könnten in anderen Ligen sicherlich mehr zeigen und sich besser beweisen. Für mich eine unterirdische Promotion die niemals an die WWE rankommt."
[6.0] "Es wird meiner Meinung nach zu sehr auf Altstars gesetzt, obwohl gute junge Wrestler im Roster sind. Hatte mir in der WCW damals auch schon nicht gefallen. Die Liga muß erst noch den richtigen Weg finden, die Chancen dazu stehen sicherlich auch nicht schlecht, aber da müssen Veränderungen wie im Booking etc. her."
[4.0] "Ich sehe mich gezwungen meine Bewertung zu ändern, denn zur Zeit suckt TNAW einfach nur richtig und macht überhaupt keinen Spaß mehr zu gucken. Es gibt viel bessere Alternativen..."
[2.0] "Back to the Ninettes, oder wie erklärt man mir den Mainevent dieser Promotion in den letzten 3 Jahren? Die, die was können bekommen keine Zeit(X-Division), die, die ich nicht sehen will viel zu viel(die meistens Heavyweights). Das Entertainment ist schlechter als in der WWE, das Wrestling ist es heutzutage auch. Eigentlich keine Daseinsberechtigung mehr!"
[4.0] "Die WWE wollte einen 6eckigen Ring? Hier hat wohl wieder WWE-Comedy zugeschlagen. Nein ehrlich die Stimmung hält einen eher vom zuschauen ab. Da muss doch bloß einer durch einen Tisch fliegen und gleich ist das Match Weltklasse. Ich weiß auch nicht was so gut daran ist wenn man Leute wie Rikishi holt. Ich bezweifle das der mehr zeigen kann als er in der WWE durfte. TNA hatte jetzt einen PPV auf dem man aufbauen konnte aber man hat es mit den nächsten Impacts gleich wieder vermasselt. Typisch TNA. Nö Note bleibt. Wer konsequent auf junge Leute pfeift und alte satte WWE Mumien aus dem Keller holt bekommt auch nicht mehr."
[10.0] "TNA ist wirklich super, keine Movebeschränkung und durch den 6-eckigen Ring und den dadurch engeren Abstand der Ringpfosten viel mehr Rope-Aktionen möglich. Mir gefällt zwar nicht jeder Neuzugang, aber das ist bei anderen Ligen genauso! Hoffentlich wird mit der 2. Stunde mehr Wert auf die Talente gelegt!"
[4.0] "Ich war lange Zeit wirklich ein riesiger Fan von TNA, aber mittlerweile macht es absolut keinen Spaß mehr, TNA zu schauen. Dazu tragen zum Großteil die extrem schwachsinnigen Gimmickmatches, aber auch das sinnlose Booking bei. Außerdem hat die X-Division leider so gut wie keine Bedeutung mehr."
[6.0] "TNA zeigt gute Ansätze, die Mischung zwischen jungen Talenten wie Samoa Joe und erfahrenen Wrestlern wie Sting stimmt und auch Tag Teams sind noch was wert allerdings MUSS man die X Division aus der Versenkung holen und vor allem Joe endlich zum World Heavyweiht Champion machen. Am wichtigsten ist jedoch ein komplett neues Bookerteam ohne Russo, Jarrett und Mantell."
[8.0] "Irgendwie gibt es im moment zwei Hauptarten von bewertungen hier: einmal die absoluten TNA Hasser und einmal die TNA Liebhaber, bewertet mal lieber anständig... Naja, 2005 war das beste Jahr, 2006 ging so und 2007 gefällt mir wieder ganz gut... Interessante Storys, gutes Roster und mittelmäßige bis gute Matches."
[10.0] "Ich lieb TNA über alles, aber ihr Booking in letzter Zeit war nicht sehr rosig... Anmerkung: Vince Russo hat im Moment fast nichts zu dem Booking und den Storylines zu sagen, da Jim Cornette sich weigert mit ihn zusammenzuarbeiten. Verantwortlich dafür ist der gute (oder auch nicht), alte DUTCH MANTELL. Wollte das mal nur so sagen, da ich mich immer über die Fire Russo chants aufrege, wenn sie unberechtigt sind."
[6.0] "Man kann sich ja auch mit der Zweiten Kategorie zufrieden geben! Muss man aber nicht! Sehr gute Wrestler aber eine Stunde Impact ist deutlich zu wenig!"
[4.0] "Fand TNA vor einem Jahr oder so mal besser, aber was die z. Z. liefern ist nicht grade glänzend. Im Gegenteil, für mich ist TNAW in Moment nicht besser als WWE ..."
[2.0] "Ne Zeit lang war ich echt TNA Fan gegen die Mainstream Macht WWE. Aber TNA hat es geschafft mich so zu verärgern dass ich wieder zur WWE ging. Aus dem kleinen sympatischen WWE gegner ist eine arrogante sich anpassende Wrestling Company geworden. Und statt intressanter Neuzugänge aus den Indies muss ich mir alte WWE Wrestler ankucken."
