"Na ja, eigentlich ist mir Rock was WWE heute angeht ziemlich schnuppe, aber rein geschäftlich sehe ich es auch als Fehlentscheidung ihn vor WM in den Ring zu schicken. Dein "Gut Ding will Weile haben" Kommentar trifft es sehr genau. Anscheinend dreht das halbe Universum ja durch wenn man nur seinen Namen erwähnt und viele Leute würden wohl für Tickets zu WM alles tun, oder fast jeden Preis für den PPV zahlen um ihn dann endlich wieder in Action zu sehen. Ein ganz normaler Auftritt mit seinen hundert Phrases und ein paar Sticheleien gegen Cena hätte es hier auch vorerst getan. Da er offensichtlich noch immer über massive Drawing-Power verfügt sollte man dies tatsächlich dazu nutzen um WM28 in das Geschichtsbuch der Geschichtsbücher zu schicken. Hogan und TNA, ausser dass er und Bischoff das weggenommen haben was TNA ausgemacht hat, nämlich den sechseckigen Ring, dass ganz WCW-style viel Geld ausgegeben wurde und eigentliches, gutes TNA-Talent komplett begraben wurde.... hat sich wirklich nichts geändert. Alte Männer im Mainevent, junges Talent in der Versenkung, ein, zwei gute Angles wofür man Hogan und Bischoff nicht gebraucht hätte und das war es. Russo gleich mit raus, Heyman rein und TNA könnte vielleicht noch ein Neuanfang gelingen."
"Das mit Rock kann man gut und schlecht sehen wie man will. Nur was ich gar nicht verstehe ist das Rock & Cena in einem Team sein sollen. Das ist doch der größte Schwachsinn. Wer bitte schön sollen denn die Gegner sein? Wenn Punk oder Randy noch in dem Team sind dann ist es so als wenn Bayern gegen einen 6. Ligisten spielt. Ne also mal ehrlich daraus könnte man ein schönes Macht machen und zwar Team Bring it (Rock, Foley & 3 andere) vs Team Cenation (Cena & 4 andere). Das wäre ein Hammer, aber naja. Bleibt nur zu hoffen das sich Rocks Ring Comeback prositiv auf WM auswirkt. Und was Team Punk vs Team HHH angeht... BITE BITTE WWE gibt uns das. Wenn Awesome Truth noch in HHH´s Team kommen ist es doch auch perfekt. Und was Hogan angeht... Er kann von mir aus gleich ganz TNA mit zu WWE nehmen, aber nur die guten Leute. Den Ring usw kann ja WWE bei eBay versteigern und das geld spenden XDD"
"Bei den Tieren sollte man auch die Hunde im Kennell of Hell-Match (hieß das so? ) zwischen Big Bossman und Al Snow nicht vergessen, die während dem Match sogar auf den Boden gekackt haben. Dass die Ratings bei Raw absinken ist kein Wunder, wenn man in gefühlten zehn Shows hintereinander immer das gefühlte gleiche Segment zwischen Punk, Hunter und Nash zu sehen bekommt. Da spielt es dann auch keine Rolle mehr, wenn Boring Orton und Konsorten von Smackdown dabei sind."
"Ein 3er-Rating ist ja nicht gleich ein 3er-Rating. Eine 3. 0 ist nicht mit einem 3. 8 zu vergleichen. Das Problem ist weniger die 3 vor dem Komma, als dass man seit Jahren durchschnittlich immer schwächere Ratings holt. Vor wenigen Jahren war eine 3. 5 ein schwaches Rating, heutzutage ist das schon ein gutes. Ähnlich verhält es sich mit den PPV-Buyrates. Und dass sich nun auch noch 2er unter die RAW-Ratings mischen, ist sicherlich nicht zufriedenstellend."
"Die Rating-Diskussion ist so müßig. Es spielt keine Rolle ob ich John Cena random gegen Dolph Ziggler oder Cody Rhodes stelle. Das Ergebnis bleibt das gleiche, will sagen: Wen interessiert, ob bei RAW irgendwelche SD-Stars auftreten. Story, Story, Story und gutes Wrestling, dass ist es, was den Zuschauer vor den Bildschirm lockt und nicht ein sinnfreies "Super" vorangestellt. Darüber hinaus würde mich nach wie vor interessieren, welches Ergebnis die WWE eigentlich als gut einstuft. Die letzten Jahre haben gezeigt, dass ein 3er Rating normal ist, man hat also nur einmal in den letzten 3 Wochen das Ziel nicht erreicht. Der Grund wird ja hier auch gleich mitgeliefert. Also wo ist genau das Problem?"
