DeutschEnglish
You are on the public version of the site. | Log In | Register | Password lost?
Year:
Sort comments by:

Average rating based on the displayed comments: 4.74
Maxwell Delite wrote on 10.12.2017:
[1.0] "If you want to fall into depression, you have to watch this Pay-Per-View. And they want $35 for this bullshit! Opener was only good thing on this, **3/4. Was the main event good? (Probably not cuz Anderson won the title in 9 minutes match. ) But I don't know because I had to turn off this show after Matt Hardy vs RVD, which was so fucking boring that I almost fell asleep. MCMG vs Beer Money was so overrated and Bully Ray and D-Von fought for 8 minutes only for that stupid DQ finish. Nope, I'm not though enough."
Smi-48 wrote on 25.08.2011:
[4.0] "Ein Event der sich in der Erinnerungswürdigkeit auf ein vorher nicht promotetes Titelmatch und den folgenden Titelwechsel reduzieren lässt. Ob man da a lá Hogan/Goldberg Buyrates verpulvert hat oder den TNA-Fans einen lang herbeigesehnten Mark-Moment gegönnt hat lässt sich vortrefflich diskutieren. Egal zu welchem Resultat man kommt - die Restqualität der Veranstaltung lässt sich nicht gutquatschen, sie ist bestenfalls medioker und mit unglaublichen Enttäuschungen (Williams/Abyss & Angle/Jarrett) garniert. Die wenigen akzeptablen Dinge wie dem Opener, dem Tag-Match oder dem Debüt von Matt Hardy (otpisch nach einer durchzechten Nacht) können da nicht viel kitten. Das Doppelmatch zum Ende ist okay und rettet mit dem Vorgenannten den Event in den ausreichenden Bereich."
Aquifel wrote on 31.01.2011:
[2.0] "Der Observer schmeisst hier wieder mit Ratings um sich. Opener ist ganz nett, mehr aber nicht. James/Rayne nicht mal das und die KOs erreichen immer mehr Diven-Niveau. Beer Money und die Guns liefern natürlich ein ordentliches Match, aber können in der tausendsten Begegnung wenig Neues aufzeigen. Ray/Devon ist etwas Gebrawle mit belanglosem Match danach. Ehrlich, wer will die beiden als Singles-Wrestler sehen? Ich nicht. Abyss/Williams scheitert an der bescheuerten Ansetzung. Schade, dass AJ verletzt war. Hardy ist out of shape und er und RVD reihen sich in die Liste der Belanglosig- und Unzureichlichkeiten ein. Angle und Jarrett haben das Potential einen richtigen Kracher rauszuhauen, nicht aber mit so einer Stip. Wer sowas bookt, der gehört gefeuert. Anderson/Morgan hat nie das Big Feeling, das es bräuchte, ist aber erträglicher als das meiste zuvor. Hardy/Anderson hat dann ordentliches Drama, wirkt aber unglaubwürdig. Egal, Anderson ist Champ, hoffentlich kann er das für sich Nutzen und arbeitet noch etwas am In-Ring-Geschehen, dass er nicht nur ein cooler Typ, sondern ein Garant für ordentliche Matches wird. Genesis war jedenfalls kein guter Start ins Jahr, sondern eher ein Vorbote der Apokalypse. TNA wird immer belangloser."
coldbeer316 wrote on 28.01.2011:
[4.0] "Naja war ein wenig entäuscht, hatte mir etwas mehr von diesem PPV versprochen! Nichts was großartig in Erinnerung bleiben möchte! You know what i mean!"
Boogerman84 wrote on 21.01.2011:
[6.0] "Der Opener ist sehr gut (10/10). Mickie vs. Madison: naja (6/10). Beer Money vs. Guns ist natürlich motn (10/10). Team 3D gegeneinander braucht niemand, aber es gibt zumindest einen ganz ordentlichen Brawl zu bestaunen (6/10). Ein reines Wrestling-Match gegen Abyss zu bestreiten war noch nie ein dankbare Aufgabe, Williams macht das aber ganz okay (6/10). Das Momentum der Enthüllung Matt Hardys als RVD’s Mystery Opponent hält sich in Grenzen, so auch die Fitness Hardys; am Ende kommt ein noch einigermaßen unterhaltsames Match heraus (6/10). Dann versucht sich TNA mal wieder an MMA-artigem Wrestling und ich hätte nie gedacht, dass ich über ein Match mit Kurt Angle mal Folgendes sagen muss: 1. Es gibt so gut wie kein Wrestling, 2. Es gibt für einen Co-ME so gut wie keine Zeit, 3. Dafür gibt es vermutlich den von Kameras best eingefangenen Bladejob aller Zeiten, der 4. durchgeführt wird, nachdem Angle zunächst eindeutig unversehrt zu sehen war und außer einem kleinen Schlag keine weitere Einwirkung des Gegners stattgefunden hat. Außerdem wird die Ringglocke 100x geläutet, während aber die Zeit weiter runterläuft, sodass man am Ende völlig verwirrt ist (-2/10). Morgan vs. Anderson ist sogar recht gut (7/10). Das „Match“ gegen Hardy lebt natürlich ausschließlich vom (Over-)Booking, ohne jedoch zu überzeugen (4/10). Immerhin kann sich TNA über die beste Bookingentscheidung seit Jahren freuen und Anderson sich endlich einen World Title umschnallen (+2). Gesamt: 6, 11."
LastRider wrote on 19.01.2011:
[4.0] "Sehr enttäuschender Jahresauftakt! Nur 2 Matches (Tag Team Titelmatch und X-Division Match) die das Prädikat sehenswert verdienen. Knockout Match, Dudley vs Dudley, Abyss vs Williams und RVD vs Hardy waren sehr unspektakulär und tw auch langweilig. Matt Hardys Comeback war ja mal sowas von in den Sand gesetzt. 0 Impact und Hardy ist so außer Form wie nie zuvor. Seine Leisung im Match war auch alles andere als solide. Am meisten enttäuscht war ich vom MMA Match, hier hab ich mir doch ein wenig was erwartet, vor allem weil mir die fehde doch recht gefällt, aber was man hier abgeliefert hat, war unter aller Sau und hat bei einem PPV nichts verloren. Absolutes Lowlight war dann als die Kamera dirket auf Angle gehalten hat als er bladet und man die Klinge klar und deutlich gesehen hat. Das war absolut unprofessionell, hat eine Dramatik erzeugt und war nicht schön anzuschauen. Ich bin ja generell kein Fan von übertriebenen Bluteinsätzen. Anderson vs Morgan war eigentlich auch noch einigermaßen solide, aber nichts weltbewegendes halt. Der eigentliche Main Event zwischen Hardy und Anderson hat mir war gefallen, leider wurde ich bevor ich den PPV sehen konnte, gegen meinen Willen gespoilert, was natürlich dann die Spannung aus dem ganzen nahm. Aber dennoch ein sehr cooles Finish und ich freu mich für das Arschloch. Cool war auch der Fan, der nach dem Titelgewinn den ring stürmte. Insgesamt bleibt aber ein sehr enttäuschender PPV von dem ich mir im Vorfeld etwas mehr erwartet habe. Der"
WCWWECW wrote on 18.01.2011:
[5.0] "Opener : ***, Knockouts Title **1/4, TT Title ****, Ray vs Devon **, TV Title *1/4, Hardy vs RVD *1/2, MMA Match -*, Morgan vs Anderson **1/2, ME **. Einige Enntäuscungen wie MMA , Hardy Debut und die beiden ME ziehen eine sonst ordentliche Show runter die allerdigns durch den Anderson Sieg aufgewertet wird."
SES-Member wrote on 16.01.2011:
[6.0] "Also, qualitativ gesehen, fand ich mal abgesehen vom Main Event, Genesis nicht besonders gut. Das Kaz jetzt den X-Divison Titel hat, finde ich nicht berauschend, da ich Robbie E einfach besser finde, wobei Jay Lethal auch einen längeren Run verdient hätte. Die Knockouts: Madison Rayne gegen Mickie James wäre für WWE Verhältnisse ein Main Event aber für TNA "nur" solide. Also, die Guns sind so ziemlich das beste Tag Team dass es in der heutigen Zeit gibt. Trotzdem gönne ich Beer Money. den Titel, was natürlich auch noch die Dominanz von Fourtune unterstreichem soll. Das Match war nicht schlecht, aber die best of 5 series war schon eine Vorlage, die nur schwer zu übertrumphen war. Zum Television Titel. Natürlich schade um Styles, aber muss wirklich Abyss(! ) den Titel gewinnen? Das Monster kann weder wrestlen, noch ist er nach seinem Facerun einfach nicht mehr ernst zu nehmen. Ray gegen Devon war durchschnitt, aber diese Fehde interessiert mich ehrlich gesagt garnicht, also daher ist und war mir der Sieger egal. Matt Hardy kann mich einfach nicht überzeugen, da er einfach nicht in Form kommt, aber es war klar, dass er gewinnt. Angle vs Jarrett der erwartete Stinker, wobei mir dieses MMA-Getue nicht gefallen hat, was aber eher daran lag, dass es in einer Wrestling-Promotion ist, da ich die MMA doch regelmäßig und gerne schaue. Anderson gegen Hardy war doch besser als erwartet und dass man Ihn gewinnen lassen hat, war der richtige Schritt."
Booker C wrote on 13.01.2011:
[7.0] "Der Anfang war mit 3 richtig guten Matches wirklich gut und konnte mich überzeugen. Alles was danach kam kann bis auf das hervorragende Booking um den World Title vergessen. Der Mainevent war genial und ich hatte die ganze Zeit ein Markout wie noch nie zuvor. Anderson als Champion ist die richtige Wahl."
Robinaldo wrote on 13.01.2011:
[4.0] "2 gute Matches und ein Überraschungsgast sind zuwenig, wenn man seine eigene Storyline selbst spoilert, ne ganze Menge Leerlauf drin hat und zu allem Überfluss zwei seiner besten Worker in ein überflüssiges MMA - Match bucht."
sign squad wrote on 12.01.2011:
[0.0] "Abgesehen vom Opener (**1/4) und dem Millionsten Aufeinandertreffen von Beer Money und den Machine Guns (***1/4) war diese Show einfach nur ganz großer Mist. Sowohl wie fast immer vom Booking und von den Storylines, mehr aber von komplettem Unvermögen im Ring (Madison Rayne, Matt Hardy) über Arbeitsverweigerern und unmotivierten wie überbezahlten "Wrestlern" (Jeff Hardy, Abyss, Ken Anderson) zu unglaublich langweiligen Wrestlern (RVD, Jeff Jarrett, Morgan). Williams kann mit einem Abyss nix anfangen, warum nimmt man nicht stattdessen Dinero als Ersatz, oder einen von den Bucks? RVD ist so tot und weder er noch sein Gegner, der wie ein aufgequollener Matt Hardy mit schlechter Frisur aussah haben wirklich echte Reaktionen bekommen. Die MMA Challenge war erwarteter Bullshit und ich freue mich nicht über das, was da jetzt kommt mit Karen Angle in einer Storyline. Ken Anderson hat mit 2001 den Indies gefallen, leider hat er sich null verbessert was seine Arbeitsleistung angeht. Grauenvolle Wahl als Champion, aber immer noch besser als dieser Baumstamm Matt Morgan. Jeff Hardy geht bitte mit seinem Brüderchen auf Entzug."
Kyklos wrote on 12.01.2011:
[7.0] "Das Tag Team Match überragt alles, die anderen Matches waren - von einer Ausnahme abgesehen - durchschnittlich bis gut. Selbst Devon und Ray haben einen vernünftigen Brawl auf die Beine gestellt. Nur Angle gegen Jarrett war eine Enttäuschung. Beide können ein gutes Match zeigen, allerdings nicht als MMA-Challenge. Matt Hardy als Überraschungsgegner für RVD war ok. Auch wenn es ziemlich offensichtlich ist, dass Jackson James (Referee) zu Immortal turnen wird. Bisher hat nämlich nur Immortal von den Fehlentscheidungen profitiert und sowas bookt man sicherlich nicht zufällig immer bei Jackson James. AJ Styles und Eric Bischoff streiten weiter, diesmal aufgrund der Verletzung. So hat man wenigstens noch das beste aus AJs Verletzung gemacht, auch wenn die Qualität beim geplanten TV-Match sicherlich höher gewesen wäre. Das World Title Match war ziemlich überbookt, aber die Idee dahinter (Umkehr der MitB-Situation) passt on-air gut zu Bischoffs Bestreben alle Titel bei Immortal zu haben und alle Gegner um den Titel auszuschalten (was bei Anderson missglückte)."
Nobody wrote on 12.01.2011:
"Ist schon interessant, wenn man die Kommentare und Bewertungen der einzelnen User hier mit denen von WWE PPVs vergleicht. Interessanterweise schneidet TNA immer schlechter ab, obwohl sie technisch gesehen besseres Wrestling zeigen. Selbst über einen Hardy-Turn wird hier genörgelt, obwohl man es sich bei WWE nie trauen würde, einen Cena turnen zu lassen. Na ja, jedem seine Meinung hier..."
Baldrick wrote on 11.01.2011:
[4.0] "Jeff geht also in den Knast. Und um deswegen nicht völlig das Gesicht zu verlieren, tauscht man den wichtigsten Titel der Liga gegen alle anderen ein. Legitim. Gefallen haben der klassische, richtig gute TNA X-Division Opener anno 2006. Die Mädels liefern seit Monaten nur noch Durchschnitt, was allerdings immer noch die WWE-Konkurrenz um Jahre schlägt. Dass TNA es immer noch kann, hat das TagTeam-Titelmatch gezeigt. Hardys Rückkehr war OK, ich freue mich auf ein In-Ringcomeback der Hardy Boyz. Bis dato war das Ganze trotz mittelmässiger Midcard auch trotzdem noch recht kurzweilig. Was dann in der letzten halben Stunde passiert, ist das, was seit Hogans und Bischoffs Ankunft TNA´s Krebsgeschwür ist: Krudes, völlig unnützes Overbooking, das die ganze Show letztendlich ins Lächerliche zieht."
Cravex wrote on 11.01.2011:
[6.0] "Eigentlich 5 Punkte, aber den Titelgewinn von Anderson bringt noch einen Bonuspunkt. Opener, Tag Team Title Match und Main Event absolut sehenswert!"
deuss00 wrote on 11.01.2011:
[7.0] "Fand den PPV gar nicht so schlecht wie er gemacht wird. Die Storys wurden gut weitergeführt schade natürlich die Verletzung von Aj und der bisschen overbookte Main Event. Aber Hab mich durchgänig Unterhalten gefühlt"
Homicide187 wrote on 11.01.2011:
[7.0] "Guter PPV Start. X-Titel und tag Titel waren tolle Matches. Kazarian als Champion find ich gut Beer Money naja, hätte den Guns noch etwas gekönnt (2 tage mehr und längste Regentschaft überhaupt)und das sie die Titel in einer richtige Fehde verlieren. Hardy/RVD fand ich OK genauso wie Morgan/Anderson. Angle/Jarrett war Müll, aber leider auch vorher abzusehen. Frauen und Team 3D war da und weg. Und dann noch der Titelwechsel! Wahnsinn! Hab schon gedacht nja Hardy machts OK und dann sowas. Geiler Moment und auch gutes match. So kann es doch weitergehen."
Michael wrote on 11.01.2011:
[3.0] "Hab mir nach langer Zeit auch mal wieder einen TNA-PPV gegönnt und so doll wars mal wieder nicht! Kazarian vs. Lethal war okay, die Knockouts gingen auch noch durch, Devon vs. Ray fand ich nur langweilig, Doug hatte mit Abyss natürlich den falschen Gegner aber holte das beste raus (Titelwechsel fand ich sch... was soll Abyss damit? ) Motn ganz klar das TT-Match auch wenn es etwas overbooked war - technisch 1a und das Charismadefizit von Beer Money gleicht Alex Shelley ganz alleine aus (Titelwechsel auch hier nicht angebracht da die Guns sie gerade erst bekommen haben) ! RVD vs Matt Hardy... joa.. Hardy jetzt mit Dreadlocks aber immernoch nicht gut. Jarrett vs. Angle - no comment da Pinkelpause! Morgan vs. Anderson Anderson - gäääääähn... ist nur meine Meinung aber ich konnte mit Kennedy Kennedy nix anfangen und Anderson Anderson kann ich auch net ab, so! Und für Blaudruck Morgan gilt das selbe also war das für mich entsprechend langwelig. Das Titelmatch direkt im Anschluss und Anderson Anderson kickt aus ALLEM aus... lass mich mal rechnen: Er kassiert ja schon mächtig im No. 1 Contenders-Mach, danach 2 twist of hates (Wirbel des Hasses lol) und eine swanton - gewinnt aber dennoch mit Mikrophon-Prüfung... also, also... also ne! Ne! Ich fand das Booking katastrophal und wrestelerisch hat mich nur das TT-MAtch richtig unterhalten. Dafür dürfte man Leuten eigentlich kein Geld abnehmen."
iQue82 wrote on 11.01.2011:
[4.0] "Eigentlich bin ich ja ein Fan von "Gewalt und Blut", warum sonst schaut man sich eine "Kampfsport-Entertainmant" Sendung an? Aber ich bin trotzdem kein Fan von Blading. Und wenn die Aktion dann auch noch so dumm in die Kamera gezeigt wird . . . sry, dann doch lieber ein cleanes kindertaugliches Wrestling aus rein sportlichen Leistungen. - Zu den Matches selber möcht ich gar nicht mal was sagen, waren halt irgendwie knapp unter dem Durchschnitt und haben mich nicht wirklich amüsiert. Was mich aber köstlich amüsiert hat war Matt Hardy. Selten habe ich es so lustig gefunden, wenn jemand künstlich auf Heel getrimmt wird. Damals, als er die Bruderfehde hatte, fand ich es ok. Aber jetzt find ich ihn irgendwie niedlich . ."
TheEmpire wrote on 11.01.2011:
[4.0] "Meine Meinung zum ersten TNA-PPV des Jahres: Die ersten 3 Matches habe ich komplett angeschaut, den Rest mehr oder weniger im Fast Forward, bis auf das Ende. Ich hab mich Ende 2009 soooo gefreut, als CM Punk Jeff Hardy storyline-technisch aus der WWE verbannt hat. Und als dann letztes Jahr auch noch sein Bruder weg musste... herrlich. Und jetzt muss ich die beiden Drogen- und Alkoholverseuchten *piep* bei TNA ertragen? Schade... TNA legt wirklich keinen Wert auf Ernsthaftigkeit hab ich das Gefühl. Nicht nur das Overbooking, nein, sie vermitteln den Eindruck einer Recycling-Company. Schließlich nehmen sie den Müll auf, den die WWE nicht mehr haben will und zu 90% gibt sich TNA mehr und mehr der Lächerlichkeit preis. Aber zurück zum PPV. Der Titelwechsel zu Anderson war super. Hoffentlich verschwindet der für eine Weile. Knockouts-Match... naja, ich mag beide Darstellerinnen nicht. Aber gut, dass James den Titel nicht bekam. Das Tag-Match, auch wenn es nicht wirklich Neues gab, war das beste Match. Und das war es dann auch schon. Mein Tipp für TNA: Trennt euch von Bischoff, Hogan und Flair und kehrt zu euren Wurzeln zurück, sprich Sechseck und konzentriert euch auf eure eigenen Talente (davon habt ihr schließlich eine Menge)."
nightfall wrote on 11.01.2011:
[4.0] "Wie würde ich Genesis mit einem Wort beschreiben? Langweilig trifft es ganz gut find ich. Der Opener war Durchschnitt, nicht mehr und nicht weniger. Die Ladies waren schwächer als gedacht, aber immer noch OK. Das Tag Team Match war der einzige Lichtblick, extrem stark und mit Abstand MotN. Team 3D gegeneinander war Grütze und dass man AJ Styles verletzungsbedingt durch Abyss ersetzte, raubte man dem Zuschauer einen weiteren Showstealer. Aber die Verletzung ist ja nicht TNA anzulasten. Das Debut Matt Hardys war sowohl überraschend als auch erwartet. Das Match war aber nicht gut. Warum stellt TNA einen Wrestler ein, der augenscheinlich so ausser Form ist? Der MMA Mist war ganz ganz grosser Blödsinn. Der eigentliche ME war ein Paradebeispiel für absolut langweiliges Wrestling. Das Überrraschungstitelmatch war hingegen dann doch noch ganz nett. Dieser Bonus und der Sieg Andersons, auf Grund Jeff Hardys wahrscheinlicher naher Zukunft, absolut richtig und hob meine Gesamtwertung noch auf 4 Punkte."
MBLegend wrote on 10.01.2011:
[5.0] "Beim Angle Match hat ja echt nur noch gefehlt zu zeigen, wie sich Kurt die Stirn aufschlitzt."
Robert Taylor wrote on 10.01.2011:
[3.0] "Ähnlich wie die zwei vorherigen PPVs. Es startet alles ganz ordentlich und wird zum Ende hin schwach, zumindest was das Wrestling angeht. Der Opender ist ein recht ordentliches Match, mit mehr Zeit wäre wohl auch noch etwas mehr drin gewesen. Rayne vs. James auch noch ganz ok, obwohl Rayne nicht gerade ihren besten Tag erwischt hat. Beer Money vs. MCMG ist ein gutes Match, wie man es im Vorfeld bereits erwarten durfte. Nur leider ist die Paarung ziemlich ausgelutscht und ich hätte die Guns gern weiterhin als Champions gesehen. Ray vs. Devon ist ziemlicher Mist, das TV Title Match ist ebenfalls schwach. Schade, dass Styles hier ausgefallen ist und uns somit ein wahrscheinlich starkes Match verloren gegangen ist. Matt Hardy ist, wie schon in der WWE, total außer Form und bewegt sich verdammt unkoordiniert, ebenfalls ein schlechtes Match. Außerdem wurde Matt im Interview zuvor schon verraten. Angle vs. Jarrett ist auch Müll, Angle sollte schnellstens als richtiger Wrestler zurückkehren. Anderson vs. Morgen ist an wenigen Stellen ganz ok aber insgesamt einfach langweilig. Anderson vs. Hardy ist noch schlimmer. Der Matchausgang ist von Anfang an klar und ich habe sehnlichst auf das Ende gewartet, unglaublich langweiliges Match. Der Titelgewinn von Anderson hat mich hingegen sehr gefreut, auch wenn die Matches langweilig waren."
STRIGGA wrote on 10.01.2011:
[3.0] "Okay, nacheinander: der Opener war solide, nichts besonderes, aber ein akzeptables Wrestling Match. Das Knockouts Titel Match fand ich wider erwarten schlecht, darauf folgte ein gewohnt gutes Match zwischen den Guns und Beer Money, das man aber so 2010 schon zu oft gesehen hat, als dass es etwas besonderes wäre. Tja und Ray vs. Devon? Das Match wäre vor 10 Jahren schon schwach gewesen und dass jetzt 2011 ist, macht es wirklich nicht besser. Dazu so ein blödes Ende für ein Grudge Match... Für den PPV war es sehr schade, dass mit Styles vs. Williams das potentiell beste Match wegfiel. Der Ersatz war leider gar nicht gut und dazu auch noch dieser völlig sinnlose Titelwechsel. Dann... ganz im Ernst... sie spoilern das Debüt von Matt Hardy. Welcher Hardy soll es denn schon sein, wenn Bischoff Jeff Hardy nicht gegen RVD stellen will? Match war schwach, der völlig außer Form wirkende Hardy tut sein übrigstes dazu und DIESES Finish.. einfach ohne Worte. Die MMA Exhibition waren einige Minuten nettes Grapping von Kurt Angle mit dem erwarteten unsauberen Ende. #1 Contender Match war ebenfalls ein solides Match, von dem man IMO auch nicht mehr erwarten konnte, dafür sind beide wrestlerisch zu limitiert, aber es war okay. Zum Schluss dann Andersons großer Moment in einem Match, in dem Hardys Finisher gleich mehrfach gekillt werden, was gerade aufgrund der Tatsache, dass Anderson zuvor ein hartes Match gewonnen hat, völlig unlogisch war. Dennoch bin ich beim Sieg Andersons ausgemarkt."
MileZorno wrote on 10.01.2011:
[7.0] "Guter erster PPV des Jahres. Einige durschnittliche Matches, aber auch mal wieder ein sehr sehenswertes und unterhaltsames Tagmatch. Auf jeden Fall MOTN! Matt Hardy jetzt bi TNA, mal sehen wie's weitergeht. Und endlich Anderson als Champ!"
Hijo Rudicio wrote on 10.01.2011:
[7.0] "6einhalb gibts nicht, also 7 Punkte für einen PPV, der insgesamt eine recht runde Sache war, wenn man die Heel-Überlegenheit aus Storygründen und die daraus logischerweise folgenden uncleanen Siege berücksichtigt. War für jeden was dabei, Überraschendes, Rasantes, Brawliges, ein paar Hänger gabs auch, aber insgesamt unterhaltend, kein wirkliches Schweinematch dabei, Upfucks gabs auch (für mich) keine. Das berichtete Blading bei Angle hab ich übersehen, diese Unaufmerksamkeit hat meinem Genuss ja auch scheinbar nicht geschadet. Leider fiel AJ aus, sonst wär das ein richtig guter Start ins Jahr geworden, nach zuletzt eher (unter-)durchschnittlicheren ("solideren" :D ) PPVs."
Auditore wrote on 10.01.2011:
[7.0] "Ich halte die Lösung die TNA für die Sache mit Jeff Hardy gefunden hat sehr gut und auch durch das Debüt von Matt Hardy bin ich positiv angetan schlecht hingegen fand ich das nun halt sonst alle Titel "Immortal" sind und das die Auseinandersetzung zwischen Ray und Devon überhaupt stattfand. Alles in allem ein ordentliche PPV"
Zocker wrote on 10.01.2011:
[2.0] "Ziemlich miserabler PPV, so schnell werd ich TNA keine Chance mehr geben..."
Cybermike wrote on 10.01.2011:
[5.0] "Absolutes Mittelfeld, schwacher erster PPV des Jahres, am meisten haben mich aber die Kameraleute aufgeregt, wie bitte kann man so drauf halten wenn Angle sich Bladet? Ansonsten ziemlich Overbooked die ganze Show, MCMG vs. Beer Money war IMO MOTN! Ach ja... rauchende Wrestler... Guck mal hier nach dem Sandman ;)"
Zamuner wrote on 10.01.2011:
"aha.. Anderson gewinnt sein hartes Match, ist fertig mit der Welt. Hardy kommt, verpasst ihm noch 2 (! ) Twist of Hates und er kickt aus? ! Will den Titelwechsel nicht schlecht machen, er war tatsächlich nötig wegen Hardys Zukunft, aber ob das so passieren muss... ich weiß nicht. Guck mir den PPV heute Abend an, bin sehr gespannt ob das echt so blöd dargestellt wurde."
Mick Funk wrote on 10.01.2011:
[4.0] "Schwacher Start ins neue Jahr von TNA. Der Opener war ordentlich, bis auf das etwas schwache Finish, riß aber auch keine Bäume aus. Knockouts hielten sich in Grenzen. Das Tag Team Match war verdammt stark, mit einigen tollen Nearfalls. Mit dem Wissen, dass der Showstealer nicht stattfinden würde hatte der PPV danach allerdings leider fast alles Pulver verschossen. Devon vs Ray war uninteressant, zu lang und mit schwachem Finish, Abyss ist bei weitem kein Ersatz für Styles und das Nr. 1 Contender Match zog sich wie Kaugummi, endete mit dem erwarteten Sieger und einem etwas schwachem Finish. Matt Hardy jetzt extrem überraschend bei TNA und ich muss sagen mir gefiel die Attitude des dicklichen Säufers irgendwie erstaunlich gut. Wrestlerisch kam da allerdings gar nichts und das Finish war schlecht. Ordentlich war dann allerdings der Titleshot und der Titelwechsel, wobei Hardy in dem Match unglaublich schwach dargestellt wurde, es vor overbooking nur so qualmte (wie auch Hardy beim Einmarsch, der mir eigentlich auch ziemlich gut gefiel) und man die Finisher des Ex-Champs nun endgültig begraben hat. Das Ende des PPV war gut, die erste Stunde auch. Reicht noch für 4 Punkte. Mal abwarten was die Ära Anderson bringt."
Berlin-Dragon wrote on 10.01.2011:
"Big Show ist früher jedenfalls auch rauchend zum Ring gekommen"
RIKY wrote on 10.01.2011:
"Erstmal nur meinen Senf zum HWC-Wechsel... LOGISCH! TNA weiss nicht was mit Hardy passiert... So ne Aktion wie Titelaberkennen weil er in dne Knast muss kommt nicht gut, deswegen ist es nur logisch dass man ihm den Titel im TV wegnimmt!"
MemphY wrote on 10.01.2011:
[7.0] "jo guter ppv. positiv : es ist herrlich viel passiert . titelwechsel, storylines vorrangebracht, gute action und matt hardy. Sein debut gefällt mir aber überhaupt nicht. Die Art und Weise schon, aber 1. Kann man Matt Hardy noch deutlicher spoilern (Bishoff)? 2. Matt ist nicht in Form und Fett, Heel finde ich passt net zu ihm und daher sprang der Funke nicht über. insgesamt aber gute 7 Punkte... und Mr. Anderson als Champ völlig ok. auch schade hier dass man sofort wusste als bishoff rein kam dass man hardy den titel abnimmt um ihn wohl aus den shows zu schreiben. naja."
JayLethal wrote on 10.01.2011:
[8.0] "Ich fand den PPV ziemlich gut! Alle Matches haben mich persönlich überzeugt! Mr. Anderson als neuer Champ ist auch sehr gut :) Bin gespannt wie das mit Hardy weitergeht! Warum muss Jeff Hardy rauchend zum Ring kommen? Finde ich nicht soo toll.... sowas habe ich noch nie gesehen... und ich bin seit 19 Jahren Wrestling Fan... oder irre ich mich da mit einem rauchenden Wrestler?"