DeutschEnglish
Not logged in or registered. | Log In | Register | Password lost?
Year:
Sort comments by:

Average rating based on the displayed comments: 4.98
Wrestling Forever wrote on 14.08.2022:
[8.0] "Der erste Hell In A Cell PPV überhaupt und was gab es da Kritik weil es drei Hell In A Cell Matches gab. Zu einige Matches mehr im Guide, 8 starke Punkte."
Aldair316 wrote on 05.07.2021:
[7.0] "An enjoyable, solid show with the stars carrying the load with a few solid matches and some heels getting clean victories as well."
Longa-46 wrote on 30.11.2020:
[6.0] "Das World Title Match in den Opener zu stecken fande ich jetzt nicht die tollste Lösung und auch das Match kann man sich wirklich schenken, da bleibt ausser dem Titelwechsel zum Taker nichts in Erinnerung. Ziggler und Morrison unterhalten mich da schon deutlich mehr, das kann man sich echt mal ansehen. Das gleiche kann man zu den Damen leider nicht sagen, kann man sich eigentlich schenken. Was dann folgt, ist mein klares MOTN - echt starkes Tag Team Wrestling mit gutem Finish und auch sinnvoller Titelverteidigung. Orton und Cena machens dann besser als bei Breaking Point, aber so richtig gut machen sies auch nicht wirklich. Wenigstens geht man mit dem Sieger hier den richtigen Weg. Mcintyres Debut kann man genau so gut bei einer Weekly bringen, das braucht der PPV hier nun wirklich nicht. Das Triple Threath leidet klar unter der kurzen Matchzeit, schade da wäre nämlich deutlich mehr drin gewesen. Bleibt ein ganz ordentlicher Mainer, der an manchen Stellen echt gut unterhält, an manchen aber auch echt in die Länge gezogen ist. Alles in allem ein ganz brauchbarer Event, kann man sich mal anschauen."
deepkamate wrote on 18.04.2019:
[7.0] "This show was enjoyable for its time. Decent card, good quality of matches, even the worst moments were not so bad. Yeah, it didn't work out well with CM Punk, but there's nothing we can do now, unfortunately."
PolishPrideMMA wrote on 22.01.2017:
[8.0] "Dieser PPV wird definitiv zu schlecht bewertet! Alle drei Hell in a Cell Matches waren zwar nicht herausragend, aber gut. Hätte aber lieber Undertaker und CM Punk im Main Event gehabt. Die Matches um den Intercontinental, den United States und die Tag Team Titel fand ich sogar noch etwas unterhaltsamer. Match des Abends John Morrison und Dolph Ziggler, zwei absolute Ausnahmetalente!"
colonel wrote on 09.10.2015:
[7.0] "Brutal unterbewerteter PPV. Durchschnittswertung unter 5 Punkte? Echt jetzt? O. k. es gibt im gesamten Event keinen wirklichen Kracher, ABER es gibt auch keinen wirklichen Stinker (die beiden 5 Minuten-Matches der Damen und das Drew McIntyre-Debut mal aussen vorgelassen). Alle Matches würde ich so bei 6 bis 7 Punkten ansiedeln. Ich wurde jedenfalls (fast) durchweg gut unterhalten und würde mir den Event jederzeit nocheinmal ansehen. Großes Manko ist aber das sehr schwache (weil leise) Publikum. Anstelle von WWE würde ich in Zukunft einen weiten Bogen um Newark machen."
CMFabe wrote on 22.08.2015:
[5.0] "Opener: Ein verlängertet Squash, aber dafür war er unterhaltsam. Der Ausgang war leider offensichtlich und zudem noch unnötig. Punk wurde allerdings in der Fehde als kaum gleichwertig dargestellt und kommt auch im Match nicht rüber als stände er auf einem Level mit dem Taker. Nach der starken Punk/Hardy Fehde hat man hier eindeutig eine Chance liegen lassen (**1/2) IC Title siehe Matchguide (***) Divas Title: Fox war hier "green as gras" und wirkte wie ein Fremdkörper. Mickie ist zwar "hot as hell" kann hier aber auch keine Wunder verrichten (3/4*) Tag Title Match siehe MG (***3/4) Orton vs. Cena siehe MG (**) Drew vs. Truth: Langweiliger Squash, der hier unnötig war und Drew kein bisschen geholfen hat. Aber die Crowd hat er gekillt (*) US Title: Komisch positioniert und die Crowd ist immer noch tot. Für das was es war aber in Ordnung und mit einigen netten Sequenzen (**) Main Event siehe MG (****1/4) Nicht so schlecht wie oft gemacht. Der Mainer ist ein unterschätztes Fest und mit dem Tag Title Match gibt es noch einen zweiten Kracher. Die anderen beiden HiaC Matches sind entweder zu kurz oder mir einfach zu langweilig. Ich bin kein Fan von diesen Themen-PPVs und dieser PPV tötete das HiaC Match, da viel von dem Feeling genommen wurde. Dennoch kann man sich die Show durchaus ansehen und ohne die langweilige Phase von orton/Cena bis US Title Match wäre hier sogar eine höhere Wertung drin gewesen."
CM Guevara wrote on 16.06.2015:
[7.0] "Ich kann die schwache Bewertung für diese Veranstaltung nicht nachvollziehen. Sicher zählt Hell in a Cell 2009 nicht zu den besten Events aller Zeiten und es fehlt ein herausragendes Match auf der Card, aber meiner Meinung nach handelt es sich hierbei sehr wohl um eine überdurchschnittliche Show. Der Opener und damit das schwächste der 3 Hell in a Cell Matches ist ein solides Match, das als Opener funktioniert. Schade nur, dass diese unverbrauchte Paarung so viel weniger Zeit bekam als Cena/ Orton. Morrison und Ziggler liefern sich danach ein sehr schönes Match, während das Diven Match diesmal nichts so zu überzeugen weiß. Das Unified- Tag Team Match hat mir anschließend sehr gut gefallen, tolle Dramatik und Match- Geschichte! Das zweite Hell in a Cell Match hat mir nicht gefallen und hat meiner Meinung nach auch das Publikum in der Halle über weite Strecken kalt gelassen. Das PPV-Debut von Drew McIntyre und das US-Title Match waren nur Lückenbüßer bis zum Main Event und können getrost übersprungen werden. Das Hell in a Cell Tag Team Match zwischen der DX und der Legacy hat es dann noch mal in sich und ist in meinen Augen nochmal eine Steigerung gegenüber ihrem Match bei Breaking Point- absolut würdiger Main Event und würdige Meltzer- Wertung!"
test85 wrote on 06.07.2014:
[5.0] "1. Show startet gleich mit dem SD Cell Match. Es war nett, aber im Gegensatz zu älteren Taker Matches in der Zelle ein Rückschritt. (3*)2. IC Championship Match war gut. Ziggler & JoMo liefern sich ein gutes Duell. (3 1/2*)3. Divas Championship Match war Crap. (1*)4. Unified Tag Team Match war MotN. Spannendes Match der beiden Teams. (3 1/2*)5. WWE Championship war i. O.. Aber warum wechselt der Titel schon wieder. (3*). 6. Truth gegen McIntyre der typische Squash. Die Crowd hatte null Bock auf das Match. (1 3/4*). 7. Triple Threat Match um den US Titel war nett. Endlich wurde Kingston enthront. (2 1/2*). 8. DX gegen die Legacy war schwächer als im Vormonat. Die Wertung von Meltzer empfinde ich als zu hoch. (3*). Fazit:HiaC 2009 war schwacher Durchschnitt. Spätestens nach dem PPV hätte man diesen Themen PPV wieder streichen sollen. Kein HiaC Match reichte an vergangene Schlachten ran. Ausserdem sind drei Cell Matches an einem Abend zu viel."
edge4ever wrote on 30.03.2014:
[5.0] "Das MOTN war John Morrison vs Dolph Ziggler sonst gabs noch ein Paar durchschnittliche Matches."
BLooD wrote on 15.08.2013:
[5.0] "Durchschnittlicher PPV. Der Opener war schlecht. Schon bei Breaking Point fand ich den Screwjob nicht so toll und direkt das World Heavyweight Championship Match als Opener zu setzen ist fragwürdig. Das Match war sehr enttäuschend und ich glaube das schlechteste Hell in a Cell Match was ich je gesehen habe. Ziggler vs Morrison war in Ordnung. Beim letzten PPV gab es einen lächerlichen Aufbau aber dieses Match wusste zu gefallen. Die Divas waren schlecht. Mickie verteidigt und Alicia verliert ich bin zufrieden. JeriShow vs Batista und Mysterio war in Ordnung. Batista wechselte von RAW zu SmackDown um Orton auszuweichen weil er momentan mit Cena zu tun hat. Übrigens geiler WMD. Cena vs Orton war in Ordnung. Erneut wechselt der Titel und diesmal zum besseren. Es war aber schwächer als das Match von Breaking Point. R-Truth vs McIntyre war sehr schlecht. McIntyre hatte einen tollen Einstand um R-Truth abzufertigen. Diesmal gab es ein Match aber sowas gehört nicht in einen PPV. Miz vs Swagger vs Kofi war solide. Klar viel Tempo hatte es aber irgendwie war es doch viel zu kurz. Der Main-Event war solide. Etwas Enttäuschend für einen Main-Event und klar das DX gewinnt."
DaNi wrote on 15.08.2012:
[7.0] "Was für ein schlechtes Hell in a Cell Match. CM Punk vs Undertaker... gerade beim Undertaker hätte ich mehr erwartet. Sehr schade für diese tolle Matchart. Im Gegensatz dazu waren die anderen beiden HiaC Matches wirklich gut. Auch die Matches um die United States und Intercontinental Championchip fand ich sehr gut. Ohne den schlechten Opener hätte ich dem Event mindestens eine 9 gegeben."
Elitecoach wrote on 08.10.2011:
[7.0] "@ the Big Show: Ist an sich ne gute Idee, aber leider kann man nur eins davon an der Hallendecke anbringen und dann runterlassen. +++ Der PPV ist ne zweischneidige Sache. Für sich genommen gibt es sehr viel sehr gute Unterhaltung, von Anfang bis Ende. Ein dickes Minus bekommt die Punk-Taker-Fehde generell sowie die Tatsache, dass 3 HiaC-Matches dieses Match-Genre entwerten. Doch dem Spaß an dem PPV hat das für mich keinen Abbruch getan."
WWE4evermaybe wrote on 04.09.2011:
[5.0] "Die Matches waren ja in Ordnung, nur ist es ein Unding, einer Matchart einen eigenen PPV zu geben. Ein HiaC-Match sollte nur bei besonderen Ereignissen stattfinden."
WCWWECW wrote on 24.10.2010:
[5.0] "Opener **1/2, Morisson vs Ziggler ***1/2, James vs Fox *, TT Titles ***1/2, Orton vs Cena ***1/4, McIntyyre vs Truth 3/4*, Triple Threat **1/2, ME **1/2. Die 3 HiaC Matche enttäuschen mich zu stark . Sonst wäre das event sicherlich nicht verkehrt gewesen."
Smi-48 wrote on 16.05.2010:
[6.0] "Ich habe das Ding jetzt mal ein halbes Jahr sacken lassen und mir nochmal angesehen - so schlimm wie der PPV geredet wird, war er bei Weitem nicht. Abgesehen vom fragwürdigen und in seiner Konsequenz bitteren Opener, gibt es kaum Ausfälle. Ob der bookingtechnische Ablauf der Veranstaltung nun die Optimalkonstellation darstellt, sei mal dahingestellt - ansonsten gibt es überwiegend kurzweiligen Sehspass, welcher (abgesehen vom MainEvent) seinem Namen jedoch kenierlei Ehre macht - die WWE macht aus dem Besonderen eine Alltäglichkeit - und jeden Tag Steak schmeckt auf Dauer auch nicht, oder wie Oma immer sagt "Immer fein - nimmer fein". Man kann das Ding nicht in Ganzheit aber immerhin bedingt empfehlen, jedoch nicht unter diesem Topic."
RatedRJuli wrote on 07.01.2010:
[1.0] "Ganz schlimm wie kann man so ein Match nur so verschandeln"
peiler316 wrote on 01.11.2009:
[4.0] "Meine großen Erwartungen wurden in keinem Fall erfüllt! Schlechtester PPV des Jahres... Lahmer Titelwechsel am Anfang der Show - Wieso am Anfang der Show? - Vince McMahon wo lebst du? Das HELL IN A CELL Match der DX - schwache Leistung - ich vermisse die Attitude Zeiten... Undertaker, Jericho, Big Show bitte bleibt noch 10 Jahre"
Boogerman84 wrote on 15.10.2009:
[6.0] "Zunächst zum PPV-Prinzip: Natürlich kann man nicht erwarten, bei einer solchen Veranstaltung 3 Hell in a Cell Matches vom Niveau **** plus zu bekommen, allerdings bleibt die Frage, warum die WWE ihre Königsdisziplin auf diese Art und Weise verharmlost? Vielleicht Teil der familienfreundlicheren Ausrichtung der Liga? Zuletzt aber nehmen thematische PPV’s in dieser Weise den Storys die Spannung, weil abzusehen ist, wann es zu einem Hell in a Cell, Submission oder TLC-Match kommt! Besser sind da Extreme Rules oder No Way Out mit den Elimination Chamber Matches, die immer für Spannung sorgen. Zu den Matches: Undertaker vs. Punk 4/10, Morrison vs. Ziggler 9/10, Mickie vs. Alicia Fox 4/10, Tag-Title-Match 9/10, Cena vs. Orton 8/10, McIntyre vs. R-Truth 4/10, US-Title-Match 6/10, DX vs. Legacy 6/10. Im Main Event wird zwar eine ganz interessante Story erzählt, Action und Dramatik gibt es aber kaum zu sehen. Gesamt: 6, 25. Fazit: Die Hell in a Cell Matches können nicht an die Qualität ihrer Vorgänger anknüpfen, allerdings sind zumindest Orton vs. Cena und DX vs. Legacy PPV-tauglich. Die hohen Erwartungen an ein Hell in a Cell Match, denke ich, tragen hier vor allem zum negativen Eindruck des PPV’s bei. Der Rest der Card ist größtenteils wirklich sehenswert."
Reiskartoffel wrote on 15.10.2009:
[3.0] "So, nun werde ich auch bewerten! Die HiaC Matches waren allesamt enttäuschend, bei keinem Match wurden die Zellen gut genutzt. Das Dx Match war eher so ein Will he survive? und kein richtiges Match. Ich mein, Triple H wird ja niemals 2 mal hintereinander versagen, seinem Teammate zu helfen oder? 2 Matches waren einfach nur ohne Sinn und lahm. Jeder weiß welche ich mein! Der Opener war so ein WTF? ! Moment. Zuerst ist es der Opener. Dann zeigt der Taker seine Last Ride zuerst? ! Also wenn man dieses Match mit dem Match Edge vs Taker vergleicht... Verarscht hab ich mich besonders bei Cena vs. Orton gefühlt: Bei Raw klettert man auf die Zelle und beim PPV kriegen sie plötzlich beie Höhenangst... Die anderen Matches waren solide, aber leider war kein Ausreißer nach oben dabei. Also rechnen wir mal zusammen... Kein Match war richtig gut... WHC war sehr enttäuschend... HiaC war sinnlos... Mhh. § Punkte mehr geht nicht!"
Aquifel wrote on 12.10.2009:
[3.0] "Selbst nach erneutem Sichten bleibt "HiaC" ein schwaches PPV. Taker/Punk wäre ganz passabel für ein normales Match. Für ein Title-Match ist und bleibt es dennoch eine Frechheit (und nicht, weil es der Opener war). JoMo/Ziggler zeigen eine technisch gute Leistung, der noch, wie "Rey/Ziggler 1" noch etwas die Chemie und das Feeling abging. James/Fox ist dann die Toilet Break. Jerishow/Batze & Rey bleibt für mich auch beim zweiten Sehen ein bestenfalls durchschnittliches Tag Match, das erst gegen Ende wirklich überzeugt. Das reicht vielleicht für das "beste WWE Tag Match in letzter Zeit", ist dennoch nur durchschnittliches Tag Team Wrestling. Cena/Orton ist dann an sich ganz ordentlich mit überraschendem Ende. Was stört sind nicht die kleineren Längen, sondern vor allem auch das "Advertising" der WWE: der Cell spielte keine Rolle und war bei dem Matchverlauf auch Storytechnisch /Legacy könnte eingreifen) gänzlich überflüssig. McIntyre/R-Truth hat auf einem PPV nix zu suchen, war echt öde. Kingston/Swagger/miz war passabel, aber zu kurz und nix wirklich, was man nicht shcon 100 Mal besser gesehen hat. DX/Legacy als ME überrascht, hätte aber gepasst. Mit dem Brawl vorm Match geht es super los. Doch dann folgt sinnvolles, aber zähes Storytelling, welches zwar eine gesunde Härte, aber nur bedingt Unterhaltungswert hat. Das vorhersehbare Ende kommt noch hinzu. Insgesamt bleibt der PPV schwach."
Telecine wrote on 11.10.2009:
[6.0] "Ich fand es trotz der drei Gimmick Matches und der abgeschwächten Version der HIACs (kinderfreundlichkeit usw. ) eine recht gute Show. Das McIntyre vs Truth Match war für mich der einzige Schwachpunkt. Alle anderen Matches hatten doch eigentlich größtenteils auch gutes dabei. Daher bin ich zufrieden und das sind 6 Punkte."
WrestlingFanDuisburg wrote on 10.10.2009:
[7.0] "Habe mir gestern Abend auf Sky die letzte Wiederholung angesehen. Der Opener... kein Kommentar aber das liegt am Gesundheitszustand des Undertakers. John Morrison gegen Mr. Ziggles ;) war ein sehenswertes Match... hat mich vor dem Einschlafen bewahrt. Mickie James gegen Fox... naja James eine recht gut Wrestlerin aber Fox bei weitem nicht. Hat mich nicht überzeugt. Das TT-Title Match war gar nicht so schlecht auch wenn mir Big Shows KO-Punch auf die nerven geht. Orton gegen Cena fand ich nicht schlecht, allein schon deshalb weil ich es noch nie gesehen habe das Cena so auseinander genommen wurde. Finde der Punt Kick ist zu einer Lachnummer verkommen, weil soweit ich weiß ist keiner so schnell wieder aufgestanden ist. Drew McIntyre gegen Truth war nichts besonderes, allerdings auch nicht so schlecht. Das US-Title Match fand ich auch sehenswert aber zu kurz für meinen Geschmack. Der ME war nicht schlecht gebookt, d. h der Beginn wo Michaels zerlegt wurde. Das Finish die Kombination aus Sledgehammer und Sweet Chin Music war nicht übel. Allerdings fand ich es absehbar, dass man im Endeffekt einen von Priceless aussperrt."
cater wrote on 10.10.2009:
[6.0] "Eine Show ohne wirkliche Höhepunkte aber auch ohne ganz krasse Ausrutscher nach unten. Allerdings hat Hell in a Cell mal wieder gezeigt, wie schlecht die WW-Kommentatoren wirklich sind. Wer es nichtmal schafft, ein so gutes Match wie Morrison gegen Ziggler richtig rüberzubringen sollte vielleicht den Job wechseln. Ansonsten hat die Atmosphäre aufgrund des teilweise eingeschlafenen Publikums auch etwas gelitten, aber die Matchqualität war doch im Großen und Ganzen okay."
ksoldier83 wrote on 09.10.2009:
[6.0] "Habe mir nur die ersten beiden Stunden angeschaut und die gefielen mir eigentlich ganz gut. Klar, es waren zuviele HiaC angesetzt und auch das kurze Taker-Punk Match war nicht vorteilhaft für Punk, aber was will man als Booker machen, wenn der Undertaker kommt und um so ein kurzes Match machen? ! IC-Match war sehr gut und ich schätze ich habe im richtigen Moment abgeschaltet. ^^"
mongo wrote on 09.10.2009:
[3.0] "Hirnrissiges Konzept, das das Spektakuläre eines HiaC verwässert, zweifelhafte Bookingentscheidungen und oft uninteressante Durchführung haben bei mir einen schlechten Nachgeschmack hinterlassen. Damit hat sich die WWE ein faules Ei ins eigene Nest gelegt. Sorry, das hat mir nicht gefallen und die E sollte von der Fixierung auf Themen-PPVs etwas abkommen, das schadet dem Produkt."
Neubauteneinsturz wrote on 08.10.2009:
[7.0] "Als ich die ersten Wertungen hier im Käfig gesehen habe, habe ich mich gefragt, ob ich mir den PPV überhaupt erst geben soll. Im Nachhinein bin ich froh, dass ich es getan habe. Denn: So grottig, wie er von manch einem dargestellt wird, war der PPV nun wirklich nicht. Nur ist das Konzept des HiaC vollkommen hirnrissig, was ich aber schon bei der Ankündigung desselbigen befürchtet habe. So bleibt als einzig sehenswertes HiaC Match des Abends das WWE-Title Match in Erinnerung. Ausserdem sehr gut war das Intercontinentalmatch und das Tag Match. Der Rest war dann doch eher zum vergessen."
Woodstock wrote on 08.10.2009:
[6.0] "Nimmt man die Qualität der gebotenen Matches als einzigen Maßstab, gibt es hier eigentlich kaum einen Grund zur Beschwerde. Dennoch bleibt ein ziemlich fader Nachgeschmack, was zum einen daran liegen mag, dass das Hell in A Cell - Gimmick hier wohl zu Grunde gerichtet wird, und zum anderen am Opener, der für ein World Heavyweight Title Match in einem Käfig einfach nur ein Witz ist."
Robert Taylor wrote on 08.10.2009:
[4.0] "Im Gesamtpaket der Matches lande ich bei 5 Punkten. Morrison/Ziggler, Tag Title Match, US Title Match (allerdings viel zu kurz) und Main Event gefiehlen mir noch am besten, Orton vs Cena war auch noch ok. Allerdings ziehe ich von den 5 Punkten wieder einen Punkt für andere negative Aspekt, z. B. das Booking, ab. Taker vs Punk war eine Frechheit, Match als Opener war schon schlecht, dann zu kurz und schließlich gibt man einem angeschlagenen Undertaker, welcher aufgrund seiner Gesundheit keine Main Event-würdigen Matches zeigen kann, den Titel - das darf nicht sein. Divas Match war die Pinkelpause und das Low Light des Abends, dicht gefolgt von R-Truth vs Drew McI, dieses Match hätte man bei einer Weekly-Show bringen sollen. Orton vs Cena war insgesamt viel zu langatmig und das auch schon in der Anfangsphase, stellenweise war das Match auch etwas langweilig. Booking im Main Event gefiehl mir erst recht gut, jedoch gab es leider keine richtige Phase, in der beide Teams komplett im Ring standen, dadurch wird das Match für mich abgewertet. Fazit: Eher eine unterdurchschnittlicher PPV, mit wenigen Höhepunkten aber auch vielen negativen Aspekten, außerdem wurde das Hell in a Cell Match enorm abgewertet, da es an diesem Abend ein absoluten Overkill an dieser Matchart gab (ähnlich wird es beim TLC PPV sein), sodass letztendlich kein HIAC Match den eigentlichen Ansprüchen gerecht wurde."
The-Real-Diablo wrote on 08.10.2009:
[4.0] "Mit diesem PPV hat sich die WWE keinen Gefallen getan. Das "epische" eines HiaC-Matches wurde hier komplett und mit jeder Minute mehr zerstört. Schon im Aufbau der Fehden war zu sehen, dass die Stipulation für diesen PPV viel Blut lassen musste. Mir graut es bereits vor dem TLC-PPV... Davon ganz abgesehen, war der Abend solide. Es gab kein überragendes Match, aber dafür drei gute, die man sich ruhig anschauen sollte. Es waren jedoch auch Aussetzer wie das Singles Match oder das US-Title Match dabei. Über den Opener verliere ich nur ungern Worte. Den penibel aufgebauten Charakter Punk hat man innerhalb 10 schlechter Minuten auseinandergerissen. Holt er sich den Titel nicht innerhalb der nächsten 2 PPV's zurück, sehe ich da schwarz."
Lord of blood wrote on 07.10.2009:
[8.0] "Sehr gelungener PPV! Schon ein genialer Auftakt, zwar leider recht kurz, aber gerne hätte der Taker Punk noch dominanter besiegen dürfen! Trotz der Kürze sehr gelungen! Das IC Match begann etwas lahm, wurde aber mit der Dauer immer besser, und Ziggler hat wirklich eine Klasse Leistung gezeigt! Diva Match war meine Toiletten Pause! Tag Team Match war richtig genial, nur leider kein Titelwechsel! Dann der Hammer des Abends, nicht nur wegen dem Ausgang! Obwohl auch der positiv überraschend war! Aber das ganze Match war wirklich Hammer! Spannend, fesselnd und einfach nur Klasse! Ein ganzes fettes Danke an Cena und Orton! Da freut man sich doch schon aufs Ironman Match! R-Truth Match, naja, eher langweilig! US Triple Threat Match auch richtig gelungen! Aber warum mus der Kofi nen Tag später den Gürtel abgeben, und dann noch an Miz und nicht Swagger? Das wäre beim PPV angebrachter gewesen! Und das DX Match! Wenn der Ausgang anders gewesen wäre, und nicht so vorhersehbar, dann hätte es ne 10 gegeben! Warum nicht die DX demontieren, das war so genial! Den Hunter bis zum Ende zuschauen lassen, wie HBK demontiert wird, das wärs gewesen, und da hätte auch keiner mit gerechnet! So, wars wie immer.... auch wenn es trotzdem sehr gut war!"
Baldrick wrote on 07.10.2009:
[8.0] "Entgegen der meisten anderen hier hab ich einen überdurchschnittlichen PPV gesehen. Zigglers endgültiges Breakoutmatch, das toll gebookte TT-Titelmatch, der gute Damenkampf, der Überlebenskampf von Shawn Michaels und die Rückkehr der Viper alias Randy Orton. Zugegeben, Drew McIntyre is echt überflüssig und der Undertaker kann anscheinend echt nichmehr länger als zehn Minuten im Ring durchhalten, aber auch diese Matches waren alles andere als schlecht. Einzig die Tatsache, dass niemand auf dem Zellendach rumgeklettert ist und mir auch sonst ein wenig die Härte gefehlt hat, lässt hier die Wertung sinken. Abgesehen davon plädiere ich jetzt hier mal öffentlich für eine Verlegung aller zukünftiger PPVs an die US-Ostküste oder direkt nach Kanada!"
ghost wrote on 07.10.2009:
[3.0] "Empfand den PPV recht langweilig. Mein persönliches Highlight war Jerishow vs. Tista/Rey. Nicht übel fand ich auch Ziggler/Morrison, meiner Meinung aber mit dem falschen Gewinner. Ansonsten ziemlich naja.. langweilig, leider. Die Hell-in-a-Cell Matches waren ok, aber ich finde eh Hiac-Matches nicht mehr so spektakulär wie sie vielleicht anfangs mal waren. Alles in allem: Langweilig, ich kann einfach nur maximal 3 punkte geben."
onlyKING wrote on 06.10.2009:
[7.0] "Durchschnittlicher bis guter PPV! 0-Punkte-Wertungen sind total daneben..."
jimpanse1980 wrote on 06.10.2009:
[4.0] "Bisher waren alle HiaC Matches Klassiker. Dieser Status wurde mit diesem PPV allerdings aberkannt. Ein solches Match ist grundsätzlich der Höhepunkt respektive Ende einer jeden guten Fehde und darf nicht als reiner Reißer oder Headliner für einen PPV herhalten. Auch die neue Masche die World-Title häufig wechseln zu lassen, damit die Fehden interessant bleiben, dient vielmehr dazu das teilweise desolate Booking (insbesondere RAW) zu kaschieren. Und selbst das gelingt nicht ansatzweise. Die wirklich guten Matches fanden an diesem Tag ohne Zelle statt. Ich kann verstehen, dass aufgrund der Kinderausrichtung des Programms kein Blading zum Einsatz kam - das ist nur konsequent. Aber, dass so eine Stipulation in keinem Match richtig zum Einsatz kommt bzw. mit einbezogen wird, schmälert den Spaß an der Verstaltung sehr. Das positivste an dem PPV war, es kann nur noch besser werden. Bisher mein Lowlight 2009"
Seba09 wrote on 06.10.2009:
[5.0] "Eigentlich war die Card wirklich gut besetzt und der Abend versprach gute und spannende Matches. Doch schon der Opener enttäuschte vorallem durch seine Kürze und den Mangel an Spannung. Der Rest der Matches war ebenfalls unspektakulär bis langweilig. Ich konnte besonders nicht verstehen, warum man McIntyre vs. R-Truth mit auf die Card genommen hat. Weder das Match noch die beiden Wrestler haben meiner Meinung nach PPV-Niveau. Orton vs. Cena hielt annähernd was es versprach. Einzige positive Überraschung des Abends war dx vs. legacy. Dieses Match war eines der besten Tag-Team-Matches die ich seit langen Jahren bei der WWE gesehen habe!"
SelfEsteem wrote on 06.10.2009:
[6.0] "Also bis auf den Opener und das unnötige Match von Mcintyre und R-Truth hab ich eigentlich keine Probleme mit dem PPV. Klar, Cena vs. Orton hätte genausogut ohne Käfig ablaufen können, aber das ändert nichts daran, das man das Match doch ganz gut ansehen konnte und das Orton sich endlich mal seinem Gegner stellte! DX vs. Legacy war das einzige Match, das der Matchart gerecht wurde. Das einzige was hier gefehlt hat, war ein bisschen Blut. Früher ist gerade bei HBK nach spätestens 10min das Blut nur so geflossen und heutzutage wird er 20 minuten durch den Käfig geworden und hat keine Macken... Alles in allem fühlte ich mich gut unterhalten, wegen dem verbookten Opener gibts einer Note abzug => 6 Punkte"
Jar Jar Binks wrote on 06.10.2009:
[5.0] "Das Hauptprobelm am PPV ist natürlich der Opener, der einfach einen faden Geschmack hinterlässt. Nach so einem Anfangsmatch ist der Rest natürlich auch sofort langweilig und wir aber trotzdem weit aus schlechter gemacht als es war. Alles in allem war es eine befriedigende Show, mit einigen guten Matches, leider kein wirkliches Highlight und 2 Bocks. Zum einen der Taker Sieg, zum anderen hat es die WWE geschafft mit diesem Hell in a Cell Konzept, der Matchart denn epischen Legenden Status zu nehmen. Sehr Schade."
chaos wrote on 06.10.2009:
[4.0] "Ich fand den PPV ehrlich gesagt recht langweilig, hatte mir davon mehr erhofft."
ScrWwe94 wrote on 06.10.2009:
[5.0] "Der eindeutig schlechteste PPV in diesem Jahr. Das Konzept mit den drei HIAC Matches ist ja bei der ersten Auflage mal ordentlich daneben gegangen. Allein der Opener mit Punk und Undertaker und nur 10 Minuten und dazu ein Titelwechsel das war zuviel für mein noch junges Herz."
NewGuy wrote on 06.10.2009:
[4.0] "schwacher ppv! auch wenn das "familienfreundliche" doch ein wenig zu kurz kam, denn sooooo nett waren die Matches auch wieder nicht! nebenbei, dass mit dem spoilerschutz funktioniert noch nicht so richtig hm? ist bei mir bei der WWE komplett aktiv aber wenn ich mir nen bericht von ner show durchlese seh ich sofort alle ergebnisse!"
The System Failed wrote on 06.10.2009:
[6.0] "Hell in a Cell bewies 2 Dinge! Zum Einen, dass PPV-Themes den PPVs deutlich mehr schaden, als nutzen, denn mit jedem "Gimmick" wird es schlimmer, zum Anderen, dass die Cagematch-User eine vollkommen unnatürlich hohe Erwartungshaltung zu haben scheinen, wenn sie einen solchen Event mit 0-2 Punkten bewerten! Über Taker-Punk wurde ja schon alles gesagt, wirklich sehr traurig und das unrechtmäßig schlechteste HiaC aller Zeiten! Mit Ziggler vs Morrison kam das erste ganz große Plus, wunderbares Match, Zigglers Beweis, dass er es wirklich drauf hat! Die Divas waren immerhin ansehlich, das Tag Match war sogar richtig gut und alle Teilnehmer wurden sehr gut eingesetzt. Orton und Cena schaffen es trotz der mauen Story, die eigentlich kein HiaC-Standing hat, ein wunderbares Match auf die Beine zu stellen und überraschen mich diesbezüglich jedes Mal! Die Beiden folgenden Matches waren zu kurz, McIntyre-Truth sowieso völlig fehl am Platz, aber auch das Three Way blieb hinter den Erwartungen. Der ME war ein spannender und würdiger Abschluss einer der bisher Besten Fehden des Jahres, ganz im Ernst! Insgesammt war der PPV wahrhaftig nicht schlecht, 6 Punkte."
The Mountie wrote on 06.10.2009:
[7.0] "Am Ende dieses Pay Per Views stellen sich zwei Fragen. Nummer eins: Hat man sich mit dem Konzept Hell in a Cell PPV einen Gefallen getan? Die Antwort: absolut nicht. Nichtsdestotrotz ist der Pay Per View weit, weit besser, als die teils wahnhaften Erstreaktionen glauben machen lassen. Hauptgrund dafür dürfte der Opener sein, der natürlich wie man es dreht und wendet ein Riesenärgernis ist, das keinem - am wenigsten dem Mythos Hell in a Cell - weiterhilft und die passende negative Abrundung für eine Fehde ist, die unter anderem wegen der zwanghaften und nicht zur Fehdendynamik passenden Anpassung an die Format-PPVs ein totales Train Wreck ist. Dann aber folgt mit Ziggler - Morrison, dem Tag Title Match und - unterbrochen vom überraschend passablen Damentmatch - dem Cena-Orton-Showdown die vielleicht beste Matchreihe des Jahres. Dann aber baut die Show leider wieder ab: So gut man Truth - McIntyre bei SD aufgebaut hat, vor dem auf Starpower pochenden PPV-Publikum kann man das Match einfach nicht bringen. Das US Title Three Way ist dann auch eher mäßig und der Main Event passt als Crowdpleaser zum Schluss, ist aber wegen seiner Storylastig- und Vorhersehbarkeit dennoch nicht mehr als solide."
Puzzled wrote on 06.10.2009:
[5.0] "Die Matchqualität hat mir eigentlich sehr zugesagt, ich wurde auch gut unterhalten und kann vor allem den aktiven Wrestlern keinen Vorwurf machen. Jedoch war die Überschrift und die Hauptaussage dieses PPVs "Hell In A Cell". Und dieses Versprechen hat die WWE zu keinem Zeitpunkt eingelöst."
MrSteelhammer wrote on 06.10.2009:
[6.0] "Gute Standartkost die teilweise schon unterhält aber von der in 1-2 Wochen keiner mehr spricht geschweige denn noch ein Gedanken daran verschwendet."
Typhix wrote on 06.10.2009:
[7.0] "Stark begonnen - stark nachgelassen. So lautet mein Fazit. Der PPV war in den ersten beiden Stunden spannend und zeigte wunderbares Wrestling. Die letzte Stunde hingegen lud zum Einschlafen ein. Die Idee, das DX-Match zum Main-Event zu erheben, fand ich schon merkwürdig. "Na ja, die werden sich schon was dabei gedacht haben. Vielleicht schließt der PPV dann ja mit einer großen Überraschung", dachte ich mir. Aber nichts geschah. Stattdessen konnte man eine Viertelstunde zusehen, wie ein Mann von zwei anderen verprügelt wurde, bis Triple H schließlich auf die Idee kam, einen schnöden Bolzenschneider zu holen, damit er dann auch mal ins Geschehen eingreifen konnte. Das war nichts. Das soll aber nicht darüber hinwegtäuschen, dass es auch sehr Sehenswertes gab. Das IC-Title-Match war herausragend. Cena vs. Orton war gut. Das Tag Team Title Match war unterhaltsam. CM Punk hat in der Cell gut mitgehalten. Guter PPV, wenn man nur bis zum WWE Championship guckt."
Brainbreaker wrote on 06.10.2009:
[8.0] "Vom sinnfreien, da entwertenden Konzept mal abgesehen war der Abend doch sehr unterhaltsam. CMPunk, der wohl bei der Europatour negativ aufgefallen war, musste seinen Titel in einem sehr kurzen Match verlieren, wurde aber recht stark dargestellt. Orton vs Cena hatte etwas Leerlauf zwischendurch, aber wusste insgesamt zu überzeugen. Der Mainevent stellte eine willkommene Abwechslung im Konzept dar. Statt der gefährlichen Begrenzung fungierte der Käfig als beinahe unüberwindbares Hindernis für Hunter. In der Folge fieberte man mit Michaels mit, ob er denn noch durchhalten könnte, bis Hunter eine Lösung einfiele. Sehr gelungen. Hervorheben möchte ich außerdem das Intercontinental-Title-Match, dass nicht umsonst mit "That was awesome" chants begleitet wurde und das Tag-Match, was dank Mysterio und Jericho ebenfalls sehenswert war."
Fabi89 wrote on 05.10.2009:
[7.0] "Ich bin im Moment doch sehr überrascht über die negativen Bewertungen, da Hell In A Cell für mich einen der stärksten PPVs des bisherigen WWE Jahres darstellt. Punk vs. Undertaker war auch für mich eine Enttäuschung, da wie schon bei Breaking Point die Matchzeit völlig unzureichend war. Hier passte die Stipulation leider noch überhaupt gar nicht in den Fehdenverlauf und auch das Match stellte dann das schwächste seiner Art an diesem Abend dar. Die anderen beiden Hiac-Matches hingegen konnten mich voll begeistern. Orton und Cena liefern eine Leistung ab, wie ich sie mir nicht erträumt hatte und beweisen, dass ein Match dieser Art auch ohne kranke Bumps Dramatik und Spannung entwickeln kann. Der ME war innovativ gestaltet und hat Legacy definitv gut aussehen lassen. Auch hier fühlte ich mich gut unterhalten. Das IC-Title Match sowie das TT-Match haben mir sehr gut bzw. gut gefallen, das US-Title Match war zumindest noch befriedigende Action für zwischendurch. Mickie vs. Fox war ein gewöhnliches Divenmatch, R-Truth vs. McIntyre hätte man in dieser Form eher nicht gebraucht, was aber beides nicht groß ins Gewicht fällt. Alles in Allem in meinen Augen also eine durchaus unterhaltsame Veranstaltung, deren einziger gewichtiger Schwachpunkt im Match um den WHC liegt."
Basket Case wrote on 05.10.2009:
"Bin nach den erste beiden Matches eingeschlafen und nach dem Lesen nicht gewillt den Rest anzuschauen. Die Ergebnisse sprechen mich größtenteils nicht an und was man aus dem HiaC Match gemacht hat, ist sehr sehr schade."
nightfall wrote on 05.10.2009:
[4.0] "Ne, toll wars wirklich nicht. Die drei schlechtesten HIAC-Matches an einem PPV zu sehen ist schon nicht schön. Insbesondere Taker vs Punk war grottenschlecht. Um zu beweisen, dass die anderen Matches auch nicht der Knüller waren, muss ich sagen, dass das beste Match des Abends für mich Orton vs Cena war."
RhinoRaines wrote on 05.10.2009:
[6.0] "CM Punk vs. Undertaker Kurzes aber durchaus gutes Match. Wobei man auch sagen muss, dass die Zelle kaum bis gar nicht genutzt wurde. ** 1/2 John Morrison vs. Dolph Ziggler Ordentliches Match, wobei mir die vielen Headlocks nicht so ganz gefallen haben. Sie können es besser *** Mickie James vs. Alicia Fox Gutes Divas-Match ohne sichbaren Upfuck. Schön das Mickie weiter Champion bleiben darf. * 1/2 JeriShow vs. Batista & Rey Mysterio Gutes Tag Team Match, in welchem alle vier Wrestler optimal zu ihren jeweiligen Stärken eingesetzt wurden. *** 1/4 John Cena vs. Randy Orton Ein sehr ordentliches HiaC-Match, wobei auch hier die Zelle zu selten richtig genutzt wurde. Negativpunkt: Nach Orton's Punt wurden bisher alle auf der Bahre rausgeschoben, nur Cena nicht. Das dies den vielen smarten Fans noch nicht aufgefallen ist, wundert mich doch sehr. *** 1/2 Drw McIntyre vs. R-Truth Unnötiges Match! Aber McIntyre zeigt durchaus Potenzial. * Kofi Kingston vs. Jack Swagger vs. The Miz Triple Threat Match auf Weekly-Show-Ebene. Mehr gibt es nicht zu sagen. ** D-Generation X vs. Legacy Interessantes "Match"! Aber im Grunde war es dann doch mehr ein Angle als ein richtiges Match. Trotzallem konnte es überzeugen. *** 1/2 Fazit: Unterhaltsame Show, die aber nicht allzulange im Gedächtnis haften bleiben wird."
SaschaWG wrote on 05.10.2009:
[10.0] "Ich fand den PPV sehr unterhaltsam, auch wenn man sich mehr von den HiaC Matches erwartet hätte. Aber WWE hat mMn eine tolle Show geboten."
TomKyle wrote on 05.10.2009:
[0.0] "Für einen PPV mit dem Namen Hell in a Cell einfach nur eine Frechheit. Der größte Aufreger kommt gleich schon zu Beginn. WHC-Match als Opener? Okay, vielleicht kommt ja im Laufe des PPVs noch etwas was diese Ansetzung erklärt. Denkste. Matchdauer 10 Minuten? Ein Witz. Hell in a Cell? Nein, die Zelle diente nur als Dekoration. Und zur Krönung lässt man einen körperlich angeschlagenen Taker den Titel gewinnen indem er Punk quasi squasht. Damit hat man alles kaputt gemacht was man um Punk in den vergangenen Wochen und Monaten aufgebaut hat. Der Taker war toll aber es wäre wohl besser gewesen wenn er nicht mehr zurück gekommen wäre. Nach diesem Match war der PPV für mich eigentlich schon gelaufen. IC-Match war gut, TT-Match hatte wenigstens Klasse. US-Title Match okay, aber mit falschem Sieger. Oder darf Kofi jetzt so einen Run hinlegen wie MVP? Orton vs Cena ging, aber warum hat man Cena nicht gleich in eine lange Filmpause geschickt. Der Main Event hatte noch am ehesten was mit HiaC zu tun wobei das Ende irgendwie viel zu langweilig war. Es ist ja schön dass die DX gewonnen hat aber mehr Action wäre doch schön gewesen. Diven-Match und McIntyre vs Truth waren ein Witz. Hatte mich auf McIntyre gefreut aber ihn so auf die Card zu quetschen war keine gute Idee. Zumal das Match viel zu kurz war, bei SD wäre es wohl besser gewesen. Eigentlich würde ich für das TT-Match 1 Pkt. geben aber aufgrund von Punk vs Taker muss ich diesmal eine 0 geben."
TheJackhammer wrote on 05.10.2009:
[5.0] "Also der Opener war ... naja. Ich hatte nichts anderes erwartet. Dem Undertaker gibt man nun wohl den letzten Titel-Run. Zum WWE-Titel-Match. Ich kann nicht verstehen, warum die WWE Randy Orton in letzter Zeit so dumm aussehen lässt. Wenn ich mir sein HIAC gegen den Undertaker ansehe, dann liegen dazwischen Welten. Und die häufigen Titel-Runs von Orton fangen allmählich an zu nerven, wie damals bei John Cena. DX vs. Legacy war an sich eigentlich gut. Das Match ansich war eher langweilig, aber von der Atmosphäre her war dramatik drin. Das IC und US-Titel Match waren ansehlich. Beim Tag Team-Titel Match war der Ausgang ja schon vorher klar. R-Truth vs. McIntyre war total unnötig ebenso wie das Diven-Match. An dieser Stelle hätte man vielleicht gute Promos booken sollen. Der PPV war zwar nicht der Renner aber auch nicht so schlecht. Ich hab schon schlechtere gesehen."
sign squad wrote on 05.10.2009:
[6.0] "Alter, was geht den hier ab. Bin ich doch gerne derjenige, der WWE und diese andere große Liga meidet bzw. auseinander diskutiert, bin ich über die vielen negativen Bewertungen echt überrascht. Was ist das Problem? Keines der HiaC Matches war so, wie ihr es von Taker vs Batista, HHH vs Mankind oder gar Taker vs Mankind oder Michaels (da waren die meisten von euch doch noch nicht mal geboren :-) ) gewohnt seit? Ich sage "Gut So", kein unnötiges Risiko eingegangen. Ich fang mal vorne an. OK, einen 10 Minütigen Opener um den World Heavyweight Title ist schon recht frech, es war quasi vorbei, bevor es Anfing. Für das, was passierte würde ich aber immer noch locker **1/2 WON Sterne geben. Das IC Titel Match hat mich wieder positiv überrascht, Ziggler hat ne Tonne Potential, hoffentlich endet der nicht wie Kennedy, wäre echt schade (***1/4). Beim Womens Match waren die ersten 90 Sekunden gut, dann wurde es egal. Das Finish sah scheiße aus - scheiße gefährlich weil total upgefuckt (1/4`*). JerichShow bleiben glücklicherweise Champions, was mich freut, Batze ist noch langweiliger geworden, Rey Misterio kann ich kaum noch was abgewinnen, weil alles so schön vorhersehbar ist, aber trotzdem solides Match mit guten Nearfalls (**1/4). Cena vs Orton mit dem nächsten Titelwechsel - die Tatsache stört mich, das Match überhaupt nicht, sehr taktisch, sehr gutes Drama von Orton (***1/2). hier gehts weiter: http://cagematch. de/cageboard/showpost. php? p=106460&postcount=12"
Mr Kennedy SJde wrote on 05.10.2009:
[4.0] "Punk vs. Taker = 3, 5/10 Pkt. / Morrison vs. Ziggler = 5/10 Pkt. / James vs. Fox 2, 5/10 Pkt. / JeriShow vs. Mysterio & Batista = 5/10 Pkt. / Orton vs. Cena = 6/10 Pkt. / McIntyre vs. Truth = 3/10 Pkt. / Three Way = 6, 5/10 Pkt. / DX vs. Legacy 7/10 Pkt. // Auf-/Abwertungen: -5 Pkt. für das Töten eines weiteren Gimmicks, -3 für einen Hardcore-PPV ohne Blut /// 38, 5-8 = 30, 5/8 = 3, 8125 (~4 Pkt. ) Mit beiden Augen zu ist das hier noch ausreichend, was die WWE da fabriziert hat. Aber alleine für das töten des letzten großen Gimmicks müsste man endlich mal gewisse Leute feuern / in Rente schicken. Schade, ich gehe immer weiter vom WWE-Wrestling weg."
MCK wrote on 05.10.2009:
[7.0] "WHC: War natürlich viel zu kurz, dafür aber noch ganz gut. Gut war ebenso Punks Taktik und dass er einigermaßen gleichwertig dargestellt wurde. Den Titelwechsel hätte es trotzdem nicht unbedingt gebraucht. 6, 5/10 IC Titel: Klasse Match, bei dem bis auf die Stimmung fast alles gestimmt hat und welches auch genügend Zeit bekam. 9/10 Divas Championship: Zwar keine Glanzleistung aber für die Länge noch ok. Besonders das Finish sowie der Backbreaker und der Suplex von Fox stachen heraus. 3, 5/10 Unified Tag Team Championship: Hat mir auch gut gefallen. Gerade zu Beginn ein schönes traditionelles Tag Team Match. Die Fehde kann gerne noch weitergehen. 7, 5/10 WWE Championship: Die Worte über die Stagnation im RAW ME spar ich mir. Trotz der Tatsache, dass es das Match jetzt schon gefühlte 100x gab, war es bis auf gelegentlichen Behäbigkeit richtig gut. Vor allem Ortons Härte wurde wieder schön dargestellt. Ändert natürlich nichts daran, dass der kurze Titelreign von Cena ähnlich unsinnig war, wie der von Batista. 7, 5/10 Drew McIntyre vs. R-Truth: Leider recht uninteressantes Match, das dazu auch viel zu kurz war. 3/10 US Championship: War auch zu kurz und etwas zu gewöhnlich. Ein paar schöne Aktionen waren dennoch dabei. 6/10 DX vs. Legacy: Ein gut gebookter, mal etwas anderer Matchverlauf, der auch sehr gut zur Fehde passte. Insgesamt gutes Match, auch wenn sich das 2 gegen 1 im Käfig zu lange hingezogen hat. 8, 5/10 Insgesamt ergibt sich somit ein Durchnitt von 7, 2 Punkten"
Perry Cox wrote on 05.10.2009:
[6.0] "Wenn man keine großen Erwartungen an den PPV hatte, konnte man eigentlich kaum enttäuscht werden. Das größte Manko neben dem Fakt, dass ein PPV nur für HiaC-Matches total unnötig ist, war die Matchfolge. Bei McIntyre/Truth konnte man die "Boring"-Rufe getrost unterstützen, aber jetzt mal zu den Matches: Der Opener war als Opener völlig fehl am Platz, da hätte McIntyre/Truth oder IC-Titel besser gepasst. Zudem gab es durch die vielen Matches das Problem Zeit. Die Diven und die Midcard-Fehde hätte man eigentlich streichen können. Richtig überzeugen konnte das WHC auch nicht: Zu kurz, zu wenig Spannung. Fabelhafte Idee, den (potentiellen) Showstealer direkt danach zu platzieren. Auch die Diven wirkten total Fehl am Platze. Die 5 Minuten hätte man Taker/Punk noch geben können. Danach wurde ich positiv überrascht. Mir hat das TT-Titelmatch total gut gefallen, im Team ist Batista wirklich besser aufgehalten. Das WWE Titelmatch lebte von seiner Intensität, allerdings frage ich mich, wieso die WWE dem Champ den Titel wegnimmt, nur um ihn ihm dann beim nächsten PPV wiederzugeben. Auf Truth/McIntyre bin ich schon zu sprechen gekommen. Die knapp 5 Minuten hätte ebenfalls das WHC-Titelmatch spannender gemacht. US-Titelmatch war Action und Spannung vom feinsten. Der ME hatte dann die größte Intensität. Mich freut es, dass die Legacy die DX dominieren durfte, aber dann doch recht schnell abgefertigt wurde. Trotzdem: so schlecht, wie manche ihn machen, war der PPV auf jeden Fall nicht!"
Mc FriTz wrote on 05.10.2009:
[2.0] "Wollte die WWE mit diesem Pay-Per-View etwa Fans verlieren? So ein langweiliges, uninteresantes PPV hab ich von der WWE noch nie gesehen! Das beste Match war für immer noch Batista & Rey Mysterio vs. Y2J & Big Show. Soll der Undertaker jetzt die Rolle des World Heavyweight Champions vertreten? Das war für mich keine Leistung eines Champions. Genauso Cena, verliert seinen Titel an einen mittelmäßigen Orton. Randy Orton wird den Titel mit( Leidenschaft), Entschlossenheit ihn zu behalten verteidigen. Hoffe das WWe Braggins Rights besser wird wie Hell in a Cell 2009!"
RuthlessAttitude wrote on 05.10.2009:
[2.0] "Dieser PPV demonstriert die Dekadenz der WWE, wenn sie glaubt, sie könne sich erlauben, ein ehrfurchterregendes Matchkonzept in so einem Ausmaß zu entmystifizieren! Der dumme Wrestling-Michel kauft die PPVs ja eh, ernsthafte Konkurrenz ist ja nicht in Sicht! Mir graut es vor dem TLC-PPV! Was ist dieser Promotion eigentlich noch heilig?"
Alex Shelley wrote on 05.10.2009:
[6.0] "Opener war eine bodenlose Frechheit aus Mistbooking und schwachem Matchablauf inklusive unspektakulärster Finishsequenz EVER. Rest der Show war zwischen mittelmäßig und gut. TT Titlematch als einziges Topmatch am Abend, IC Titlematch und WWE Titlematch als Folgeplatzierungen. Nach zwei guten PPVs nun also erstmal nur ein befriedigender Event. Ganz so schlecht, wie er im Internet gemacht wird, fand ich ihn nicht - das Opening Match regt mich dennoch auf und ist strunzdummes Booking, welches mir fast schon die Lust an kommenden SD Ausgaben verdirbt."
undertaker619 wrote on 05.10.2009:
[7.0] "Leider nur mittelmäßiger PPV, der nicht die eigentlichen Erwartungen erfüllte! Ich bin gespannt, wie das mit den Themen-PPV's weitergeht, denn bislang (Breaking Point und Hell in a Cell) hat sich für mich das neue Konzept nicht gelohnt! Hoffentlich wirds besser! Bestes Match: Dolph Ziggler VS. John Morrison!"
TheRock wrote on 05.10.2009:
[6.0] "Opener alles andere als berauschend, IC-Match wiederum sehr. Auch Orton vs. Cena war überraschend. Jerichow vs. Batze und Rey war doch auch ganz unterhaltsam. Der Rest so lala von daher 6!"
spanky wrote on 05.10.2009:
[6.0] "Auf keinen Fall der schlechteste WWE PPV den ich je gesehen hab, aber auch nicht der beste. Ich bin froh, dass das WHC-Match der Opener war, da kann der kranke alte Mann seine 5-min-Show abziehen, denn mit einem Gewinn von CM Punk war sowieso nicht zu rechnen. Ich hoffe der Undertaker retired bald. Ein tolles WWE C-Match, das muss man wirklich sagen. Ich hätte nie mit einem Sieg von Orton gerechnet, umso schöner das Matchende und die Zerstörung Cenas. Die Intercontinental und US Title Matches waren diesmal leider nichts besonderes, sowie R-Truth gegen McIntyre. Völlig falsch gebooked und ohne Intensität. Leider war die Crowd sehr lahm und so hörte man sogar "this is boring" chants, obwohl dies etwas übertrieben schien. Bemerkung am Rande: Kofi Kingston wurde aus "Ghana, Westafrica" angekündigt, vl ein Schritt zu einem Gimmickwechsel, obwohl Cole und Lawler während des Matches weiterhin über Jamaica geredet haben. Ein wahnsinnig tolles TT-Title Match sei hier noch zu erwähnen, das zwar kurzweilig, aber durchaus sehenswert war. Der Mainevent war toll gemacht, die Legacy extrem stark dargestellt und das Fehdenende gut und logisch vollzogen. 6 von 10"
Mick Funk wrote on 05.10.2009:
[3.0] "Punk/Taker war eine Zumutung. Der World Title im Opener, ultra kurz, es wurde nicht mal versucht Spannung aufzubauen und ein Taker der völlig außer Form ist wird sehr dominant Champ. Dann das MotN. JoMo und Ziggler mit guter Leistung und dem erwarteten Sieger. Die "This is awesome"-Chants waren allerdings doch sehr übertrieben. Dann ein unnötiges Divenmatch. Sehr kurz und langweilig. Tag Team Match war durchwachsen: Die erste Hälfte war ziemlich mies, danach wurde es recht gut. Richtiger Sieger zudem. Orton/Cena war nicht wirklich schlecht und das dominante Psychofinish ging auch in Ordnung, aber es hatte nichts mit einem HiaC zu tun. Der Käfig spielte absolut keine Rolle, somit für die Stipulation schwach. McIntyre/Truth war boooring, wie die Fans treffend feststellten. Das Triple Threat war ordentlich, aber zu kurz und Kofi bleibt ein sehr langweiliger Champ. Das Main Event ging in Ordnung, die Idee mit dem Aussperren von Hunter war ganz gut und das Match war auch einigermaßen brutal gestaltet. Gut war auch, dass DX den Sieg ebenfalls nicht gegen beide Legacymember einfuhr. Fazit: Man muss kein einziges Match gesehen haben und vieles war einfach nur mies. Der schlechteste PPV seit langem und das Ende einer einst klassischen Stipulation."
BrahmaBull wrote on 05.10.2009:
[7.0] "Also so ganz kann ich die schlechten/negativen Bewertungen nicht ganz nachvollziehen! Für mich persönlich hab ich dieses Jahr schon nen schlechteren WWE PPV gesehen! Aber naja... jeder Mensch hat halt mal ne andere Meinung, und das ist auch gut so ;) So möcht mal wieder meine persönliche Bewertung abgeben... CM Punk(C) vs. The Undertaker 6, 5/10; John Morrison(C) vs. Dolph Ziggler 9/10; Mickie James(C) vs. Alicia Fox 4/10; Chris Jericho(C) & Big Show(C) vs. Batista & Rey Mysterio 8, 5/10; John Cena(C) vs. Randy Orton 8, 5/10; Drew McIntyre vs. R-Truth 4/10; Kofi Kingston(C) vs. Jack Swagger vs. The Miz 6, 5/10; DX vs. Lagacy 10/10 ~7, 13 = befriedigende 7 Punkte! Ok, 3 Hell in A Cell Matches an einem Abend das macht dieser Stipulation schon ein bisschen den Glanz matt! Aber ich muss auch sagen und finde die WWE hat das beste daraus gemacht... !"
Larskanone wrote on 05.10.2009:
[7.0] "Zunächst war ich erstmal stutzig Undertaker vs. Punk als Opener , merkwürdig, auf jeden Fall war es ein meiner Meinung nach ein gutes Match(vielleicht ein wenig kurz), wenn ich auch Punk einen längeren Titelrun gewünscht hätte, naja solange er nicht wieda in der Versenkung verschwindet wie nach seinen ersten Titelrun bei RAW, Tag team-match war das beste Tag Team Titelmatch dieses Jahr, JoMo vs. Ziggler war solide, wenn auch bemerkt werden muss , dass die fehde einfach falsch bzw. überhaupt nicht von der WWE aufgebaut wird, was an und für sich schade ist. Divastitelmtach & R-Truth vs. McIntyre höchstens etwas für die Midcard der jeweiligen TV-Shows, US-titelmatch, dafür fehlen mir einfach die Worte, ich komme einfach mit der Tatsache nicht klar, dass Kofi seinen Titel (seit Mai/Juni) immer und imer wieder verteidigen darf*gähnnnn* anstatt , dass mal ein Miz oda auch ein Swagger, von mir aus, durch den Titelgewinn einen Pusch erfährt, aber nein immer und immer wieder kofi kingsten.... Das ME hat meiner Meinung nach seinen Namen am gestrigen Abend verdient, ganz klar bestes und spannenstes Match des Abends(vor Punk vs. Undertaker), wobei abzuwarten sein wird was aus der Fehde wird, was warscheinlich dadurch beeinflusst wird wie sich die sache zwischen Orton und der Legacy bzw. wohl DiBiase eintwickeln wird. Was uns gleich zum WWE-Titelmtach führt , oh man, ein egtl. gutes Match aba was soll, dass denn den bitte, Orton schon wieder als Champ und dann das was mich egtl am meisten aufgeregt hat, der pun"
Scotty 2 Hotty wrote on 05.10.2009:
[7.0] "Sicherlich hätte es bei den beiden World Title Matches nicht gestört, wenn die Zelle eben nicht da gewesen wäre, dennoch waren die Matches durchaus solide und im Rahmen ihrer Möglichkeiten. DX vs. Legacy lebte im Main Event von seiner Spannung, wobei da auch etwas mehr drinnen war. Aber das ist halt das Risiko, wenn man so einen Matchverlauf wählt. Allerdings war ich mit dem Main Event nicht unzufrieden. Am besten gefallen haben mir das Tag Team Title- sowie das IC Title Match. Beide *** 1/2. Solide waren auch das U. S. Title- und Divas Title Match. Einzig Truth vs. Drew konnte ich gar nix abgewinnen. Wirkte sehr deplaziert. Insgesamt allerdings eine solide Veranstaltung - auf einem ähnlichen Niveau wie Breaking Point im Vormonat."
Adlon wrote on 05.10.2009:
[3.0] "Ganz schwache Leistung liebe WWE... Das war die pure Geldverschwendung, diesen PPV zu ordern, dabei hatte ich mir schon ein bisschen was erwartet... zwar nicht viel, aber doch wenigstens ein bisschen mehr Intensität der Main-Events und vorallem... NUTZT DOCH DIE VERDAMMTE ZELLE! Die Käfige hatten bei den beiden World-Title Matches nur den Zweck erfüllt, dass sie einem die Sicht erschwert hatten, sonst nichts. Einzig das HiaC-TT Match war halbwegs annehmbar, weil Legacy stark dargestellt wurde, das hat mir gefallen... aber das war´s auch schon mit den schönen Seiten... ansonsten eigentlich nur unterdurchschnittliche Kost... Batisterio vs JeriShow war dann wieder eines der besseren Matches... dank zwei unterhaltender Matches bekommt dieser PPV von mir die Note 3... der schlecheste in diesem Jahr, eventuell sogar der schlechteste den ich je sehen musste..."
Azaroth wrote on 05.10.2009:
[3.0] "Absolut nicht PPV-würdig... die HIAC Title-Matches waren unterdurchschnittlich, das DX-Legacy match lebte wenigstens etwas von der innovativen "Aussperr-Strategie". Durch den erneuten Sieg Kofis verlieren Miz und Swagger so ziemlich ihr gesamtes Momentum. Unified Tag Team Title Match, Morrison-Ziggler und McIntyre-Truth waren immerhin erträglich mit einigen (wenigen) Ausreißermomenten. Das Damen *hust* Divenmatch habe ich als Pinkelpause genutzt..."
Zanizu wrote on 05.10.2009:
[3.0] "LANGWEILIG! Die HiaC-Matches waren grottig... Triple Threat war viel zu kurz... und ich hab kein bock mehr auf orton als champ... wenn er wenigstens glaubwürdig wäre... aber so? naja aber raw is eh net mehr zu retten. und cm punk? wieder nur ein kurzer titlerun... ein viel zu kurzer einzige lichtblicke IC-match und tag team"
deacon2 wrote on 05.10.2009:
[7.0] "Hätte die WWE alle drei HiaC matches direkt am Ende hintereinander gezeigt würden sich alle aufregen, das die Abwechslung fehlt. Ich fand die Lösung gut. Eins zum Anfang, eins genau in der Mitte und eins zum Ende. Viele Bewertungen sind einfach nur sinnlos, nur weil die WWE kein Blut zeigt. Ich finde es nicht so schlimm. Es war ein guter PPV, nicht überragend, aber auch nicht grottenschlecht."
jayem187 wrote on 05.10.2009:
[5.0] "Also wie man hier so schlechte Wertungen abgeben kann... tztztz. Ich wurde recht gut unterhalten, da doch einige Matches recht ansehnlich waren. Ok ... beim Opener dachte ich auch "Wie jetzt? " und zum Ende "Da kommt noch was! " , aber ... Pustekuchen. Was solls. JM vs DZ: Ein wirklich feines Match... nur blöd, dass die Leute irgendwie vergessen, dass so ein Match eine Einleitung braucht! Interessant von Anfang bis Ende! Diven-Match: Überflüssig! JeriShow vs BatistaRey: Tolles Match mit dem richtigen Ende. Gerne nochmal! :) RO vs JC: Naja ... so schlimm wars nicht, wie einige behaupten. Was absolut missfällt: Cena darf doch tatsächlich nach dem Punt aufstehen! Gestandene Kerle (wie HHH zB. ) sind vollkommen weggetreten und müssen aus der Halle gebracht werden, aber "Supercena" *würg* darf aufstehen und auf eigenen Beinen die Halle verlassen? Absolut unverständlich! DM vs Truth: Nix für 'nen PPV. Sehr deplaziert. Kofi vs JS vs Miz: Ebenfalls ansehnliches Match, nur zu kurz! ME: Das Match selbst ist OK, was nervt ist das Ende! Hier hätte man Legacy absolut over bringen können, aber nöööö … naja auch wenn die Matches irgendwie die falsche Reihenfolge hatten, war der PPV trotzdem unterhaltsam!"
Amurebku wrote on 05.10.2009:
[5.0] "Dieser PPV war leider nicht mehr als unteres Mittelmaß. Das Booking und der Aufbau der Matchcard waren sicherlich nicht ideal (ECW fehlte z. B. komplett), doch waren die Matches halbwegs befriedigend. So schlecht wie der ganze PPV hier gemacht war er jedenfalls nicht. Ich habe mir auch einen anderen Ausgang der Matches gewünscht oder teilweise mehr härte im Hell in a Cell, aber es ist eben gekommen wie es gekommen ist. Allerdings hinterlässt HIAC auch einen faden Beigeschmack (zumindest für mich): Normal ist man nach einem PPV immer interessiert wie es weitergeht mit den Storys bei Raw, Smackdown und Co. Diesmal bin ich irgendwie satt/ernüchtert und verspühre null Interesse für die nächsten wöchentlichen Shows. Schade WWE. Meiner Meinung nach ein Fehler einen kompletten PPV mit einer Stipulation zu betiteln. Am Ende fehlt das besondere um Matches zum Klassiker zu erheben. Und nochmal sage ich als WWE-Fan: Schade WWE! Ihr verbockt es leider immer wieder selbst!"
Turbolader wrote on 05.10.2009:
[3.0] "Vom Ziggler Match habe ich mir einiges mehr erwartet und beim Triple Thread Match, war es einduetig der flasche Sieger. Das DX Match war noch gut. Das Cena Match konnte ich mir nach gefühlten 1000mal nicht mehr ansehen und warum, war das Taker Match das erste Match des Abends, die WWE muss echt alles versauen..."
TheUndertaker1986 wrote on 05.10.2009:
[8.0] "Ich fande die Show an sich besser als diese Bewertung aussagt. Das Match zwischen Undertaker vs CM Punk war net so gut und relativ langweilig. Morrison vs Ziggler wurde mit zunehmender Matchdauer immer besser. Einzig das MainEvent und das Triple-Thread-Match haben für mich die besten Bewertungen verdient. Ansonsten nicht ganz so gut"
Grandmaster Sexay wrote on 05.10.2009:
[4.0] "Das Konzept des PPVs kann man wohl in 4 Buchstaben zusammenfassen: Crap! Das waren die schlechtesten Hell in a Cell-Matches aller Zeiten! Während bei der DX-Geschichte der Käfig noch eine Rolle spielte, hätte man bei den anderen beiden auch ein No Disqualification Match ansetzen können. Da wäre wohl kaum ein Unterschied gewesen. Lächerlich: 3 (! ) Hell in a Cell Matches und es floss nicht ein Tropfen Blut! Selbst nicht, als Hunter mit dem Hammer auf die Legacy los ging (Fehlt da etwa ein Ric Flair ;-)). Ich hatte noch Hoffnung, dass da im verlaufe der 3 Stunden noch was in Sachen CM Punk in Richtung Undertaker kommen könnte, denn 10 Minuten für die Beiden in einem HiaC-Match waren unter aller Kanone. Das Diven-Match war langweilig. Und was hat bitte Alicia Fox in einem PPV zu suchen? McIntyre vs. R-Truth hab ich net gesehen. Da hab ich mir mal ne Pinkelpause gegönnt. Hab wohl auch nix verpasst, so wie ich das hier lese. Kleine Lichtblicke waren das United States Titelmatch, das Tag Team Titelmatch und das Intercontinental Titelmatch. Jedes dieser 3 Midcard-Matches hat mich mehr unterhalten, als die beiden World Title-Matches. Dank der 3 Matches und der DX, die sich noch einen Halben Punkt verdient, schafft es der PPV dennoch auf 4 Punkte."
Leviathan279 wrote on 05.10.2009:
[6.0] "Hab ich eine andere Veranstaltung gesehen? Fand es ehrlich gesagt gut, mal einen der MEs zu Beginn zu bringen, und nicht wie jüngst sooft, alle drei Hauptmatches auch als die letzten drei zu zeigen. So entstand nämlich ein abwechlsungsreicher MischMasch zwischen High- und Lowlights. Leider muss dazu gesagt werden, dass die Crowd ziemlich dürftig war, und die Stimmung runteriss. Von den Matches her (übrigens find ich es dumm, den Matchausgang in die Bewertung einfließen zu lassen) war wohl Taker gegen Punk MotN (***3/4). Kurz und intensiv. Morrison und Ziggler zeigen ein gutes Match (***1/4) und ich bin sicher, in zwei oder drei Jahren kloppen die beiden MotYC's raus. TagTitles Match auch gut (***) und ME fand ich von der Story her interessant (nur etwas zu langgezogen), aber trotzdem unterhaltsam (***1/4). Langatmig trifft auch auf Cena/Orton zu, denn was die beiden gezeigt haben war ereignislos und einschläfernd. Das anschließende Segment dagegen war jedoch vielversprechend. McIntyre und Truth haben sich ihr PPV-Match verdient. Auch wenn das Match selbst nicht gut war, tat es mit 5 mins keinem weh. 3-way war ein netter breather, und alles in allem kommt man auf eine ausgeglichene Show, die sehenswürdig ist. Wer diesen PPV skippt, hat aber auch nichts verpasst."
Dirkiboy wrote on 05.10.2009:
[4.0] "eher schwache und kurze Matches... die Fehden waren nicht gut genug herausgearbeitet und ich für meinen Teil hatte irgendwann keinen Bock mehr auf Käfige..."
Solid Snake wrote on 05.10.2009:
[1.0] "Kann sich wohl als einer der schlechtesten PPVs in der Geschichte des Wrestlings abstempeln lassen."
derBoss wrote on 05.10.2009:
[5.0] "So schlecht wie er hier von einigen gemacht wird war der PPV mit Sicherheit nicht. Natürlich war die Ansetztung der einzelnen Matches Käse und es gab auch ein paar Low Lights, aber dennoch war ganz solide Kost dabei. Das Intercontinental Championchip Match zum Beispiel war sehr ansehnlich und ich hab mich darüber gefreut, dass sie so viel Zeit bekommen haben. Ich muss feststellen, dass es sich hier einbürgert sofort mit den schlechtesten Noten um sich zu werfen, wenn mal etwas nich ganz die Erwartungen erfüllt. Der PPV war nicht der Beste, aber alle Mal besser als Raw, deshalb sin 1. 8 Punkte ein Witz. Sowas finde einfach nurnoch realitätsfern...."
HardyBoy wrote on 05.10.2009:
[3.0] "Also, erst mal das Positive:Punk vs Taker , Morrison vs Ziggler und DX vs Legacy fand ich gut jetzt das negative:Divas Match grottig, Tag Team Match Big Show& Y2J fand ich ned so toll und von dem Match R-Truth gegen Mc Intyre will ich erst garnich anfangen das war übelst schlecht... aber die krönung fand ich ja Cena vs Orton zum 1. 000 mal und dann auch noch so ein total vergeigter Punt... Freundliche 3 Punkte und der bislang schlechteste PPV den ich gesehn hab."
Smackdown vs Raw wrote on 05.10.2009:
[2.0] "Ich habe von vorn herein Angst gehabt. Hell in a Cell war ein Begriff der für Angst steht. Die härteste Schlacht des Wrestlings. Der letzte Aussweg einer brutalen erbamungslosen Fehde. Doch Cena vs Orton (nur als Beispiel)? Das ist ein Witz. Die beiden passen da gar nicht rein. Auserdem ist diese Sache mitlerweile ausgelutscht. Taker und Punk tja eigendlich gut doch zu früh. Die Fehde war noch nicht "extrem" genug um in einem HiaCM zu enden. Und das DX Tag Team Match als ME? Es war ja ganz ok aber einfach nicht das richtige. HiaC wird völlig runtergespielt und verliert an allem was man in Kämpfen wie z. B. DX vs McMahons&Big Show oder HHH vs Batze aufgebaut hat. 2 Punkte deshalb weil das Match zwichen Morrison und Ziegler sowie das Tag Team Match zwichen Batze und Rey vs JeriShow ein wenig was rausholt doch mehr darf, kann und will man hier nicht geben!"
Kollias wrote on 05.10.2009:
[4.0] "Also die Crad klang ja im Vorfeld ganz gut, leider hat man nix draus gemacht. Das ganze Leid gab es schon im Opener, der Undertaker völlig unfit, das Match ohne ein Highlight und dann nimmt man mit der klaren Niederlage noch jegliches Momentum von CM Punk. Auch das zweite HiaC war enttäuschend, einzig das ME-HiaC war halbwegs ansehnlich. Bei den Non-Käfigmatches konnte Morrison gegen Ziggler überzeugen, Match des Abends. Der Rest war solide, nix besonderes..."
Eggy wrote on 05.10.2009:
[3.0] "Mal wieder total enttäuschender PPV. Keines der Matches war herausragend, auch wenn das ein oder andere "gute" dabei war. Der Opener jedoch war der reinste Witz. Das vielversprechenste Match als opener? Und dann auch noch so kurz? Nur weil CM Punk mal wieder im Doghouse ist werden wir Fans um ein Match beraubt, dass leicht Match of the Night hätte werden können. Stattdessen wurde CM Punk in 10 Minuten total zerstört und sein gesamter Charakter, der in den letzen Wochen und Monaten so gut aufgebaut wurde, wurde begraben. Der Rest des PPV's war allerhöchstenst gehobenes Mittelmaß."
Kankuro wrote on 05.10.2009:
[2.0] "Was war das denn? ! Taker gewinnt den Titel und dann auch noch im Opener? DX im Main Event? Dazu sehr schlechte Ausnutzung der Hell in a Cell-Stipulation, was bei so vielen Matches dieser Art an einem Abend aber schon zu befürchten war. Nur dank dem guten IC-Match und dem ebenfalls recht ordentlichen TT-Titelmatch wird der PPV vor einem Totalausfall bewahrt."
User191 wrote on 05.10.2009:
[4.0] "Vielleicht lag es an den hohen Erwartungen und der hohen Qualität bisheriger HiaC Matches, aber richtig überzeugt hat bei dem PPV kein Hiac Match. Die Heavyweight Titelmatches, sowie DX gegen Priceless waren sicherlich gute Matches, allerdings hat man die Stipulation "Hell in a Cell" kaum beachtet. Dass die drei HiaC Matches nicht nacheinander gezeigt werden war zu erwarten, allerdings ein HiaC Match um den WH Titel als Opener und somit Stimmungsanheizer ist nicht gut gewählt (wird von mir jedoch nicht in der Bewertung berücksichtigt). Eine längere Titelregentschaft und ein Sieg gegen den Deadman bei Takers "Heimspiel" hätte Punk sicherlich mehr geholfen. Ziggler gegen Morrison gefiel mir an diesem Abend am besten. Hoffentlich geht die Fehde zwischen beiden noch etwas weiter. Divas: Nicht überragend, Mickie braucht eine fähigere Gegnerin. Tag Team: gutes Tag Team Match, gute Entscheidung den Titel noch bei JeriShow zu belassen. WWE: Nach RAW war ein Sieg von Orton abzusehen. Jetzt müssen die Booker die Chance nutzen und Orton weg vom Feigling bringen. DMcI-RT: wäre als Opener besser gewesen, solides Match; US: Match war gut, trotzdem ist es an der Zeit für ein Titelwechsel. DX-Priceless: Sieg von DX im Main Event war zu erwarten. Fazit: Die Matchqualität war durchaus solide bis gut (von dem Divas Match abgesehen), aber mehr als ausreichend war es nicht. Lieber nur ein richtiges HiaC Match bei einem PPV, als drei Halbgare."
Exist 2 Inspire wrote on 05.10.2009:
[4.0] "Ziemlich unterdurchschnittlicher PPV, kein Wunder das mich Wrestling (WWE) im Moment einfach nicht mehr so fesseln kann. Die Match Reihenfolge war schon sehr komisch, WHC Titel Match als Opener hat mal überhaupt nicht gezogen genau wie das Match ansich eher schwach war, zu Taker als Champ kann ich jetzt noch nichts sagen da muss man die nächsten Shows abwarten müssen. IC Match war ordentlich, gute Leistung der beiden. Divas Match war uninterresant obwohl ich Mickie James eigentlich immer gerne sehe^^. Das Tag Team Titel Match war für mich das beste Match des Abends, hätte ich mir vorher auch nicht träumen lassen, gut das Jerishow verteidigt haben. Cena gegen Orten war größtenteils lame, was wohl daran liegt das wir diese Paarung schon viel zu oft gesehen habe, den Titelwechsel finde ich übrigens auch nicht besonders gut. McIntyre vs. Truth war eher unnötig auf der PPV Card. Triple Threat war vieeel zu kurz, und wo man mit Kofi Kingston als US Champ hinwill ist mir auch nicht ganz klar. Der Main Event war okay, aber auch hier wurde die Hell in a Cell Stipulation nicht richtig genutzt. Insgesamt der schwächste PPV dieses Jahr, der für das IC Match, das Tag Titel Match und den Main Event, 4 Punkte bekommt, mehr ist aber wirklich nicht drin, das muss unbedingt besser werden."
Freitag Nacht Koestlichkeit wrote on 05.10.2009:
[2.0] "Mies, mieser, Hell in a Cell. Das Konzept war doch von Anfang an zum Scheitern verurteilt. Ein Hell in a Cell ist ein Highlight und guter Schlusspunkt für Fehden. Aber 3 an einem Abend fand ich ja von Anfang an S******. Die Umsetzung war dann noch schlechter. Was man aus einer vielversprechenden Fehde Punk gegen Taker macht, ist schon fast eine Frechheit und Punk im wahrscheinlich schlechtesten HiaC-Match aller Zeiten den Titel wegzunehmen ist eine Frechheit, aber eigentlich war es abzusehen, und IMO kann der Taker meiner Meinung nach gegen Personen wie Punk (wenn man Punk als glaubwürdigen Champ imGegensatz zu Orton darstellen will) gar nicht fehden lassen. Punk ohne Hilfe gegen den Taker gewinnen zu lassen schien für mich so abwegig wie ein Funaki-World-Title-Run und ein Champ mit Bodyguard ist wenig wert (Außer HBK und Diesel). Die US und IC-Titel-Matches waren ok und hatten auch die richtigen Matchausgänge, da die JoMo-Ziggler erst noch Fahrt aufnehmen muss und Miz und Swagger IMO den Titel im Moment nicht brauchen. Das Titelgeschehen um Ortons-Titel interessiert mich nicht und Drew McIntyre wird mir nicht im Gedächtnis bleiben. Das die DX gewinnt war abzusehen, aber ich hätte trotzdem gern die Legacy als Sieger gesehen. Ich halte nix von diesen kompletten Gimmick-PPVs aber für das IC und das das erträgliche UTT-Match (Batista als TT-Wrestler ist durchaus brauchbar) gibts 2 Punkte"
Schandmaul wrote on 05.10.2009:
[1.0] "Was ein Unfug. Taker holt sich den Belt... schön und gut, aber 1. nicht in seinem körperlichen Zustand und 2. nicht im Opener... damit geht mal wieder eine Titelregentschaft von CM Punk sehr zweifelhaft zu Ende. McIntyre vs R-Truth war einfach deplaziert und das Orton jetzt mal wieder den Titel hat... who cares? Wechselt doch eh alle 3, 4 Wochen. Man o man WWE...."
r3m1Xx wrote on 05.10.2009:
[1.0] "LANGWEILIG! Alle Matches waren das.. und einfach mal ein HiaC als Opener? Hallo WWE merkt ihr noch was? 1 Punkt für Morrison vs Ziggler"
e-trom995 wrote on 05.10.2009:
[2.0] "Undertaker vs. Punk grottig mit total falschen Ausgang ! Morrison vs. Ziggler ganz gut, Diven Match sowas von öde und langweilig, Unified Tag Team Match naja nix besonderes aber ganz ok, Orton vs. Cena in Ordnung nur da fragt man sich echt warum Cena den Titel vorher kriegt. Wann bekommt ein Champion denn mal wieder einen langen Run? McIntrye konnte man vorspulen, genauso wie das United States Title Match das viel viel viel zu wenig Zeit bekommen hat und das ME auch meiner Meinung nach mit dem total falschen Siegern! Echt ich hab mir von der Stipulation vie viel mehr versprochen und von de Ausgängen der Matches auch. Bin sehr enttäuscht"
TheAdaa wrote on 05.10.2009:
[1.0] "Grotttenschlechter PPV! Die Stipulation des Hell in a Cell wurde nicht wirklich ausgenutzt, die Matches wirkten total zusammengeschustert und waren auch nicht besonders ansehnlich. 1 Punkt, mit viel Überwindungskraft, wegen dem doch recht starken IC Match und dem Tag Team Match zwischen Jerishow und Batze & Rey. Der Rest war einfach nur für den Eimer, selbst Punk / Takler war eine Enttäuschung und das schlechteste Hell in a Cell Match aller Zeiten, dicht gefoglt von den anderen 2!"