Undisputed WWE Championship

[9.0] "Der wohl größte Titel im Wrestling heutzutage. Über die Jahre hatte der Titel mehrere Gürteldesigns in variierender Qualität. Big Eagle, der runde Attitude-Gürtel, ja sogar der Spinner Belt haben mir gut gefallen. Die Designs danach (großes Scratch-Logo, großes Network-Logo, Undisputed Gold) waren alle aber uninspiriert und unansehnlich. Das moderne Design wird dem Prestige dieses Titels einfach nicht gerecht, sodass ich einen Punkt abziehen muss."

[8.0] "Ein Titel mit einer langen Historie mit einigen Auf und Ab's in den vielen Dekaden. Der Belt musste viel an Prestige einbüßen durch schlechte Booking Entscheidungen, hat aber noch eine gewisse Strahlkraft. Ich wünschte das Design wäre wieder erwachsener und klassischer gehalten."

[8.0] "Dieser Titel hat so viel Geschichte? und heutzutage wird der aber nicht mehr so wahrgenommen. Nicht einmal mehr in den Main Event wird er mehr verteidigt. Hoffe das ändert sich wieder."

[10.0] "Der wirklich größte Titel im Wrestling und natürlich auch in der WWE. Allein die Geschichte dieses Titel ist so groß und die Liste an großen Namen, die ihn trugen, dass er einfach unübertroffen bleibt, auch wenn die WWE heute meint ihr neuer Unviersal Title sei wichtiger. Natürlich gab es auch schlechte Champions und auch in den letzten Jahren gab es furchtbare Sachen, aber prinzipiell hatte er immer eine hohe Relevanz, die man ihm auch niemals nehmen kann."

[9.0] "Der wichtigste Titel im nordamerikanischen Wrestling für fast die gesamte Zeitdauer seiner Existenz! Hatte einige schwächere Phasen und kommt auch gerade aktuell aus einer solchen, kann sich das aber auf die Gesamtdauer gesehen auch durchaus mal leisten."

[6.0] "Unglaublich, der wahrscheinlich prestigeträchtigste Wrestlingtitel ist nicht mehr der wichtigste Titel und ist nur noch einer von vielen World Titles. Der Brandsplit hat dem Standing sehr geschadet, wird mittlerweile dargestellt als wäre er weniger wert als der Universal Title, was wirklich sehr schlimm ist und er hat so oft den Besitzer gewechselt, dass man nur den Kopf schütteln kann. So sehr ich Mahal an sich mag, aber ihm den Titel zu geben ohne Aufbau, nur für Ratings in Indien, ist ein Unding. Ich verstehe, dass es Business ist, aber so kannst du keine Subscriber ranholen oder Business machen. Früher war der Besitzer, der diesen Titel besaß, an der Spitze der Welt. Man hatte Champs wie Hogan, Hart, Austin, Rock, HBK, Taker, Superstar Billy Graham, Sammartino, die wirklich diesem Titel seinen Wert verliehen haben. Heute haben wir einen Cena, der diesen Titel 13 Mal oder so gehalten hat, 13 MAL, Wyatt, Mahal. Was ist nur passiert."

[0.0] "Der bekannteste Heavyweight Titel der Welt und zugleich der wohl unbedeutendste wenn es um Wrestling geht. In den letzten 2 Jahren sind nur die Regentschaften von Rollins und Styles hervorzuheben, gleichzeitig jedoch, dass beide unglaublich schwach dargestellt wurden, weil sie ja böse Heels waren. Der Titel ist nicht mehr als das Objekt Vince McMahons, um die Zuschauer zu bestrafen, die seine Shows gucken. Alleine in diesem Jahr bereits 5 Titelträger inklusive Super Cena und Orton sowie Edeljobber Wyatt und Ultra Jobber Mahal, der Champ wird, damit der Markt in Indien erobert wird. Als nächstes erwarte ich dann einen deutschen, einen chinesischen und einen russischen Champ, die zuvor 3 Jahre lang kein Match gewonnen haben. Dieser Titel hat einen tollen Namen biete aber im Gegenzug weder gute Matches, sondern nur Fuck Finishes, da dauernd von Heels getragen. Sinnbild für alles was ich an der WWE verabscheue. Für eine tolle Historie hat man auch keine Extra Punkte verdient, vor allem weil diese MINUMUM 20 Jahre her ist, eher mehr!"

[7.0] "Eigentlich war der Titel eine 10, aber gerade kann ich ihm nicht mehr als 7 geben. Das Jahr ging jetzt 5 Monate und wir haben 5 verschiedene Champions gehabt. Styles als Champ war super, Cena der nur 14 Tage Champ war hätte man sich sparen können. Wyatt der endlich mal eine World-Titel gewann hielt den Championship für 1 1/2 Monate. Dieses Jahr war der Kampf um den WWE Titel bei WM einfach mal das 4 letzte Match, was ich total schlecht fand. Dann natürlich die langweilige Regenschaft von Orton und der jetzige Träger, war vor paar Wochen noch ein Jobber(manche Leute feiern das, was ich absolut nicht nachvollziehen kann). Andauernde Titelwechsel und langweilige Matches machen den Titel runter. Ich hoffe, dass sich das in Zukunft wieder ändern wird."

[6.0] "Eigentlich der wichtigste und traditionsreichste Belt im ganzen Business, der nichts als die volle Punktzahl verdient. Die letzten Jahre waren durchaus alle zäh und es gab seit Daniel Bryan nur zwei gute Runs, die von AJ Styles und Seth Rollins. Das ist nun schon ein Armutszeugnis für einen solchen Titel, aber was im Kalenderjahr 2017 passiert ist, hat den Vogel einfach nur abgeschossen. Fünf Titelwechsel in weniger als fünf Monaten, eine Midcardplatzierung bei Wrestlemania mit einem grauenerregendem Match und schließlich Jinder Mahal. Ich wüsste keine Methode, mit der man seinen prestigeträchtigsten Gürtel in so kurzer Zeit so runterbuttern kann."

[10.0] "Vermutlich der größte und meist beachteste Titel der Wrestling-Geschichte weltweit. Hatte legendäre Fehde, legendäre Matches und ist immer noch der Titel innerhalb der WWE. In der aktuellen Entwicklung hat auch der Titel dafür gesorgt, dass SmackDown den B-Show-Charakter etwas verliert und wirklich Konkurrenz für RAW wird – sofern man da überhaupt Konkurrenz sieht. Bei all der Tradition fällt es auch nicht groß ins Gewicht, dass er zwischendurch natürlich Schwächephasen hatte und nicht alle Fehde sonderlich gut waren. Auch die aktuellen Entwicklungen kann man hier schon ausklammern, da sie ebenfalls wertfrei zu beachten sind bei all dem, was dieser Titel schon gesehen hat."

[10.0] "Der wichtigste Titel im Wrestlinggeschäft. Kein anderer Titel hat mehr Bedeutung, daher hat dieser Titel auch 10 Punkte verdient."

[9.0] "Obwohl hier manchmal sehr fragwürdig gebookt wurde ist es immer noch der wichtigste Gürtel der Welt."

[8.0] "Mehr Licht als Schatten. Insgesamt zu viele Titelträger und zu viele Regentschaften, aber auch viele starke Champions und zahlreiche legendäre Matches."

[10.0] "Egal was dieser Titel in letzter Zeit durchgemacht hat, er ist und bleibt der prestigeträchtigste der Welt. Mit AJ Styles jetzt auch endlich wieder einen absolut verdienten und glaubhaften Champion."

[7.0] "In der allgemeinen Wahrnehmung der wahrscheinlich wichtigste Wrestling-Titel überhaupt. Und es gab tatsächlich in der langen Geschichte kaum mal echte Blindgänger als Titleholder. Aber ich habe hier zwei klare Kritikpunkte. Der Titel wechselt viel zu häufig und damit einhergehend tragen einige Leute den Titel einfach zu häufig. Ein Titel, der von einem John Cena 12x, Triple H 9x oder Randy Orton 8x gehalten wird, verliert dadurch an Wert."

[9.0] "Die WWE ist und war über lange Strecken die wichtigste Liga der Welt, und dieser Titel ist ihr höchster Preis. Die Namen der Champions gehören mit Ausnahmen zur Creme de la Creme des Wrestlings und der Titel hat eine erfolgreiche Historie wie nahezu kein zweiter Titel. Zwei Sachen mindern die Note jedoch etwas. Erstens gab es Phasen, wo der Titel vieeel zu oft gewechselt hat. Da hätte ich mir oft längere Regentschaften gewünscht und weniger Sensations-TV. Zweitens tauchen viel zu häufig immer wieder die gleichen Namen in der Liste auf. Was Leute wie Cena, Triple H und Orton allein für Regentschaften haben, reicht das noch für ein halbes Roster, welches stattdessen ebenfalls mal ins Rampenlicht hätten gestellt werden können."

[10.0] "Es ist einfach der wertvollste Titel der Welt. Natürlich warn die Matches um ihn nicht immer optimal, aber man muss bedenken, was für eine Geschichte der Gürtel hat und wer ihn schon tragen durfte. Er war eine der maßgeblichen Faktoren für den Aufstieg des Wrestlings überhaupt und dehalb gibts die Höchstnote."

[5.0] "Der Titel hat eine große Vergangenheit, mit immer wieder sehr guten Champions, allerdings wird der Titel momentan sooo verbookt! Niemand will Reigns als Champion sehen, allerdings bekommt er ihn zum 3. mal innerhalb eines halben Jahres! Dazwischen liegen dann schwache Regentschaften von Sheamus und HHH, die dem Titel auch nicht geholfen haben."

[10.0] "Es ist der World Title, der Main Title der größten Promotion im Wrestling Business. Daher ist es nicht möglich, weniger als die Höchstpunktzahl zu vergeben. Kein Titel auf der Welt hat diesen Wert."

[5.0] "Aktuell sehe ich den Titel, dafür, dass er angeblich der prestigeträchtigste Titel im Business ist ziemlich uninteressant dastehen. Entweder wird er von einem bösen, feigen Heel gehalten, welcher den Titel immer wieder auf unfairem Wege verteidigt. Oder es ist Superman in Person. Titelwechsel deuten sich in fast jedem Fall lange vorher an. Ich sehe hier keine Brisanz mehr. Tatsächlich lebt der Titel nur von seiner langen und glorreichen Vorgeschichte. Aktuell ist der Titel nicht mehr als ein Marketing-Objekt."

[10.0] "Man kann um die momentanen Shows der WWE sagen was man will, aber dieser Titel Ist DER TITEL. Einer der momentan Prestigeträchtigsten Titel und gleichzeitig auch einer der Prestigeträchtigsten aller Zeiten."

[10.0] "10 Punkte nur für die History des Titels weil die ganz großen alle WWE Champion wie Hogan, Hitman, oder Cena waren aber vom Design naja habe schon bessere Titel gesehen"

[9.0] "Umso länger Brock Lesnar( oder ein anderer Titelträger ) sich kaum blicken lässt verliert der Titel immer mehr an Bedeutung da er einfach nicht present ist ."

[10.0] "Kurz gesagt ist dies der Titel den jeder will denn es der wichtigste Titel im Wrestling Geschäft. Es gab zwar schlechte Regentschaften(Cena-Orton Fehde 2009, Sheamus) . Aber größtenteils waren es starke Regentschafen/Champions (Angle/Lesnar/Punk.... )"

[7.0] "Der Titel wird ja heutzutage herumgereicht wie eine tschechische ... naja, ihr wisst schon. Meiner Meinung nach waren die Matches um den Gürtel ab 2004 immer schwächer. Trotzdem ist er allein wegen seiner Langlebigkeit einer der bedeutendsten Gürtel der Welt und allein wegen der Historie gebe ich die 7 Punkte."

[6.0] "Unbestritten einer der wichtigsten Gürtel der Welt. Leider ist er in den letzten Jahren nur noch ein Schatten seiner selbst, der durch verschiedensten Blödsinn immer mehr entwertet wurde (Wanderpokal etc. ). Durch die Punk regentschaft zumindest wieder einiges an Prestige zurückerlangt das man aber innerhalb kürzester Zeit (regentschaft von Rock; das Orton/Bryan hin- und hergeschiebe) wieder entwertet wurde."

[10.0] "Der beste und begerteste Titel überhautp. Wenn ich die ganze Titelhistorie bewerte dannganz klar eine 10 aber wenn ich von 2009 ausgegen würde dann wäre es eine 6 weill die Titel viel zu oft wechselten erst ab der Titelregenschaft von CM Punk hat er wieder abn bedeutung gewonnen aber sonst 10 Punke"

[8.0] "Ich glaube alle großen Wrestler haben diesen Titel in der Geschichte gehalten. Razor Ramon ist einer der wenigen die es leider nicht schafften. Dennoch gibt es immer wieder Champions die sind einfach nicht richtig glaubwürdig(Bob Backlund 1994, Rey Mysterio). Oder das Buisness erklärt sich selber als Falsch 2013 Daniel Bryan. Einige Wrestler hielten den Titel ein wenig zu lang(JBL, Diesel, The Rock 2013, Randy Orton 2013 und Alberto del Rio)"

[10.0] "für mich der wichtigste titel in der gesamten wrestling geschichte - Punkt!"

[10.0] "Ist und war schon immer der wichtigste Titel in der WWE, wer den tragen durfte, hat es echt geschafft."

[10.0] "Mit der WWE als Marktführer wird dieser Titel zum wohl wichtigsten Titel der gesamten Wrestlingwelt. Ob das auch von der Matchqualität, Championaufbau gerechtfertig ist steht auf einem anderen Blatt. Zumindest kann ich meiner Einschätzung nach behaupten, dass mit dem WWE Titel verhältnismäßig wenig Pfusch betrieben wird :)"

[10.0] "The ultimate prize in all of American wrestling. Had the NWA title not lost all meaning in the early 90's it would be an arguable point."

[10.0] "Fragwürdige Designs oder Cena-Dauerregentschaften hin oder her: Der WWE-Titel ist nach wie vor das Non-Plus-Ultra des BuisnessŽs und zu 100% der Gürtel von dem jeder halbwegs ehrgeizige Worker in seinem Leben mal träumt. Die meiste Zeit über auch als das dargestellt um was es bei WWE auch wirklich geht, verliert man selten das Gefühl die WWE würde das Vermächtnis ihres wichtigsten Blechs pflegen, auch wenn dieser mal nicht im Main Event eines PPVs steht. Gerade lange Regentschaften mit wechselnden Herausforderern, solche wie bei Cena oder Punk im vergangenen Jahr, vermitteln das Gefühl man hätte es mit der Meisterprüfung des Pro-Wrestlings zu tun. Abgesehen solcher kleiner Schönheitsfehler wie Vince McMahonŽs 1-Tagesregentschaft oder der Attitude-bedingten Russo-Verwechslung mit einer Requisite in Wanderpokalform, spricht aus der rein historischen Wertdiskussion heraus eine Trägerliste bestehend aus Hogan, Savage, Austin, Flair, Hart, Michaels, Rock, Taker oder Foley ohnehin für sich, oder?"

[8.0] "Bei SmackDown! die Nummer zwei, bei RAW die Nummer eins... Wo ist das die Fairness und wann steht er wieder alleine? Weg mit dem World Heayvweight Gürtel! Das Design scheint echt einfallslos, bis 2005 war er ansehnlich, dann kam Cena o. O Hatte große Champion und tolle Matches... Angle, Lesnar, Taker, HHH, Hogan, Rock, Austin, Diesel, Hart, HBK, legendär!"

[10.0] "Mit seiner langen Geschichte und Tradition ist der WWE Heavyweight Championship einer der wichtigsten Titel im Mainstream Wrestling"

[10.0] "Dieser Titel hat eine gigantische Tradition und war in der Geschichte des amerikanischen Wrestlings immer das " größte Ziel" , das ein Wrestler haben konnte. Es gab so viele bedeutende und z. T. weltklasse Matches um diesen Titel, dass zehn Punkte auf jeden Fall gerechtfertigt ist. Ja, so zwischen 2009 und 2011 hat der Titel zu oft gewechselt (allein bei Cena und Orton wären wohl jeweils zwei bis drei Regentschaften weniger besser gewesen), aber was war das dann in der vergötterten Attitude-Ära? Seit 2011 sind die Titelregentschaften (vor allem dank Punk) auch wieder länger geworden und Titelwechsel viel wichtiger. Der Titel ist immer das Zentrum der wichtigsten oder zweitwichtigsten Story, und nahezu jeder, der in den letzten zwei Jahren darum gekämpft hat (außer Ryback) hat es auch verdient. Auch diese Entwicklung rechtfertigt für mich die Topnote."

[8.0] "Tut mir Leid, ich sehe den Grund für 10 Punkte nicht. Nur weil es der Titel der größten Wrestlingpromotion in Sachen Wirtschaft ist? So einfach mache ich es mir nicht. Hat durchaus eine prestigeträchtige Geschichte hinter sich, hat allerdings durch zu häufige Wechsel und langweilige Fehden seit 2009 sehr viel an Wert verloren. Dazu kommt das hässliche Spinner-Design, welches nun abgelöst wurde durch ein zugegebenermaßen billiges Design. Erst seit Punks Regentschaft konnte man den Titel wieder ein wenig ernster nehmen, und selbst da sehe ich Punk wichtiger als den Titel. Was die wrestlerische Qualität der Matches angeht, so kommen im Normalfall nur irgendwelche 4-5 Punkte Matches zustande. Wenn ich Spitzen-Matches mit Spitzen-Wrestlern um einen Spitzen-Titel sehen will, schaue ich ROH oder NJPW."

[10.0] "Ich finde die Gesamtbewertung, wird dem wertvollstem Titel, des Pro-Wrestlings nicht gerecht. In letzter Zeit hat der WWE-Titel, durch selteneres Wechseln noch mehr an Wert gewonnen."

[10.0] "Der Titel ist wohl der Wichtigste der WWE, er hat nie groß an Wert verloren und wird, finde ich etwas zu Unrecht der World Heavyweight Championship vorgezogen. Trotzdem 10 Punkte für diesen Titel. PS. : Zum Design miene ich, dass der Titel ingesamt zwar besser aussieht als der Spinner Belt, aber diese individuellen Zeichen an der Seite finde ich ein bischen kitschig."

[10.0] "Der wichtigste, Prestigeträchtigste Titel überhaupt. Da halten auch andere Ligen nicht mit. Ist fast sowas wie die Championsleague zu gewinnen. Irgendwie will jeder doch mal diesen einen Titel halten. 2009 wurde er ein bisschen zu nem Wanderpokal und dennoch wurde so gezeigt, dass der Titel ganz schnell wieder weg sein kann. Allein was für Geschichten man damit verbindet - meiner Meinung nach DER Titel der Wrestling/Sports Entertainment Welt!"

[10.0] "Everyone on this list from Buddy Rogers to John Cena can say they made it in the wrestling business, because they won the ultimate title in wrestling: The WWE Championship."

[10.0] "The most important title in the history of wrestling. Now it became more interesting after Randy Orton won the briefcase and will be champion after 3 years. And the new design is is very nice."

[9.0] "Die Geschichte um den Titel kann man nicht bestreiten. Leider hat der Titel eine ganze Zeit lang unter halbgaren Fehden und viel zu kurzen und bdeutungslosen Regentschaften gelitten. Das hat sich glücklicherweise etwas geändert und auch wenn der Titel bei Punks Reign eher die zweite Geige hinter Cena gespielt hat, der Titel hat wieder an Glaubwürdigkeit gewonnen. Hoffentlich versaut man das nicht wieder und schafft es die Entwicklung so weiter zu treiben."

[10.0] "Der wichtigste Titel in der WWE mit dem World Heavyweight Championship. Die lange Geschichte des Titels und seinen ehemaligen Titelträgern macht diesen so interressant für jeden Wrestler. Der Gürtel ist sehr protzig mit all seinen Brillanten, aber ein neues Design könnte diesen Titel wirklich nicht schaden."

[10.0] "In der WWE wohl der Titel mit der meisten Prestige. Die lange Regentschaft Punks tut ihm ziemlich gut, da gerade das so häufig erwähnt wird."

[8.0] "Ein Titel der in den letzten Jahren eine Menge an Wert verloren hat durch die vielen 40-90 Tage Titelregentschaften. Doch durch CM Punks Run wird der Titel wieder etwas aufgewertet, was man ebenfalls aufwerten könnte wäre das Design. ; ) 8 Punkte von mir!"

[10.0] "Zusammen mit den World Heavyweight Titel ist der WWE Titel der wichtigste Titel in der WWE. CM Punks Hellturn bringt den Titel wieder ins Mainevent zurück."

[7.0] "Ein Titel der das ganze Jahr nicht im Mainevent steht nur weil Cena im MainEvent steht hat von meiner seite aus nicht mehr als 7Punkte verdient!"

[9.0] "This is possibly the most recognisable world title belt in the world, not only to wrestling fans, but also non-wrestling fans. And the same time, their champions have been a mixed bag, ranging from athleticism, to showmanship, to selling merchandise, to 2 of the above or all of the above. They have been babyfaces we love and Babyfaces we hate. They have also been heels we love to hate, and heels we wouldn't mind " passing the hairdryer to" . Held by smaller but more technically sound or agile wrestlers, and held by McMahon's vision of what a wrestler should be (A bodybuilder who passes or slips through a net of drug tests). Overall a great championship that, to me, has been blotted by a number of poor choices and boring title reigns over the years."

[8.0] "Vor CM Punks Titelgewinn war der WWE Titel zum echten Wanderpokal mutiert. Kaum eine Titelregentschaft hielt mal länger als 2 Monate was dem Prestige deutlich schadet, womit auch ein ganzer und ein halber Punkt abgezogen wird. Der andere halbe verlorene Punkt ist dieses moderne Design was mir auch nach sieben Jahren einfach nicht gefallen will. Ansonsten hat der Titel aber eine ungeheuer wichtige Bedeutung und erhält 8 Punkte."