WWE Women's Championship

[9.0] "Ich bin froh das Womens Championship eingeführt wurde. Ich finde ihn im Vergleich zum Divas Championship bedeutungsvoller. Es gab mit Alexa Bliss den besten Titel Run. Einen Punkt muss ich abziehen für die Zeit, wo der Titel ständig zwischen Charlotte und Sasha wechselte."

[5.0] "Der wesentlich schwächere der beiden Womens Titels, weil es kaum eine wirklich gute Regentschaft gab. Die besten waren noch der erste Titelrun von Charlotte und Alexa Bliss und das sagt schon viel aus. So viele schlecht gebookte Regentschaften und Fehden gab es von Bayley, Sasha Banks, Nia Jax etc. und auch die aktuelle Title-Reign von Ronda Rousey ist furchtbar, ist sie doch absolut ungerechtfertigt Champion und hatte keine einzige gute Fehde/Gutes Match. So viel Potential wurde hier verschenkt, da Leute wie Bayley oder Banks ja eigentlich sehr gut sind, aber man muss nur mal deren NXT Regentschaften mit diesen hier vergleichen, das ist ein unglaublicher Unterschied."

[5.0] "Zu viele kurze Regentschaften, wenige wirklich gute Titelmatches. Alexa Bliss hat durch ihr Charisma, ihre dauerhafte Präsenz und ihre Redefähigkeiten dem Titel ein gewisses Prestige gegeben, konnte jedoch im Ring nur selten überzeugen. Nia Jax hatte ihn meiner Ansicht nach gar nicht verdient, Banks durfte ihn nie verteidigen, mit Charlotte war ich meist ziemlich zufrieden. Insgesamt finde ich den bie SD-Championship trotz Carmella etwas stärker. Im Vergleich zur NXT Women's Championship stinken jedoch beide Frauentitel aus dem Main Roster ab. Ich bin gespannt, was man jetzt wie Rousey macht. Es ist auf jeden Fall noch viel Potenzial nach oben vorhanden."

[7.0] "Der Title ist wohl der wichtigste Frauen-Title aktuell im Wrestling. Er wurde großartig eingeführt mit dem Triple Threat Match bei WrestleMania und danach sehr stark präsentiert durch Charlotte. Die kurze Titelregentschaft von Sasha Banks war trotz des schnellen Endes beim SummerSlam eine hervorragende Regentschaft, die leider aufgrund Verletzung etwas kurz war. Dass dann erneut Sasha Banks nun den Titel hält ist die logische Konsequenz aus dem abrupten Ende der 1. Regentschaft und zeigt nur, dass Sasha Banks vs. Charlotte zu jeder Zeit anders ausgehen kann. Eine Spitzenfehde um einen Top-Titel, der auch ebenso präsentiert wird! Update 15. 08. 2018: Durch Overpush von Alexa Bliss und Nia Jax leider deutlich in der Bedeutung gesunken. - 3 Punkte."

[4.0] "Mit dem Titel kann ich nichts anfangen. Die Einführung für WM 32 war wunderbar. Charlotte als erste Titelträgerin, perfekt. Sie hat einen langen, tollen Run gehabt, welcher mit der Niederlage gegen Sasha Banks hätte abgeschlossen werden sollen. Nein, es musste ja diese PPV Streak geben, durch welche wir so viel erleiden mussten. Diese führte zu 6 Titelwechsel von Banks und Charlotte, und der Titel wurde zur Wanderhure. Mit Bayleys Gewinn hätte man wieder was machen können, nein, sie musste natürlich den Titel bei Raw gewinnen und Charlottes Streak bei Fastlane durch Hilfe von Sasha beenden. Alexa hat dem Titel wieder bisschen Prestige verliehen, aber wurde auch gebookt als der klassische WWE Heel. Der Titelwechsel zu Sasha hat kein Sinn anstatt nur einen Moment zu kreieren. Der Titel ist gerade mal fast 1 einhalb Jahre alt und wir hatten 11 Titel Reigns, das kann nicht sein. Optisch, top."

[5.0] "Die Matches um den Titel waren oft die besten der ganzen Show, jedoch hat dieses ganze herumreichen des Titels zwischen Charlotte und Sasha den Titel sehr geschadet. Außerdem ging die Qualität der Matches in den letzten Monaten etwas zurück, was ich sehr schade finde."

[3.0] "Die Idee anfangs diesen Titel einzuführen fand ich sehr gut. Charlottes Regentschaft war gut, hatte Paar ordentliche Matches, bis das Ganze dann leider in die Hot Potatoe Fehde mit Banks ging und wir innerhalb von 4 Monaten 7 (! ) Regentschaften hatten. 2017 fällt der Titel ebenfalls flach, da man hier so gut wie nie, fast nie ein gutes Match sieht. 3 Pkt."

[10.0] "Since its creation the title already has much prestige in the wrestling of the women of the WWE they killed the term Diva and now and always they will be women Superstars"

"Dieser Titel ist ja jetzt schon ein absoluter Witz. 7 Champions in weniger als einem Jahr, verteilt auf 2 Wrestler die einfach nur heiße Kartoffel mit dem Ding spielen. Großes Kino, WWE."

[6.0] "Ein wirklich schön anzusehender Titel, der gleich mit einem richtig guten Match bei Wrestlemania eingeführt wurde. Bisher gab es um diesen Titel schöne Matches wie auch das erste Hiac-Match der Damen. Die beiden bisherigen Titelträgerinnen sind neben Bayley auch das Beste was das WWE Roster zu bieten. Aber: Das Ding ist jetzt gerade ein dreiviertel Jahr alt und schon haben sowohl Charlotte als auch Sasha Banks es schon dreimal gehalten. Das ist für mich der totale Overkill. Wenn ich den Titel also Noten gebe, komme ich einerseits bei den bisherigen Titelträgerinnen, dem Design und den bisherigen Matches auf 9 Punkte und andererseits bei den Storylines auf und der Länge der Regentschaften auf 1 Punkt. Das macht leider nur 6 Punkte in der Gesamtwertung."

[4.0] "Titel sieht nicht schlecht aus und es gab teilweise gute Matches. Die Anzahl der Titelwechsel ziehen den Titel jedoch ziemlich runter und gerade, weil es in kurzer Zeit ziemlich viele Wechsel gab und das nur zwischen zwei Damen. Insgesamt würde ich 4 Punkte für den Titel verteilen."

[5.0] "Sollte man wirklich vor haben Charlotte den Titel so oft zu geben, wie ihrem Vater, dann hat der Titel für mich jetzt schon keinen Wert mehr. Ich hoffe echt, dass diese Nachricht ein fake ist, denn ich finde es jetzt schon ziemlich schlecht, dass Charlotte den Titel schon wieder hat und das liegt nicht daran, dass ich sie nicht mag. Der Gürtel an sich ist nämlich recht ansehnlich und hatte auch einen guten Start gehabt."

[10.0] "Charlotte hat hier echt Wunder wirken lassen. Zwei bockstarke Regentschaften als Championesse, die den Divas Title sofort in den Schatten stellen, mit starken Matches; allen voran das Triple Threat bei Wrestlemania."