King Kong Bundy

[4.0] "King Kong Bundy war sehr imposant mit seiner Größe und seinem Gewicht, dafür war er aber im Ring schlecht und wirklich viel Charisma war auch nicht vorhanden. Als Heel Bedrohung war er ganz gut und geeignet aber mehr war bei ihm nicht zu holen. Alles in allem gebe ich KKB 4 Punkte"

[4.0] "Eine imposante Erscheinung, über 1, 90 m, über 200 kg, Glatze. Aber ansonsten kann man wirklich nicht viel zu ihm sagen, mehr als ein Avalanche war einfach nicht drin. Vermutlich zeigte sich damals schon Vince McMahons Vorliebe zu Big Men."

[5.0] "Bundy war einfach nur groß und massig. Er besaß weder die Ausstrahlung eines Yokozuna, noch die technischen Fähigkeiten eines Vader. Sein Kampfstil war sehr überschaubar und langweilig. Auch mangelte es ihm erheblich an Entertainer-Qualitäten. Den Monster-Heel spielte er ganz gut, doch da gab es wahrhaft bessere Wrestler in dieser Rolle. Daher gibt es von mir nur 5 Punkte."

[6.0] "Pallies war groß und massig. Und genau darauf war sein Repertoire abgestimmt. Es gibt keinen der bei dieser Körpergröße-Masse Kombination viel mehr auf die Reihe bekam oder heute noch bekommt. Kommt jetzt nicht mit Vader, der hatte in Realität rund 25 kg weniger. Dafür war Pallies' Arbeit am Mikrofon stark. Man sehe sich den Mann vor der WWF Zeit an. er konnte gute Interviews geben und hatte Ausstrahlung. Nicht so schlecht wie er häufig gemacht wird."

[5.0] "Hatte irgendwie was. Konnte im Ring nicht wirklich viel aber er hatte viel Charisma. Ist eigentlich der Grund warum ich die WM2 DVD überhaupt noch einlege."

[3.0] "Eine Erscheinung im Ring - und das war's auch schon. Viel hatte Bundy ja nicht zu bieten, aber zumindest seinen Charakter hat er gut 'rübergebracht. Einen Bonuspunkt gibt's für den Auftritt bei Al Bundy."

[6.0] "Hab ihn eigentlich gern gesehen obwohl er nie wirklich gut war, jedoch konnte man ihm sie Monster-Rolle abnehmen. Am besten fand ich seinen 5-Count."

[10.0] "Ebefalls ein sehr starkes Monster eines der besten seiner Art."

[4.0] "Zu seiner Zeit mit einer guten Wirkung als Heel, die Matches allerdings sind aus heutiger Sicht ziemlich lahm und eher weniger sehenswert."

[9.0] "Sehr guter Heel , der sein Gimmick gut und vor allem überzeugend spielt(e). ImRing nicht der Beste , war aber trotzdem sehr unterhaltsam. Ich sehe ihn in den nächsten Jahren in der WWE Hall of Fame."

[2.0] "Hatte im Gegensatz zu vielen Big Man seiner Zeit zumindest anständige Basic-Skills. Ansonsten aber kaum der Rede wert."

[6.0] "Bundy war zwar nie der talentierteste Wrestler, aber dafür wusste er den Heel gut zu verkaufen. Er hätte auch durchaus einen guten WWE Champion abgegeben und wäre ein würdiger Sieger über Hulk Hogan gewesen."

[4.0] "King Kong Bundy ist der Inbegriff des Old School, denn damals waren auch langsame Wrestler beliebt, hauptsache schön böse. Aber meines Erachtens ist er einfach zu langsam als dass seine Matches interessant wären. Den Heel verkörpert er aber schon gut, 4 Punkte."

[10.0] "Also, um ehrlich zu sein war Bundy nie ein garant für ein hochklassiges Match, doch das war aufgrund seines Gewichts auch nicht möglich. Trotzdem ist er mir symphatisch, hat Ausstrahlung und seine Auftritte bei Married with Children haben mir ebenfalls gefallen."

[1.0] "Sehr schlechter Kämpfer und nicht einen Funken interessant. Miese Leistungen am Mikro und in der Darstellung seiner Rolle. Mehr zu schreiben ist mir dieser Klops nicht wert."

[5.0] "Guter Heel, wrestlerisch nicht der beste, daher genau in der Mitte...."

[7.0] "Wusste immer zu unterhalten. Nun gut, vom Wrestling-Sport her sogar noch unter dem Niveau von John Cena (! ) doch kauft man ihm die Heel Rolle locker ab, seine Statur tut das übrige. Hatte wirklich ein paar schöne Momente in der WWF, leider war der Charakter zu schnell abgenutzt und gegen andere Big Men wie André, Vader oder Yokozuna war er im direkten Vergleich nie vorne."

[6.0] "Ein akzeptables Powerhouse, der spätestens in den 90igern aber völlig fehl am Platz wirkte."

[3.0] "Finde ihn relativ uninterresant. Kann mich an kein Match mit ihm erinnern das richtig gut war."

[4.0] "Sehr glaubwürdig war er schon, aber im Ring war er nie ein Bringer."

[6.0] "Alleine sein 5-Count war legendär, trotzdem kenne ihn eigentlich nur aus der Mitte 90er Zeit, als er der Million-Dollar-Corporation beigetreten ist, war halt der übliche Monsterheel mit überschaubaren In-Ring-Fähigkeiten!"

[6.0] "Ein sehr guter Heel. Hatte es mit dem Wrestlen nicht so aber sein Mic Work war inordnung. Man kann nicht sagen er war mies im Ring, er war ein Big Man mit üblichen Aktionen, aber besser als manch heutiger Riese."

[3.0] "Ist mit einigem Tam-Tam Mitte der 90iger noch mal in die WWF zurückgekehrt, aber nach dem ich ein, zwei Matches gesehen habe, war ich enttäuscht. Ist weder ein besonders furchteinflößender Big Man, noch hat er im Ring sonderlich viel drauf."

[8.0] "Hatte immer großen Unterhaltungwert. Für seine masse auch ganz ok im Ring. Für die Al Bundy (GOTT) auftritte insgesamt ne 2."

[6.0] "Im Ring natürlich limitiert, aber auch nicht der schlechteste mit der Statur. Für das Mic hatte er immer fähigere Männer als Manager und ein ganz großer Erfolg war ihm auch nie vergönnt. Aber als Monster-Heel war er sehr gut und sein 5-Count ist auch legendär. Als echter "Bundy" bekommt er noch einen Sympathiepunkt und kommt so auf eine 3."

[8.0] "Ein sehr guter Heel, wenn auch zu einer anderen Zeit als der unsrigen. In dieser Funktion aber mehr als ausreichend und sogar des öfteren sehr unterhaltsam."

[2.0] "Ganz ehrlich: ich fand den immer schei***. Weder gegen Hogan im Stahlkäfig noch gegen den Taker oder irgendwen anderes hat er was tolles gezeigt. Er fällt halt in McMahons Monster-Beuteschema"

[4.0] "War ein guter Heel und hatte mit Bobby Heenan ein gutes Sprachrohr, doch wrestlerisch nicht gerade gut."

[4.0] "War bestimmt ein guter Heel bzw. ich weiß ja, dass er es war, aber wrestlerisch nicht gerade mit großen Fähigkeiten gesegnet. Lebt mehr von seiner imposanten Gestalt!"

[6.0] "In der NWA und WCCW wirklich überzeugender Heel, dann ist er mMn aber zu fett und schwerfällig für's Wrestling geworden. Nach WM2 kam dann auch nicht mehr viel aber die alten Zeiten reichen noch für 'ne 3!"

[8.0] "Einer der coolen, bösen Big Guys der 80'er.. Und mit so einem coolen Namen muss ich mindestens Note 2 geben.. !"

[6.0] "Zu seiner Glanzzeit legitimer und guter Heel nach dem Geschmack von VKM. Gute Rolle gegen Hogan, in der Million Dollar Corp. eigentlich nur noch ärgerlich. Nahezu kein In-Ring Skills, durchwachsenes Mic Work ... und der Namenspate der "schrecklich netten Familie" war der amerikanische Serienkiller Ted Bundy, nich dieser King Kong hier. @ Mountie - sorry, sollte ich mich irren - in diversen Quellen über Ted Bundy steht dieser als Namenspate für Al - kann ja auch falsch sein."

[6.0] "Absoluter Kult, auch wenn er absolut nichts draufhat."

[6.0] "Guter Heel, wirklich schockierend ist hier aber die Tatsache das Mountie den Playboy anscheinend wirklich wegen den Interviews ansieht. ;-)"

[6.0] "In der Nachbetrachtung ein wirklich guter Heel, dem man seine Rolle abgenommen hat, angsteinflößender als manch andere Ulknudel heutzutage. Technisch natürlich eher beschränkt, darum nur die 3..."

[6.0] "Natürlich ist er limitiert in seinen Aktionen. Trotzdem hat er einiges geschafft, was ein Mark Henry nie können wird. Ich kann mir das Steel Cage Match gegen Hogan immer wieder anschauen. Sein zweiter WWF-Run war ja geprägt vom 5-count. Ich habe es geliebt, wie er seine Bahnen durch die WWF Jobber gezogen hat."

[8.0] "King Kong Bundy ist immer noch ein sehr guter Brawler seines Faches trotz seines hohen Gewichtes. Menschlich ist er seinen Fans sehr zuvorkommend. Seine Rolle in den 80ern als Heel in der WWf spielte niemand so unnachahmlich gut wie er. Schade das Legenden alt werden."

[4.0] "Nope, die Seriengründer haben in einem Playboy-Interview einmal explizit erklärt, dass Ted nicht der Namenspate ist. Es waren tatsächlich KKB und Dusty, die den beiden Familien ihre Namen gaben."