[1.0] "Tbh, outside of 92, WWE didnt really get the Rumble PPVs to be good until the 00s cause this again is a horrible ppv. Really boring matches throughout, a much worse version of Sid and Michaels compared to their Survivor Series match. The Rumble match itself was I guess the best thing on the show but even still, the lack of star power is so evident. You had Austin and Bret surrounded by jobbers or horrible gimmicks. The clock at the start was fucked up and the booking of the Rumble got fucked up towards the end so yeah I would recommend you dont watch this show at all."

[4.0] "The first four matches were pretty bad and the last two matches were average. The rumble was the MOTN."

[6.0] "6/10 - OKAY - I actually really enjoyed the way that the Rumble went, as it set up a big hoo-hah about the real 'victor' of the match down the road. Michaels gets his hometown moment, but for some reason I couldn't help but watch his family in the front row, more than the actual match itself. Pretty standard match, but Sid gives the title back to Shawn."

[7.0] "I think the dome setting added to this overall. Most memorable moment for me was Mil Mascaras eliminating himself and looking like a dumbass. But the controversial ending set up the Final Four PPV a month later and I can't argue with that."

[5.0] "Match 1: 5/10 Match 2: 4/10 Match 3: 5/10 Match 4: 4/10 Match 5: 7/10 Match 6: 6/10 Overall Total: 5.16/10"

[7.0] "Pretty fine event overall. Goldust/HHH is a real bore, my least favorite match on the show. Ahmed/Farooq was chaotic but in my opinion enjoyable. Vader/Taker my 2nd favorite match on the show, below potential because of how WWF treated Vader through this time but still an underrated match. Lucha trios match was fine in ring but had zero crowd heat, WWF didn't promote it literally at all and was just flapping around trying to figure out how to counter WCW kicking their ass. Rumble match was the clear highlight of the show, one of my very favorite Rumbles overall. Austin's performance is amazing but the whole back half of the match is insanely loaded, the final batch is Bret Hart, Undertaker, Vader, Kane-nee-Diesel, The Rock, Terry Funk, Mankind, 2 Cold Scorpio... not all were used to full potential but the raw talent is staggering. Main event was meh, at least the crowd liked Shawn this time instead of despising him like they did at Survivor Series, and at least Sid isn't champion anymore (for a bit at least)."

[6.0] "The Sid vs HBK main event match steals the show here because of the atmosphere in the crowd in Shawn's home town when he regained the title. The Royal Rumble match is decent mainly because of the performance from Austin, but I didn't think it's a top tier one because of the questionable talent and booking with the rest of the roster. You know the undercard sucks when Faarooq vs Ahmed Johnson was the most enjoyable one for me because of the stiff shots and chaotic booking. The matches before the two mains are filler."

[5.0] "A very underwhelming show slightly boosted by the two main events. Triple H vs Goldust was a fine brawl that just went for a bit too long and got duller than it should've (5/10) Johnson vs. Faarooq had a nonsense finish considering it basically felt like a no DQ match for most of it. Some solid power moves but nothing too interesting (4/10) Vader vs. Taker is much of the same some good moments here and there but its plodding for the most part (4/10) The AAA six man tag had some impressive athletic moves but it never really got going, it didn't flow properly between sections. Crowd didn't care and the finish was botched which also didn't help (4/10) The Rumble is mostly just there with nothing great happening but its made enjoyable by Stone Cold's reactions and antics to fill up time, there's a reason his reaction to Bret coming out and the looking at the clock taunt were used in every video package afterwards (6/10) The Main event is also a solid encounter with Shawn and SId working nicely together but it never reached the heights of their survivor Series match so it just ends up being a fine closer (6/10)"

[4.0] "Vergleicht man die Workrate Goldusts dieser Phase mit seinem Spätwerk, so ist das hier abgelieferte stellenweise schon eine Frechheit - das Match geht zwar okay, das liegt aber vor allen Dingen an Helmsley, der hier hart arbeitet und sich ob der vielen Hunde, die seinen Titel jagen, einen ersten Beschützer zugelegt hat. Das aktive Johnson-Comeback ist in dieser Durchführung ein ziemlicher Flop, ebenso wie das den Undertaker doch recht schwach aussehen lassende Match gegen Vader. Die Latinos sind den zahlreichen Texanern (ansonsten fantastische Halle, gute Atmosphäre, besonders im Main-Event) recht egal, was sich auch auf den Rumble selbst übertragen lässt, welcher vielleicht eher zu den schwächeren seiner Zunft zu zählen ist. Das Rumble-Match kann nur wenig Brisanz vermitteln und auch das Teilnehmerfeld ist wesentlich schwächer besetzt, als in den Jahren zuvor, was auf einen geschrumpften WWF-Kader zu Beginn des Jahre1997 schließen lässt (zu viele Abgänge und die Jungs der AAA, Funk etc. werden hier zum Auffüllen dringend benötigt). Der Mainer ist klar schwächer, als noch bei der Survivor Series '96 und dazu mit knapp 14 Minuten auch recht kurz. Der Royal Rumble 1997 ist somit insgesamt eine relativ wackelige Geschichte, aber aufgrund der Peripherie auf Hochglanzpapier geschrieben."

[8.0] "Great RR. Especially when this came out. 97 was my favorite year as it was the beginning of the Attitude era imo. Great venue and the crowd was on fire in San Antonio. Its one of those ppvs Ive seen at least 30 times. I personally give this an 8 based off rewatchability"

[5.0] "This one has a great Royal Rumble Match and a very good main event, but everything from the first half of the show is so dull. The opener goes on and on and is burying the referee at the same time by making him not disqualify Goldust and then Johnson and Faarooq do the same thing! The referee is put in an awkward position once again and the match isn't that good to begin with to make you forget about it. Then Vader and Taker have a slow contest and it couldn't be any different, as both of these guys flourish when they dominate and they couldn't do that at the same time, obviously. The luchadors then enter the ring and have an abomination of a match with the coldest tags in the world, sloppy work and none of the competitors caring about the rules (the guy tagged himself out while being outside of the ring). But then thankfully the Royal Rumble Match happens and that is all about Stone Cold who's phenomenal in this. The moments when he's alone in the ring are magnificent and when Bret enters the ring the atmosphere gets even more intense. Nicely executed finish with Bret coming closer and closer to his eventual heel turn and then we're on to the main event that was also great. It was much better than Shawn vs Sid from Survivor Series, as Sid was allowed to dominate here and he didn't try to do any technical wrestling. Michaels was a great hometown babyface and the big fight feeling was through the roof with the crowd getting louder and louder every minute. Shawn gets his title back, which was the only right call in this environment. All in all it was basically a PPV of two halves."

[4.0] "Just really not a good show. Boring and sloppy matches. Not a match on the card that I would call better than average. The rumble itself sucked and was full of botches and miscommunications. Crowd was also dead silent for half of the show. The AAA guys were terrible in the rumble and their match you could hear a pin drop."

[5.0] "[5] This is an entertaining show, but it's largely carried by the two main attractions here. It's worth a watch just to see all of the pieces that would become the Attitude Era slowly click into place. The players are here, the elements that would become familiar are starting to occur repeatedly, and the overton window of what a wrestler can do and still be cheered by the audience is shifting drastically (Both Austin and Shawn cheat to win major matches). But for all of the developing character work and wealth of talent on display here, the in-ring product still leaves something to be desired, and there just isn't enough fluff yet to make mediocre wrestling more palettable."

[8.0] "Gets an 8 for a really good rumble but the rest of the show was pretty average. However, the rumble is the main attraction to the show and it was great, and the rest of the show wasn't bad enough to drag it down."

[5.0] "The Rumble match is an example of one done well but outside of that it is a pretty rough watch in front a large but very quiet crowd because they had to give away so many tickets."

[8.0] "Guter PPV, wo insbesondere das Royal Rumble Match das absolute Highlight war und zu den besten der Rumble Historie zählt. Auf der positiven Seite kommt noch ein sehenswertes Big Men Match, ordentlichen ME, eine tolle Crowd und eine beeindruckende Kulisse."

[4.0] "The show where they got 60, 000 people in the house but only 48, 000 actually paid and they comped the rest because business was so shitty at this time. Watched this one live on PPV years ago and it's still not a good show. It's very middle of the road and the Rumble itself wasn't very good unless you are an Austin fan."

[5.0] "Die Hauptatraktionen, sprich der Rumble und das WWE Titel Match, waren eindeutige Highlights der Show, besonders der Rumble war super und das ist im Endeffekt die Hauptsache. Der Rest der Under- und Midcard war durchschnittlich bis unterdurchschnittlich. Am besten war da noch das IC-Titel Match, den Rest kann man leicht vergessen. Den ganzen PPV nochmal so anschauen braucht man echt nicht."

[6.0] "An event that is in some ways better than the sum of its parts, as despite most of the matches being fairly weak they remained decently entertaining, and the storyline stuff all worked. It didn't help that none of the matches that mattered had clean finishes, nor that several of the wrestlers here had rarely wrestled outside Mexico, nor would going forward. It was however an easy watch, which can't be said for all of the stuff from the previous couple of years, but also something of a missed opportunity."

[7.0] "Firstly, I hate 1997 Triple H. Everytime I see him, the match is usually very boring and he always elicits a groan from me. This match wasn't as boring as the Mania 13 match but still crap. The Ahmed vs Nation business was kinda whatever, not great but didn't go long enough to bother me. There were two matches which were extremely okay, those being Vader vs Taker and HBK vs Sid. The real attraction here though is the Rumble Match itself. The pre Austin Stages of the Rumble aren't much to write home about, but it really picks up once he gets there. The final few is once of the best in Rumble history, and the match is a definite recommend. As for the show as a whole... eh. Maybe give it a watch if you're bored or if you're super interested in 1997 WWF like I was when I threw this on."

[6.0] "Der Opener war ein anständiger Brawl innerhalb und außerhalb des Rings, den man so von jemandem wie Goldust nicht unbedingt erwartet. Johnson hat danach ein fast deckungsgleiches Match im Vergleich zum Royal Rumble im Jahr zuvor, bevor es mit Undertaker gegen Vader ein Match gibt, was nicht über die gesamte Zeit so abliefert, wie man sich das gewünscht hätte aber doch immer noch solide ist. Das Six Man der Lucha Wrestler fand ich dann anständig, gut platziert und gerade für die damalige Zeit war das mal was Anderes. Mal was Anderes war auch der Rumble im Vergleich zu den beiden Jahren davor weil er eine umfassendere Story und weniger Leerlauf hatte und insgesamt wirklich mehr als anständig war. Im ME konnte Michaels aus Sid zumindest ein solides Match rausholen, was dann natürlich auch stimmungsvoll endete. Insgesamt war das eine wie ich finde durchaus unterhaltsame und anständige Show, welche 6 Punkte verdient."

[6.0] "Es ist irgendwie schon spannend zu sehen, wie sich die WWF damals so langsam zu dem wandelte, was sie kurze Zeit später werden sollte. Es ist mehr Feuer drin, mehr Heat, die Charaktere werden kantiger und es wird wilder. Dieser Weg wird auch hier fortgesetzt. Opener wwr ganz nett, in der Mitte gibt es mal einen kleinen Hänger aber sonst Gent ordentlich. Farrow vs. Ahmed mochte ich leider gar nicht. Ahmed war hier irgendwie gar nicht auf der Höhe und wirkte so als wäre er nicht richtig bei der Sache. Schwerfällig und unsauber fand ich ihn hier. Match daher auch schwach. Vader vs. Undertaker hat einen überraschenden Sieger und hat ein paar ganz coole Schlagabtausche. Das Match der Mexikaner ist fast unmöglich zu bewerten. So wie es hier war, fand ich es ziemlich schlecht, unsauber, kein Matchfluss aber leider auch keinerlei Reaktionen der Fans, da sich keiner dafür interessiert. Wie auch, wenn man die Wrestler hier einfach so reinwirft? Totaler Fremdkörper und es gab halt ein paar Moves. Das Royal Rumble Match war ziemlich gut gebooked und hat mir echt gefallen. Stone Cold wurde sehr stark dargestellt, lange im Ring, viele Eliminierungen und letztlich sogar der Sieg und seine Präsenz zieht sich wie ein roter Faden durch das Match. Zudem laufen viele kleinere Fehden zusammen, was gut war, obwohl es am Anfang schon an Starpower mangelt. Der Main Event ist erneut knackig und ansehnlich, fand ich in der Form schon in Ordnung. Sid wird wieder gezwungen mehr zu zeigen, was hier sogar ganz gut ankommt. Bei dem Match wachen auch endlich mal die Fans auf und dass Michaels dann die Kamera einsetzt, passt gut in die Story."

[7.0] "Der PPV stand unter dem Motto No Mercy Mr. Nice Guy. Von den Main Matches ist wieder alles im Guide. Jeweils dort mehr. Es war ein guter Royal Rumble PPV, 7 gute Punkte."

[7.0] "Der komplette PPV wurde vom hervorragenden Royal Rumble Match getragen. Dass kein schlechtes Match, aber doch viel Durchschnittskost geboten wurde, trägt viel zu meiner Bewertung von 7 Punkten bei!"

[6.0] "Taken on its own merits, a bit of a middling event, though it is a rather significant one in historical context. None of the undercard matches stand out as essential viewing (except perhaps HHH vs. Goldust, which is quite good), but none stand out in a negative way either so it goes down easy. HBK vs. Sid in the main event was OK action but told a good story. The Rumble itself was a bit odd in its lineup and a bit overloaded with AAA guys at the expense of the WWF roster (with the six-man tag on the undercard, maybe at most two AAA guys in the Rumble itself would be more than sufficient), and dragged in places, but overall was good at telling the story of Austin overcoming the odds from his early entry to winning, albeit in disputed circumstances after his blind elimination by Bret, which would help set up Austin's career-defining moment in his match with Bret at WM13. Overall, a good show for storytelling even if the actual action was a bit average."

[3.0] "Honestly, this was not a good show. The last three matches were solid but that? s it and the other three SUCKED. Bad-solid wrestling w/ a bad crowd. BEST TO WORST: Rumble match [***], Sid vs HBK [***], Trios match [**3/4], HHH vs Goldust [**1/4], Johnson vs Faarooq [*1/2], Vader vs Taker [1/2*]"

[8.0] "Good Royal Rumble PPV. I really liked the opener. Nice and very brutal fight. Ahmed vs Faarooq is okay for what it was. Undertaker vs Vader is good match for big guys. Six men tag team match is okay but fans didn't care about it. Royal Rumble match is very good and ending is great. Main event is okay but match at SS was much better."

[4.0] "The Royal Rumble match was okay, pretty sloppy in the beginning, a bit hectic but entertaining towards the middle and end, main event was an okay match with a good ending. Nothing too special to see here."

[5.0] "Dass dieser Event 20 Jahre alt ist merkt man direkt an der Story zum Opener: die sexuelle Orientierung Goldusts ist genauso Gegenstand der Fehde wie HHH, der sich an Marlena ranmacht, auch gegen ihren Willen - so 2017 sicher nicht möglich. Interessant auch dass der Einsatz der Ringtreppe nicht mit DQ geahndet wird. Das Match ist für mich dann sehr solide und somit schon das beste des Events. Bei Faaroog gegen Ahmed Johnson hat mich dann weiterhin irritiert, dass auch der Einsatz von einem Gürtel und Stuhl keine DQ nach sich zieht, wobei die DQ dann erfolgt, als die NOD den Ring stürmt, Johnson aber nicht erfolgreich attackiert... das Match war wirklich nicht gut. Vader und Undertaker machen es etwas besser, auch wenn das hier eher durchschnittlich war. Das 6 Men Match war sicher nicht schlecht, aber selbst die talentierteren Heavy Metal und Hector Garza waren nicht frei von Botches und Perro Aguayo gehörte in dem Zustand in keinen Ring mehr. Das Rumble Match lebte fast nur von der Story um Austin, der sich auf dem Weg nach ganz oben befand und mit Abstrichen auch von dem Duell mit Bret Hart. Dazu noch eine Hand kleiner Stories wie Ahmed Johnson vs NOD oder der Eliminierung des British Bulldogs durch Owen Hart, ansonsten gab es aber viel Leerlauf, wenig potentielle Sieger und auch keine spannende Schlussphase - eines der schwächeren Rumble-Matches. Sid vs HBK war ordentlich und bot eine einfache Matchstory in welcher Sid Michaels lange durch Power-Moves dominieren konnte, Michaels letztlich aber klüger agierte und so - getragen von seiner Home-Crowd - seinen Titel zurückholen konnte. Insgesamt eine mittelmäßige Show."

[4.0] "Wenn man sich das Build up zu diesem Rumble anschaute, wusste man, dass man nicht viel erwarten konnte, doch das war sogar noch weniger als erwartet. Die 60. 000 Fans, von denen wahrscheinlich nicht einmal die Hälfte bezahlt hatten, sahen im Großen und Ganzen keine katastrophale Veranstaltung, aber letztendlich ein Event, dass bis auf den Rumble nicht viel zu bieten hatte. Der Opener war in Ordnung, aber mit 17 Minuten viel zu lang und von beiden ziemlich faul und kreativlos geworkt. Johnson vs. Faarooq war auf einem noch schlechteren Niveau, bei dem einzig und allein das Selling von Johnson etwas zu gefallen wusste. Vader vs. The Undertaker war ebenfalls eine Enttäuschung, wobei Taker zur damaligen Zeit weit von einem guten Worker entfernt war. Das AAA Match war nicht schlecht litt aber extrem unter dem abwesenden Publikum. Der Rumble war das einzige Match an diesem Abend, das ich überdurchschnittlich bezeichnen würde und das lag vor allem am großartigen und schockierenden Finish. Der Main Event war für mich persönlich die größte Enttäuschung nach dem ganzen Build Up. Da hat so gut wie gar nichts funktioniert und das Finish war auch nicht zufriedenstellend. Insgesamt gab es viel zu viele kontroverse Finishes und man hatte nach diesem Rumble einfach das Gefühl nichts gesehen zu haben. So bleibt es am Ende eher wegen den 60. 000 Zuschauern in Erinnerung und nicht wegen dem, was gezeigt wurde."

[4.0] "This was not a good Royal Rumble. I don't remember a lot about it which is sad as I only watched it a few days ago. All my ratings was removed due to me using my spreadsheet to save ratings when I had dodgy internet and using the ratings at once upset the cage match team so they delete over 2, 000 ratings of mine happy days."

[6.0] "Das Jahr 1997 startet ähnlich stark wie die Survivor Series 1996 geendet hat. Goldust(Dustin Rhodes) und Triple H zeigen das Sie einfach das gewisse etwas haben bzw. hatten(im Fall von Goldust). Ahmed Johnson vs Faarooq sorry brauch ich nicht, Vader vs Undertaker hatte eine Merkwürdige Wendung, was hatte plötzlich Paul Bearer dort zu suchen? Die Mexikaner waren nice, aber auch nicht wirklich weiter wichtig. WCW hatte damals zum selben Zeitpunkt mehr zu bieten. Der Royal Rumble an ich war dann auch wieder ganz nett(Ich Liebe diese Matchart). Was mir beim Network auffällt, die Musik der Godwinns ist nie die von Hillbilly Jim(DonŽt mess with a Country Boy). Der Main Event war naja, aber wichtig. Fazit:Die Veranstaltung hatte gute Matches aber aufgrund des Rumbles und des IC Matches gebe ich 6Punkte"

[3.0] "Meh. Sure, the Stone Cold character was interesting, and the feud with Bret Hart was about to kick into high gear... but it was still a Rumble, and aside from Austin it wasn't great. Also, there were exactly zero highlights outside of the Rumble match, and that's a shame. Watch the Rumble itself if you want to see the evolution of Stone Cold; otherwise, skip this show."

[6.0] "Ganz brauchbarer ppv mit nicht mehr als durchschnittlichen matches. Der Rumble war das Beste an dem Event. Der eigentliche Main-Event war dann doch etwas zu kurz, um wirkliche Spannung aufbauen zu können."

[5.0] "The collaboration with AAA did not work at all. All lucha stars were just fillers and not good ones, the 3 vs 3 lucha match was the worst match on the card. The Royal Rumble match of 1997 was one of the less interesting, too much focus on Stone Cold and Bret Hart, really a few superstars had time to shine. HHH vs Goldust was not a bad match. Taker vs Vader wasn't good as I expected. Just a really standard event, not at the level of others Royal Rumble."

[5.0] "1. Opener war schwaches Mittelmaß. Die Fehde der beiden konnte mich nie begeistern. (2 1/4*) 2. Johnson gegen Faarooq war schwach. Johnson schaffte es nach seinem Comeback noch schlechter als vorher zu sein. (1*) 3. Vader gegen den Undertaker war ebenfalls nicht gut. Der Sieg Vaders geht in Ordnung, nur führte dieser angedeutete Push mit Siegen über Hart und dem Taker ins nichts. (2*) 4. Das Six Man TTM war leider nichts für Jedermann. Obwohl man hier in Texas war, konnten die Beteiligten absolut null Reaktionen bei der Crowd ziehen. ( 1 3/4*) 5. Das RR Match ist im Mittelmaß der Rumbles anzusiedeln. Ausserdem frage ich mich, wenn zu dieser Zeit Hart/Michaels 2 für WM13 plante, warum hier Austin gewann. Die Austin Story mit Konfrontation mit seinem Nemesis Hart ist auch das Highlight dieses Rumbles. Damals habe ich mich über den Sieg Austins total aufgeregt. (3*) 6. ME war nicht so gut wie bei der SS. (2 1/2*)"

[6.0] "Der Opener war etwas schwächer als bei WM. Trotzdem ein solides Match. Johnson/Faarooq war wie erwartet auch kein großes Highlight. Kein berauschendes Match und dann auch noch ein DQ Finish. Vader und der Undertaker haben mich enttäuscht. Das Match war nicht schlecht, aber komplett ohne große Highlights. Das Six Man Tag Team Match war total unnötig. Die Crowd scheint auch irgendwie eingeschlafen zu sein. Das Royal Rumble Match war solide, mehr aber auch nicht. Ganz klar stehen hier Hart und Austin im Vordergrund, der Rest ist nichts Besonders. Der ME wurde von Michaels und der Crowd gerettet. Mit der Länge war das Match sogar ganz ansehnlich."

[5.0] "Brauchbarer Opener, der einen aber auch nicht wirklich vom Hocker reisst. (5/10) Faarooq gegen Johnson verursacht dann wie zu erwarten Augenkrebs. Zwei völlig talentfreie Worker im Ring sind nur schwer zu ertragen (2/10) Vader gegen Taker geht in Ordnung, rockt aber auch nicht wirklich. Komisch, da hätte ich mir deutlich mehr erwartet (5/10). Zum AAA-Match kann ich nichts sagen. Hat mich null interessiert und deshalb vorgespult. Den Rumble fand ich im Gegensatz zu vielen anderen gar nicht so schlecht besetzt (guckt euch mal den '99er Rumble an, der ist mies besetzt). Mich konnte der Rumble eigentlich durchweg unterhalten. Nur das Finish fand ich etwas komisch und die ganzen Entscheidungen danach habe ich auch nicht verstanden. (6/10) Der Main-Event hatte drei gute Aspekte: 1. Die Crowd, 2. Den richtigen Sieger und 3. die verhältnismäßig kurze Matchdauer. Jede Minute mehr, die ich SID hätte ertragen müssen wäre zuviel gewesen. Man wenn nicht mal HBK es schafft aus dem Typen ein gutes Match zu holen, stimmt irgendwas nicht (5/10). Insgesamt viel Durchschnitt, aber der eigentliche Rumble ist ganz o. k. und für mich das Highlight der Show."

[4.0] "Der Opener verläuft erschreckend zäh und ist zudem einfach merkwürdig gebookt. Von Beginn an roch es nach uncleanem Finish und so kam es dann auch (*1/4) Johnson vs. Faarooq war unüberraschend unschön. Die Fehde sollte hier eindeutig noch nicht enden und so ging man den einfallslosesten Weg und wählte ein DQ-Finish (DUD) Vader vs. Taker war doch eine kleine Enttäuschung. Eher ein typisches Taker Match mit Längen im Mittelteil. Was Taker-Niederlagen betrifft war das Finish aber wohl noch eines der cleaneren (*1/2) AAA- puh. Völlig unangebracht und die Crowd ist absolut tot. Aber das ist auch verständlich. Außer einem wunderschönen High Flying Move von Garza nach draußen gibt es in diesem Match nichts Außergewöhnliches zu bestaunen (*) DEr Rumble kommt mir oft zu schlecht weg. Er ist nicht großartig und hat ein etwas schwaches Feld (AAA.... ), aber kann gerade durch die Austin Story bei mir punkten. Zudem bin ich ein Fan von dem Finish (***) Der Mainer profitierte davon, dass er nicht allzu lang war. Zudem war das Match extrem over bei den Fans (HBKŽs Hometown). Finish war auch hier unclean, aber durch die Anspielung an die Fehde hat mir das in diesem Fall gefallen (**) Der Show fehlte einfach ein gutes Match in der Undercard. Vom Potenzial hätte das Vader vs. Taker sein können, aber leider klickten die Beiden nicht wirklich. Rumble und Mainer gehen klar ohen wirklich zu glänzen und so bleibt am Ende ein PPV, der sich gucken lässt, ohne wirkliche Highlights zu präsentieren."

[6.0] "Guter aber nicht ganz überzeugender PPV-Opener für das WWF-Jahr 1997 irgendwo zwischen sechs und sieben Punkten. Die ersten vier Matches (inkl. Free For All-Match der "Minis") gingen okay, ohne das wirklich etwas Erwähnenswertes dabei war. Das Six Man-Match mit den Mexikanern fand ich ziemlich furchtbar und so sahen auch fast alle Aktionen auch aus (bis auf Garza der 2-3 schöne Spots zeigt) und das Match kommt gar nicht bei den Fans an. Diese "Turnübungen" der Mexikaner sind teilweise an Lächerlichkeit und "Laschhei"t nicht zu übertreffen. Das Match war hier einfach total deplaziert und Perro Aguayo macht sich, tut mir leid, total zum Deppen. Das Royal Rumble-Match war cool gemacht, hatte keine wirklich langweiligen Phasen und machte durchweg Spaß. Der Main Event war in Ordnung, auch hier fallen Sids "handwerkliche Einschränkungen" leider oft auf und seine Powerbomb, wo er die Leute hochwirft und dann gleich am Rücken abfängt, ist ein Witz. Dafür war die Atmosphäre beim Match des "Hometown Hero" wirklich toll und das Publikum feierte diesen ausgelassen."

[6.0] "Ordentlicher Opener, mehr aber auch nicht. Johnson schafft dann nur den DQ-Sieg, ne das passt nicht. Der Undertaker verliert dann doch relativ klar gegen Vader, das kommt überraschend. Das Match war aber okay. Die Mexikaner interessieren dann herzlich wenig. Beim Royal Rumble Match steht dann klar Austin im Fokus und das macht dann auch richtig Spaß. Ansonsten hat man noch ein paar nette Nebenstorys. Das passt. Der Main Event kommt dann nicht an das Aufeinandertreffen bei der Survivor Series ran, aber ist von der Stimmung her trotzdem grandios. Befriedigende Show."

[5.0] "This was not that great of a showing of one of WWF's best ideas. The opening match between Hunter Hearst Hemsley and Goldust went on too long. The ref was very relaxed with the rules as he let them brawl. It would have been better if was a lot shorter. Ahmed Johnson/Faarooq was a lackluster match made worse by the finish. Vader/Undertaker was ok. The six-man tag match was decent enough, nice to see a change of pace in WWF's style. The Rumble itself was pretty bad. A bunch of lower talent mixed with some Mexican talent that didn't fit in. The only thing that makes it worth watching is Steve Austin's performance. The main event was entertaining enough. 5 of 10."

[4.0] "Really not that memorable of an event except for the fact of Austin cheating to win the Rumble match. Stone Cold hadn't appeared on either Raw's to kick the year off so I'm guessing it was a pretty big surprise when he won. Also, in the first three weeks of 1997 Vader has beat Bret Hart and The Undertaker, seems like they really wanted to push him but weren't sure what direction they wanted to take him so they had him join up with Paul Bearer and Mankind."

[4.0] "Hm... kann nicht gerade behaupten, dass mich dieser Rumble begeistert hat. Der Royal Rumble war schwach besetzt und lebte einzig und allein von einem starken Steve Austin sowie dessen Aufeinandertreffen mit Bret Hart. Trotzdem muss man hier klarstellen, dass die ganzen Mexikaner dem Match nicht gut getan haben. Die Undercard kommt auch recht schwach daher; gerade von Undertaker vs. Vader hatte man doch deutlich mehr erwarten dürfen. Mit dem Intercontinental Title Match startete der PPV schwach und wurde durch Faarooq vs. Ahmed Johnson noch weiter nach unten gezogen. Wie bereits angedeutet: Lediglich das Aufeinendertreffen von Austin und Bret Hart im Rumble sind hier wirklich sehenswert."

[6.0] "Die ersten 3 Matches waren eher schwach während die letzten 3 Matches ganz gut waren. Austins Rumble Sieg war spitze damals und auch HBK's Titelgewinn in seiner Heimatstadt war schön anzuschauen. Insgesamt ein solider PPV."

[5.0] "Der Main Event war ordentlich ohne wirklich glänzen zu können. Etwas schwächer dann Vader vs Undertaker und nochmal etwas schwächer aber immer noch im Rahmen der Opener. Johnsons Comeback kam zwar gut an, konnte aber nur wenig begeistern, die Mexikaner schläferten die Halle konsequent ein. Der Rumble selbst, als wichtigstes Match der Show, gehört ebenfalls zu den schwächeren seiner Art. Zu Anfang Probleme mit der Uhr und einige Botches - unterm Strich bis zum Auftauchen von Bret Hart nicht wirklich interessant und von Beginn an alleine auf Austin ausgerichtet. Die Schlußphase war dann etwas besser, auch wenn das Roster nach wie vor merklich dünn besetzt war, das kontroverse Finish überzeugt. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass das kein PPV aus den 90ern war, den ich empfehlen würde."

[6.0] "Helmsley vs. Goldust war nicht wirklich gut aber auch nicht total daneben gutes Mittelmaß würde ich sagen. Faarooq vs. Ahmed Johnson gefiel mir garnicht. Vader vs. The Undertaker war auch kein starkes Match. Six Man war dann auch nur ein unterdurchschnittliches Match. Das Royal Rumble Match ist dann allerdings richtig stark, auch wenn ich die Mexikaner nicht wirklich kannte. Der Main Event: starke Entrances und eine starke Crowd, leider kannd as Match da nicht ganz mithalten ist aber noch ganz ansehnlich. Insgesamt liegt der Event für mich im guten Durchschnitt aber nicht mehr 6 Punkte."

[6.0] "Die Veranstaltung war im Großen und Ganzen ok. Der Rumble an sich gefällt mir richtig gut, insbesondere aufgrund des Endes, aber auch wegen der Darstellung Austins während des Matches sowie den geschickt eingebundenen Feindschaften der Wrestler untereinander. Die anderen Matches der Veranstaltung fallen da meiner Meinung nach aber dann doch gewaltig ab. Michaels vs Sid, Taker vs Vader und Hunter vs Goldust sind einfach nichts besonderes. Was gerade deshalb enttäuschend ist, da Michaels und Sid bei der Survivor Series ein verdammt gutes Match abgeliefert haben. Über das Trios Match hüllt man im Weiteren am Besten den Mantel des Schweigens, denn das war wirklich nicht viel. So sorgt am Ende das überzeugende Rumble Match für 6 Punkte, weil es die Schwäche der restlichen Card halbwegs ausgleichen kann."

[5.0] "Opener **3/4, Johnson vs Farooq *, Vader vs Taker **1/4, Six man Tag **, Royal Rumble ***1/2, ME ***1/4. Rumble und ME gehn in Ordnung wenn auch der Rumble nicht gerade der beste ist. Ausser dem Opener gibts sonst nichts gutes oder eher ertragbares. Kein Rumble den man gesehen haben muss."

[6.0] "Bis zum 6 Man Tag, das dann auch gut war, gab es nichts, was man sehen musste (ohne das es richtig schlimm wurde). Der Rumble, vor allem mit dem kontroversen Ende, war ebenfalls ordentlich. HBK gegen Sid lebte dann wieder einmal davon, dass beide zusammen eine gewisse Chemie hatten, aber um wirklich so richtig überzeugen zu können, hätte da mehr sein müssen. Nicht schlecht, ein starkes Match sieht anders aus. Insgesamt also solides Mittelmaß"

[6.0] "Die ersten 3 Matches waren schwach während die letzten 3 Matches größtenteils gut waren. Austins Rumble Sieg war spitze und auch HBK's Titelgewinn in seiner Heimatstadt war schön anzuschauen."

[7.0] "Der Opener war mal wieder nicht so wirklich gelungen, Goldust hatte nicht sehr viele Matches in WWF/WWE die mir gefielen.. Das zweite Match war auch nicht wirklich eines, das ich sehen wollte, doch mit Vader gegen den Taker kam ein Match das schon besser war. Die Lucha Libre Action war eine gelungene Abwechslung im WWF Alltagstrott, die ich wirklich gut fand. Der Rumble in diesem Jahr ist gut gewesen mit einigen guten Stars und einer passablen Matchzeit. Und natürlich dem genialen Aufeinandertreffen Bret vs. Austin im Ring. Das World Title Match war auch gut, aber nicht so gut wie bei der Series, nur die Atmosphäre um einiges extremer in der Heimatstadt des Hartbreak Kids. Gute Show, mit nur 2 schlechteren Matches, 2-, 7 Punkte."

[8.0] "Der Rumble selbt war klasse und auch sonst wurde ich meist gut unterhalten..."

[7.0] "Eine wirklich guter PPV mit durchweg sehr unterhaltsamen Matches. Das Rumble Match war ebenfalls stark und mit einem überraschenden Ende. Der Main Event war nicht schlecht, jedoch auch nicht wirklich gut. Dies macht dafür die Stimmung wieder wett."

[3.0] "Keine Liebe von mir für diese Show. HHH vs Goldust war schwach und viel zu langatmig (*), Johnson vs Farooq erschreckend schwach (< *), Vader vs Taker ein Lichtblick, aber ebenfalls nicht wirklich gut (**1/2). Ich kenne mich mit Lucha nicht aus, aber sollte das Trios Match auch nur im Entferntesten repräsentativ sein, will ich mich auch gar nicht auskennen. Sid vs HBK war nicht annähernd in einer Liga mit ihrem Match bei der Series (**1/2) und das Rumble Match selber hatte zum Glück ein interessantes Finish und die Story um Austin (**3/4)."

[8.0] "Unerwartet verbissen geführtes Mach zwischen Triple H & Goldust, habe ich mir sehr gerne angesehen. Vader vs Taker schlicht entäuschend, vor allem bei diesen beiden. Der Rumble selbst super, die Show des Steve Austin & nach den doppelten Siegern von 1994 wieder kreativ gebookt - einfach toll! ME so lala, man wollte wohl unbedingt Michaels in seiner Heimatstadt wieder Champ werden lassen."

[10.0] "Das Royal Rumble Match war extrem stark besetzt! Und es gewann jemand, von dem man es gar nicht erwartet hätte! Der Rest des PPVs war auch phänomenal: Vader vs Taker, Faarooq vs Johnson und Michaels vs Sid! Der Opener war ein solider Start in einen der Top 3 Royal Rumbles!"

[4.0] "Die One Man Show von Stone Cold war zu unglaubwürdig und der Rumble selbst dadurch extrem langweilig"

[8.0] "Ein guter Royal Rumble ist das Highlight der Show. Der Aufstieg von Steve Austin wurde fortgesetzt und sein Aufeinandertreffen mit Rivale Bret Hart in der Mitte des Matches war ausgezeichnet. Der Main Event war schwächer als das erste Match der beiden bei den Survivor Series. Aufgrund der großen Kulisse und der guten Stimmung eine sehenswerte Show."