DeutschEnglish
Not logged in or registered. | Log In | Register | Password lost?

Royal Rumble Match 2016

Match

Year:
Sort comments by:

Average rating based on the displayed comments: 6.91
sdenapoli wrote on 11.09.2025:
[8.0] "This was an average Royal Rumble, but even an average Rumble is still a good match. While Triple H winning was somewhat predictable, there were good parts of this match besides the Roman Reigns stuff."
8JsStyles wrote on 17.07.2025:
[5.0] "Dull, boring, lame. Plagued by obvious booking, inept villains and Michael Cole. Why wouldn't Vince and the League of Nations just throw Roman back in the ring and eliminate him, instead of walking away maniacally laughing like a bond Villain. The actual wrestling is the match is above average for a rumble (which is a pretty low bar)"
Rhasta wrote on 06.07.2025:
[5.0] "It was a very dull rumble for majority of this match. It got a lot more fun in the final 7 or so, but the rest was pretty damn boring. The only things people will remember will be AJ's debut, title being on the line and Triple H final title win in WWE."
N47H4N H4RDY wrote on 27.05.2025:
[7.0] "The best parts of the rumble are Brock vs the entire roster then the Wyatt family, and the debut of AJ Styles. When I mean the debut, that's all I mean, he had a pretty poor showing and should have a least made it to the final six, since there must have been a few who had never seen him perform before. Everything with Roman Reigns was obnoxious and desparate on the part of vince to make people like him but they still roared when he was eliminated. I am in agreeance that Ambrose should have won the rumble and for it not to be for the title. I suspect people loving this rumble certainly has something to do with the last two being disappointing. I watched neither of those live or this one either so it ends up feeling more dated."
TheRealShanky wrote on 10.05.2025:
[10.0] "The one of the best royal rumble along with 2020, 2017, and 2018. Roman Reigns on a mission to beat 29 superstars being champion. AJ Styles Debut, no one can forget this moment! Triple H at #30. Dean Ambrose so close to getting his biggest moment being final 2. Hard to forget this moments."
Geo93 wrote on 19.02.2025:
[8.0] "Maybe it's just because the last two rumbles were so poor, but this was great! Super awesome line-up, with AJ Styles' debut, the Wyatts dominating, and Brock Lesnar on a hell of a run. Not to mention Triple H's shocking entrance. For me, there wasn't a dull part of this rumble (and there have been boring parts in previous years). This was kind of a banger Royal Rumble."
Keithnelson18 wrote on 11.02.2025:
[7.0] "What a fun rumble match, this match will be remembered for the debut of AJ Styles and the world title being on the line. Sadly, this rumble suffers from having a bad winner. Dean Ambrose should've 100% won this match and not Triple H."
brooksavage2004 wrote on 16.10.2024:
[9.0] "Despite everything involving the Roman Vs Authority feud and another uninspiring winner in Triple H, this was one of the better royal rumble matches that has been in years at that time with the stakes being high with both the WWE World Title and WrestleMania main event spot being on the line at the same time, most of the wrestlers involved gave great performances with whatever storylines they all had and it had the fantastic WWE debut of AJ Styles. Really amazing royal rumble match."
thedr7q wrote on 12.09.2024:
[8.0] "This is the most legitimate royal rumble in years. The surprises didn't feel like a cheap pop with no real chance of winning which made this rumble feel more important."
Leth99 wrote on 10.09.2024:
[2.0] "AJ's debut is the only memorable GOOD thing about this match. The Roman-Authority stuff made me check out from anything else that was going on. I think only comedy guys should be out of the ring and not serious guys. Plus, as always was the case back then, this match was another way to screw Dean. New edit: rewatched recently and got completely confused at my rating. This match is BORING. The worst of WWE. The better their roster got, the worse their shows got. This was basically a recreation of the 1999 Rumble. the only difference is that Steve Austin is way better as a babyface than Roman and Vince is a way better heel than Hunter (but not a better wrestler). So, this match has to be under the 1999 rating. 2015 is actually more entertaining than this one"
NothingGreatAbout wrote on 30.07.2024:
"I don't know why this Rumble will always hold a special place in my heart. It's not perfect, and it only serves to continue the horrible storyline of Roman going against the Authority. However, despite its extreme stupidity, the arrival of Triple H and his victory are a great moment. The clash between the Wyatt Family and Brock Lesnar is very impactful, even if it led to nothing. And then there's the debut of AJ Styles, a small taste of the feud between Owens and Zayn and a great performance by Dean (snubbed again, but you know, Vinces booking). It has its flaws, but I will always like it. **** (Guys I am italian and I will do my best to update my rating as soon as I can)."
theacmoney wrote on 01.07.2024:
[5.0] "Let's see how much I remember from this match: abhorrent camera work, AJ Styles's debut where he looked like a star out of the gate, the extremely dumb spot with Roman getting beaten up by the League of Nations after being pulled *under* the ropes so that he could go away for half an hour, Kevin Owens underselling getting killed earlier in the night, a stupid Lesnar/Wyatt angle, Braun Strowman no-selling Lesnar's offense and getting shoot beaten up, Triple H crotch-chopping and yelling "motherf***er" at Roman which was honestly the best part of this entire match, the crowd getting super hot for Dean in the final 2 which forced WWE's hand to have those two do a match later on, and WWE desperately trying to get the Orlando crowd to hate Triple H even though it was in the same city where he'd been a huge babyface producing very good NXT shows. Yeah, 5/10 sounds about right."
Yee I watch wrestlin wrote on 29.06.2024:
[7.0] "theres just to much stuff that happens in this match honestly. The whole roman thing doesnt make sense at all. The point is to have him go up against 29 other men but in reality he has to go through like 12 because hes gone for half the match. Also we all know the rumble is where alot of mania matches/feud start and this year legit NONE of them that feel like it may have sparked something actually happens. Just looking at this and some of the eliminations and the way the eliminations acure it feels like we could have aj styles vs KO or KO vs Sami zayn. Neither of those happen. Why not just have jericho eliminate styles? Also it feels so so obvious that lesnar and bray is going to happen and that doesnt. Also feels like ambrose and jericho should happen. This rumble is literally just all over the place. But i still enjoy it every time i watch it for some reason. 4.25 stars mainly for how good it is from when triple h comes out till the end."
Gilensky wrote on 13.04.2024:
[7.0] "AJ Style's WWE debut is absolutely historical, but I can't understand why the bookers decided to script of the interference of League Of Nations against Reigns, destroying his splendid relationship with his fans after the last weeks of 2015. However, this Royal Rumble match is very good and shows a splendid fitness for Triple H. (7, 5/10)"
CMFunk007 wrote on 27.02.2024:
[7.0] "This is the first rumble since 1992 to be for the world championship since 1992. In a desperate effort to get the fans to care about Roman Reigns, they concocted this ridiculous storyline of him defending his title in this match. The surprise arrival of A.J. Styles was welcome here. But this match lost steam when Styles was eliminated. I could have done without Triple H winning at this stage in his career."
psychostar wrote on 25.01.2024:
[7.0] "After two straight rumbles where the crowd completely shit all over the action, this was a breath of fresh air. This had a strong roster, no real wasted spots, and it had a buzzworthy moment with AJ Styles making his surprise debut. It was cool to see guys like Kevin Owens and Sami Zayn also make their rumble debuts. I was legit surprised at Triple H winning at this stage of his career -- not sure how I feel about that but at least the crowd didn't bury it. Fun match overall. ***1/2"
Jacklist95 wrote on 18.01.2024:
[5.0] "Don't know exactly how this match is rated that high as it seems to encapsulate everything that was wrong on the booking of the rumbles between 2011 and 2017 : obsession on super-babyface (Cena and then Reigns), factions created just to be fed to your stars (League of Nations for Roman, Wyatt family to Lesnar and co - even if Lesnar gets kind of a come-uppance here) and heavy-reliance on old glories (Papa H coming back at 47 years to win, when you had Ambrose or Wyatt just there ... then to lose back to Roman at WM). Even the debut of AJ Styles is kind of anecdotic in this match, while the Sami/KO moment is cool but very very short. 5/10."
DangoDaisuki wrote on 11.11.2023:
[5.0] "Es gab gute und schlechte Momente in dem Royal Rumble. Gut zum Beispiel Styles Debut, Leute wie Zayn oder auch die Wyatt Family. Schlecht das Booking mit Reigns, die langweilige Phase wo Lesnar nur Suplexe ausführt und auch das zu lange Prügeln draußen wo man gar nichts vom eigentlichen Match sieht."
Tlaw wrote on 06.10.2023:
[2.0] "This match explain perfectly what went wrong with wwe in the late 2010"s. A souless match that did nothing beside shoving down to our throats even more that annoying and pretty cringe storyline between Roman Reigns and the Autority storyline who don't even make any sense. All the moment with Reigns getting destroyed just to gain sympathy with the fans never worked and doing this in the middle of the match was a reason why babyface big dog Roman never worked. And choosing a semi retired wrestler to win one of the biggest match of the year just to get the worst WM main event is another reason why I only gave a 3. (+2 for AJ Styles)"
bigsubwoofer wrote on 29.12.2022:
[8.0] "It was chugging along looking like one of the better rumble matches. The match temporarily fell off a cliff after Bray entered but got great when triple H entered and stayed great to the end. This had a lot of cool stuff like AJs debut but felt a little too formulaic to have any truly wild moments."
nothingleftinside wrote on 25.12.2022:
[8.0] "Not my favorite rumble, but one of the better ones. The problems with this one are the almost comical over-focus on Roman Reigns (which ends up paying off), and the other set pieces taking a lot of time and everyone just freezing when someone comes out. This is most obvious when Lesnar comes out. Other than those gripes it's quite good. This is during the peak anti-Roman period, and the booking and coverage of him on screen is overwhelming. It's fun that WWE kinda flipped this around with the *other* guy they booked way too strongly and everyone hated, The final sequence is great and the payoff is huge, pushing this up to an 8 for me. Very full of recognizable stars, maybe the most unknown guy was Neville who comes out of this looking great. And this is AJ Style's WWE debut!"
Fillosetti wrote on 15.08.2022:
[8.0] "After the bad reactions for the 2014 and the 2015 Royal Rumble, we needed a Rumble like this. After a weak Rumble in 2014 and a terrible Rumble in 2015, this one was really good. AJ Styles' debut in WWE, Brock Lesnar vs Bray Wyatt (a storyline which never had an ending), Triple H's participation, everything works very well"
GonzoAppreciator wrote on 05.07.2022:
[7.0] "Despite the disappointing winner, this was still a pretty good rumble. AJ's debut was great and there were some great performances from the likes of Lesnar, Owens, and Jericho. Reigns being taken out of the majority of the match was dumb but I did really like the run he went on after coming back out."
Prince Osborne wrote on 25.01.2022:
[8.0] "First of all, Reigns vs The Authority was a good story that had potential to become great but the push of Reigns during that period severely affected the plans with huge backlash. And, after the previous year's landslide, this was a very good rumble. AJ Styles as a "no-brainer" surprise lived up to the statement and his time spent here cemented more than enough to break through WWE on his own. Jericho, Owens, Ambrose & Ziggler (even though short) were my MVP picks of this match while HHH entering made sense by the story and the crowd was really ready for anything but Reigns that led to Hunter getting a huge pop. Kudos-uh! Jokes apart, the final two was a seat-edge thriller for sure with the storied veteran overcoming the fan-favorite and standing tall. 4.25 out of 5 stars!"
Roodolph wrote on 16.01.2022:
[8.0] "AJ's arrival gave me chills. I was as excited as I've ever been. He was excited as well. Anyway, a good and interesting rumble with an unexpected ending."
SrHunter wrote on 11.10.2021:
[7.0] "Styles debut is what made this match memorable, but it had some really solid interactions and was a pretty fun rumble, too bad it was a build to some horrid stuff, ***1/2."
Legend003 wrote on 04.10.2021:
[7.0] "Ich schwanke hier bei meiner Bewertung. Das Booking von Roman ging mir auf die Nerven, jedoch wurde er auch hier kontinuierlich weiter gepusht und nicht verbrannt. Mit Triple H als Sieger habe ich keine großen Probleme und mit Roman als Story für WM gut gewählt. Das Debüt von Styles ist noch erwähnenswert. Auch Lesnar hat mit gut gefallen in dem Match."
KBanned wrote on 05.04.2021:
[7.0] "The most annoying thing about the match, and for which I can understand if many did not like it, are the different booking choices that involved too many, and, unnecessary interference. However, the match offers too many really exciting moments, the debut of AJ Styles, the final confrontation between the last 3 survivors, and the incredible performance of Brock Lesnar. An excellent match in terms of entertainment, an excellent order of entrances, and a high star-power."
Mudshow Idol wrote on 21.01.2021:
[4.0] "There were a few good moments here and there but this was largely dull with a highly underwhelming finish. I am a bit surprised by the high ratings as this was very weak compared to almost any Rumble from before 2010 or so."
Uweuwesen wrote on 04.12.2020:
[7.0] "Schwierig zu bewerten... die Grundsituation rund um den Champion Roman Reigns war schon echt gut gemacht und interessant. Die große Matchstory war dann allerdings sehr cheesy, aber immerhin mit bösem Ende! AJ Styles Debüt war awesome"
texasyosh wrote on 23.09.2020:
[6.0] "AJ Styles debut was the highlight of the night and he looked like a star. Besides that there wasn't anything super noteworthy to me besides Triple H winning. I'm still contrived with that decision. With hindsight, I'm not sure if him winning was the best move, as I think him versus Ambrose would've made for a more interesting storyline, but they were dead set on trying to get Roman over. (***1/4)"
Garmonbozia wrote on 30.08.2020:
[6.0] "Kinda interesting idea that the WWE champion has to defend his title and start the match as #1. It goes on for an hour like these rumble matches usually do and the debut of AJ Styles is definitely the highlight in this. The other sorta memorable thing was Lesnar facing the Wyatts. The Reigns and HHH stuff feels flat, as Reigns even takes a break during the match."
rainmakerpunk wrote on 04.03.2020:
[6.0] "I'll never forget this Rumble, AJ Styles WWE debut, just legendary, but Triple H winning was pretty dumb and the Roman HHH feud was just awful, but AJ Styles made this Rumble special"
test85 wrote on 16.03.2018:
[9.0] "Die 2016er Ausgabe des Rumble Matches konnte mich doch überzeugen. Man schickte einige der besseren Leute (Styles, Jericho) schon früh ins Rennen & den Rest der besseren Superstars hat man auch gut aufgeteilt, sodass im Gegensatz zum 2012er Rumble keine Langeweile aufkam. Toller Moment als Styles mit der 3 reinkam, obwohl es von der Crowd noch besser aufgenommen wäre wenn er mit der 2 reingekommen wäre oder gar als 30, wenn man HHH mit der 29 gebracht hätte. Dann wäre der Ausgang vlt. auch nicht so ersichtlich gewesen. Der nächste gute Moment als Styles & Y2J bzw. die beiden & Reigns sich gegenüberstanden. Gut gefallen hat mir auch der Teil mit Lesnar. War schon klar das er nicht sauber ausscheiden wird. Was mir weniger gefallen hat war der Sieger. Dadurch wird Reigns bei WM schon zum dritten mal innerhalb kurzer Reit Champion werden. Den Sieger konnte man hier schon wieder gegen den Wind riechen. War das vierte mal hintereinander. Beim 12er durfte ja Y2J nicht gewinnen, da es ja so offensichtlich war. (4 1/4*)"
Rabid wrote on 10.03.2018:
[9.0] "Really good Rumble. AJ Styles debuting was one of the most popworthy moments of the night, KO was great, but some guys got eliminated way too early (Sami, Curtis Axel, KO). R-Truth? s spot seemed kinda pointless. Overall, I thought Ambrose should have won, because I feel like Ambrose vs Reigns would have been a better match than HHH vs Roman. But either way, it? s still a great rumble. Recommended. ****1/2"
The Big Blue Machine wrote on 21.02.2018:
[8.0] "After two years, this is still the best Royal Rumble Match of the 2010s. It wasn't a jobber fest and mixed up so many rivalries and storylines in a very good way. Well, its final winner wasn't actually what we expected, but better than seeing Reigns winning back-to-back rumbles."
jcb9 wrote on 31.01.2018:
[5.0] "The obvious highlight is the debut of AJ Styles. Beyond that? Meh. Meh to Triple H winning, to yet another contrived Kofi Kingston Rumble spot (they were fun... before they did one every year for a million years in a row), and most of all, meh to the R-Truth ladder spot. A number of commentators have referred to that as a fun comedy spot, but... really? Where's the comedy? "LOLZ R TRUTH IS DUMB"? It accomplished nothing but to further bury R-Truth and it made no sense."
Betaxomega wrote on 22.07.2017:
[1.0] "Champ took a detour midmatch. Also, Triple H winning eliminating both Ambrose and Reigns just about showed that he by getting rid of Reigns and getting the title of him was far superior than rest of the roster none in the roster was able to do so, even when ganing up 4 on 1. Also, no throwback guys or surprise entrants bar AJ which made the match a real bummer."
TooSweetPhil wrote on 11.06.2017:
[6.0] "Endlich ein Lichtblick in der Serie von schlechten Rumble Matches. One/All ist das Motto rund um Reigns und hat einen netten Leitfaden. Styles mega Debüt am Anfang, leider frühe Eliminierung. Ansonsten solide aufgebaut. Nette Kombination aus Jobbern und legitimierten Sieganwerbern. Kofi erneut mit nettem Spot. LoN ein wenig ohne Sinn mit der Attacke gegen Reigns, hätte man ihn ja gleich eliminieren können. Hunter's Return und Sieg ist dann vorherzusehen. Insgesamt deutlich besser als die vorherigen immer noch nicht sehr stark (***1/4)."
Summerslam Fan 01 wrote on 01.05.2017:
[3.0] "Total überbewertet. War nicht schlechter als der Rumble von 13/14/15 in meine Augen. Keine Altzeitstar, klar einige sagen dann die nehmen nur die Spots für die Jungen Stars aber zum rumble gehören auch die Legenden. Lesnar und Wyatt hätten hier labger im Rumble sein müssen, und das mit Reigns war auch doof. Mr Ego Triple h gewinnt am Ende boah ey der Mann gehört da im jahr 2016 nicht mehr hin. Sorry der Rumble war nixxx 3 P."
HeadCheese wrote on 09.12.2016:
[9.0] "A really fun rumble with most of the wrestlers have a purpose one of the best Royal Rumble matches in a few years."
flamethrower84068 wrote on 26.11.2016:
[6.0] "The champ walked out during the match. Otherwise a great match but Roman walking out just ruined the match."
MAGICIAN wrote on 15.10.2016:
[9.0] "Rumble Match war sehr gut. Das Debüt von Styles war ein Schocker, schade dass er schon so "früh" eliminiert wurde. Er wurde aber sehr stark dargestellt. Freue mich auf sein WM Match. Truth bringt einen Golden Moment. Dazu haben wir Vintage Kofi, Rusev mit einem fürs Rumble unüblichem "Bump". Die Wyatt Family sowie Lesnar werden sehr stark dargestellt. Zayn brachte auch ein schönes Comeback. Dann kommt HHH als No 30 und gewinnt (vorhersehbar) nach einer überragenden Schlussphase. Insgesamt auch mal ein Rumble Match mit einer ziemlich guten Story, was das Rumble Match echt sehr sehr stark machte. Eines der besten meiner Meinung nach (**** 1/4)."
InactiveGuru wrote on 26.06.2016:
[5.0] "This wasn't a good Rumble there was only one surprise entrant and due to him being in number 3 he went by unnoticed at home due to the camera being totally on Reigns & not on Styles. Everyone mentioned AJ's pop but honestly the crowd reacted better to Sasha Banks earlier in the night."
Cleaner wrote on 09.06.2016:
[9.0] "Ein sehr starkes Rumble Match mit viel Liebe zu Details, vielen großen Namen und zwei tollen Debuts (Styles und Zayn). Lediglich das Ende zieht das Match gehörig runter, auch wenn ich bis zum Ende mit Ambrose mitgefiebert habe und man es auch geschafft hat einen Sieg von ihm nicht ganz unwahrscheinlich aussehen zu lassen."
Longa-46 wrote on 28.04.2016:
[8.0] "Das Rumble Match war gut und gehört mit zu den besten Rumble Matches. Gute Anfangsphase mit Styles und das Publilum wollte hier von Anfang an Reigns nicht als Sieger sehen. Die Jobber Phase war dann doch recht langweilig. Das war zu viel des Guten. Als Roman dann rausgebracht wurde, war für mich eigentlich klar dass er später rauskommt - alle abfertigt und gewinnt. Ich war so genervt - bis zur Nummer 30. The Game! Triple h kommt zum Schluss und gewinnt zum Glück das Ding. War die richtige Entscheidung ihn gewinnen zu lassen. Ingesamt ein würdiger Rumble."
HudE wrote on 28.03.2016:
[8.0] "Nach langer Zeit endlich mal wieder ein ordentlicher Royal Rumble. Der Rumble war durchgehend gut gebookt und hatte einige starke Momente wie beispielsweise Lesnar gegen die Wyatt Family oder auch das Booking rund um Reigns, wobei er für mich einen Tick zu lange draußen war. Die Highlights für mich waren aber zuerst einmal natürlich das Debut von AJ Styles, der mit seinem ersten Auftreten die Halle komplett auf den Kopf stellte und wahrscheinlich den lautesten Pop des Abends bekam und auch die Teilnahme von Sami Zayn, der seine Fehde mit Owens wunderbar weiterführt. Der Sieger war leider zu erwarten, aber immerhin waren Reigns und Triple H nicht die Letzten, so blieb noch etwas Hoffnung für einen anderen Sieger. Das Finish war aber insgesamt eher schwach gelöst und verhindert für mich eine höhere Bewertung. Bei dem Rumble wäre sicherlich insgesamt noch mehr drin gewesen, aber das war alles in allem sehr ordentlich gemacht. *** 3/4"
Roode66 wrote on 28.03.2016:
[10.0] "Dieser Rumble hat mir doch überraschend gut gefallen. Die Wyatt-Dominanz + anschließende Abreibung von Lesnar, das Debut von Styles, Trips Sieg und einige coole Momente mehr und dazu kein unglaubwürdiger Legenden-Einsatz... warum nicht mal 10 Punkte geben? Sehr gut."
The Chosen One wrote on 28.02.2016:
[10.0] "A great match. Probably the best Royal Rumble match since 2011. I enjoyed several parts of this match. 1: Aj Styles debut. This was one of the best surprise debuts in a Rumble match and probably in WWE. 2: R-Truth brings ladder to ring. This is pretty self explainatory. 3: Wyatts eliminate Brock. This would have been a great feud but WWE dropped the ball on it. 4: Triple H winning. This was good but hopefully he doesnt lose to Roman at 'Mania."
Dowkesy wrote on 07.02.2016:
[8.0] "The best royal rumble match for the past few years, the Styles debut was great to see though I wished he'd got 1 or 2 more eliminations. There was the odd lull period but as the be expected in such a long match, the final 10 or so minutes was very enjoyable and I have absolute no problem with HHH winning the title. My rating ***3/4"
Claudio Hero wrote on 04.02.2016:
[5.0] "Für mich ein "Solider" Rumble in dem mal wieder meist nur die Standardmoves gezeigt werden, aber das ist halt mal so ... Die ganze Geschichte um Reigns ist für mich nicht logisch umgesetzt ... er kommt ohne Selling einer Verletzung wieder und lässt Leute wie Owens oder Ziggler dann keine Chance ... Naja ... Auch das Ausscheiden von Brock Lesnar finde ich sehr schwach umgesetzt ... Er wird nicht regelkonform von der Wyatt Family herausgeworfen und rächt sich dann nicht sondern geht einfach ? ... Positiv fand ich die Crowd die auf AJ Styles aber auch auf EL Generico sehr gut ansprang ... Alles in Allem für mich aber 5 Punkte"
Eddie wrote on 02.02.2016:
[8.0] "Was für ein Beginn, die Nummer 3, AJ Styles. Goosebumps! Dann die Nummer 5, der Vorjahressieger, derjenige, der nie eliminiert wurde, Curtis Axel, und ja, das ist jetzt Ironie. War mit Kofi nicht irgendwas von wegen er war nicht im MitB Match? Hier musste ich wirklich laut lachen. Die Elimination von Styles durch Owens war zwar gefühlt aus dem Nichts, doch wenn das noch irgendwann eine Story zwischen den Beiden gibt wäre das richtig klasse. Nächstes richtiges Highlight: Sami Zayn! Brock Lesnar war auch richtig geil und dann Triple H, was für ein Moment, da sind die Fans auch noch einmal ausgerastet. Die letzten sechs Leute waren dann gut gewählt und die letzten vier noch mehr. Die Fans bei der Elimination von Reigns, unfassbar. Grandios gebookter Rumble, der im Mittelteil etwas zäh wurde, dennoch richtig gut war, 8 Punkte."
taabr2 wrote on 01.02.2016:
[7.0] "Good rumble. The AJ/Owens/Zayn sequence was incredible. Funny comedy spot with R-Truth (the best part is that there was only one comedy spot this year). Kane and Big Show passed the torch of suck to Strowman. Not really interested in seeing Lesnar vs. Wyatt but that sequence was fine. What brought it down some was Reigns booking, I mean COME ON, if he was healthy enough to walk to the back then he was healthy enough to go back in the ring. The most scary thing is that Reigns is still getting booed, I think Ambrose being runner-up instead of Reigns was an audible so the crowd didn't shit on the finish."
KingofKingsHHH wrote on 30.01.2016:
[8.0] "Mir hat der RR gut gefallen dieses Jahr. Gleich beim Entrance von Aj Styles war der RR besser als in den letzten beiden Jahren zusammen. Auch mit der Zeit hat mir das Match gefallen und zwar weil es einfach gut gebookt wurde. Die Wyatts eliminieren Lesnar, Zayn eliminiert Ownes, HHH schmeißt Reigns raus. Jede von diesen Eliminierungen ist einfach gut und richtig gebookt. Mit HHH hab ich zwar gerechnet aber ich habe eigentlich kein Problem damit."
Davros77 wrote on 29.01.2016:
[8.0] "Es hat mir viel Spaß gemacht, den Battle Royal anzusehen und daß ist einfach unterm Strich das Entscheidende! Der Sieger mag zwar nicht die originellste Wahl gewesen sein, aber sie hatten mich im Verlauf des Rumbles immer wieder soweit, daß ich in Betracht gezogen habe, daß jemand unerwartetes das Ding gewinnt (Styles? Wyatt? Ambrose? ) und das spricht sehr für das Booking und die Leistung der Männer im Ring. Da hat sich wirklich jemand Gedanken gemacht, und das nicht nur, was das Finish angeht, sondern auch für die gesamte Laufzeit. Hut ab!"
blackgoku wrote on 28.01.2016:
[8.0] "This Rumble sure had it's moments. The debut of the Phenomenal One was awesome. Not sure I agree with having the Game win it though."
Mick Funk wrote on 28.01.2016:
[8.0] "Guter Rumble der es geschafft hat ohne Leerlauf auszukommen. Einziger Tiefpunkt war die Nummer um R-Truth - was für ein Humor... über den Sieger lässt sich sicherlich streiten, aber Ambrose als Headliner muss auch noch nicht sein. Ich denke angesichts des gegenwärtigen Verletzungsproblem hat man hier ziemlich viel aus dem vorhandenen Material raus geholt."
Titan wrote on 28.01.2016:
[8.0] "Allein durch die Tatsache, dass es um den Titel geht und man drei potenzielle Contender hatte (Lesnar, Reigns, Sheamus... vier, wenn man Triple H mitzählt) war das Match von vornerein schon interessanter als die letzten Rumble Matches. Dazu verzichtete man auf Legendenauftritte, was in einem Titelmatch ja auch logisch ist. Styles' Debüt fand ich klasse, Publikumsreaktionen waren bombastisch und er durfte ja auch lange mitmachen. Außerdem fand ich gut, dass man innerhalb des Matches noch Storylines geteast hat, bzw. wie bei Owens und Zayn weitergeführt hat. Klar gab es hier und da mal ne Flaute in Sachen Spannung (R-Truth... what the f*ck are you doing there? ! ), aber das ist normal. Man kann halt nicht durchgehend volles Tempo gehen. Styles gegen Owen wurde auch angeteast, dazu hat mir die Darstellung von Braun Strowman gefallen. 5 Eliminierungen, darunter Kane, Big Show und Lesnar, sprechen da für sich. Hunter als #30 war für mich jetzt nicht wirklich überraschend. Hab ja auch beim Tippspiel auf ihn gesetzt. Er geht als Sieger auch in Ordnung, es macht storylinetechnisch auch am meisten Sinn. Dennoch hab ich auch zwei, drei Kritikpunkte. Zum einen hätte ich Styles nicht so früh ins Match gesteckt. Oder aber man hätte Rusev nicht so früh eliminieren sollen, denn Styles - der over as f*ck ist und bejubelt wurde - trifft auf Reigns, der damit automatisch wieder mal ausgebuht wird. Hätte man besser lösen können, find ich. Dann das ganze Trara um Roman Reigns und seinen Beatdown. Nichts gegen den Beatdown, aber man hätte Reigns auch wieder in den Ring zurück rollen können damit er eliminiert wird. Gut, andererseits hatte man Reigns nicht länger im Match gehabt. Spannungsbogen und so. Ich hätte Reigns auch nicht backstage geschickt, weil damit seine Glaubwürdigkeit als Warrior nen wenig draufgeht."
Robert Taylor wrote on 28.01.2016:
[8.0] "Mir hat das Royal Rumble Match in diesem Jahr wirklich gut gefallen. Kaum Leerlauf, da weniger Undercarder als sonst im Match waren (kam mir zumindest so vor), zudem hat man mit AJ Styles und Sami Zayn 2 dicke Überraschungen. AJ im WWE Ring war genau so surreal, wie der Brawl zwischen Zayn und Owens im Match, einfach geil. Klug auch von der WWE, dass mit Owens, ein durchaus beliebter Mann AJ eliminiert und kurz danach direkt Sami Zayn kommt, somit waren die Fans sofort wieder dabei. Vorhersehbares Ende? Ja vielleicht. Aber das Ende passt trotzdem super in die Storyline und ist stimmig. Einziger wirklicher Minuspunkt ist die dämliche Attacke gegen Reigns."
RooneyDX wrote on 27.01.2016:
[9.0] "Ein sehr starkes Rumble Match wo eigentlich fast alles überzeugt wie z. B. Surprise Entrants AJ Styles, Sami Zayn, (Triple H. Ein funny Moment mit R-truth, eigentlich alles gut, aber Triple H gewinnt wie erwartet und anstatt neu Talente zu fördern wie Ambrose... gewinnt der jez 14 fache Champ Triple h, also man darf hier keine 10 Punkte geben wegen dem falschen Sieger."
ParkwayDriver wrote on 27.01.2016:
[5.0] "Better than the last few rumbles. The AJ debut and the two face offs that ensued involving Owens were highlights of an otherwise pretty tame rumble with a glum overall picture due to the impending result."
colonel wrote on 26.01.2016:
[8.0] "Gutes Rumble Match mit vielen kleinen Storys. Der Anfang war stark als AJ mit Nr. 3 rauskam und die Halle zum ersten Mal ausgeflippt ist. Es scheinen doch ein paar den Phenomenal One zu kennen. AJ durfte dann auch eine durchaus gute Rolle spielen und blieb eine knappe halbe Stunde im Match. Gutes Debut. Das er von Owens rausgeschmissen wurde läßt auf eine Fehde hoffen, die bestimmt geil wird. Der Beatdown an Reigns war logisch, aber leider war auch genauso logisch das er zurück kommt. Brock schmeisst die Wyatt-Family raus, nur um nachher von ihr eliminiert zu werden. Da schwant mir eine miese Fehde mit einem Midcard-Jobber für Wrestlemania. Brauche ich gar nicht. Rückkehr von Zayn war auch cool und vielleicht kann er sein Programm mit Owens ja bei Mania beenden. Das Hunter das Ding holt war natürlich Gold wert. Indem er aber nicht Reigns als letztes eliminiert hat, hat es sich die WWE mal wieder selbst schwer gemacht. So war der Jubel nicht ganz so groß. Insgesamt ein unterhaltsamer Rumble mit einem seit ewigen Zeiten mal wieder guten Sieger. Geht doch WWE!"
Smi-48 wrote on 26.01.2016:
[7.0] "Unterm Strich ist das eine latent über Durchschnitt befindliche Rumble-Partie, welche in seiner Funktion als Titelmatch natürlich ein klares Alleinstellungsmerkmal mit sich führt. Auf Legenden wird, mit Ausnahme des Authority-Anführers Helmsley, komplett verzichtet, dafür hat man mit dem Debüt von AJ Styles natürlich ein ganz anderes Pfund in der Hand. Dessen Story ist, wie auch das Durchhaltevermögen Jerichos, sicherlich ein Aspekt der Dramaturgie, gleiches gilt aber auch für den ewigen Owens, Sami Zayn oder die Geschichte zwischen Wyatts und Lesnar. Roman Reigns erscheint zudem nicht halb so aufdringlich, wie es zu befürchten war und trotzdem hat die Nummer auch einige Schwächen - Swagger und Henry als Sieger der Kick-Off Show verpuffen reaktionslos, das Teilnehmerfeld ist bezüglich des Resultates fast annähernd undramatisch und ich persönlich muss Triple H da am Ende auch nicht mit dem Gürtel sehen. Wenn es zu Mania zum Match zwischen Helmsley und Reigns kommen soll, ist das groß genug, da muss man nicht den Gürtel mitnehmen und an Stellen wie diesen Momentum für andere Emporkömmlinge verschenken. Ach ja, Daniel Bryan wäre die Kirsche auf der Sahne gewesen, aber der hätte wahrscheinlich zu viele Pops gezogen. Kurzweilig und äusserst seriös, aber kein Kracher seiner Zunft."
HighlightHEEL wrote on 26.01.2016:
[8.0] "Für mich der beste Rumble seit der 2010er-Edition, oder sogar seit 2008. Das hat viel mit den Leuten zu tun, die bei mir für Markouts gesorgt haben: AJ Styles und Sami Zayn. Außerdem hat man im Titelmatch, denn das ist dieser Rumble ja, bis auf R-Truth die Comedy rausgelassen, ebenso wie die Nostalgie-Momente. So sind die "alten Leute" Show, Kane und Henry alle nur kurz im Match und werden der Dominanz der Wyatts geopfert. Genau die Rolle, die sie im Jahr 2016 haben sollten - keine große. AJ Styles hält für mich den Rumble die ganze Zeit interessant, und als er geht, gibt es dann Owens vs. Zayn, und als dann die Wyatts die Oberhand gewinnen, kommt direkt Brock. Ein gutes Match-Pacing, wobei die wichtigen Leute auch ihre Momente und Zeit bekamen. Chris Jericho als Marathon-Mann ist irgendwie sowas von 200x, aber ich habe nichts dagegen. Dass Ambrose - im Gegensatz zu Owens - vom LMS nicht besonders viel zu spüren scheint, ist ein klarer Kritikpunkt. Ich verstehe die Involvierung der beiden (geile Fehden anteasen bei Owens, Ambrose/Reigns gegen HHH/Sheamus am Ende), befürworte sie aber nur bedingt. Die Wyatt-Dominanz ist eine weitere überlagernde Story und macht Sinn, wenn man Lesnar rausnehmen will. Dass der danach aber nicht Bray mit rausnimmt, sondern einfach weggeht, ist doof. Wirklich störend - außer Ambrose´ gewohntem No-Selling - ist ansonsten nur das Vorgehen der League of Nations gegen Reigns. Erst verprügeln - okay. Dann am Leben lassen - nicht clever. Aber irgendwie mussten die Booker, die ansonsten einen guten Job gemacht haben, ja auf das vorgegebene Ende kommen. Roman und Trips kommen "total überraschend" und "out of nowhere", und HHH wird im finalen Kampf gegen Ambrose (das hätte ich wirklich nicht gedacht) zum Champion. Nach dem Match kann man mal mindestens drei WM-Matches absehen oder stark vermuten, auch das ist wichtig. Acht Punkte für einen Rumble, der bei mir in der oberen Hälfte der bisherigen 29 landet."
RaviC19 wrote on 26.01.2016:
[5.0] "I gave this match ** 3/4. Some good points, with AJ's debut being the highlight, but on the whole nothing special"
TheIbar wrote on 26.01.2016:
[7.0] "It was a soild Rumble, that's about it. I was happy with the way it ended and still unhappy with a couple of things. First of all, the booking. Don't get me wrong, they got rid of all the past mistakes, but why not get Reigns back into the ring, so he can get eliminated? Why not attack all the others in the ring if you succesfully beat down Brock Lesnar? There were some more minor flaws, but whatever. AJ's debut turned kinda awkward after a while, but it's still amazing that he's with WWE now. But you know what really sucked: the lack of returning veterans or just alumni wrestlers and the lack of unusual action in the ring. However, the match had lots of entertaining and interesting moments, such as League Of Nations interference, Kofi and Miz slackering at ringside, R-Truth's gag, Sami and Kevin beating the crap out of each other, Brock's domination, Triple H's return. All in all, the Royal Rumble match was actually decent and definitely not a huge disappointment like the previous ones."
Wrestling Forever wrote on 26.01.2016:
[8.0] "Zählt für mich zu den besseren Royal Rumble Matches der Neuzeit (***1/2). AJ Styles RR Debüt war richtig stark. Fast 28 Minuten durfte er im Rumble sein, durfte ein bar Leute rauswerfen, es wurde die Fehde von Kevin vs Sami weiter aufgebaut und noch so viel mehr kleinere Details und kommende Fehden die hier angedeutet werden. Mit Triple H als Sieger hätte ich jetzt nicht gedacht. Triple H ist auch der älteste Royal Rumble Sieger der den Royal Rumble zweimal gewonnen hat."
Mizzle Assault Ant wrote on 26.01.2016:
[4.0] "I have very mixed feelings on this match. There were a lot of things I liked, like AJ & Zayn showing up, the Wyatts working together, Lesnar doing his thing, Miz being hilarious, but there were also some things I really didn't like, and I'm not just talking about the winner. Triple H winning wasn't my first choice, but I understand it makes sense for the story they are trying to tell. What I really hated was the way they booked Roman throughout, first that LONG beatdown on the outside which basically told the fans that nothing in the ring mattered at all, because the only real story was Roman, and then the baffling decision by LON not to finish the job and eliminated Roman. Also totally bizarre was Roman popping on and off the stretcher multiple times while walking to the back, um Roman, if you can walk, get your ass back in the ring! Again, this sucked a ton of attention away from the actual match happening. I thought Roman's return was pretty poor too, a lot of superman punches which mostly missed by a mile and not a lot of substance, plus the fans didn't seem happy to see him anyway. And, while I don't necessarily hate Triple H as the winner, I did think he looked pretty bad physique-wise, and to see him engage in LOOOOOONG staredowns with Roman, trying to force an "epic" feeling, and spend time handing regular roster members their asses (though they did get a little shine back later in the match). So yeah, a lot of good but a lot of bad as well, the Roman narrative was really badly done in my opinion and dragged down the rest. Also kind of sad to see that AJ Styles and Sami Zayn were by FAR the most over people in the match, despite the fact that neither one was an actual roster member before the night began."
BlueDiamond wrote on 26.01.2016:
[8.0] "Die größte Bombe hat man dann im Mainer direct mit der #3 gezündet. War für ein geiler Moment als Styles nach Rusev der nächste Gegner für Reigns wurde. Breeze hatte zwar auch nur einen kurzen Moment, aber wer darf als Jobber schon einfach so The Phenomenal One eins überbraten ( :) )? Der Rest des ersten Drittels ging dann größtenteils ereignislos vonstatten. Truth’s Bullshit Moment hätte ich dann nicht gebraucht, aber ist halt WWE. Den Kofi-Moment dann auch nicht, aber wie gesagt WWE. Dass dann die LoN eingegriffen hat, war vorauszusehen und auch ganz passend. Das restliche zweite Drittel war dann mit der Einführung der ersten Wyatts und den Ambrose & Owens Appearences noch solala. Nur Styles‘ Eliminierung hat wirklich aufsehen erregt. Bis dann verdammt nochmal Sami Zayn rauskam und die ganze Welt noch einmal auf den Kopf gestellt hat. Richtig gutes Gefühl, ihn Owens rauswerfen zu sehen. Das hat so viel Stoff für die nächsten Wochen und Monate geliefert. Dass Lesnar dann den Retter vor den bösen Wyatts macht und dafür dann auf die Fresse kriegt, war auch in Ordnung. Genauso wie die Rückkehr von Reigns, nicht so cool und man muss trotzdem mit leben. HHH für Reigns als großes Hindernis…konnte ich auch mit leben. Wurde dann eine spannende Schlussphase bis zu den Final Four unter dem nicht ganz unbekannten Motto Authority vs The Brothers. Mit Ambrose vs HHH als letztes Pärchen hätte ich dann null gerechnet. Schade um die schöne Sensation für Dean, aber mit Long Nose als Champion bis Mania kann ich auch leben. Insgesamt war das Rumble Match mit einigen tollen Debüts und Returns plus Story/Fehdenentwicklungen und dem großen Finish ein Gewinn für die Road To Mania (****)."
NastyYaffa wrote on 26.01.2016:
[1.0] "This was better than the complete DUD that was the Rumble match that happened the year before (2015), but I thought this was still pretty awful. I marked out for AJ F'N STYLES, I liked Brock throwing people around, and the Sami/Owens stuff was great, but as an overall package, this was quite a boring Royal Rumble. *1/4"
Viper99 wrote on 26.01.2016:
[9.0] "Seit 2010 mal wieder ein extrem gutes Rumble Match. Es gab endlich mal wieder einige Potentielle Matches die sich beim Rumble herauskristalisiert haben und auch wirklich gut klingen. Dazu gab es das Debüt des AJ Styles was mein absoluter Mark Out moment war. Zayn war dann der andere Überraschungskandidat und die WWE gibt uns hoffnung und zeigt uns das Man die Owens vs Zayn/Steen vs Generico Fehde nicht vergessen hat. Dazu war das Booking um Reigns und HHH auch stark und logisch. Also applaus an die WWE. Das war mal wieder ein guter Rumble der sehr gut gebooked war."
jackleone wrote on 26.01.2016:
[8.0] "This is almost one of my favorite Royal Rumble matches, full of action and great moments. AJ Styles, Brock Lesnar and Chris Jericho were the showstealers, really a nice debut for The Phenomenal One. I don't like too much the winner's choice, a bit of a disappointment after a long fight. Minus one for the non-sense of R-Truth and the ladder. It made no sense at all."
Brainbreaker wrote on 26.01.2016:
[7.0] ""Weniger 2015, mehr 1992" war das Motto. Im Großen und Ganzen ist dies der WWE gelungen, wenngleich daran die wenigen Überraschungen den größten Anteil hatten. Gekonnt und unvorhersehbar wurden Styles und Zayn platziert - auch mit einem guten Abstand. Die Upper-Midcard-Leute bekamen ordentlich Zeit, sich darzustellen. Die League of Nations spielte eine angenehm untergeordnete Rolle, die Wyatts wurden stark dargestellt. Auch wurden viele potentielle Storylines angedeutet, zB Zayn, Owens, Styles; Jericho vs Ambrose; Wyatts vs Lesnar; Reigns vs Trips. Klar kann man kritisieren, dass die Comedyeinlagen auf der Strecke blieben, aber immerhin war dies hier auch ein Titelmatch. Negativ stoßen die vielen unlogischen Aktionen auf: wieso wird Reigns draußen gekillt und dann liegen gelassen, geht dann aber selstständig nach hinten? Und warum kommt er dann mopsfidel nach 20 Minuten wieder rein gestürmt? Durch so ein Superman-Booking ist er bei den Fans wieder da, wo er schon vor einem Jahr war. Noch ein kleiner Wermutstropfen: Daniel Bryan wurde nicht gebucht. Insgesamt: der beste Rumble seit dem 10er."
JxhDel wrote on 26.01.2016:
[5.0] "Decent Rumble, smartly booked and always thrilling, although in-ring-wise it looked as if it was just flowing steadily and nothing of particularly incredible happened or developed to the fullest. **1/2"
Codebreaker wrote on 26.01.2016:
[7.0] "Ziemlich guter Rumble fast ohne sinnfreie Comedy (nur R-Truth) und vor allem ohne viel Nostalgie. Styles Auftritt wird wohl einer der Markout-Momente des Jahres werden (wenn blos die Kamera nicht nur auf Reings Gesicht gewesen wäre) und mit hat einiges richtig WM eingeleitet. Mein größter Kritikpunkt ist, aber das Booking um Roman Reings und vorallem der unlogische Eingriff der LoN. Das HHH hier wie ein Super-Face rüberkommt ist auch eher kontraproduktiv."
Franjise wrote on 26.01.2016:
[9.0] "Ein von vorne bis hinten rundum gelungenes Royal Rumble Match, das wirklich fast alles zu bieten hatte: Überraschungen mit AJ Styles und Sami Zayn, Fortsetzung von Fehden, Neuaufbau von Fehden, Comedy-Spots, eine gute Matchstory rund um den Hauptprotagonisten Roman Reigns und am Ende eine schöne Schlussphase mit dem meiner Meinung nach absolut richtigen Sieger. Während all dieser Action entstand praktisch nie Leerlauf, sodass ich fast uneingeschränkt Spaß am Rumble hatte. Einzig die etwas unsinnigen Spots rund um den Beatdown von Reigns durch die League Of Nations und die Tatsache, dass die Wyatt Family eigentlich zu früh vom Ring verschwunden sind, lassen mich einen Punkt abziehen."
Henne wrote on 26.01.2016:
[8.0] "Mit Abstand der beste Royal Rumble der letzten Jahre, der fast ohne Nostalige-Momente auskam, wenn man mal von Kane, Show und Henry absieht. Die Überraschung des Jahres (bisher) kommt an Nummer 3 in den Ring und hält sich wacker. Dass Styles dann von Owens eliminiert wird und nicht irgendwie dumm von Big Show lässt auf eine gute Fehde in der Zukunft hoffen. Owens seinerseits bekommt dann direkt von Zami Sayn sein Fett weg, der die durch das Ausscheiden von Styles entstandene Lücke schön kompensiert. Das Ende war dann auch gut gemacht, ich hätte mir allerdings eventuell noch ein paar Minuten HHH vs Ambrose alleine gewünscht. Abzüge gibt es nur für das sinnlose Eingreifen der League of Nations, die nicht mal dafür sorgen können, dass Reigns ausscheidet."