[6.0] "Also, hatte nicht gerade wenig Highlights zu bieten, aber wirklich zu glauben, war der Kampf ja nicht, kam, wie so alles andere viel zu früh für Orton!"

[6.0] "Der Opener war chaotisch und durchschnittlich. Diesmal konnten mich die Dudley's nicht wirklich begeistern. Ebenso wie Test und Scott Steiner. Grausames Match mit grausamer Story, zum davon laufen. Orton gegen HBK ist dann das erste bessere Match des Abends. Nicht gerade ein Klassiker aber durchaus ordentlich. Zudem wird Randy's Gimmick gestärkt. Die Damen bieten auch ein solides Match ohne großartige Höhepunkte. Kane und Shane besorgen es sich danach richtig. Wirklich gutes LMS-Match und für mich das MotN. Shane haut mal wieder einen total bekloppten Bump raus und muss teuer dafür bezahlen. Das Triple Threat Match ist dann wieder solide, was aber bei der Besetzung eine leichte Enttäuschung ist. Alle mühen sich zwar aber der Funke will nicht richtig zu mir überspringen. Trotzdem alles andere als schlecht. Ganz im Gegensatz zu dem Kommentatorenelend. Ich frage mich was sich die WWE bei diesen Schwachsinnsmatches denkt? Der Mainevent ist dann wieder solide ohne total zu überzeugen. Es wird nichts aussergewöhnliches gezeigt und als es im Finish wieder nach einem Screw-Finish aussieht, kann Goldberg dann doch triumphieren. Hat mich überrascht, wenn auch nicht positiv. Insgesamt eine sehr durchschnittliche Veranstaltung die zwischen 5-6 Punkte schwankt."

[5.0] "Durchschnittlicher PPV. Der Opener war in Ordnung. Team 3D in ihrem Gebiet und selbst La Resistance hatten keine Chance auch wenn D-Von eliminiert wurde. Steiner vs Test war solide. Ich finde es schade das eine nette Fehde wie diese hier nie genügend Matchzeit bekam. Stacy sah hier einfach umwerfend aus. Orton vs HBK war in Ordnung. Wie gewohnt war Flair die Schlüsselfigur in diesem Match und ganz ehrlich den Schlagring hab ich beim ersten Mal auch nicht gesehen aber bei den Schlägen müsste man das gemerkt haben. Die Divas waren schlecht. Zwar deutlich besser als die heutigen Divas Matches aber irgendwie hatte dieses Match kaum Bedeutung. Shane McMahon vs Kane war sehr gut. Das Match ist viel zu unterbewertet. Viele Hardcore Szenen leider kein Blut aber dafür einen Sprung aus einer spektakulären Höhe machten dieses Match ziemlich krass. Jericho vs RVD vs Christian war in Ordnung. Ich bin zwar immer schon ein Christian Fan gewesen aber dieses Jahr war es einer der schlechtesten Ring Jahre für ihn. Dieses Match hatte zu wenig Speed um auf gutem Niveau mitzumischen. Al Snow und Coach vs Lawler und JR war sehr schlecht. Wrestlerisch gab es wie gewohnt bei jedem der RAW 2003 PPVs. Keine Ahnung was man mit den Heel Kommentatoren wollte. Konkurrenz waren sie ja nicht und Y2J als Angreifer war seltsam. Der Main-Event war nichts besonderes. Um diese Zeit war dieser Titel ein Wanderpokal. Matchausgang war klar."

[6.0] "Das LMS Match war klasse mit dem sicken Bump am Ende. Ansonsten gab es keine wirklichen guten Matches. Meist nur solide und schwache Matches. Der Main Event war auch eher schwach aber mal mit einem neuen Champion. Insgesamt gesehen aber noch ein 6 Punkte PPV."

[6.0] "Hier gibts noch eine schwache 3 als Note. Das LMS Match war klasse mit dem sicken Bump am Ende. Ansonsten gab es keine wirklichen guten Matches. Meist nur solide und schwache Matches. Der Main Event war auch eher schwach aber mal mit einem neuen Champion."

[5.0] "Ingesamt durchwachsener Event. Mit Orton/HBK und dem LMS sind zwei gute Matches dabei, an die man sich auch noch später erinnert. Wirkliche Grosstaten sind beide nicht, aber halt gut. Der Rest ist schwächer. Test/Steiner ist besser als erwartet, dafür enttäuscht der 3-Way etwas. Das Women Tag Match ist bei weitem nicht das betse Match mit den Beteiligten, aber auch nicht das shclechteste. Passabel halt. Der Opener ist nichtmal dies. Ich mag eh keine Handicap Matches und das unsinnige Finish hier zeigt warum. Leider war vorher auch nichts interessantes passiert. Im Main Event haben wir einen kleineren Ausfall und einen Totalausfall. HHH/Goldberg ist echt nicht gut, nur unteres Mittelmaß und enttäuscht damit natürlich. Schlimmer steht es um das Co-Main Event um den Announcing Spot bei RAW. Hier beweist die WWE, dass Sports Entertainment gerne auch mal weder mit Wrestling, noch mit Entertainment viel zu tun hat und manchmal halt einfach nur Mist ist. Gerade so noch 5 Punkte."

[6.0] "Opener ist für ein Tables Match nur mäßig unterhaltsam, außerdem teilweise sehr unlogisch gebookt: Warum verlassen 2 Mann den Ring und lassen ihren Partner dort allein zurück, als Devon K. O. ist und der angeschlagene Bubba Ray zu dritt leicht durch den Tisch befördert werden könnte (5/10)? Steiner vs. Test ist dann nicht so grausam wie befürchtet (5/10). Michaels und Orton zeigen ein fantastisches Wrestlingmatch, das für die Midcard natürlich überdurchschnittlich ist (9/10). Women’s-Match geht in Ordnung (6/10). Es folgt der Klassiker der Last Man Standing Matches mit einem Mega-Bump am Ende (11/10). Im Anschluss gibt es als Kontrast wieder einen technischen Leckerbissen, leider geht meiner Meinung nach die Stringenz nach ca. 10 min. ein wenig verloren, aber alles in allem ein gutes Match (8/10). Al Snow/Coach vs. Lawler/JR ist wenig unterhaltsam, großes Wrestling konnte man eh nicht erwarten, erstaunlich immerhin, welche Reaktionen JR hervorruft, obwohl er der vielleicht schlechteste Non-Wrestler ist, der je in einem WWE-Ring stand (2/10). Main Event ist auch absolut schwach, nie kommt Dramatik auf, dazu mal wieder ein unmotivierter Bladejob von Triple H, oder wie ist es zu erklären, dass bei einem Aufprall mit der Schulter Platzwunden am Kopf entstehen (4/10)? ! Fazit: Von Prädikat grottig bis atemberaubend ist bei diesem PPV alles dabei. Gesamt: 6, 25."

[5.0] "Sehr zwiespältig, wie so vieles im Jahre 2003! Last Man Standing war ein tolles Spot-Festival, das Triple Threat sehr sehenswert, RKO vs. HBK war auch okay, und das Tables Match kurzweilig. Der Rest war mäßig (Scotty vs. Test; Ladies), dämlich (Kommentatoren-Match) und einfach nur unterirdisch (Main Event). Ich kann gar nicht glauben, wie schlecht dieser Main Event war, wie schlecht Goldbergs gesamter WWE-Run performt wurde und wie unterirdisch die Form von HHH damals war."

[5.0] "Shane McMahon zerstört Kanes Monster-Push, indem er die Big Red Machine während ihres Matches überwiegend dominiert. Der Main Event, das Tables Match und der IC-Titelkampf sind allenfalls durchschnitt, Randy Orton und Shawn Michaels liegen etwas über diesem! Und der Rest? Die Kommentatoren in ein Match zu stecken grenzt fast schon an eine Frechheit; so etwas gehört nicht auf eine PPV Card. Auch Steiner und Test tragen mit ihrer gefühlten 5 Jahre andauernden Fehde nicht wirklich zur Qualiät des PPVŽs bei ... damit ist der PPV höchst durchschnittlich und passt damit perfekt ins Jahr 2003!"

[8.0] "Ich sehe viel Licht und viel Schatten: die beiden Main Events konnte man in der Pfeife rauchen, Test vs Scott Steiner war inzwischen auch nicht mehr interessant und deshalb als Rauchpause bestens geeignet. Dafür aber auch auch 3 hervorragende Matches mit Orton vs HBK, Last Man Standing und dem IC-Title Match, was die Note extrem anhebt. Der Opener war ok, aber fast unrealistisch, wenn man sieht, dass am Ende 1 Dudley alle 3 Mitglieder von La Resistance besiegte."

[6.0] "Eine durchaus sehenswerte Show, aber leider ohne wirkliche Stärken. Das beste Match war imo das Triple Threat Match um den IC Title, welches leider von der Crowd so gut wie ignoriert wurde."

[6.0] "Schwache Drei. Kein Match kann wirklich überzeugen, lediglich HBK vs Orton ist ganz gut geworden. Das LMS Match zwischen Kane und Shane hingegen ist nur eines: Unrealistisch. Wenigstens war nicht wirklich furchtbares dabei, nicht mal der Co-Main Event."

[8.0] "Wirklich ein guter PPV! Opener war sehr sehenswert und der ME war recht gut und man muss hervorstechen, dass Triple H verloren hat und deswegen ne Note besser!"

[8.0] "ja die matches waren gut aber nicht grad die besten"

[8.0] "gute Veranstaltung mit etwas laschem ME! LMS war Hammer!"