DeutschEnglish
Not logged in or registered. | Log In | Register | Password lost?

Der Golfkrieg in der WWF-Version

Feud

Year:
Sort comments by:

Average rating based on the displayed comments: 4.67
DCFC95 wrote on 12.08.2018:
[8.0] "This is the feud that got Sgt Slaughter severe heat albeit in the days when kayfabe was very much alive. It also made people HAVE to tune in, a rarity in WWE these days. 8 out of 10."
NewGuy wrote on 31.08.2009:
[6.0] "Das ist typisch unser kapitalistische Vince gewesen xD Hier gings nicht um Geschmacklosigkeit sondern nur um eins: Jeder Amerikaner war damals wahnsinnig patriotisch und mit sowas konnte mal offensichtlich Einschaltquoten erzielen ;-) Marketing-mäßig ganz gut ausgenutzt, dennoch wäre ich Vince gewesen hätte ich mich vom Staat für so eine Propaganda bezahlen lassen^^"
Aquifel wrote on 24.07.2009:
[1.0] "Mich stört zwar auch die billige Ausbeutung des Golfkrieges, aber mich stört vor allem das bei den Amis immer sehr beliebte Prinzip der "bösen Ausländer". Zur Zeit des kalten Krieges war es klar, dass ein Russe kein Top Face wird. Ebenso wie hier ein Iraker kein Top Face werden konnte. Aber solche Leute oder deren "Sympathisanten" gleich wieder als Feindbild Nummer 1 im Wrestling zu nehmen... naja, geschmacklos halt. Aber viele Amis brauchen sowas anscheinend oft. Was hier besonders bitter ist, ist vor allem auch, dass mit Slaughter ein Verräter angefeindet wird, was politischer Propaganda fast schon gleichkommt: Wer nicht auf Seiten der Amerikaner steht, is der Feind. Nichts gegen politische Themen, aber Ansätze von Propaganda und Storylines mit solchen unterschwelligen Botschaften braucht das Wrestling nicht. Immerhin stimmte die Stimmung während der Matches, daher auch der eine Punkt."
SweetMetalMusic wrote on 31.10.2008:
[0.0] "Wirklich geschmacklos! Politische Gimmiks sollte man entfernen. Naja, Vince und Co. sind eben Amis!"
H-Scorpio wrote on 29.09.2008:
[1.0] "Ich find die Fehde aus heutiger Sicht lächerlich. Mir gefiel allein schon dieser übertriebene US-Patriotismus nicht, und Weltpolitik aufs Wrestling zu übertragen halt ich eh für sehr fragwürdig. Ein ziemlicher Witz war es auch, so zu tun als sei Adnan ein irakischer General, der von Saddam geschickt wurde. Wrestlerisch war von den Beteiligten auch keiner überdurchschnittlich."
LexLuger4ever wrote on 20.03.2008:
[8.0] "In dieser Fehde hatte man mit Sgt. Slaughter den vermutlich unbeliebtesten WWE Champion, des es bislang gab! Die Fehde gefiel mir sehr, der einzige Grund, weshalb es wohl nicht ganz zur Bestnote reicht, liegt an den schwachen Matches."
BigVanVader wrote on 19.03.2008:
[10.0] "Super Fehde! Sgt. Slaughter gibt einen grandiosen Heel ab, den man einfach hassen muss und Hogan rettet mal wieder die Welt, also was will ein Wrestlingherz schon mehr ;)"
Babus wrote on 18.03.2008:
[8.0] "Man, war das kontrovers! Ich persönlich seh kein Problem darin politische Ereignisse in Wrestling-Storylines zu verarbeiten, wenn die übrigen Unterhaltungs-Medien, die Kunst & selbst die Comedy das ebenfalls seit Jahren praktizieren. Sgt. Slaughters Heel-Turn war vielmehr bis heute einer der besten seiner Art und da Fehden mit Beteiligung wrestlerisch eher limitierter Helden wie Hogan oder dem Warrior natürlich hauptsächlich von der Stimmung leben, halte ich die Hogan vs. Slaughter Fehde für einer der besten Hulkamania-Storylines überhaupt."
Smi-48 wrote on 18.03.2008:
[0.0] "Einen realen Krieg für billige Heat zu missbrauchen ist ein Schlag ins Gesicht eines jeden Opfers und zeugt von ungenügender Arbeit eines Booking-Teams. Schäme Dich, WWF !"