DeutschEnglish
Not logged in or registered. | Log In | Register | Password lost?
Displaying items 701 to 800 of total 905 items that match the search parameters.
#DateUserRatingComment
70113.11.2008MrThugonomics10.0 
70212.11.2008Basstados9.0 
70305.11.2008Akkus8.0AJ, Daniels, Joe, MCMG und dazu Leute wie Sting machen die TNA für mich zu einer Alternative zu WWE. Und mitlerweile finde ich TNA sogar besser.
70402.11.2008MBLegend8.0 
70525.10.2008Blaze7.0Mittlerwile muss ich sagen: TNA ist eine Liga mit viel Licht und viel Schatten - leider. Sie besitzen eine Menge an großartigen älteren und jungen Wrestlern wie AJ, Joe, Jay Lethal, MCMG, LAX usw. Die Worker versuchen schon immer das beste aus der vorgegebenen Match Zeit herauszuholen, was auch oft gelingt. Allerdings sind die Cards an PPVs fast immer zu voll gepackt, wo man eher zu sechs bis acht Matches, anstatt neun bis elf übergehen sollte. Aber das allergrößte Problem in meinen Augen ist das verdammt miese Booking durch Vince Russo. So oft wurden irgendwelche ihrer Stars in Lächerliche gezogen was einfach nicht sein kann. Neben zu vielen Gimmick Matches kommen auch noch die vielen Eingriffe in Matches, die dieses große Potential trüben. Wenn sie noch einen Schritt nach vorn gehen und dieses Level Halten können, bin ich gern bereit auch mehr Punkte zu geben. Ich ziehe TNA auch weiterhin WWE vor, da mich Leute wie Khali, Hornswoggle, Mark Henry oder Vladimir Kozlov wirklich anwiedern.
70624.10.2008BiGrEdMaChInE7.0 
70719.10.2008T-Wayne5.0 
70819.10.2008ARIZA4.0 
70918.10.2008Krizz8.0 
71013.10.2008Freitag Nacht Koestlichkeit4.0TNA ist für mich einfach keine ernstzunehmende Alternative zur WWE... Sie verfügen über tolle Wrestler (Kurt Angle, Samoa Joe, Kaz usw... ) aber irgendwie ist es genau so wie Kurt Angle sagt: Durch die vielen Gimmickmatches und VOR ALLEM durch die unklaren oder unfairen Finishes sind die Titel und vor allem der TNA Heavyweighttitel für mich wenig wert. Was nützt einem Samoa Joe der Titel wenn in die Titelmatches dauernd eingegriffen wird? Iw bei Bound for Glory jetzt wieder hätte man ihn mit dem Sieg über Sting ganz stark darstellen können. Aber soooo nützt das Finish weder Joe noch Sting, d er den Titel nicht bräuchte und dient nur der Fehdenantreiberei, bei der man sich wesentlich mehr Gedanken hätte amchen können... Dies ist leider nur das aktuellste Beispiel in einer langen Liste von Schwachsinnsbooking, das ich mittlerweile mit TNA verbinde
71111.10.2008MileZorno9.0 
71205.10.2008derBoss8.0 
71330.09.2008Brainbreaker6.0derzeit kommt TNA nicht übers Mittelmaß hinaus. Wie Angle schon sagte sind die Gimmickmatches einfach zu kompliziert für den Mainstream und das Booking schwankt zwischen katastrophal und ziemlich ausgefuchst. Doch leider ist letzteres seit der Hochzeit der X-Devision 05/06 kaum noch vorhanden. Na vllt wirds wieder besser...
71429.09.2008StoneColdRevo3.0TNA hat gute Wrestler, ein TV-Deal und Mick Foley(hrhr). Doch das Booking ist schrecklich. Ich finde das der 5-eckige Ring sogar abschreckt. Ein Ring hat 4 Ecken.
71529.09.2008MINOtaurus10.0Eine junge aufstrebende Liga, die die Eier hat sich mit WWE anzulegen. Sowas muss man unterstützen. Auch wenn man kein TNA-Fan ist, so provitiert bei einem Konkurenzkampf zwischen 2 Ligen am Ende immer nur einer: Der Fan!
71613.09.2008FNShow Wenn ich mir TNA rückblickend auf die letzten 1, 5 Jahre aussehe, dann fühle ich schon stark an die letzten Jahre der WCW erinnert. Das Kopieren der WWE und die Ansammlung alter WWE und WCW Stars hat für mich ein Ausmaß erreicht, bei dem ich nur noch mit dem Kopf schütteln kann. Bis auf wenige Ausnahmen sind deren Leistungen eher enttäuschend und TNA krebst zur Zeit nur auf der Stelle rum bzw. geht einen Schritt zurück statt nach vorn. Zwar ist TNA rein "sportlich" gesehen meiner Meinung nach der WWE Welten voraus (ich sage nur X Divison), aber das Gesamtpaket stimmt einfach nicht. Ob das jetzt allein an Vince Russo liegt, dass muss jeder für sich selbst wissen. Die einzigen Lichtblicke bei TNA sind AJ Styles, Alex Shelley, Samoa Joe und die Entwicklung von Christian Cage. Wer 7 Jahre nach dem Niedergang der WCW immer noch auf Oldies wie Sting, Scott Steiner oder Rhino setzt, statt in neue Stars zu investieren, macht was falsch. Fehlt nur noch das Goldberg in Orlando aufschlägt.
71710.09.2008lthot3447.0 
71809.09.2008FakeXero8.0 
71907.09.2008mizfreak xwc9.0nun Gut die meisten Finish der Matches, wenn nicht gar 99% sind der größte Mist, außerdem verstehe ich nicht, wieso Leute wie Frank Trigg & Pacman Jones in der TNA sein müssen, das Booking ist miserabel, trotzdem gefällt mir diese Liga besser als ROH, NJPW, PWG & vorallem die WWE, daher hat die TNA meiner Meinung nach 9Punkte verdient, 10 wenn sie Vicne Russo & co mal durch jemand kompetenteres austauschen würden... btw: hennigator & hhhbk haben irgendwie die selbe Bewertung ... RoH Fan meint (24. 03. 2008, 0. 0): "TNA eben ne... klaut Wrestler von Ring of Honor und lässt die dan nicht mehr dort auftreten" Wen denn ? - Wen lassen die da nicht mehr auftreten, im Gegnsatz zur WWe, dürfen die meisten Wrestler noch wo anders auftreten ...
72006.09.2008Stalker19878.0Wenn ich schon so Sachen lese wie "klauen ROH Wrestler". Hallo? Wenn gute Worker auf dem Markt sind, dann hat ja wohl jede Promotion das Recht ihn bzw. sie zu verpflichten, wenn man sich einig wird. TNA macht viele Sachen gut und wird viel zu oft schlecht gemacht. Einige Sachen machen sie dagegen falsch. Zum Beispiel sollte man wieder einen viereckigen Ring benutzen und Don West vom Kommentatorenpult entfernen.
72104.09.2008Bullit698.0 
72231.08.2008Degerus8.0 
72331.08.2008jimpanse19808.0TNA bot mir 2005 besseres Wrestling, (teilweise) neue Gesichter im Mainevent und keine Überflut an Shows und viele neue Gimmickmatches. Damals war ich begeistert - heute verkommt TNA allerdings zu einer WWE-Kopie, indem (schlechte)Segmente aus der WWE übernommen und mit eigenem Mist verbunden werden indem jedes zweite Match ein Gimmickmatch ist. TNA könnte soviel mehr - die Liga hat einen Geldgeber, einen guten TV-Deal, ist bekannt und hat vor allem tolle Athleten. Zudem können die Booker auch gute Storylines schreiben - man muss dieses Niveau mal dauerhaft halten. Nur indem sich TNA seine Nische zwischen Mainstream und Indy ausfüllt, kann mit TNA bergauf gehen, denn eine ernsthafte Konkurrenz zur WWE sehe in den nächsten Jahren nicht - inbesondere wenn die WWE nur mit dem kleinen Finger schnippen muss und ein paar $ drauflegen muss um gute Leute von TNA wegzuholen: siehe Gail Kim. Andersherum geht es nur, wenn die Worker gesundheitliche Wracks sind oder es nicht in den ME schaffen.
72427.08.2008Kaffoe 6662.0Es gibt Promotions die machen aus Scheiße Gold und es gibt Promotions die machen aus Gold Scheiße
72519.08.2008Ebessan Jack8.0 
72616.08.2008Phenomenal9.0 
72716.08.2008Eddie6.0Bei TNA tut es mir im Herzen weh eine Bewertung zu vergeben.. Eigentlich meine Favorite Promotion gewesen, aber totales Fehl-Booking, richtig dumme Gimmick Matches und einige verwirrende, unnötige Fehden haben den Eindruck in letzter Zeit (seit Beginn des Jahres ca gerechnet) deutlich verschlechtert. Mit Joe als Champ, der starken Angle vs. Styles Fehde und der starken Knockouts Division ist im Moment aber noch viel Luft wieder nach oben. Vorübergehend 6 Punkte, befriedigend.
72814.08.2008Weihnachtsmann7.0Man hat manchmal das Gefühl, dass es nur TNA-Hasser und TNA-Glorifizierer gibt. Beide liegen meines Erachtens falsch. TNA kann duchaus unterhalten, tun es aber nicht immer. Potenzial ist auf jeden Fall vorhanden, das Booking leider oftmals unverständlich und ein Ring mit 6 Ecken ist albern.
72914.08.2008Perry Cox4.0Ist zwar der größte Gegner der WWE, aber trtzdem noch weit entfernt!
73012.08.2008flo-ki8.0 
73112.08.2008Christino Hardcore1.0Eigentlich ganz gut, könnte sich einen Kampf mit der WWE liefern aber bis es soweit ist lernen Schweine fliegen
73210.08.2008DasM10.0Für mich die einzige Liga, die ich ausserhalb von Livebesuchen, regelmässig verfolge. Fühle mich jede Woche 90 Minuten absolut unterhalten!
73306.08.2008Hellstreet9.0 
73406.08.2008GothicBear6.0 
73505.08.2008cater7.0Mittlerweile kann man TNA wieder besser bewerten. Es hat sich doch vieles zum positiven gewendet, auch wenn es immer noch einige Kritkpunkte gibt. Doch erstmal das positive: Die Wochenshows sind in der Regel auf gutem bis sehr gutem Niveau, die Leistungen der Worker, die gepusht werden, sind ordentlich und auch das Booking ist mittlerweile (mal mehr, mal weniger) logisch. Außerdem überzeugt die Knockout-Division mit Frauenwrestling, dass es in dieser Qualität in den Mainstream-Ligen bis jetzt noch nicht gab. Demgegenüber steht allerdings immer noch die geringe Beachtung der X-Divsion. Dort hat TNA einige Worker im Roster, die sehr gute Leistungen bringen könnten, das aber nicht zeigen dürfen. Es bleibt zu hoffen, dass man sich bei TNA auf diese alte Stärke besinnt.
73601.08.2008mugel 1879.0 
73701.08.2008GSA988.0 
73827.07.2008Ywain2.0Ich stimme Matt Macks in allen Punkten zu: Gegen die Stimmen ihrer Anhänger, die die TNA als Göttergeschenk an alle Wrestling-Fans anpreisen, ist sie in meinen Augen einfach nur schlecht. Die zum Teil anbiedernden Versuche, die WWE/F zu kopieren, gepaart mit der Tatsache, dass man es nicht hinbekommt wirklich ansprechende Shows zu booken, obwohl das Personal-Potenzial ohne Frage da ist. Einziger Lichtblick sind die Knockouts, obwohl auch die von den Anhängern gerne in Sphären gelobt werden, in denen sie faktisch einfach nichts verloren haben. Die TNA hat schlichtweg keine eigene Identität (nein, ein sechseckiger Ring bringt noch keine Identität), was man auch an einigen Kommentaren der TNA-Fans hier sehen kann, die zumeist 10 Punkte verteilen und zur Begründung lediglich sagen, dass "WWE schlechter ist als TNA", ohne jedoch die (nicht vorhandenen) Stärken der TNA zu betonen.
73927.07.2008Buygymake7.07 Punkte deshalb weil man von TNA, und TNA von sich seler auch viel zu viel erwartet. Letztes Jahr hätte ich ungenügend gegeben aber dieses Jahr ist doch echt stark im vergleich um letzten. Wrestling bei Impact, Segmente gut, eingermassen Fehden aufbau. Natürlich kommt TNA fehden technisch nicht an WWE ran, genau so wenig wie beim Schlussendlichen TV Produkt, es sieht teilweise billig aus, aber dies fällt in das Kapitel man erwartet zuviel von TNA.
74027.07.2008GroundBreaking9.0Trotz einiger Schwächen die TNA oftmals zeigt, sind sie in der breiten Öffentlichkeit die größte Konkurrenz (oder müssen es erst noch werden? ) für WWE. Jedenfalls kann auf lange Sicht da was wirklich großes entstehen.
74122.07.2008Vanni7.0Eigentlich ne gute und konkurrenzfähige Liga, allerdings machen sie viele Fehler in Sachen Booking von Gimmick Matches (ok, das war früher schlimmer) und Fehden. Trotzdem im Bereich des Mainstream Wrestlings die einzige Konkurrenz zur WWE, mit einigen Stars und durchaus guten Matches.
74220.07.2008Bogo Bogaczyk5.0 
74320.07.2008MVPKennedy6.0Echt traurig, soooooooooo viel Potenzial und dann so ein Booking. Ab und zu ganz nett, kommt trotzdem lange nicht an die WWE ran.
74420.07.2008MarkTheDark9.0 
74519.07.2008Mr Money in the bank6.0TNAW hat eine sehr Positive eigenschaft und eine seht negative. Die Positive ist das sie junge Talente erkennt und gut einsetzt (anfangs). Die schlechte Eigenschaft ist das TNA die Kredibilität vieler ihrer mühsam aufgezogenen Wrestler untergräbt und das durch schlechte storylines und noch grottigeres Booking. Es ist schon toll das Leute wie Samoa Joe oder LAX champions sind aber das nutzt nichts wenn die Akteure nicht alle als Championship würdig dargestellt werden. Dennoch vermochte TNAW in der Anfangsphase durchaus durch tolles Wrestling zu gefallen deshalb eine 3.
74618.07.2008Tomko8.0Mir hat TNAW anfangs sehr gut gefallen mit der X-Division und AJ, Daniels und Joe.. Doch seit dem letzten Jahr besteht TNAW fast zur Hälfe aus alten Wrsetlern aus der WCW oder WWE... Hier fungiert TNAW als Auffangbecken, was sie aber eigentlich nicht nötig hätten... Hier wäre weniger mehr( Mal ehrlich .. welche Mainstream-Liga braucht Männer wie Scott Steiner oder Kevin Nash im Mainevent) Würde TNAW mehr auf eigene Talente bauen wie Shelley oder LAX könnte diese Liga mich auch von der WWE, RoH und den japanischen Ligen teilweise losreissen... Mal sehen was sich aus dieser Liga entwickelt..
74714.07.2008Bastard42010.0Die beste Liga zur Zeit. TNA hat oft frische ideen und immer Top Wrestling. Die Mischung aus alten Stars und neuen Stars ist perfekt. TNA hat wohl die beste Womens Divison der Welt und eine sehr starke X-Division. Meiner meinung nach ist TNA jetzt schon viel besser als es die WCW jemals war. Von der Seifenoper WWE ganz zu schweigen...
74810.07.2008Turkish-Wrestling-God8.0 
74904.07.2008Typical7.0 
75002.07.2008JerichoHolic1.0Ich mag TNA einfach nicht. Gründe dafür wurden schon genannt und ich hasse einfach diesen kack Ring. Ein Wrestling-Ring hat nunmal 4 Ecken.
75128.06.2008PrideFC9.0 
75222.06.20086th son of a 7th son7.0Wie kann man TNAW bitte 0 Punkte geben? Sicherlich waren sie in den letzten zwei Jahren in einem Tief. Ist vielleicht auch nicht grade gut bei einer 6 Jahre alten Promotion .... ABER: 1. geben die letzten beiden PPVs und die momentanen Sotries und Matches Grund zur Hoffnung, dass es besser wird. 2. Haben sie immer noch verdammt gute Worker, die zum Teil auch während der tiefsten Zeit gute Matches zeigten. Dass allein sollte für mind. 4 Punkte reichen denke ich. Dazu kommt die starke Anfangsphase und die meiner Meinung nach überragende Abyss/Christian, Sting/Planet Jarrett Phase. Zum Teile immer noch gute Storys - auch während der letzten 2 Jahre - dazu eine gute Tag Team Division, auch ohne AMW. Also insgesamt denke ich ist ein "gut" angemessen, mit einem Punkt abzug für die letzten 2 Jahre, wenn's wieder besser wird, kommt der auch wieder drauf.
75313.06.2008Zahnstocher8.0 
75410.06.2008edgehead4.0 
75510.06.2008Cartman0996.0 
75610.06.2008Joeevil12310.0Endlich kann ich (dank Premiere) wieder TNA sehen und muß sagen , ich bin begeistert. Tolle Matches , tolle Promos und auch tolles BOOKING. Ich versteh nicht ganz was einige daran auszusetzen haben? Nun ja , mir gefällt diese konfuse Art. TNA gehört mit RoH und PWG zu den drei besten Ligen der Welt.
75706.06.2008SilBex10.0TNA bietet durchweg ein gutes Programm und weiß einem einfach zu unterhalten.
75822.05.2008Heie7.0 
75922.05.2008theflo4388.0 
76018.05.200899ergraz8.0 
76116.05.2008ecw forever2.0Momentan nervt TNA enfach. Das was TNA war ist sie nicht mehr das alte TNA sie wird ne 2 te WWE. Die X Division ist TOT! Sowas finde ich einfach traurig das man seine Prinzipien für paar Ratingpunkte verkauft.
76212.05.2008Dolotay4.0 
76312.05.2008Alex768.0 
76407.05.2008The Mountie5.0Für ihren Anhang der als Liga manifestierte Messias, von Indy-Fans zum Antichristen stilisiert. TNA ist weder das eine noch das andere, es ist eine aufstrebende Mainstream-Promotion, die ihre Nische sucht. Dazu kopiert sie in Teilen den Marktführer und versucht in Teilen, Alternativen zu bieten. Man hat die richtige Mischung noch nicht entdeckt. Was TNA im Weg steht sind chronisch krudes Booking, die grausigen Kommentatoren, für mich aber vor allem der fehlende Mut eigene Ideen konsequent in den Vordergrund zu rücken. Wer 2007 Sting und Kevin Nash im Main Event stehen hat, kann nicht behaupten, seine Identität gefunden zu haben.
76504.05.2008renol20079.0 
76630.04.2008kenedy8.0 
76728.04.2008LexLuger4ever9.0Gefiel mir in den Jahren 2005 und vor allem 2006 noch wesentlich besser. Zwar wird die Liga von den Namen her zunehmend besser, die Umsetzung und das Booking waren zuletzt aber eher schwach. TNA sollte künftig wieder vermehrt den Fokus auf die eigenen Talente legen, anstatt sich am WWE Roster zu bedienen und zu versuchen, die frustrierten Ex-WWEler groß rauszubringen. Sobald TNA wieder zur alten Form zurückfindet, gebe ich auch gerne wieder die Bestnote, auch wenn die Liga noch Lichtjahre von der WWE entfernt ist.
76826.04.2008Asgaroth 3366996.0 
76923.04.2008Dynamite48.0Find ich gut das sie den sorung zu Premiere geschafft habem
77022.04.2008Die Gurke7.0TNA ist im Moment meine Lieblingspromotion, da die Matches, die PPV´s, die Storylines und das Roster einfach besser sind als die von World Wrestling Entertaiment. Ja, TNA hat einige ehemalige WWE-Stars, allerdings wurden Christian und Kurt Angle falsch eingesetzt und befanden sich in der WWE auf dem absteigendem Ast. Bei TNA sieht man gerade bei Christian wie extrem underrated er in der WWE war. VKM, Rikishi und Black Reign brächte TNA nicht, aber durch ehemalige WWEler steigert TNA nun einmal ihre Popularität. Aus diesen Gründen sind auch die 6er Wertungen völlig ungerechtfertigt, die es es so aussehen lassen wollen, als bestünde der TNA-Lockerroom nur aus WWE-Abfall.
77118.04.2008Captain Hook6.0 
77214.04.2008Darben5.0 
77313.04.2008CoLoGn3 KeV8.0 
77411.04.2008AnFu7.0 
77503.04.2008antihiphop20022.0Booking zum Kotzen. Lauter alternede EX Star´s die ihre beste Zeit hinter sich haben. (Steiner, Booker, Angle, Sting usw. ) Trotzdem einige vielversprechende Talente, die aber nicht wirklich gut oder gar nicht gebookt werden. Für Mainstreamwrestling zu wenig Show und Storyline, und für fans der Indi Szene zu wenig interresante Matches. Wird so Ideenlos vorsich hin plätschern und den Durchbruch gegen die WWE nie schaffen, sondern irgendwann von denen für nen dollar geschluckt und von ROH überholt. Ich hoffe das die liga mal etwas mutiger mit eigenen Ideen wird. Ein starke Konkurenzliga die auf die WWE druck ausübt, würde die WWE zwingen kreativer zu werden.
77627.03.2008MarcB1264.0 
77726.03.2008McKnup0.0WWE-Müll-Auffang-Station! Schlimm, Schlimm! go create your own stars, DAMMIT!
77825.03.2008ghost6.0Also Tits'n'Ass-Wrestling (hihi! ) bzw. Total Nonstop Angle (nochmal hihi! ) hat gute Ansätze. Mir gefällt Impact als Show recht gut - sehr action-packed, nie langweilig, gute und konsequente Durchführung der Fehden/Stories und auch Tenay und West finde ich machen einen guten Job mit ihrem fast schon übetrieben "fired up" Kommentar - manche mögen das nicht - ich finds cool. Schlecht finde ich vor allem aber die Production Quality, es wirkt alles manchmal etwas billig und phantasielos. Vor allem die Gimmicks und Darstellung einiger Wrestler haben nie die Qualität und Originalität von einer WWE z. B. Die Matches werden durchgehend recht stiff und mit viel Moves schnell und intensiv durchgezogen - gefällt mir gut. Gute Ansätze, es ist unterhaltsam.. aber es fehlt mehr Kreativität/Originalität bezüglich der Wrestler-Darstellungen, und es wirkt alles manchmal halt so zweit-klassig. Ach ja, den 6-Ecken-Ring finde ich auch nicht so toll..
77925.03.2008ZuluBunsen4.0Bei TNA überwiegen leider immer noch viele Negativpunkte: Oft schlichtes bis nerviges Booking, oftmals schreckliche Episoden von Impact und ganz allgemein das Gefühl eine verwässerte Ausgabe der WWE vor sich zu haben stehen im Gegensatz zu unglaublich talentierten Workern wie Joe und Styles und oftmals guten PPVs. So lange aber komische Möchtegernscrewjobs und schlechte Seifenopern überhand haben gibts nur ein "ausreichend".
78022.03.2008TNAngle10.0Für mich klar die Zukunft im Wrestling. Die besten Wrestler, TV Show ist nie langweilig, PPV sindas geld wert. das ist aber nur meine meinung.
78115.03.2008MitbA6.0 
78212.03.2008Bou10.0 
78312.03.2008King of Queens4.0Schade, schade, schade. Wenn ich mich an 2005 erinnere, gab es tolle Fehden, großartige Matches, unverbrauchte, frische Wrestler in Kombination mit einem gesunden Maß an Altstars und dazu noch tolle Veranstaltungen. Heute ist nichts mehr davon übrig. Die eigenen Talente stehen hinter Altstars, die nichts mehr in einem Main Event zu suchen haben. Die Matches, die potential hätten, werden kurz gehalten und die Qualität der PPV´s und Wochenshows ist sehr durchwachsen. Ich verstehe nicht, wieso TNA sich nicht traut, die Schiene von 2005 weiterzufahren und ihre eigenen Ideen durchzusetzen. zugegeben, mit der Damen-Division hat TNA einen Volltreffer gelandet, setzt man nun wieder auch noch auf die Stars von 2005, dann sehe ich wieder Licht für diese Promotion. Wäre wünschenswert...
78412.03.2008quwesi4.0 
78509.03.2008Sick Nick Mondo10.0 
78606.03.2008joerilla4.0 
78702.03.2008RockZau10.0 
78827.02.2008UltimateCarebear4.0Es ist wirklich eine Schande was aus TNA geworden ist. Verfolge die Promotion seit den Anfangstagen mit den wöchentlichen PPVs und so schlecht wie heute war das Produkt noch nie.
78919.02.2008Total Darkness10.0 
79015.02.2008Schandmaul8.0Meine Lieblingspromotion. Macht noch viele Fehler, aber imo nicht so viele wie WWE.
79110.02.2008Maxsky8.0 
79206.02.2008Zicho2.0TNA war für mich bis Anfang 2008 noch eine akzeptable Liga, aber nachdem sie erst das Gimmick von Macho Man Randy Savage billig kopiert haben und dann auch noch Stone Cold Steve Austins Gimmick von Shark Boy kopieren, ist die Liga fast für mich gestorben. Nur noch die Womens Division interessiert mich da noch, dank den netten Matches.
79305.02.2008dth21108.0TNA ist einer der größten Konkurenten der WWE. Sie bietet mittler weile gutes Wrestling.
79429.01.2008Blade Bourdeaux2.0Zur Zeit einfach nur schlecht. Ich frage mich ernsthaft, wann die große Ligenflucht beginnt, wenn das so weiter geht.
79519.01.2008HHH-Steph2.0Einfach nur noch langweilig. Eine Alternative zur WWE? ... Wohl eher eine sehr schlechte Kopie. TNAW ist für mich ein Auffangnetz für ehemalige, gestaltlose WWE-Midcarder, die dort dann seltsamerweise ins Main Event gepusht werden und alte WCW-Worker, die sich noch einen finanziellen Gefallen tun wollen. Dazu noch eine katastrophisches Booking und lächerliche Gimmick-Matches, die bei jedem PPV Verwendung finden.
79607.01.2008Tommy-D 952.0TNA hat das Problem das sie gute Wrestler haben aber nicht wissen was sie mit denen machen sollen. Schlechte Gimmicks und schlechte Mic-Skillz nehmen eim die Lust beim zuschauen. Das einzige was gut ist sind die Wrestler wie Sting und Kurt Angle die kein gutes Management brauchen um gute Fights abzuliefern.
79707.01.2008Christian Cage8.0 
79806.01.2008Alex Starr6.0 
79904.01.2008mr sledgehammer8.0 
80004.01.2008Brahma Bull6.0