CAGEMATCH-Roundtable zu Turning Point 2011

Tag Team Match: Bully Ray & Scott Steiner vs. Abyss & Mr. Anderson

Captain Charisma: Vorab möchte ich kurz erwähnen, dass ich eigentlich im Team Independent unterwegs bin und heute einen Gastauftritt bei TNA liefere. Ich verfolge die Liga mittlerweile seit ihrem ersten Tag, in letzter Zeit jedoch nur durch die Berichte hier auf Cagematch. Die Geschichte rund um Bully Ray und Mr. Anderson habe ich somit am Rande mitbekommen. Ich frage mich hier nur, wieso man, wo man jetzt in der Story weiter ist, nicht erneut eine Stipulation einbaut. Bei Bound For Glory gab es mal wieder einen Gimmick-Overkill, hier verzichtet man darauf. Ein normales Tag Match der vier Beteiligten haut mich jetzt nicht vom Hocker. Tippe aber auf Abyss und Mr. Anderson als Sieger.

aziruf: Zwei ex-Immortal Mitglieder gegen zwei Immortal Mitglieder. Wobei man sagen muss, dass bei der Gruppierung gefühlt jeder irgendwann einmal Mitglied war. Was soll man zum Match sagen? Zwei Jungs die weit über ihren Zenit sind und zwei, ein langweiliger Mankindverschnitt und jemand der besser reden als Wrestlen kann. Solche Matches auf der Card bereiten mir einfach ein bisschen Kopfweh. Als Sieger tippe ich hier einfach einmal auf die Faces, irgendwie fühlt es sich richtiger an, wenn das jüngere Team gewinnt.

stallownage: Ein Match, das mir noch egaler ist als alles was mit der Hochzeit von Prinz William und seiner Kate dieses Jahr zu tun hatte. Und das will was heißen. Arbeitsbeschaffungsmaßnahme deluxe .

Jar Jar Binks: Gleich zu Beginn muss ich meckern. Ich verstehe nicht warum es dieses Match gibt. Ok gut, ich versteh es doch. Alle vier Teilnehmer sind regelmäßig zu sehen und müssen daher auf die Card. Aber trotzdem hat das Match selbst keinen Sinn. Es interessiert mich auch überhaupt nicht. Es wirkt einfach belanglos. Gewinnen wird hoffentlich Mr. Anderson, um dann wieder irgendwo richtig eingesetzt zu werden.

Singles Match: Jeff Hardy vs. Jeff Jarrett

Captain Charisma: Jeff Hardy ist zurück bei TNA, Jeff Jarrett ist immer noch dabei. Von der Story her ist das nicht mal so verkehrt aufgezogen. Man kann von Hardy als reale Person abseits des Wrestlings halten was man will, jedoch ist der In-Ring-Charakter ganz einfach logisch gemacht. Im CageCast hat CM Flosch gemeint, ein Sieg Hardys würde die Story sofort beenden, jedoch sehe ich hier gerade den Face-Sieg als logischere Fortführung, da er ja dann wieder bei TNA fest zurück ist, und Jarrett so wohl weiter versuchen wird, ihn aus der Liga heraus zu bekommen. Ein Sieg Jarretts würde eigentlich zur Folge haben, dass Hardy von der Bildfläche verschwindet, was dann bei einer Fortführung weniger Sinn machen würde. Deshalb tippe ich hier auf Hardy. Match kann ganz ok werden, wenn dieser sich anstrengt.

aziruf: Holla! Na was ist denn das? TNA hat tatsächlich ein Mal ein Match über mehrere Wochen aufgebaut, ohne es schon im TV herzugeben? Ich bin zwar kein Fan von Hardy, wohl aber von Double J und ich finde er ist ein guter Aufbaugegner, um Hardy wieder in den Main Event zu hieven, wo TNA ihn scheinbar haben will. Durch die vielen Brawls der beiden in den letzten Wochen fehlt es hier jedenfalls nicht an Intensität und da beide auch im Geviert einiges drauf haben, bin ich richtig gespannt auf das Match. Zumindest, falls Hardy nicht wieder eine Victory Road vor dem Match durchzieht. Mein Tipp geht hier an Double J, da die Fehde meiner Meinung nach eine Zeit lang weitergeht, sollte erst einmal der Heel gewinnen. Das ist old School Booking CC, wenn Hardy gewinnt, dann meiner Meinung nach durch DQ.

stallownage: Sehe ich auch so. Jarrett screwt ihn hier irgendwie, um hinterher argumentativ die Oberhand zu haben, dass Hardy noch nicht bereit sei und blablabla. Paarung gefällt mir ebenfalls, mit Veteranen funktioniert Jeff Hardy sowieso am besten. Danach aber bitte mal etwas gehaltvollere Segmente.

Jar Jar Binks: Eins vorweg: Ich mag beide nicht. Jeff Hardy ist bei mir mittlerweile sowieso unten durch und Jeff Jarrett war mir immer unsympathisch. Trotzdem aber haben mich beide zuletzt überzeugen können. Die Fehde macht absolut Sinn, Jarrett will nicht das ein Junky bei ihm rumturnt, Jeff gibt sich berauend und gibt den Engel, der vom Stoff runter ist und schlechte Dinge nie wieder anfassen, rauchen, essen, was auch immer mit ihnen machen, will. Schöne Geschichte, gute Story, ein Match das ganz gut werden kann und ein Match auf das ich mich freue, obwohl ich beide Teilnehmer nicht mag. Stark gebookt von TNA und Respekt von mir, an dieser Stelle, für die Company.

Singles Match: Crimson vs. Matt Morgan

Captain Charisma: Der Sieger sollte hier eigentlich mit Crimson klar sein, sonst waren die ganzen letzten Wochen und Monate total für die Katz, wobei genau hier auch die Gefahr liegt, TNA macht sowas ja gerne (remember Bobby Roode?). Dennoch gehe ich von einem Sieg Crimsons und einer Fortsetzung der Fehde aus. Beim nächsten PPV dann wohl mit Stipulation, falls TNA diese nicht bereits bei Impact raushaut. Match wird ein schönes (wohl kurzes) Midcard-Match, das mich jetzt nicht unbedingt begeistert, aber auch nicht komplett negativ auffällt.

aziruf: Schon beim letzten PPV fand ich die Konstellation der beiden etwas seltsam, aber da gab es immerhin noch Jobberjoe in der Runde. Ich zweifle irgendwie daran, dass die beiden Großen hier ein gutes Match aus dem Hut zaubern, lasse mich aber gerne eines Besseren belehren. Gewinnen wird wohl Crimson, um seine Undefeated Streak aufrecht zu erhalten.

stallownage: Richtig. Crimson gewinnt hier und bekommt danach wohl einen Shot gegen Roode. Dort ist dann aber Ende mit seiner Streak. Ewig kann man sowas einfach nicht halten.

Jar Jar Binks: Das Match hat immerhin seine Daseinsberechtigung. Crimson wird seit langer Zeit konsequent dargestellt, hat noch kein Singles-Match verloren und Matt Morgan will die Serie beenden. Etwas „seltsam“ ist die Konstellation insofern, als das beide Wrestler face sind und ich so Face vs. Face Matches immer etwas komisch finde. Ansonsten aber ist das Match logisch und vom Aufbau her in Ordnung. Gewinnen wird hier Crimson, denn die Siegesserie hier reißen zu lassen, wäre alles andere als intelligent.

No Disqualification Match: Christopher Daniels vs. Rob Van Dam

Captain Charisma: Christopher Daniels hat bei BfG nicht verloren, ok. Fehler Nummer 1 in der Geschichte. RVD darf erneut (nach vielen misslungenen Aktionen bei BfG) eine Stipulation arbeiten, die gefährlich für ihn und den Fallen Angel werden kann, Fehler Nummer 2. Fehler Nummer 3 ist die Ansetzung an sich. RVD anno 2000 vs. Christopher Daniels anno 2005, und ich wäre begeistert. Auf dem Höhepunkt beider Karrieren wäre das sicherlich ein kleines Dream-Match gewesen, jedoch zeigt RVD absolut nichts neues, geht kaum mehr auf andere Aktionen ein und Daniels hat seinen Glanz, den er hatte auch größtenteils verloren. Ich glaube an einen Sieg von RVD, damit der "ich habe doch nicht verloren"-Daniels weiter jammern kann. Match wird hoffentlich sauber gearbeitet, dann kann es sogar ok werden.

aziruf: So scheiden sich die Independent und Mainstream Geister. So fein aufgebaut Hardy gegen Jarrett ist, so eigenartig ging es hier von statten. Als erstes Fehdenmatch ein Stipulation Match ist meiner Meinung nach immer etwas seltsam, die plötzliche Faszination von Daniels für Schraubenzieher ist auch ... ich mag Cupcakes! Ähem, ja, random halt. Das Match jedenfalls dürfte kein kompletter Stinker werden, immerhin etwas. Mein Tipp geht an Daniels, damit er von Schraubenziehern vielleicht noch auf den Hammer kommt und er ein neues MC Hammer Gimmick annimmt. (Denkt euch einfach, der vorige Satz wäre nach dem Beistrich vorbei!)

stallownage: Kollege Charisma hat in seinem Beitrag allerdings komplett den größten aller Fehler, nämlich Fehler 4 vergessen. Der da lautet: Rob Van Dam steht auf einer Pay-Per-View Card. Aber das tut Abyss auch, von daher will ich mal nicht so ungerecht sein. Ob das jetzt hier No-DQ ist oder nicht, letztlich fungiert RVD hier doch ohnehin nur als Filler, damit Daniels dem guten AJ nicht noch weiter auf die Eier geht. Wer hier gewinnt ist klar, Rob Van Dam macht keine Jobs für Jüngere.

Jar Jar Binks: Captain Charisma hat hier im Prinzip schon alles gesagt was es zu sagen gibt. Rob Van Dam ist seit einiger Zeit alles andere als interessant und spult immer die gleichen Aktionen ab. Bei RVD ist es einfach so, dass wenn du ihn ein paar Mal gesehen hast, ihn nicht mehr sehen musst. Übrigens keine gute Eigenschaft für einen Profi-Wrestler. Früher konnte er das noch mit seiner guten Technik ausbessern, obwohl ich nie was mit RVD anfangen konnte, im Jahr 2011 aber, stört mich das einfach nur mehr. Das Match könnte zwar dennoch ganz gut werden, aber halt nichts Besonderes. Christopher Daniels wird hoffentlich gewinnen - Erstens, weil ich ihn mag und zweitens, weil ich nicht erkennen kann, wo TNA mit RVD hin will und bei Daniels irgendwie noch die Hoffnung auf einen Push besteht.

TNA Television Title Match: Eric Young (c) vs. Robbie E

Captain Charisma: Eric Young gibt's auch noch? Mit Titel? Wow, das ist mal sowas von an mir vorbei gegangen. Ich mein, der Titel ist sowieso für die Katz, der interessiert doch niemanden.. Robbie E hat vor ein paar Wochen nach nicht mal einer Minute gegen den Champ verloren, wieso sollte es ihm nun besser ergehen? Gut, ich habe die letzten Impact Ausgaben nicht verfolgt, aber come on. Match wird nicht gut, Young wird wohl verteidigen und keinen wird es interessieren.

aziruf: Bei der Matchansetzung musste ich schmunzeln. Man stelle sich die TNA Booking Runde vor. "Hey, wir haben doch noch diesen Television Title, oder?" - "Ja, ich glaube schon." - "Cool, booken wir den wieder Mal bei einem PPV?" - "Hmmmkay." So etwas in der Art ging mir da nämlich als erstes durch den Kopf, da der Titel in den letzten Monaten ja irgendwo vergessen oder einfach so ignoriert wurde. Wird wohl ein anständiges Match mit einem Titelwechsel werden, denn warum hätten sie den TV Title sonst wieder aus dem Keller holen sollen?

stallownage: Immerhin wurde das Match die letzten Wochen bei Impact aufgebaut. Zwar nur weil man diesen Affen vom Jersey Shore zu Besuch hatte, aber immerhin. Irgendwie muss man ja mal wieder anfangen. Young gewinnt heute nochmal, aber bald dürfte sich Robbie E. nichtsdestotrotz den Titel umschnallen. Der Gürtel braucht einfach mal wieder frischen Wind.

Jar Jar Binks: Ich halte mich hier ganz kurz. Es überrascht mich das es beide noch gibt, dass es den Titel noch gibt, dass es das Match noch gibt. Wirkt lieblos hin geklatscht und interessiert mich nicht. Das Match wird ein Lückenfüller und wer gewinnt kann ich absolut nicht sagen.

TNA World Tag Team Title Mixed Six Man Tag Team Match: Mexican America (Anarquia & Hernandez) (c) & Sarita vs. Ink Inc. (Jesse Neal & Shannon Moore) & Toxxin

Captain Charisma: Wie schon Vanni und CM Flosch im aktuellen CageCast sagen, bei BfG noch als Dark Match, jetzt MIT den Damen auf der Main Card. Damen und Main Card geht für mich schon mal gar nicht in Ordnung, das Match an sich auch nicht. Ich glaube hier an einen Titelwechsel, einfach weil es mal Sinn machen würde.. Match wird wohl nicht unbedingt gut werden, aber das ist schon normal in der "neuen" Tag Division bei TNA. Wieso lässt man Generation Me fallen, quo vadis British Invasion? Gut, die MCMG sind zur Hälfte verletzt, aber naja. Wie gesagt, ich hoffe auf den Titelwechsel in max. 5 Minuten, dann tut das hier keinem weh.

aziruf: DAS ist also aus der einst letzten guten Tag Team Szene des Mainstream Wrestlings geworden? Ich könnte heulen. Und das hinzufügen der Damen verstärkt dieses Bedürfnis noch. Nach simplen Booking ABC gewinnt hier Ink Inc, weil sie es ja schon so oft versucht haben. yay~ (ich würde das 'yay' noch kleiner machen, als nur klein zu schreiben, wenn ich es könnte...!)

stallownage: Hier hol ich mir ne Coke vom Kiosk. I love Coke.

Jar Jar Binks: Wie geil ist das bitteschön? Ein Tag Team Titel Match mit 6 Teilnehmern, manchmal ist TNA einfach traumhaft. Nicht nur, dass es sechs Wrestler sind, nein was dazu kommt, dass zwei davon weiblich sind und das Match bei Bound for Glory nur in der Pre-Veranstaltung gezeigt wurde und es hier nun auf der Card ist, nur weil noch zwei „Wrestler mit Vorbau“ dabei sind? Ich lach mich schlapp. Ich glaube auch wie meine zwei Kollegen an einen Titelwechsel in einem kurzen Match.

TNA Women's Knockout Title Match: Velvet Sky (c) vs. Gail Kim

Captain Charisma: Oh, ein Damen Match. Gott sei Dank, so kann man immerhin mal auf Toilette gehen und Chips und Getränke nachfüllen. Zu mehr ist die TNA Damens Division nicht zu gebrauchen (Ok, die des großen Konkurrenten auch nicht, aber egal). Damen-Wrestling im allgemeinen finde ich nicht prickelnd und so wird das Match einfach geskipped bei mir.

aziruf: Hallo Gail Kim! Nicht wieder selbst eliminieren, ja? Also gleich einmal vorne weg: Lil' Azi is sad for he won't see MJ at the PPV. Kim ist natürlich auch eine gute Wrestlerin und daher kann ich mit der Ansetzung auch leben, glaube aber nicht, dass das Match etwas besonderes wird. Ich hoffe mal auf ein cleanes Ende, was es bei den Damen bei PPVs in letzter Zeit irgendwie kaum gegeben hat. Sky sollte hier schon verteidigen, nachdem sie den Titel gerade erst gewonnen hat.

stallownage: Was habt ihr denn geraucht? Velvet Sky ist so ziemlich DAS Knockout des Jahres, hat sich 2011 unheimlich den Arsch aufgerissen und trotz all dem Mist, den man ihr vorsetzte immer super abgeliefert. Nun hat sie endlich den Titel und tritt gegen eine der besten weiblichen Wrestler überhaupt an. Das wird kein Stinker, das wird geil und deshalb hab ich mir die Coke auch schon beim Tag Match besorgt.

Jar Jar Binks: Velvet Sky’s Titelgewinn hat mich gefreut. Ich finde sie ist süß, auch wenn sie als Face-Titelträgerin die Damendivision nicht wirklich gut repräsentiert. Trotzdem hat sie den Titelgewinn verdient und sollte nun auch den Titel erst mal behalten. Gail Kim als Herausforderin finde ich nicht so gut, weil sie erst von der WWE gekommen ist und bereits um den Titel antreten darf. Jetzt ist es aber so, doch dadurch sehe ich einen Titelwechsel nicht im Bereich des Möglichen, weil es einfach nicht in Ordnung wäre, womit aber leider keine Spannung im Match vorhanden ist.

TNA X-Division Title Three Way Match: Austin Aries (c) vs. Jesse Sorensen vs. Kid Kash

Captain Charisma: Die Story ist irgendwie vermurkst. Eigentlich hätte es hier wohl besser einen Kampf mit Stipulation zwischen Kash und Sorensen geben sollen, um einen richtigen Nummer 1 Herausforderer für Aries zu finden. So ist das wieder etwas halb gares, und das schmeckt einfach nicht. Kash wird (falls er immer noch so kämpft wie vor 10 Jahren) seine Hurracanranas zeigen, Sorensen da sein und Aries wird Aries sein. 1/3 des Kampfes gefällt mir also. Immerhin vermute ich, dass das hier von der Aktion her das schnellste sein wird, und somit auch zum Teil überzeugen kann. Ich tippe auf eine Titelverteidigung und ein okayes Match.

aziruf: Wie immer gehört das X-Division Match zu den Ansetzungen, auf die ich mich am meisten freue. Es verspricht Action und Kurzweil. Zwar wirkt Aries hier ein bisschen hinzugeschustert zu Sorensen and Kash, aber als Titelträger muss er natürlich beim PPV anwesend sein. Aries braucht wieder eine richtige Fehde um den Titel ... Hallo Alex Shelley, schon etwas vor in nächster Zeit? Okay, das ist nur ein Wunsch meinerseits. Aries jedenfalls wird hier seinen Gürtel verteidigen.

stallownage: Es wird schnell, es wird actiongeladen, es wird unterhaltsam. So sind Matches mit A Double bei TNA nunmal. Die beiden anderen sind mir auch relativ egal, aber reingeschustert sind die wirklich nicht. Immerhin hatte Sorensen schon ein Titelmatch gegen Aries, das er sich durch einen Sieg über Kash verdient hat. Ich persönlich würde Aries aber auch gerne gegen Worker sehen, die eine Fehde auch dauerhaft interessant gestalten können. Also her mit Kazarian oder Alex Shelley.

Jar Jar Binks: Ich unterstreiche hier die Meinung von aziruf und hoffe ebenfalls, dass Shelley als No.1 Contender aufgebaut wird. Austin Aries rockt sowieso und Sorensen ist mir auch sympatisch, Kash geht auch noch in Ordnung. Somit habe ich hier einen Three Way, der versrpricht gut wrestlerisch gut und kurzweilig zu werden, womit ich mich darauf freuen kann. Aries wird den Titel verteidigen.

TNA World Heavyweight Title Match: Bobby Roode (c) vs. AJ Styles

Captain Charisma: CM Flosch und Vanni haben hier erneut im CageCast eigentlich alles gesagt, was es zu sagen gibt. Wieso bookt man die Fehde Roode vs. Storm nicht über ein paar Monate? Wieso TNA, verbaut Ihr euch eure beste Story seit gefühlten 5 Jahren selbst? Das ist alles so klassisch von der Idee her, dass es nur gefallen kann. Aber nein, 2 Wochen reichen. Ich möchte jetzt nur mal an den großartigen Street Fight erinnern, den sich Storm und Chris Harris bei Sacrifice 2007 geliefert haben. Das war grandios, genau so hätte hier die Fehde auch gestrickt sein sollen. Doch nun kommt ein schon fast nichts-sagender Herausforderer (Sorry, AJ), der zwar nicht schlecht ist, den jedoch der Fan einfach nicht sehen will, weil man Storm vs. Roode erwartet und ersehnt. Match wird Ok, Roode verteidigen und gut ist.

aziruf: Du machst ziemlich viel Werbung für den CageCast, haben dir die beiden irgendeinen Werbevertrag gegeben, denn du geldgeiles Luder sofort unterzeichnet hast? Naja, zum Match: Endlich einmal wieder ein würdiges, schönes, gutes TNA World Title Match mit jungen, selbst aufgebauten TNA Stars! Zwar hat TNA alles getan, um dieses Match nicht ideal zu bewerben (schneller Roode Turn, Styles spricht die Herausforderung in letzter Sekunde von Impact aus, angesprochene Herausnahme von Storm und den schnellen Titelwechsel...), aber dennoch freue ich mich auf das Match. Styles ist auch der perfekte Mann, um Roode gut dastehen zu lasen und ihn als Champion zu festigen. Das einzige was dem Match an sich etwas schaden könnte ist, dass Styles ein verstauchtes Sprunggelenk hat. Dennoch sollte es ein ansehnliches Match und eine Titelverteidigung von Bobby Roode geben.

stallownage: Die Bookingidee hier ist die, dass Storm ja seinen Fortune-Kollegen Titelmatches versprochen hat, diese also ohnehin an der Reihe gewesen wären. Dass Roode nun Storm hintergeht und ihn auch noch ausschaltet, pisst seine Homies natürlich an, allen voran Stableanführer AJ Styles. Hier kann man weder etwas verbooken noch jemanden random ins Titelmatch setzen. Kazarian hätte hier genauso gut stehen können und es hätte für mich keinerlei weiterem Aufbau benötigt. Storm kommt irgendwann wieder und wenn bis das dahin seine Kumpels von Roode brutalized wurden, dann wird das Rematch wesentlich besser aufgebaut sein als wenn man es jetzt sofort wieder verbraten hätte.

Jar Jar Binks: Ich freue mich zwar auf das Match, weil Roode endlich Champion ist und er mit AJ Styles ein gutes Match zeigen wird, über die Hintergrund Geschichte sollte man aber lieber schweigen. Schrecklich welches Potential man mit Roode vs. Storm her geschenkt hat. Das hätte einfach die Fehde des Jahres werden können. Beide haben enorm viel gelernt als Team und sind immer besser geworden. Die Fehde hätte voller Hass und Gefühle sein können, aber man hat sie in drei Wochen einfach verschenkt. Anscheinend traut man James Storm noch nicht so viel zu und bleibt also bei Bobby Roode. Was ich da dran aber nicht verstehe – Warum gibt man nicht gleich Roode den Titel bei Bound for Glory? Nein, da musst erst Kurt Angle verteidigen, dann gewinnt Storm und Roode turnt face. Warum? Das tut irgendwo einfach wirklich weh. Trotzdem freue ich mich wie gesagt auf dieses Titelmatch, weil die beiden ein gutes Match zeigen werden und Roode verteidigt.

Fazit:

Captain Charisma: Fazit, gute Frage. Der Event wird wohl maximal im guten Mittelfeld landen, wenn sich alle Beteiligten zusammenreissen und gut arbeiten. Ansonsten sind einfach zu viele belanglose Kämpfe dabei, einige bei denen jetzt ein Gimmick geholfen hätte, manche die man nicht braucht und kein einziges, bei dem man sagt, Jawohl, DAS ist der Bringer. Deshalb sehe ich mir Turning Point an. Roode vs. Storm (ich kann es gar nicht oft genug sagen) wäre dieses gewesen. Ansonsten werde ich mir den Event zwar ansehen, aber nur, weil ich mir so gut wie jeden PPV ansehen will der beiden großen Fische im Teich. Und nun übergebe ich das Wort an meine Mainstream Kollegen.

aziruf: Gar keine CageCast Referenz mehr? Ich sehe es lockerer als du. Ohne das Tag Team Match mit den beiden alten Herren wäre mir die Card wesentlich lieber, weil so mehr Zeit für die anderen Matches bleiben würde, die sie verdienen würden. Ich hätte ja nicht gedacht, dass ich das so einmal schreiben werde, aber ich freue mich auf einen TNA PPV. Ja, richtig gelesen! Immerhin ist ein TNA PPV, der aussieht als würde er im guten Mittelfeld landen so selten, dass man sich darüber freuen kann. Hardy vs. Double J, X-Division, TV Title, World Title. Die Hälfte der Card verspricht gute Matches. Traurig nur der Verfall der Tag Team Division auch bei TNA, aber man kann nicht alles haben. If they deliver, I'm gonna have Cupcakes!

stallownage: Ich bin auch nicht gänzlich unzufrieden. Immerhin ist weit und breit nichts von Sting, Hogan, Ric Flair, Obesy-E und Garrett Jarrett zu sehen. Mich stören nur Rob Van Dam und das Mixed Tag Team Match, ansonsten könnte das hier durchaus ein guter PPV werden, der zwar keine erinnerungswürdigen Momente produziert, aber ne nette kurzweilige Unterhaltung liefern dürfte.

Jar Jar Binks: Ich finde die Card im Großen und Ganzen für einen B-PPV und vor allem für einen PPV der auf Bound for Glory folgt eigentlich ganz ok. Es gibt viele neue Ansetzungen und nicht was weiß ich wie viele Rückmatches nach der „TNA-Wrestlemania“. Bei der WWE ist dies ja oft der Fall, dass da die Matches noch einmal aufgegriffen werden, hier nicht und ich mag das. Ein paar Matches versprechen kurzweilige Aktion oder gehen in Ordnung und so richtige Stinker sind nicht dabei. Vom der Logik her, stört zwar vieles, wenn man das jedoch ausklammert und rein die PPV-Card betrachtet, geht Turning Point schon in Ordnung.