Not logged in or registered. | Log In | Register | Password lost?
Sort comments by:

Average rating based on the displayed comments: 5.48
18alopez wrote on 12.06.2020:
[2.0] "Exactly the same problem as the Smackdown championships. If WWE doesn? t care about the tag division, they cannot expect anyone to care about the titles either. While their division may not be as stacked as AEW's, there is still plenty of good talent that can make it work. But this has been going on for years now, so I don? t expect it to change anytime soon."
steviecw wrote on 02.02.2020:
[10.0] "There's been some lean years in WWE for the Tag Team Division, including this one but recent events with Drew McIntyre and Dolph Ziggler seem to be putting everything back on track with great matches against The Shield and the Revival. Hopefully the momentum continues with more regular teams after this reign ends."
PuroresuLover wrote on 21.01.2020:
[4.0] "Welp, since The New Day's 483 days title reign, this title has been booked poorly. Almost 100% of the title wins were on RAW and the reigns last less than three months. What a shame."
zephyr wrote on 24.09.2019:
[5.0] "These titles are a good representation of the division they represent: Kind of messy and often seemingly little more than an afterthought."
Kingtaeyeon wrote on 15.06.2019:
[2.0] "Ok first of all #FTR second of all the belt design is atrocious. There hasn't been any legitimacy in the tag titles since they combined them and the roster of tag teams that Raw has is just shallow. Plus a 10 year old won them at wrestlemania good lord vince hang it up"
KoolAidCobain wrote on 04.04.2019:
[8.0] "Sure, there's no prestige within this title. But the design is so nice it's actually deserving of a comeback. The first version of the titles with the red globe in the center were so elegant and nice looking. Whereas the new versions with New Era RAW look like the Universal Championship, and already ugly title in its own right. The only memorable reign I can think of with this title is The Miz and Big Show back in 2009-2010. Even then, MizShow (I think that's what they called themselves) was a very rocky tag team from the start."
TheRatemaker wrote on 16.11.2018:
[2.0] "No prestige, everyone can get the title (B-Team), it just reflect the vision of Vince McMahon about the tag team division. It would take so much time to bring back some prestige to these belts because there is never any focus on it, sometimes the champions are afterthoughts, no real history, sad when you remember what kind of WWE had in its history."
Alchemiist wrote on 02.07.2018:
[2.0] "RAW's tag team division is awful right now. The current division consists of these teams Deleters Of Worlds (Champions) The B-Team The Revival Authors Of Pain Titus Worldwide The Ascension Breezango Heath Slater and Rhyno In that 8 list of tag teams, literally 4 out of the 8 are so bad. I am a huge fan of The Revival, but is makes me so angry to see how there being used on RAW as a comedy act. Authors Of Pain haven't been seen in weeks with the exception of last week's episode. Matt and Bray as champions doesn't do it for me, because all I see are two singles guys pushed together. With The B-Team being the newest edition to the tag ranks, there not making much of a difference either, although there gimmicks and mic work are absolutely charming. The rest of the teams, including The Revival right now, are jobbers plain and simple. The Usos would've been a nice edition to RAW since they lost The Bar and The Club to SmackDown, but it didn't happen. Hands down though The Bar have been the best Raw Tag Team Champs by far, and I never get tired of watching them. This tag division needs a reset button, and we need good tag teams."
InactiveGuru wrote on 22.04.2018:
[5.0] "Certainly a mixed bag belt with some superb teams and really good matches and then some make shift teams that had no business being in Tag Titles matches to utter joke of matches. Honestly The Bar have been working to make this one of the best tag titles in Wrestling but all that work was erased when they lost cleanly to Braun Strowman and a child who relinquished the belts the very next night. Awful booking (I know it was done for a feel good moment for the casuals but doesn't fly with me, sorry)"
SannRevall wrote on 13.04.2018:
[9.0] "When you look at the recent history of the title, it has had amazing champions! The titles sure do look good! I hope wwe invests more time on the storylines around these championship titles. We have had great matches for it tho, like hardys and bar inside ansteel cage"
liorpapis wrote on 22.10.2017:
[10.0] "The current title picture is very promising since the new day's and cesaro and sheamus title runs the title got itself a lot of prestige and a top name title to seth rollins and dean ambrose wining it it only added to it with the great match quality those two have."
Iceq wrote on 09.08.2017:
[7.0] "Eindeutig einer der besseren Titel in der WWE. New Day hat dem Titel natürlich mit ihrer fast 500 Tage Regentschaft sehr geholfen. Die letzten Regentschaften haben zwar nicht so lange gedauert, jedoch fand ich, dass die Teams den Titel sehr aufgewertet haben und die Matches mir immer sehr gut gefallen haben."
TooSweetPhil wrote on 18.07.2017:
[6.0] "Durch den New Day hat dieser Titel wieder so an Prestige gewonnen. Die ü400 Tage mit Woods, Big E & Kingston haben dem Titel in allen Belangen, gute Matches, Card Relevanz und RAW Segmenten mehr Achtung gegeben, als sie lange nicht hatten. Auch jetzt mit Sheamus & Cesaro wiederholen sich die Fehden zwar oft, trotzdem ist das Standing nicht schlecht. Von mir gibt's deswegen gute 6 Punkte."
marselfish wrote on 16.05.2017:
[6.0] "Der gelebte Durchschnitt. Wird vorgehalten, da er ja zum guten Ton gehört. Fehden manchmal mehr, manchmal weniger krampfhaft drumherum geschrieben. In der New Day-Ära, die Fluch und Segen zugleich war, stand der Titel nicht mal mehr immer im Mittelpunkt. Das ist bei 483 Tagen zu verstehen, aber daher war es dann 2016 überfällig als das nervig unterhaltsame Trio abdankte. In der Folge konnten drei interessante Teams zuschlagen, sodass der letzte Eindruck durchaus gut ist. Aber der Weg dahin war steinig, Würfelteams, Belanglosigkeiten und zu selten wirklich hochklassige Geschichten wie damals um Team Hell No oder die guten Ansätze bei Cesaro & Kidd oder auch Goldust & Stardust. Dem Titel würde es gut tun, wenn die Matches Showstealer- und Main Event-Potential hätten, so sind sie aber in der Midcard gefangen und wenn dann die Stories dazu nicht immer erfrischend sind, wird’s eher müde. Man macht nich viel falsch, gibt sich aber auch nicht immer die nötige Mühe bei den Titeln."
MusSan wrote on 16.03.2017:
[7.0] "Ich finde den Titel recht gut. Es gab viele gute Titelträger, und nach dem Rostersplit hat Raw klar die besseren Tag Teams im Gegensatz zu Smackdown, was eine bessere Vorraussetzung ist."
ApexOfEvolution wrote on 02.10.2016:
[7.0] "Viel schwächer eingesetzt als der alte World Tag Team-Title und von wenig Teams gehalten, die einem wirklich in Gedächtnis geblieben sind. Ausnahmen waren John Morrison & The Miz oder auch Team Hell No. Der Titel tendierte immer zwischen befriedigend und ausreichend. Die lange Regentschaft-fast schon Ära-von The New Day haben ihn jetzt aufgewertet. Mal sehen, wie er in Zukunft eingesetzt wird und wie er sich gegen den sehr gut aufgebauten SmackDown-Title behaupten kann."
Leo Evans wrote on 20.06.2016:
[8.0] "Man sieht hier ein perfektes Beispiel dafür, wie lange Titelregentschaften einem Titel, der ziemlich unwichtig ist, wieder neue Relevanz bringen kann. Dank New Day ist der Titel rarer, hat gute Matches und ist ein Highlight jeder WWE-Show"
Gromgosh34 wrote on 15.11.2015:
[10.0] "Starke Entwicklung. Zuerst stink langweilig und nervtötend und jetzt einfach gigantisch. Top Micwork. Top Entertainment. Man kann sie nicht mehr wegdenken. Tropetenaktionen herrlich. Als Heels super. Moveset ist super. Der Bigman und die Kombi mit den zwei schlanken Kollegen ist sehr gut. Aufgrund der aufstrebenden Entwicklung des Tag Teams volle Punkteanzahl. Mit diesem Team als Titleholder geht der Title wieder den richtigen Weg. Hoffe es kommen weitere gute Teams nach wie die Luchas?"
SpaceVacation wrote on 04.10.2015:
[8.0] "There's been several questionable reigns around 2009-2011 but I feel like since Team Hell No, the Tag Team titles have usually had the most exciting matches on the card and more than usually the most over looked. Can't recall how many times they were pushed to the Kickoff show but even there they blew the rest of the show away. Cody Rhodes/Stardust & Goldust had pretty great reigns, Usos had a fun reign, Cesaro & Kidd had an awesome reign, New Day have had fantastic reigns and even PTP had a pretty alright reign. The Tag Titles are always something to look forward to! Even though the lineage doesn't go back far, it's still fun to see the teams that held it. Some make me sick like Kozlov & Santino but teams that made a huge impact like Miz & Morrison, JeriShow, The Shield or the longest reigning champions ever; Brian Kendrick & Paul London more than make up for some of the duds. * I also kinda like the design ;)"
Piegas wrote on 09.09.2015:
[4.0] "Meh. Why did the WWE replace their historic World Tag Team title for this? ! It's been a long time since the tag division doesn't get any real prestige (only some ups and downs here and there), but at least the old tag title had a long history with various memorable reigns through the years. This one was made after the "golden era" of WWE's tag team wresling and most of the reigns are not very memorable or just random pairings who weren't really full time tag teams. The current design looks nice, though."
KingofKingsHHH wrote on 15.06.2015:
[6.0] "Ein solider Titel der mal mehr und mal weniger Bedeutung hat. So ist es um den Titel manchmal interresant aber machmal auch nicht so passiert es das so gut wie jedes Team den Titel bekommt. Aber es gab auch gute Titelträger und Regentschaften."
Titansrevenger wrote on 12.04.2015:
[6.0] "The WWE tag belts are not what they used to be. Sadly real tag team competition has all but disappeared from the WWE. Even at Wrestlemania your more likely to see these belts defended on the pre-show rather then the main card. This is unfortunate as tag team wrestling is my favorite form of wrestling. I love the psychology and the technique and storytelling dynamic of tag team wrestling. However these belts do not represent or embellish strong tag team wrestling. They represent a championship that has seemingly plateaued or stagnated into something of seemingly far less value then it once had."
zackwoowoowooryder wrote on 31.07.2014:
[6.0] "Ein durchschnittlicher Titel. Er wurde von einigen guten Teams, wie z. B. The Usos, Team HellNo, The Shield uvm, gehalten. Aber hauptsächlich waren es irgendwelche zusammen gewürfele Teams. Ist echt schade könnte man viel mehr draus machen."
DaNi wrote on 09.10.2013:
[5.0] "Da die Titelverteidigungen trotz vielen aufstrebenden Teams in der WWE ausbleiben verliert der Titel für immer mehr an Wert. Ohne Herausforderer ist dieses Gold leider nicht mehr als ein schlampiges Statussymbol."
LeonAusBOT wrote on 07.10.2013:
[4.0] "Kein schönes Design und dazu im Grunde völlig wertlos geworden. Sinnbild der momentanen Tag Team Division."
BenutzernamenBraucheIchNicht wrote on 02.09.2013:
[3.0] "Echt hässliches Design, seit Jahren nicht mehr spannend ausgefochten, zuletzt etwa 2004."
HighlightHEEL wrote on 27.08.2013:
[6.0] "Die Bewertung bekommt dieser Titel, weil man zumindest in der Tag Team Division erkannt hat, dass ein Titel absolut ausreicht, und in den letzten Jahren meist längere Regentschaften zugelassen hat. Zwar waren es meist Random Tag Teams (Truth/Kingston, Rhodes/McIntyre, and so on), aber immerhin gibt man sich seit letztem Jahr wieder etwas mehr Mühe, was daraus zu machen. Trotzdem ist die Division alles andere als stark, und dieses Bronze-Design ... ich will es so sagen: beide alten Titel, sowohl World als auch alte WWE Tag Team Title, fand ich wesentlich schöner als ... das."
semi wrote on 10.06.2013:
[10.0] "Mit Hell No und jetzt the Shield geht es mit dem WWE Tag Team Championship wieder bergauf."
Undertaker555 wrote on 21.05.2013:
"Der Titel verbessert sich durch die deutlich Bessere Division wieder. Gerade The Shield und Team Hell No ist es zu verdanken, dass diese Dinger etwas wie Wert entwickeln."
Aquifel wrote on 22.02.2013:
[4.0] "Sicher sind Team Hell No unterhaltsame Champions und auch mit den Rhodes Scholars gab es endlich mal wieder soetwas wie den Hauch einer Tag Team Division, aber wenn man ehrlich ist haben die Tag Title der WWE keine signifikante Bedeutung. Zwischendurch gab es immer mal wieder zusammengewürfelte Stars, die Champs waren, was aber eher Beschäftigungstherapie war, denn ein ernsthafter Versuch die Division wieder aufzubauen. Daher einen Punkt für Team Hell No, 2 für die Historie (ich werf den Titel jetzt einfach mal in einen Pott mit dem alten WWE Tag Title, der ja wirklich mal Bedeutung hatte) und einen für den Titel an sich, dessen Existenz die meiste Zeit egal wäre. Schade, dass die WWE nicht mal wieder einen richtigen Tag Team Knaller raushaut und dem Titel etwas mehr credibility verleiht."
karadeniz wrote on 01.12.2012:
[9.0] "Das Design des WWE Tag Team Championship trifft nicht jedermanns Geschmack, aber trotzallem gibt es um den Titel interessante und hochklassige Tag Team Action."
sam 1980 wrote on 21.09.2012:
[9.0] "Den Status des World Tag Team Titel hat der WWE Tag Team Gürtel nicht, aber was nicht ist kann ja noch werden. Die Regentschaft von Kane und Bryan könnten den Titel den Aufschwung bringen den dieser Titel verdient."
Rated R means Attitude wrote on 10.05.2012:
[5.0] "Schon wieder gab es einen Wechsel. Zum Randon Team R-Truth und Kofi Kingston. Als Team soviel Bedeutung wie ein Kartoffelsack im Mülleimer. Der Titel hat inzwischen gewaltig an Prestige verloren, was auch darin begründet ist, dass die Tag Team Divison ohnehin tot zu sein scheint."
Fighter Daron wrote on 29.01.2012:
[7.0] "This has gone from great to bad to great again to the absolutely shit, but I've always liked it."
dragonulteo wrote on 07.01.2012:
[9.0] "A good design but there are no good contendors for the title."
Allrounder95 wrote on 04.10.2011:
[10.0] "Waren früher sehr ansehnlich mit den Smackdown Six und auch die Jahre danach waren relativ gut. Letztens noch unbedeutend jetzt mit deutkichem Aufschwung zurück in gute Zeiten."
The Y2J Problem wrote on 21.08.2011:
[6.0] "Titel mit einer super Vergangenheit, aber spätestens mit dem Titelgewinn von Rhodes & McIntyre geht es extrem bergab, wenn nicht schon früher. Das schöne Design von früher vermisse ich auch. Kann wieder was großes werden, muss aber auch nicht."
Schaffi wrote on 07.08.2011:
[2.0] "Die Tag Team Divison ist tot. Und zwar klinisch tot. Es werden Tag Teams geformt, sie gewinnen den Titel, haben völlig belanglose Verteidigungen und nach dem Titelverlust splitten sie und das war es dann auch. Diesen Titel kann man auch gerne einstampfen, es würde kaum auffallen bei der eh nicht vorhandenen Divison."
TeeHaa wrote on 25.07.2011:
[3.0] "In der Anfangszeit des Titels gab es grosse Matches von Teams mit grossem wrestlerischem Können, was dem Titel Relevanz und Stellenwert einbrachte. Seit mehreren Jahren verblassen die guten Zeiten zunehmend. Die WWE hat seit langem keine Vernünftige TT-Division und deshalb ist der Titel absolut unwichtig. 3 Punkte - Tendenz fallend."
Play2X wrote on 19.07.2011:
[6.0] "Das waren mal gute Titel... betont bitte das "waren"... Was will man bitte mit einem Titel aus Bronze erreichen? ! ? Das sagt ja schon alles! Und dass es in kürzester Zeit 3 Regentschaften mit insgesammt 2 Tagen Dauer gab, ist ja wohl ein Witz!"
Johnny-Tenner wrote on 02.06.2011:
[3.0] "Die Vereinigung war eigentlich was gutes leider kann man mit 2-3 Tag Teams für mich keine Spannende Division bieten und somit sieht man immer nur Zweckgemeinschaften die den Inbegriff von Tag Team nicht wirklich repräsintieren. Das Disign gefällt mir, aber der Belt steht für mich für ein nicht/kaum vorhandenen Tag Team Wrestling."
Slover wrote on 24.05.2011:
[4.0] "Leider einer der schwächsten Titel in der WWE. Letzte, wenigstens, gute Regentschaft war die von Miz und Big Show. Aber dann noch in der letzten Ausgabe von RAW den Gürtel an Otunga und McGillicutty zu geben, hat mich echt geschockt. Deswegen nur 4 Punkte."
OdisVanNeuss wrote on 24.05.2011:
[6.0] "Es ist ein Hin und Her bei diesen Gürteln. Es Schwankt immer wieder zwichen Die Division Hat Großartige Champs und WTF? Zurzeit ist es wieder mehr WTF. Das Design ist ... ist.. Grottig! Retro hin oder Herr aber eine übergroße 1 Pfennig Münze auf dem Belt sieht einfach für mich nicht gut aus. Meine Bewertung kommt nur noch durch die Historie noch einigermaßen gut weg."
Deathmatch wrote on 17.03.2011:
[5.0] "Nein ! Was macht die WWE nur mit dem TT-Titel? Der Titel geht zu Grunde ... Seit Carlito und Primo gab es keine würdigen Titelträger mehr (in Hinblick auf die Matches), ausser vielleicht DX. Rhodes und McIntyre war der Anfang vom großen Ende... Marella und Kozlov? Cena und Miz? Die WWE richtet den Titel total zu Grunde ... Ich vermisse solche Champions wie: Los Guerreros, World's Greatest Tag Team, Team 3D (The Dudley Boyz), Hardys oder Rey Mysterio und RVD. Heute ist das einfach nur ein Wanderpokal. NOCH 5 Punkte."
devilsoldier wrote on 16.03.2011:
[5.0] "Wo keine Tag Team Division da ist braucht es auch keinen Titel. Zusammengeworfen Teams, keine Fehden oder Storys, nicht mal eine halbwegs ordentliche Vorbereitung auf PPV Titelmatches. Wird eben irgendwie auf die Card gesetzt oder weggelassen. Hat mit der Vergangenheit nix zu tun und wurde von so exzellenten Teams wie Money Inc, Steiner Brothers, Smoking Guns, E&C, Hardys, Demolition, LOD, Hart Foundation, Rockers... usw zum Glück historisch getrennt."
Boggenauer wrote on 16.03.2011:
[2.0] "Der TT Titel wurde eindeutig zu grunde gerichtet seit 2 Jahren hatte der TT Titel keinen würdigen Champion mehr das letzte gute Team an das ich mich errinern kann waren Carlito und Primo und seitdem her habe ich kein TT Titel Match mehr gesehen an das ich mich errinern kann, Die Tag Division der WWE ist einfach Tot Slater & Gabriel, kozlov und Marella Really? Ich finde einfach gar nicht mehr an diesem Titel von mir noch 2 Punkte da die Titel auch schonmal von würdigen Teams wie Kendrick und London gehalten wurden."
Reiskartoffel wrote on 16.03.2011:
[2.0] "Wertloser Wanderpokal. Den ehemaligen Champions hat der Titel gar nichts gebracht. Die meisten sind dann gesplitet und in Vergessenheit geraten (gibt genug Beispiele). An das letzte halbwegs gute Match um den Titel kann ich mich gar nicht erinnern (dürfte so Ende 2009/Anfang 2010 gewesen sein... )."
Mick Funk wrote on 16.03.2011:
[2.0] "Der Titel ist nichts mehr wert und die Tag Team Division nicht mehr existent - 2 Punkte gibts es noch für die teilweise gute Vergangenheit, heute wären es aber 0."
STRIGGA wrote on 22.02.2011:
[2.0] "Gerade in der Frühphase des Titels hat man es geschafft, diesem mit wirklich starken Matches und starken Teams eine gewisse Bedeutung zu verleihen, doch aktuell zeigt die WWE quasi von Woche zu Woche immer deutlicher wie egal ihr eine starke Tag Team Division ist. Das ist schon traurig, da Tag Team Wrestling immer eien Stütze des Wrestlings gewesen ist und Wrestler über Tag Title Runs oftmals den Sprung an die Spitze geschafft haben."
Booker C wrote on 17.12.2010:
[3.0] "Man merkt immer wieder wie egal der WWE das Tag Team Wrestling ist. Kann bei weitem nicht mit den Tag Team Championchips in TNA mit halten."
Excellence of Execution wrote on 23.11.2010:
[2.0] "Auch im "unifizierten" (? ) Zustand so bedeutend wie die WWE Tag Team Division an sich."
Basket Case wrote on 05.09.2010:
[5.0] "War immer nur zeitweise ein wichtiger Titel, war aber in den letzten Jahren seines Daseins so präsent wie die gesamte Tag Team Division in der WWE. Insgesamt ein Titel mit wenigen Hochs und vielen Tiefs."
Eddie wrote on 07.05.2010:
[4.0] "War eigentlich immer Nebenschauplatz und Smackdown hat eigentlich kaum ein gutes Team in ihren Reihen gehabt (außer Haas/Benjamin, Guerreros oder Mysterio/RVD)."
element-41 wrote on 24.03.2010:
[6.0] "Zu Zeiten von Kendrick und London hat mir dieser Titel richtig gut gefallen, doch was will man machen, die schönen alten Tag Team Zeiten in der WWE sind schon lange vorbei. 6 Punkte dafür."
KingofKings1991 wrote on 05.06.2009:
[10.0] "Find denn Titel wirklich Klasse, schade nur das es nur selten auf dem Spiel steht."
Hunter2007 wrote on 29.11.2008:
[2.0] "Seit MNM-Zeiten geht es mit dem Titel drastisch bergab. Heute interessiert es mich nicht mehr, wer die WWE Tag Team Champs sind, es findet einfach nichts statt. Und wenn ein Titelmatch ansteht, dann ist es schnell und spontan, höchstens ein Zeitfüller für die Shows."
Pingu wrote on 13.10.2008:
[5.0] "Der Titel hat in letzter Zeit eindeutig an Wert verloren, auch bei PPVs kaum noch ausgefochten, und steht immer nur dann im Rampenlicht, wenn es um eine Einzelfehde geht. Auch unwichtiger als sein Pendant bei Raw!"
Alex1 wrote on 24.07.2008:
[6.0] "Es gibt leider keine herausragenden Tag-Teams wie z. B. die Hart Foundation um die Tag-Team-Division "wichtiger" zu machen"
Edgeomatic wrote on 09.07.2008:
[10.0] "auch wenn sie ihre titel nicht oft verteidigen, morrison und miz geben dem gürtel ein besonderen flair"
Bhandu wrote on 18.04.2008:
[5.0] "War immer sowas wie der wrestling-lastigere Tag Team Gürtel bei WWE. Doch mit dem Umstieg SD! von der Wrestling Show bei WWE zu RAW light sind diese Tage wohl ein für alle mal vorbei. Schade."
Matt Macks wrote on 26.03.2008:
[2.0] "Der Titel gewinnt immer nur dann an Wert, wenn er Teil einer ausgeprägten Singles-Fehde ist (Hardy-MVP, Benoit-Angle, Guerrero-Mysterio), ansonsten ist er nur eine Beschäftigungstherapie für Undercard-Tag Teams oder von den WWE Kreativen "vergessene" Midcarder. Wurde seit Monaten nicht in der Nähe eines Pay Per Views gesehen und seine Champions besitzen keinen Funken mehr Kredibilität, wenn sie den Titel halten, als wenn sie ihn nicht tragen würden."
DirtiestPlayer wrote on 11.03.2008:
[2.0] "Finde man sollte den Titel einstellen. Keine Konkurrenz zum World Tag Team Title."
Scotty 2 Hotty wrote on 10.03.2008:
[6.0] "Mit einem grandiosen Turnier eingeführt, von Top Leuten getragen und mit der Zeit bedeutungslos fallen gelassen. Wünsche mir für die Zukunft regelmäßige Verteidigungen in den Wochenshows und bei Pay-Per-Views."
Brahma Bull wrote on 20.01.2008:
[6.0] "Der WWE Tag Titel hatte schon gute Teams als Champions. Ich denke, dass er trotzdem unnötig ist. Man sollte ihn abschaffen und nur noch den World Tag Titel auskämpfen lassen. Das würde den Wert der Tag Division auch wieder aufwerten. Trotzdem ne 3!"
LexLuger4ever wrote on 01.12.2007:
[6.0] "Ein Tag Team Titel würde der WWE genügen, um so die Spreu vom Weizen zu trennen. Bestimmt 70 % der hier aufgeführten Titelträger sind zusammengewürfelte Teams, die einmal den Titel hielten und das wars dann."
Masterpiece wrote on 14.11.2007:
[2.0] "Völlig Überflüssig in der WWE ... die neusten Title-Träger (Morrison & The Miz) sind das wohl beste Beispiel, die WWE sollte den Title besser einschmelzen lassen!"
JtheP wrote on 27.10.2007:
[4.0] "Einer der zu-vielen-Titel in der WWE. Überflüssig. Man schafft es nicht beide TT-Divisons gut rüber zu bringen. Meine Lösung: Ein TT-Titel reicht aus!"
Sandman16 wrote on 12.10.2007:
[4.0] "Für mich ist der Titel völlig wertlos und überflüssig. Wieviele richtige Tag Teams haben den Titel denn bis jetzt gehalten - die kann man an einer Hand abzählen. Ein Tag Team Titel reicht vollkommen aus, also wäre ich nicht traurig wenn man diesen hier abschaffen würde."
Kennedict wrote on 07.09.2007:
[6.0] "Detenuto da vari nomi di spicco, è una cintura che attualmente non ha molto valore storico, sicuramente per via della sua recente introduzione..."
Ywain wrote on 16.08.2007:
[8.0] "Leider wird dieser Titel sehr stiefmütterlich behandelt und fast nie bei großen PPVs verteidigt. Schade eigentlich, da damit viel Potenzial verschenkt wird."
Aaron wrote on 08.07.2007:
[8.0] "gute Champs und das Sprungbrett für spätere World Champs!"
Hypocrisy wrote on 24.06.2007:
[8.0] "Gerade bei Einführung des Titels gab es hier fantastische Matches. Teams wie Angle/Benoit, Mysterio/Edge, Los Guerreros oder WGTT können doch auch nicht anders."
  • Become a Patreon!You can support the development of the website and database backend via Patreon!
  • Amazon LogoIf you buy stuff from Amazon using this link, we receive a minor promotional bonus -- from Amazon, not from you. :)
This website uses cookies. Since we are based in Europe, we are forced to bother you with this information.All information about cookies and data security can be found in our impressum [German only].