[5.0] "Meh Titles, these Raw Tag Team Titles are titles that I don't like about their design, just like the SmackDown Tag Team Titles, but they could've at least make the Design of these titles more beautiful, even though the reigns weren't the best, It does well it's roll of Tag Team title for Raw, but then the Usos unified them with the SmackDown Titles, so a 5/10 it's a perfect rate for me"
[10.0] "Very good title with really good champions i think this title have prestige and i respect to that title this rating is so low the judgment day run is very good too also the main event of wrestlemania 39 was very good i give 10 to this title........yes"
[5.0] "I mean, the tag titles are both exactly the same; they both fall under the exact same roof. In recent years, the titles have been handed around to random paired tag teams for no good reason, rather than giving them a respectable storyline, despite the one between Bloodline and Zayn & Owens. It sure has its longevity, but as a title, it's basic, and just like any other title, it has some good moments, but that is more thankfully from the wrestlers than the booking. I reckon they should sack off both branded tag titles, combine them together, and introduce a completely new lineage."
[9.0] "This championship of course has had it's ups and downs, but regardless the SmackDown Six was extraordinary, underrated, and will never be forgotten. That group provided the WWE with some of the greatest and most entertaining tag team matches of all time. Practically everyone in that group were athletic, talented in the ring, & worth watching. After the end of all the crazy TLC tag team matches, though they were amazing, it was great to have a breath of fresh air by having the SmackDown Six consistently provided solid traditional tag team matches. There were other underrated title reigns with this championship especially during the Ruthless Aggression era like Kendrick & London, MNM, Team Angle, & some outside that era like Team Hell No, Rhodes & Goldust. However, like mentioned previously, there were low points, like having the New Day goons have it for so long, making them have the longest reign, so wack."
[4.0] "The WWE tag division has historically been hit and miss with dedicated tag teams either being relegated to the background or broken up, so you often get random pairings winning the titles over the specialists which further buries the concept and the division. In recent years, it feels like no one actually wants the titles. KO and SZ winning them over the Usos, for instance, felt more about beating the Usos than getting the belts and the story then developed about KO and SZ feeling burdened by the belts. This is a massive shame and really hampers the prestige of these titles."
[4.0] "These titles have often felt like an afterthought in the mind of WWE during recent years, and I can't help but feel they lose a certain amount of prestige due to their continuous shoddy treatment. For a good chunk of time between 2017 and 2019, these poor tag belts were simply hot potatoed around the RAW brand for no real reason other than to land them on hastily thrown together teams ad nauseum. These reigns, from what I can recall, made for a horrible, jumbled division during that era of the company. And, sadly, things haven't really changed since then as far as I can tell."
[6.0] "WWE has treated their tag division like garbage for so long it becomes difficult to care again, but a long reign from possibly their most important team in the Usos has helped. Plagued by the same issues as the SD tag belts in that they arent featured enough on PPVs, however the lineage here is more stacked than its Smackdown counterpart."
[6.0] "You never quite know what will happen with tag team wrestling in WWE. Sometimes it is treated like a legitimate part of wrestling with great matches including the New Day, the Usos & more, & other times Roddy Piper & Ric Flair can win the bloody things (no hate to either of those legendary wrestlers, they were just too old to hold anything but a legends championship in a major promotion). Plus I seem to be the only person in the world who actually likes the penny design."
[6.0] "Lot of history for this title and it started out strong but like tag team wrestling in general in WWE it has gone through ups and downs. Mixture of great tag teams having strong matches over the championships and random mix match tag team fighting over a title with no storyline or logical reason."
[5.0] "As it's first creation as Smackdown's WWE Tag Team Titles, this was THE Tag championship of the WWE. Starting off from an amazing tournament final at No Mercy '02, other amazing holders & matches followed. After it got unified with the World Tag Team Titles it seemed to drop quality of holders & storylines. Nowadays it has further dropped, and with WWE's Tag Teams being so interchangeable between brands, there's very little to distinguish this from Smackdown's (newest) Tag Team Titles (except the Color)."
[6.0] "Great linage, but a poorly booked championship without longevity in mind. A lot of hotshotting or reigns ending to the wrong team despite the story they've got going on. One of WWE's worst booked titles."
[4.0] "Als die Belts eingeführt wurden, wurde das Titel Geschehen noch ordentlich dargestellt. Das hielt leider nicht lange und wie die meisten Tag Teams Belts in der WWE wurden auch diese eher stiefmütterlich behandelt und nicht wirklich bedeutsam in der Neuzeit präsentiert."
[5.0] "The last reigns have been really bad and with teams like The New Day they have only taken away prestige or The Street Profits having a very latgo reign and then swapping them out of nowhere. Currently the raw tag division is lost, the title has been almost more than 10 years without really being important."
[5.0] "Since the beginning there wasn't one exceptionally good reign. Even though there were some good matches, bad booking, mediocre reigns and no screen time didn't help this title."
[5.0] "My rating for the RAW tag titles is the same as the smackdown tag titles, nice designs but the reigns are pretty short and most of the time are somewhat decent."
[9.0] "Prestigious title around since 2002; nowadays the tag team division of WWE is underrated from the management itself but during the years, for this championship we had great matches, great champions and with the proper stories this belt can still change your career in better."
[2.0] "Exactly the same problem as the Smackdown championships. If WWE doesn? t care about the tag division, they cannot expect anyone to care about the titles either. While their division may not be as stacked as AEW's, there is still plenty of good talent that can make it work. But this has been going on for years now, so I don? t expect it to change anytime soon."
[10.0] "There's been some lean years in WWE for the Tag Team Division, including this one but recent events with Drew McIntyre and Dolph Ziggler seem to be putting everything back on track with great matches against The Shield and the Revival. Hopefully the momentum continues with more regular teams after this reign ends."
[4.0] "Welp, since The New Day's 483 days title reign, this title has been booked poorly. Almost 100% of the title wins were on RAW and the reigns last less than three months. What a shame."
[2.0] "Ok first of all #FTR second of all the belt design is atrocious. There hasn't been any legitimacy in the tag titles since they combined them and the roster of tag teams that Raw has is just shallow. Plus a 10 year old won them at wrestlemania good lord vince hang it up"
[8.0] "Sure, there's no prestige within this title. But the design is so nice it's actually deserving of a comeback. The first version of the titles with the red globe in the center were so elegant and nice looking. Whereas the new versions with New Era RAW look like the Universal Championship, and already ugly title in its own right. The only memorable reign I can think of with this title is The Miz and Big Show back in 2009-2010. Even then, MizShow (I think that's what they called themselves) was a very rocky tag team from the start."
[2.0] "No prestige, everyone can get the title (B-Team), it just reflect the vision of Vince McMahon about the tag team division. It would take so much time to bring back some prestige to these belts because there is never any focus on it, sometimes the champions are afterthoughts, no real history, sad when you remember what kind of WWE had in its history."
[2.0] "RAW's tag team division is awful right now. The current division consists of these teams Deleters Of Worlds (Champions) The B-Team The Revival Authors Of Pain Titus Worldwide The Ascension Breezango Heath Slater and Rhyno In that 8 list of tag teams, literally 4 out of the 8 are so bad. I am a huge fan of The Revival, but is makes me so angry to see how there being used on RAW as a comedy act. Authors Of Pain haven't been seen in weeks with the exception of last week's episode. Matt and Bray as champions doesn't do it for me, because all I see are two singles guys pushed together. With The B-Team being the newest edition to the tag ranks, there not making much of a difference either, although there gimmicks and mic work are absolutely charming. The rest of the teams, including The Revival right now, are jobbers plain and simple. The Usos would've been a nice edition to RAW since they lost The Bar and The Club to SmackDown, but it didn't happen. Hands down though The Bar have been the best Raw Tag Team Champs by far, and I never get tired of watching them. This tag division needs a reset button, and we need good tag teams."
[5.0] "Certainly a mixed bag belt with some superb teams and really good matches and then some make shift teams that had no business being in Tag Titles matches to utter joke of matches. Honestly The Bar have been working to make this one of the best tag titles in Wrestling but all that work was erased when they lost cleanly to Braun Strowman and a child who relinquished the belts the very next night. Awful booking (I know it was done for a feel good moment for the casuals but doesn't fly with me, sorry)"
[9.0] "When you look at the recent history of the title, it has had amazing champions! The titles sure do look good! I hope wwe invests more time on the storylines around these championship titles. We have had great matches for it tho, like hardys and bar inside ansteel cage"
[7.0] "Eindeutig einer der besseren Titel in der WWE. New Day hat dem Titel natürlich mit ihrer fast 500 Tage Regentschaft sehr geholfen. Die letzten Regentschaften haben zwar nicht so lange gedauert, jedoch fand ich, dass die Teams den Titel sehr aufgewertet haben und die Matches mir immer sehr gut gefallen haben."
[6.0] "Durch den New Day hat dieser Titel wieder so an Prestige gewonnen. Die ü400 Tage mit Woods, Big E & Kingston haben dem Titel in allen Belangen, gute Matches, Card Relevanz und RAW Segmenten mehr Achtung gegeben, als sie lange nicht hatten. Auch jetzt mit Sheamus & Cesaro wiederholen sich die Fehden zwar oft, trotzdem ist das Standing nicht schlecht. Von mir gibt's deswegen gute 6 Punkte."
[6.0] "Der gelebte Durchschnitt. Wird vorgehalten, da er ja zum guten Ton gehört. Fehden manchmal mehr, manchmal weniger krampfhaft drumherum geschrieben. In der New Day-Ära, die Fluch und Segen zugleich war, stand der Titel nicht mal mehr immer im Mittelpunkt. Das ist bei 483 Tagen zu verstehen, aber daher war es dann 2016 überfällig als das nervig unterhaltsame Trio abdankte. In der Folge konnten drei interessante Teams zuschlagen, sodass der letzte Eindruck durchaus gut ist. Aber der Weg dahin war steinig, Würfelteams, Belanglosigkeiten und zu selten wirklich hochklassige Geschichten wie damals um Team Hell No oder die guten Ansätze bei Cesaro & Kidd oder auch Goldust & Stardust. Dem Titel würde es gut tun, wenn die Matches Showstealer- und Main Event-Potential hätten, so sind sie aber in der Midcard gefangen und wenn dann die Stories dazu nicht immer erfrischend sind, wird’s eher müde. Man macht nich viel falsch, gibt sich aber auch nicht immer die nötige Mühe bei den Titeln."
[7.0] "Ich finde den Titel recht gut. Es gab viele gute Titelträger, und nach dem Rostersplit hat Raw klar die besseren Tag Teams im Gegensatz zu Smackdown, was eine bessere Vorraussetzung ist."
[7.0] "Viel schwächer eingesetzt als der alte World Tag Team-Title und von wenig Teams gehalten, die einem wirklich in Gedächtnis geblieben sind. Ausnahmen waren John Morrison & The Miz oder auch Team Hell No. Der Titel tendierte immer zwischen befriedigend und ausreichend. Die lange Regentschaft-fast schon Ära-von The New Day haben ihn jetzt aufgewertet. Mal sehen, wie er in Zukunft eingesetzt wird und wie er sich gegen den sehr gut aufgebauten SmackDown-Title behaupten kann."
[4.0] "Meh. Why did the WWE replace their historic World Tag Team title for this? ! It's been a long time since the tag division doesn't get any real prestige (only some ups and downs here and there), but at least the old tag title had a long history with various memorable reigns through the years. This one was made after the "golden era" of WWE's tag team wresling and most of the reigns are not very memorable or just random pairings who weren't really full time tag teams. The current design looks nice, though."
[6.0] "Ein solider Titel der mal mehr und mal weniger Bedeutung hat. So ist es um den Titel manchmal interresant aber machmal auch nicht so passiert es das so gut wie jedes Team den Titel bekommt. Aber es gab auch gute Titelträger und Regentschaften."
[6.0] "The WWE tag belts are not what they used to be. Sadly real tag team competition has all but disappeared from the WWE. Even at Wrestlemania your more likely to see these belts defended on the pre-show rather then the main card. This is unfortunate as tag team wrestling is my favorite form of wrestling. I love the psychology and the technique and storytelling dynamic of tag team wrestling. However these belts do not represent or embellish strong tag team wrestling. They represent a championship that has seemingly plateaued or stagnated into something of seemingly far less value then it once had."
[6.0] "Ein durchschnittlicher Titel. Er wurde von einigen guten Teams, wie z. B. The Usos, Team HellNo, The Shield uvm, gehalten. Aber hauptsächlich waren es irgendwelche zusammen gewürfele Teams. Ist echt schade könnte man viel mehr draus machen."
[5.0] "Da die Titelverteidigungen trotz vielen aufstrebenden Teams in der WWE ausbleiben verliert der Titel für immer mehr an Wert. Ohne Herausforderer ist dieses Gold leider nicht mehr als ein schlampiges Statussymbol."
[6.0] "Die Bewertung bekommt dieser Titel, weil man zumindest in der Tag Team Division erkannt hat, dass ein Titel absolut ausreicht, und in den letzten Jahren meist längere Regentschaften zugelassen hat. Zwar waren es meist Random Tag Teams (Truth/Kingston, Rhodes/McIntyre, and so on), aber immerhin gibt man sich seit letztem Jahr wieder etwas mehr Mühe, was daraus zu machen. Trotzdem ist die Division alles andere als stark, und dieses Bronze-Design ... ich will es so sagen: beide alten Titel, sowohl World als auch alte WWE Tag Team Title, fand ich wesentlich schöner als ... das."
"Der Titel verbessert sich durch die deutlich Bessere Division wieder. Gerade The Shield und Team Hell No ist es zu verdanken, dass diese Dinger etwas wie Wert entwickeln."
[4.0] "Sicher sind Team Hell No unterhaltsame Champions und auch mit den Rhodes Scholars gab es endlich mal wieder soetwas wie den Hauch einer Tag Team Division, aber wenn man ehrlich ist haben die Tag Title der WWE keine signifikante Bedeutung. Zwischendurch gab es immer mal wieder zusammengewürfelte Stars, die Champs waren, was aber eher Beschäftigungstherapie war, denn ein ernsthafter Versuch die Division wieder aufzubauen. Daher einen Punkt für Team Hell No, 2 für die Historie (ich werf den Titel jetzt einfach mal in einen Pott mit dem alten WWE Tag Title, der ja wirklich mal Bedeutung hatte) und einen für den Titel an sich, dessen Existenz die meiste Zeit egal wäre. Schade, dass die WWE nicht mal wieder einen richtigen Tag Team Knaller raushaut und dem Titel etwas mehr credibility verleiht."
[9.0] "Das Design des WWE Tag Team Championship trifft nicht jedermanns Geschmack, aber trotzallem gibt es um den Titel interessante und hochklassige Tag Team Action."
[9.0] "Den Status des World Tag Team Titel hat der WWE Tag Team Gürtel nicht, aber was nicht ist kann ja noch werden. Die Regentschaft von Kane und Bryan könnten den Titel den Aufschwung bringen den dieser Titel verdient."
[5.0] "Schon wieder gab es einen Wechsel. Zum Randon Team R-Truth und Kofi Kingston. Als Team soviel Bedeutung wie ein Kartoffelsack im Mülleimer. Der Titel hat inzwischen gewaltig an Prestige verloren, was auch darin begründet ist, dass die Tag Team Divison ohnehin tot zu sein scheint."
[10.0] "Waren früher sehr ansehnlich mit den Smackdown Six und auch die Jahre danach waren relativ gut. Letztens noch unbedeutend jetzt mit deutkichem Aufschwung zurück in gute Zeiten."
[6.0] "Titel mit einer super Vergangenheit, aber spätestens mit dem Titelgewinn von Rhodes & McIntyre geht es extrem bergab, wenn nicht schon früher. Das schöne Design von früher vermisse ich auch. Kann wieder was großes werden, muss aber auch nicht."
[2.0] "Die Tag Team Divison ist tot. Und zwar klinisch tot. Es werden Tag Teams geformt, sie gewinnen den Titel, haben völlig belanglose Verteidigungen und nach dem Titelverlust splitten sie und das war es dann auch. Diesen Titel kann man auch gerne einstampfen, es würde kaum auffallen bei der eh nicht vorhandenen Divison."
[3.0] "In der Anfangszeit des Titels gab es grosse Matches von Teams mit grossem wrestlerischem Können, was dem Titel Relevanz und Stellenwert einbrachte. Seit mehreren Jahren verblassen die guten Zeiten zunehmend. Die WWE hat seit langem keine Vernünftige TT-Division und deshalb ist der Titel absolut unwichtig. 3 Punkte - Tendenz fallend."
[6.0] "Das waren mal gute Titel... betont bitte das "waren"... Was will man bitte mit einem Titel aus Bronze erreichen? ! ? Das sagt ja schon alles! Und dass es in kürzester Zeit 3 Regentschaften mit insgesammt 2 Tagen Dauer gab, ist ja wohl ein Witz!"
[3.0] "Die Vereinigung war eigentlich was gutes leider kann man mit 2-3 Tag Teams für mich keine Spannende Division bieten und somit sieht man immer nur Zweckgemeinschaften die den Inbegriff von Tag Team nicht wirklich repräsintieren. Das Disign gefällt mir, aber der Belt steht für mich für ein nicht/kaum vorhandenen Tag Team Wrestling."
[4.0] "Leider einer der schwächsten Titel in der WWE. Letzte, wenigstens, gute Regentschaft war die von Miz und Big Show. Aber dann noch in der letzten Ausgabe von RAW den Gürtel an Otunga und McGillicutty zu geben, hat mich echt geschockt. Deswegen nur 4 Punkte."
[6.0] "Es ist ein Hin und Her bei diesen Gürteln. Es Schwankt immer wieder zwichen Die Division Hat Großartige Champs und WTF? Zurzeit ist es wieder mehr WTF. Das Design ist ... ist.. Grottig! Retro hin oder Herr aber eine übergroße 1 Pfennig Münze auf dem Belt sieht einfach für mich nicht gut aus. Meine Bewertung kommt nur noch durch die Historie noch einigermaßen gut weg."
[5.0] "Nein ! Was macht die WWE nur mit dem TT-Titel? Der Titel geht zu Grunde ... Seit Carlito und Primo gab es keine würdigen Titelträger mehr (in Hinblick auf die Matches), ausser vielleicht DX. Rhodes und McIntyre war der Anfang vom großen Ende... Marella und Kozlov? Cena und Miz? Die WWE richtet den Titel total zu Grunde ... Ich vermisse solche Champions wie: Los Guerreros, World's Greatest Tag Team, Team 3D (The Dudley Boyz), Hardys oder Rey Mysterio und RVD. Heute ist das einfach nur ein Wanderpokal. NOCH 5 Punkte."
[5.0] "Wo keine Tag Team Division da ist braucht es auch keinen Titel. Zusammengeworfen Teams, keine Fehden oder Storys, nicht mal eine halbwegs ordentliche Vorbereitung auf PPV Titelmatches. Wird eben irgendwie auf die Card gesetzt oder weggelassen. Hat mit der Vergangenheit nix zu tun und wurde von so exzellenten Teams wie Money Inc, Steiner Brothers, Smoking Guns, E&C, Hardys, Demolition, LOD, Hart Foundation, Rockers... usw zum Glück historisch getrennt."
[2.0] "Der TT Titel wurde eindeutig zu grunde gerichtet seit 2 Jahren hatte der TT Titel keinen würdigen Champion mehr das letzte gute Team an das ich mich errinern kann waren Carlito und Primo und seitdem her habe ich kein TT Titel Match mehr gesehen an das ich mich errinern kann, Die Tag Division der WWE ist einfach Tot Slater & Gabriel, kozlov und Marella Really? Ich finde einfach gar nicht mehr an diesem Titel von mir noch 2 Punkte da die Titel auch schonmal von würdigen Teams wie Kendrick und London gehalten wurden."
[2.0] "Wertloser Wanderpokal. Den ehemaligen Champions hat der Titel gar nichts gebracht. Die meisten sind dann gesplitet und in Vergessenheit geraten (gibt genug Beispiele). An das letzte halbwegs gute Match um den Titel kann ich mich gar nicht erinnern (dürfte so Ende 2009/Anfang 2010 gewesen sein... )."
[2.0] "Der Titel ist nichts mehr wert und die Tag Team Division nicht mehr existent - 2 Punkte gibts es noch für die teilweise gute Vergangenheit, heute wären es aber 0."
[2.0] "Gerade in der Frühphase des Titels hat man es geschafft, diesem mit wirklich starken Matches und starken Teams eine gewisse Bedeutung zu verleihen, doch aktuell zeigt die WWE quasi von Woche zu Woche immer deutlicher wie egal ihr eine starke Tag Team Division ist. Das ist schon traurig, da Tag Team Wrestling immer eien Stütze des Wrestlings gewesen ist und Wrestler über Tag Title Runs oftmals den Sprung an die Spitze geschafft haben."
[5.0] "War immer nur zeitweise ein wichtiger Titel, war aber in den letzten Jahren seines Daseins so präsent wie die gesamte Tag Team Division in der WWE. Insgesamt ein Titel mit wenigen Hochs und vielen Tiefs."
[4.0] "War eigentlich immer Nebenschauplatz und Smackdown hat eigentlich kaum ein gutes Team in ihren Reihen gehabt (außer Haas/Benjamin, Guerreros oder Mysterio/RVD)."
[6.0] "Zu Zeiten von Kendrick und London hat mir dieser Titel richtig gut gefallen, doch was will man machen, die schönen alten Tag Team Zeiten in der WWE sind schon lange vorbei. 6 Punkte dafür."
[2.0] "Seit MNM-Zeiten geht es mit dem Titel drastisch bergab. Heute interessiert es mich nicht mehr, wer die WWE Tag Team Champs sind, es findet einfach nichts statt. Und wenn ein Titelmatch ansteht, dann ist es schnell und spontan, höchstens ein Zeitfüller für die Shows."
[5.0] "Der Titel hat in letzter Zeit eindeutig an Wert verloren, auch bei PPVs kaum noch ausgefochten, und steht immer nur dann im Rampenlicht, wenn es um eine Einzelfehde geht. Auch unwichtiger als sein Pendant bei Raw!"
[6.0] "Mit einem grandiosen Turnier eingeführt, von Top Leuten getragen und mit der Zeit bedeutungslos fallen gelassen. Wünsche mir für die Zukunft regelmäßige Verteidigungen in den Wochenshows und bei Pay-Per-Views."
[6.0] "Der WWE Tag Titel hatte schon gute Teams als Champions. Ich denke, dass er trotzdem unnötig ist. Man sollte ihn abschaffen und nur noch den World Tag Titel auskämpfen lassen. Das würde den Wert der Tag Division auch wieder aufwerten. Trotzdem ne 3!"
[6.0] "Ein Tag Team Titel würde der WWE genügen, um so die Spreu vom Weizen zu trennen. Bestimmt 70 % der hier aufgeführten Titelträger sind zusammengewürfelte Teams, die einmal den Titel hielten und das wars dann."
[2.0] "Völlig Überflüssig in der WWE ... die neusten Title-Träger (Morrison & The Miz) sind das wohl beste Beispiel, die WWE sollte den Title besser einschmelzen lassen!"
[4.0] "Einer der zu-vielen-Titel in der WWE. Überflüssig. Man schafft es nicht beide TT-Divisons gut rüber zu bringen. Meine Lösung: Ein TT-Titel reicht aus!"
[4.0] "Für mich ist der Titel völlig wertlos und überflüssig. Wieviele richtige Tag Teams haben den Titel denn bis jetzt gehalten - die kann man an einer Hand abzählen. Ein Tag Team Titel reicht vollkommen aus, also wäre ich nicht traurig wenn man diesen hier abschaffen würde."
[6.0] "Detenuto da vari nomi di spicco, è una cintura che attualmente non ha molto valore storico, sicuramente per via della sua recente introduzione..."
[8.0] "Leider wird dieser Titel sehr stiefmütterlich behandelt und fast nie bei großen PPVs verteidigt. Schade eigentlich, da damit viel Potenzial verschenkt wird."
[8.0] "Gerade bei Einführung des Titels gab es hier fantastische Matches. Teams wie Angle/Benoit, Mysterio/Edge, Los Guerreros oder WGTT können doch auch nicht anders."
