DeutschEnglish
Not logged in or registered. | Log In | Register | Password lost?
Year:
Sort comments by:

Average rating based on the displayed comments: 8.50
xToniSk1989x wrote on 16.11.2023:
[10.0] "Der Big Gold in der WWE Edition. Gegen diesen Titel war zeitweise sogar die eigentliche WWE Championship nur zweitrangig. Bis auf ein bis zwei sehr schwache Regentschaften (Great Khali, Jack Swagger) war dieser Titel so gut wie immer bockstark und und in sehr gute Storylines verwickelt. Da der Big Gold Belt für mich der schönste Titel im Wrestling Business ever ist, würde ich für das Design am liebsten 12 von 10 Punkte vergeben."
Triple D wrote on 19.06.2023:
"[10] This is still my all-time favorite title. It was so beautiful and felt like a title you would fight for. The WWE/F title has more lineage but it's always felt like the championship that while everyone in the company should strive to have once, the World Heavyweight Title/Big Goldie is just too prestigious to the point with all the negatives that have occurred, that WHC is still the most prestigious."
arminamin wrote on 08.06.2023:
[10.0] "I miss this design. The new one is not bad but no body likes the huge W in the middle of it. This one is the GOAT of all titles"
crs285 wrote on 02.04.2023:
[8.0] "Last time the Big Gold Belt was used. Given to some big stars after the reign of terror. Had its moments good and bad but was a generally a good title in terms of feuds and matches."
KKeanel wrote on 25.02.2023:
[10.0] "Big gold will never get old in my mind. That creation just screams "prestigious" and represents good times for WWE."
Flame233 wrote on 22.09.2022:
[9.0] "What a great title it was. Propably the prettiest of all titles I have seen, the big golden plate with engravings just looks very old school and prestigious. This title somehow looked more important than the WWE Title for me, and the fact that not only absolute top stars had a shot with it makes it even grater. I remember all the unusual champions like Dolph Ziggler, Alberto Del Rio, Jack Swagger or Christian. For some reason, this belt looks really good on Undertaker. It really is legendary, and I still wish they brought it back instead of inventing the WWE Universal Championship."
danzgalliwag wrote on 13.08.2022:
[8.0] "Probably the best world title WWE had throughout the ruthless aggression and PG eras. For as much as everyone hates how tightly Triple H clung to the belt during the Reign of Terror, I'm honestly a fan of that dynamic of like a final boss. It makes that moment that he IS dethroned so much more meaningful. The PG era, for the most part, at least saw the right the holders -- Edge, Punk, Hardy, Taker, Christian, Sheamus, Bryan pre-Yes Movement, Ziggler and his MITB win. It usually felt like the secondary world title that it was, but in a way, that meant that because people held it to a lower standard, it often felt surprisingly well-booked. Hard to believe it's been over 8 years since this belt was retired."
eltetechori wrote on 17.05.2022:
[9.0] "What good memories this championship brings me, it is true that some reigns left much to be desired, but in general it makes us have tremendous nostalgia."
Justt wrote on 11.03.2022:
[8.0] "The World Heavyweight Champion was a good title overall. It was the WWE's main title for years until Cena was established as the top guy and after that, it served as a "rocket launcher" for guys like Mysterio, Punk, Daniel Bryan etc. However, in its final years, the title was an afterthought and in 2013 was basically what the WWE Championship is nowadays."
XXDoubleHHXX wrote on 16.08.2021:
[9.0] "The best world title WWE every had, constantly in more interesting situations then the WWE title at this point in time. Yes we had some terrible reigns but barely any belt is safe from that, but match quality was always there and high."
TheV2 wrote on 17.09.2019:
[9.0] "This beautiful title (a real pleasure for the eyes that fits to almost any wrestler) was a great opposition to the more historical valued WWE Championship. Its title history had its big ups and big downs. Not really surprising, if you consider it lived between 2002 and 2013. Though it was indeed the championship to intensify the dominance of several people, in contrast to this it was also the championship to create the main-event stage for "rising stars" (in 2000s-2010s standards) (Batista, CM Punk, ... ) effectively. On top of that it filled the missing key in some wrestlers' careers (Jeff Hardy, Mark Henry). All in all to me it's the title that actually survived bad times and presents the bigger highlights of its decade."
Pm Frank wrote on 23.08.2019:
[8.0] "I will give a ten but because of stupid 2011-13 storyline I give 8 . Most legendary WWE championship ."
RatingsMachine wrote on 28.10.2018:
[6.0] "It's hard for a title to gain prestige when it's first champion is decided by the belt literally being pulled out of a briefcase and handed to someone. And it's prestige wasn't helped by the fact that the first champion was Triple H and both the title and Raw became his personal playground for almost three years, and that virtually every challenger came out of feuding with Triple H as damaged goods. But once they decided to actually get someone over, Batista, the title started to mean something. Yet Batista's run as champion was somewhat disappointing as he was never as hot as he was when he was feuding with Triple H, and he never had another hot feud. And after Batista's reign, they either gave long runs to the wrong guys or gave short or otherwise mismanaged runs to the right guys, and once it was merged with the WWE Championship, it was very much a case of putting the title out of its misery."
zephyr wrote on 07.10.2018:
[8.0] "The Big Gold was certainly held by a lot of great wrestlers and most of them were booked well as champions. Obvious exceptions (mostly Khali) exist but this is still a great championship."
Iceq wrote on 09.08.2017:
[9.0] "Schade das der Titel inaktiv ist. Hätte mich sehr gefreut, wenn dieser statt dem Universal Titel zurückgekommen wäre. Die Champions wurden immer stark gebookt und die Matches waren meistens auch sehr gut. Was mich davon abhält dem Titel 10 Punkte zu geben ist, dass manche Regentschaften oft zu kurz waren und ich sowas bei einem World Titel nie gut finde."
Viper99 wrote on 11.08.2016:
[9.0] "Nicht so prestigeträchtig wie der "Große" World Title, aber trotzdem ein Prestigeträchtiger Titel der von den größten Namen im Business gehalten wurde. Leider wurde er gerade zum Ende hin immer und immer schwächer dargestellt bzw an schwache Träger vergeben."
ApexOfEvolution wrote on 19.07.2016:
[5.0] "Für mich ist ein zweiter Main-Title innerhalb einer Promotion der totale Unsinn. Er hat kein größeres Standing als die Midcard-Title und entzieht dem anderen Titel (in diesem Fall dem WWE Championship) Aufmerksamkeit, da bringen auch tolle Fehden nichts. Da es die um den Titel durchaus gab, beurteile ich ihn mit ausreichend und gebe noch einen Bonuspunkt, da mit Edge einer der besten Wrestler aller Zeiten der Rekordträger ist."
MAGICIAN wrote on 09.02.2016:
[10.0] "Der best designete Championship Gürtel als World Title von World Wrestling Entertainment. Schade, dass er eingestellt wurde, er war immer mein Favorit als Championship Belt und stand einfach für einen World Title. Volle 10 Punkte."
MusSan wrote on 24.05.2015:
[10.0] "War einfach mein lieblings Titel bei der WWE. Schade , dass der Titel abgesachfft wurde. Ich hoffe , dass die WWE den Titel wieder zurueckholt."
Deniz wrote on 05.02.2015:
[10.0] "Mein Lieblingsbelt war der World Titel wegen des Designs und auch weil viele großen im Wrestling sei es der Undertaker, CM Punk der Rekordchampion Edge oder Batista den Titel gehalten haben. ich hoffe das der Titel wieder zurückkehrt weil man ihn jetzt brauchen würden den Männer wie Bray Wyatt, Dean Ambrose, Seth Rollins, Roman Reigns, Rusev Ziggler usw könnten nur vom diesen Titel profitieren. Man hätte kein Problem jetzt wegen Reigns Royal Rumble Sieg und er hätte den World Titel Träger herausgefordert und Lesnar könnte bei Wrestlemania gegen jemanden den das WWE Universum gern gesehen hätte herausgefordert sei es Bryan Ziggler Orton Sheamus oder vieleicht ein Rückkampf mit dem Undertaker um den WWE Championship"
KingofKingsHHH wrote on 31.10.2014:
[9.0] "Richtig starker Titel mit anfangs starken Runs jedoch verlor der Titel am Schluss gewaltig an Bedeutung durch Del Rio/Sheamus und Ziggler"
zackwoowoowooryder wrote on 09.09.2014:
[10.0] "Er hatte zwar nie das Prestige wie der WWE Championship, ist aber dennoch ein sehr großes Titel, mit einer langen Historie und die Superstars die den Titel tragen durften sind auf jeden Fall an der Spitze der Liga angekommen."
Mandzukic9 wrote on 28.01.2014:
[10.0] "Werde das Ding vermissen. Die WHC hat sehr viel Tradition, wurde aber in den letzten Jahren stark entwertet. Hoffentlich sehen wir diesen Titel irgendwann wieder."
WrestleArts wrote on 13.12.2013:
[5.0] "Hatte zwischen 2003 und 2009 immer wieder gute Phasen und das Ansehen eines World Titles. Nach Champions wie Swagger, Del Rio, Christian, Big Show etc, halbgaren Titleruns und tief auf der Card platzierten Titlematches hat der Title deutlich an Wert verloren. Die Unification kommt viel zu spät und wird kaum extra PPV-Käufer ziehen, Payoff verpasst, WWE."
uchiha wrote on 19.11.2013:
[10.0] "Vom Design der schönste Titel bei der WWE und seit John Cena in trägt wieder interessanter"
semi wrote on 30.10.2013:
[10.0] "Der World Heavyweight Championship ist mein Lieblingstitel in der WWE. Der Design des Titels ist immer gleich geblieben und wurde schon von großen Wrestler im WWE Business wie aktuell John Cena, Edge, Chris Jericho, CM Punk und Undertaker getragen. Als jüngstes Beispiel hat Daniel Bryan als World Champion den Durchbruch geschafft. Mit Cena als Titelträger wird der Titel einen grossen Aufschwung kriegen."
Kid Rock wrote on 21.09.2013:
[6.0] "Zu seiner Anfangszeit als Triple Hs persönlicher Briefbeschwerer belächelt, in den Folgejahren dank der Krönung solcher Leute wie Benoit, Batista, Mysterio, Punk und Bryan als Main Event Gütesiegel anerkannt. Das Erbe des NWA/WCW World Titles hat eine wechselhafte Historie hinter sich und es bestand irgendwie schon immer Einigkeit darüber, das Gold würde neben dem WWE-Gürtel nur die zweite Geige spielen. Dank starker Champions und Fehden welche drumherum gebaut wurden (HHH vs. Batista, Taker vs. Edge, Hardy vs. Punk, Jericho vs. HBK & Cena) dennoch zweifellos ein prestigeträchtiger und respektabler Titel. Seit 2010 aufgrund häufiger Platzierungen in den Midcards der Show, leider zunehmend an Wertverlust leidend. Der Vogel wurde jedoch eindeutig 2012 mit dem 18-Sekunden Titelwechsel bei WM 28, einer im folgenden langweiligen Regentschaft eines Champions den niemand mehr ernst nehmen konnte und wollte, sowie der im Verlauf schrittweisen Degradierung zum Midcard-Blech abgeschossen. Mit Ausnahme einer kurzen Phase mit Beteiligung von Ziggler und Del Rio dieses Jahr, besteht aktuell kaum Zweifel daran, dass der einst zweitwichtigste Gürtel der Liga mittlerweile ein unwürdiges Schattendasein fristet, zum Teil sogar in der Midcard der B-Show Smackdown. Langweiliges Booking mit uninteressanten Champions und Herausforderern haben einfach die einst große Reputation des WHC schwer beschädigt. Hoffen wir, dass bessere Zeiten kommen, oder eine Unifizierung mit einem anderen Titel."
BenutzernamenBraucheIchNicht wrote on 02.09.2013:
[4.0] "Seit der Titel bei SmackDown ist, ist er mächtig im Wert gefallen und seit Mysterio auch nicht mehr HEAYVWEIGHT... Genau genommen ist er auch absolut überflüssig, was will die WWE bei zwei "World Titles"? ! ?"
HighlightHEEL wrote on 27.08.2013:
[8.0] "Vom Aussehen her der schönere WWE World Title, aber von der Relevanz her in den letzten Jahren allzu deutlich in die Upper Midcard abgerutscht. Es mangelt an überzeugenden Storys, und weder Sheamus noch del Rio (die beiden mit den längsten Regentschaften der letzten Jahre) haben irgendetwas bewirkt, sondern eher genervt, was auch auf den Titel abfärbt. Die Glanzzeit des WHC war zu Zeiten der Edge-Undertaker-Fehde, in die sich dann auch Batista einmischte. Die drei (ach ja, und Kollege HHH) sind die Gesichter, die ich mit diesem Titel verbinde. Sprich: Vergangenheit wow, Gegenwart eher mau. Aus Nostalgie (ich habe 2008 diesen Titel und die Storys so gefeiert) gibt es acht statt sieben Punkten. Aber in Zeiten, wo es keinen Rostersplit mehr gibt, sollte man sich in der WWE vielleicht doch überlegen, ob man sich vielleicht ein Wrestlemania sucht, wo man im Hauptkampf die World Titel vereinigen könnte."
SecondC1tySaint wrote on 20.08.2013:
[5.0] "Für ist der Titel irgendwie in den letzten Jahren immer uninteressanter geworden. Ich finde es werden kaum noch gute Stories um den Titel gebildet was halt dafür sorgt das dass interesse sinkt. 2007/2008 war der World Heavyweight Titel mein Lieblingstitel. Es war mega interessant dieses 3er Fehde zwischen Edge , Batista & Undertaker man hatte wirklich das gefühl das der Titel wichtig ist. Jetzt kommt es mir so vor der Titel wird leuten gegeben die zu gut sind um in der Mid-Card zu stehen aber nicht gut genug um so Fehden zu haben wie die um den WWE Titel mit beispielsweise CM Punk vs Cena"
Boris The Menace wrote on 18.08.2013:
[5.0] "WWE made the big gold belt look like a joke in the past 4-5 years."
Cactus Foley 88 wrote on 15.08.2013:
[10.0] "Für mich wird es immer der WCW World Heavyweight Championship bleiben."
Play2X wrote on 11.08.2013:
[6.0] "Das schönere Gegenstück zum WWE Heavyweight Championship. Leider hat die WWE es geschafft, den Titel binnen Jahresfrist absolut unnütz und langweilig zu machen. Gähnend langweilige Matches und Storylines prägten nahezu das ganze Jahr 2012. Man hätte ihn im April 2009 einstampfen sollen, als der Titel noch unbefleckt war... Ist mittlerweile der wohl unwichtigste der großen World Heavyweight Championships. Selbst die TNA World Heavyweight Championship ist wichtiger..."
AdR wrote on 31.07.2013:
[10.0] "Dieser Titel gefällt mir persönlich besser, als die WWE Championship, auch wegen seinem coolerem Design. Schade finde ich nur, dass der Titel durch die schwache Darstellung von Ziggi und Alberto etwas an Wert verloren hat. Trotzdem noch 10 Punkte."
RawIsJericho wrote on 27.06.2013:
[8.0] "Many great wrestlers have held this belt, and there have been memorable reigns so it is special and a worthy accomplishment. Still, I would much rather see one unified world championship than two. I understand why they created the belt back in 2001 for Smackdown, but it seems redundant to me."
themuh wrote on 14.05.2013:
[8.0] "The title is not being treated as a serious world title anymore. It seems like the WWE title is the only prominent title again."
Aquifel wrote on 22.02.2013:
[7.0] "Machen wir uns nix vor, inzwischen ist der WHC nur noch ein besserer Midcardtitle. Ich glaube das letzte RICHTIGE PPV Main Event um diesen Titel war bei Hell in a Cell 2010. So oder so, er steht glasklar hinter dem WWE Title und selbst wenn man ihn als Produkt des WCW und davor des NWA Heavyweight Titles ansieht, kann die glorreiche Historie da auch nicht mehr viel"retten". Sicher sind die Matches und Fehden um den Titel nicht schlecht, aber wirklich große Bedeutung (gerade für den Main Event) hat er irgendwie nicht mehr in meinen Augen (und in den Augen der WWE)."
Titan wrote on 13.01.2013:
[10.0] "Vom Stellenwert her genauso zu betrachten wie der WWE Heavyweight Championship, wobei der WWE Heavyweight Championship von der WWE nach wie vor vorgezogen wird. Wenn ich mir so die Geschichten um den WHC und den WWE Belt vergleiche, dann hab ich mich beim WHC besser unterhalten gefühlt. (Bsp: La Familia vs. Undertaker). Mir gefallen die recht kurzen Regentschaften zwar nicht so gut wie eine 100-Tage-Regentschaft eines Daniel Bryan o. Ä. , aber damit müssen wir wohl leben."
karadeniz wrote on 01.12.2012:
[10.0] "Der World Heavyweight Championship ist der schönste Titel in der WWE. Eine Titelvereinigung mit dem WWE Titel halte ich sehr unwahrscheinlich, weil es das schon mal gab und es ein schlechter Witz war. So wie es im Moment ist soll es es auch im Zukunft bleiben, auch wenn es gelegentlich zu vielen Titelwechsel kommt. Der Mainstream Wrestling lebt von Titelwechsel."
Benji1706 wrote on 06.11.2012:
[5.0] "Für mich ist dies der Titel, der als erstes eingestampft gehört. Der Gürtel hat keinerlei Bedeutung und dass sich der Träger als World Champion bezeichnen lassen darf, grenzt an einer Frechheit. Es wird dringend Zeit für die Undisputed Championship, da dieser Titel kaum noch den Stellenwert des Interconti-Titels hat. Schade eigentlich bei der Historie des Gürtels!"
Undertaker555 wrote on 17.10.2012:
[5.0] "Meiner Meinung nach wird der Titel langsam zu einem echten Witz. Big Show verliert den Titel in 45 Sekunden an Bryan, der wiederum verliert in 18 Sekunden bei WrestleMania(! ) an Sheamus, der immernur die selben Gegner bekommt. In den letzten Jahren hat der Titel doch sehr an Wert eingebüßt, nicht zuletzt durch schlechtes Booking. Viel zu kurze Regentschaften der jeweiligen Champions. Hier muss sich doch einiges ändern um wieder ansehen reinzubringen."
Prodir wrote on 19.09.2012:
[8.0] "Das Design an sich ist keineswegs schlecht. Das Komplett-Gold symbolisiert einen hohen Stellenwert (verglichen mit dem WWE Heavyweight Championship ist dieser definitiv edeler). Jedoch die Tatsache, dass weniger gestandene Worker in letzter Zeit den Titel tragen durften, mindert den eigentlichen hohen Stellenwert und verweist den WHC leider auf den Platz des zweitwichtigsten Titel der Company."
sam 1980 wrote on 19.09.2012:
[10.0] "Der World Heavyweight Championship ist von Design her der schönste Titel in der Promotion. Das der aktuelle Champion Sheamus den Titel seit über 5 Monaten schon trägt verleiht den Titel den Wert den es zu recht verdient."
FabianS wrote on 28.08.2012:
[10.0] "Ein Titel den ich schon von Anfang an geliebt habe zu Zeiten von Champions wie Edge, Batista, Undertaker, Triple h und wenn auch nur kurz Randy Orton war er für mich der beste Titel in der WWE also 10 punkte"
DerSchengst wrote on 05.06.2012:
[6.0] "Ehemals Sehr Guter Titel, durch "Wanderpokal" Taktik heute stark entwertet."
Rated R User wrote on 15.03.2012:
[6.0] "WhiteHummerDriver hat es wunderbar beschrieben, die WWE hat den WHC nun zu einem Midcard Titel umfunktioniert. Was ist nur daraus geworden, Worker lange aufzubauen und mit einem Gewinn dieses Titels die Krönung der Karriere zu schaffen? Achja, das halbe Roster wird ja nun jedes Jahr ausgewechselt, sodass man niemanden mehr aufbauen kann und will..."
Fighter Daron wrote on 29.01.2012:
[9.0] "Best title in WWE modern history, except for Khali and that stuff."
WhiteHummerDriver wrote on 24.09.2011:
[4.0] "Ebenso wie alle anderen WWE Belts kann der hier nichtmehr als Wrestling-Titel ernst genommen werden. Auch leided er ebenso wie der WWE Title an zu vielen wechseln die trotzdem meist zwischen den selben Leuten in zu kurzer Zeit passieren. Und wenn dann doch mal jemand neues den Gürtel bekommt passiert das meistens ohne richtigen Aufbau und ohne lange Haltbarkeit weil man sich bei WWE sofort in die Hose macht vor Panik, wenn der Gürtel mal länger als einen Monat nicht bei entweder Orton oder Cena ist. Siehe Christian... Zudem hatte dieser Gürtel noch mehr als der WWE Titel unter dem absolut dämlichen MitB-gedöns zu leiden und hatte damit einen Haufen Fluke-Champions wie Swagger, Kane und ja ich zähle auch Punk dazu da der damals alles andere als ein gut aufgebauter Main Eventer war. Es ist an der Zeit diesen MitB-Unsinn entweder abzuschaffen oder den kayfabe realistischen Schritt zu machen und diese 24/7 Regel aus dem Vertrag nehmen, so dass der Vertrag nur noch für festgelegte Matches a la RVD bei One Night Stand 06 einsetzbar ist. Alles andere wirkt einfach von einem Company-Standpoint her dämlich, da man seinen wichtigsten Titel jedes Jahr willentlich der Gefahr aussetzt von jemandem gewonnen zu werden der ihn sich nicht verdient hat. Erst wollte ich einen Punkt mehr geben als beim WWE Titel aber dann hab ich gesehen dass der Belt hier als eigenständiger WWE Gürtel gewertet wird und nicht in Bezug zum WCW bzw. NWA Title gestellt wird. Daher eine 4"
Donald Duck wrote on 08.08.2011:
[10.0] "Hat für mich fast den gleichen Stellenwert wie der WWE Title. Wenn nicht sogar den gleichen."
Allrounder95 wrote on 25.07.2011:
[10.0] "Genau wie der WWE Titel hat der World Heavyweight Titel auch ein hohes Prestige. Der Titel jedoch hat eine viel längere Geschichte zu bieten als der WWE Titel. Der Titel wurde bei den unterschiedlichen großen Promotions ausgekämpft wie der NWA oder der WCW bis er schließlich dort ankam wo er heute ist. In meinen Augen ist dieser Titel sogar mehr Wert als der WWE Titel."
KASH wrote on 19.07.2011:
[9.0] "Vom Design her der schönste Gürtel der WWE. Persönlich finde ich ihn immernoch weitaus unwichtiger als den WWE Titel, aber man muss schon sagen das WWE gute Arbeit seit 2002 geleistet hat und ihn gut angeglichen hat mit dem fast 40 Jahre älterem Gürtel. Es gilt gleiches wie beim WWE Titel - häufiges Wechseln gehört zum Main Stream dazu und ist keine Schande. Nur die wichtigsten Repräsentanten bekommen ja den Gürtel. Er wird seine Geschichte schon gut fortsetzen."
UndertakerChris wrote on 07.07.2011:
[10.0] "Für mich wird dieser Titel immer der bedeutenste der WWE sein. Auch, wenn die WWE den WWE Titel vorzieht, egal. Der Unterschied zum WWE Titel ist der, dass es beim Heyavyweight Titel, der die letzten Jahre eher beim blauen Brand liegt, immerhin (mehr oder weniger) anständige Storylines gab. Taker/Edge, Hardy/Punk, Taker/Kane, Jericho/Taker. man merkt, erstens ist der Undertaker oft in den Stories verstrickt gewesen^^ und zweitens ist es umfangreicher als Cena/Orton, Cena/Orton/HHH, Cena/Miz, Cena/Punk, Cena/Batista. Klar gab es zwischendurch noch andere kleine Stories oder Brandwechsel der Titel, aber der Heavyweight Titel lag immer weit vor dem WWE Titel... und das tut er immernoch. Zwar ist Orton (Stand: 07. 07. 2011) nicht der beste Champion, da er Cena in Sachen Talentlosigkeit starke Konkurrenz macht und Christian eh zu nichts zu gebrauchen ist, aber sollte Sheamus endlich Champ werden, wird's doch noch Berg auf gehen. =)"
TheRock 7 Champ wrote on 24.06.2011:
[10.0] "Es gab immer gute Matches um den Titel und starke Titelträger wie Batista, Triple H und der Undertaker. Der Tiefpunkt des Titels war als der Great Khali Champion wurde, aber sooo schlecht war das auch nicht. Ich hoffe nur das der Titel nicht nur dei Träger hat, wie bei der WWE Championship. Denn der WWE Titel hat in letzter Zeit nur John Cena, Randy Orton und Sheamus als Titelanwärter gehabt."
smackdown2002 wrote on 27.05.2011:
[10.0] "Da der Titel in Letzter Zeit starke Matches hatte, Edge vs. Ziggler, Edge vs. Red Rio, Christian vs. Orton und immer im Fokus von Smackdown war gebe ich gerne 10 Punkte für den Heimlichen A-Belt der WWE."
Johnny-Tenner wrote on 05.04.2011:
[7.0] "Hoffe man schafft den Belt bald ab eine Promotion sollte auch nur einen großen Belt haben. Dieser ist der Belt der B-Show der alte WCW Belt. Auch wenn er mir gerade mit Edge als Champion gefällt, hoffe ich das es bald wieder nur 1 Belt gibt. Allein schon die Tatsache das der Smackdownbelt im Eröffnungsmatch von Wrestlemania ausgetragen wird macht die Glaubwürdigkeit des Titels mehr als Fragwürdig. Die Vereinigung muss her."
Neuhof wrote on 19.02.2011:
[6.0] "Gemischte Gefühle meinerseits zur World Heavyweight Championship. An und für sich ein toller Titel, der recht regelmäßig in teils richtig hochklassigen Matches ausgefochten wird; andererseits verkommt er unheimlich gerne zum Wanderpokal. Die Posse um Ziggler gibt zur Unterstreichung dieses Punktes nochmal Abzüge."
thereisonlyone wrote on 11.02.2011:
[10.0] "Smackdowns Gürtel No. 1. Es ist glaube ich mehr der Titelträger , als der Titel selbst , den er zu Etwas Besonderem macht. Edge ist dieser Aufgabe ein würdiger World Champion!"
Raider wrote on 02.11.2010:
[10.0] "Zwar sehr oft gewechselt in letzter Zeit -was ich als Manko ansehe-, aber insgesamt ein herausragender Titel, der nie wieder mit dem WWE-Championship unifiziert werden darf, nichtmal bei WM 27. Die WWE kann zwei Champions gut vertragen, muss im Booking aber auch langsam mal Nachhaltigkeit an den Tag legen. Unfreiwillig durch Undertaker-Verletzung mit der Verlängerung der Kane-Regentschaft ja vielleicht endlich geschehen. Lasst Kane den Belt doch bitte wenigstens bis zum Rumble.."
The Ram wrote on 15.09.2010:
[8.0] "Die Auswahl der Champions lassen teilweise den Titel recht unglaubwürdig wirken. Ein junger Jack Swagger beispielsweise dürfte den größten Star der WWE vom Tron stürzen(Chris Jericho) , ein Kane der teilweise Jahre lang nur versucht hat andere Superstars over zu bringen kommt plötzlich ohne großen Push zu seinem Glück."
Swiss Hitman wrote on 08.09.2010:
[6.0] "Höchster Titel der B-Show... ehemaliger WCW-Titel... (als bekennender WWE-Fan und WCW-Basher erachtete ich die WCW stets als WWE für Arme... ) Mit Khali, Rey Rey & Swagger trugen Leute diesen Titel, welche (noch) nicht den Status eines Weltmeisters haben. Rey vielleicht schon, aber dann kommt halt das Wörtchen "Heavyweight" noch dazu - und da passt Rey halt mal so gar nicht rein... Sobald die WWE die (von mir sehnlichst erhofften) Titelvereinigung durchziehen, wird dieser Titel bei mir schnell in Vergessenheit geraten."
Topper wrote on 23.08.2010:
[5.0] "Second titre mondial, décrédibilisant l'autre, et de ce fait les 2"
HunterXD wrote on 22.06.2010:
[10.0] "Ich denke der World Heavyweight Title ist ein besserer Titel als der WWE/WWF Titel! (ich will damit niemanden, und auch nicht die wwe bzw. wwe angreifen) Durch das bessere Nievau der SmackDown! Shows, Fehden und Matches wurde der Wert des Titels enorm hinaufgezogen! Das Rey Mysterio jetzt ein guter Champion ist, bleibt abzuwarten... ich denke er wird seine Ausgabe gut machen!"
Icebreaker wrote on 10.05.2010:
[10.0] "Sicherlich hatte diese Titel einige durchhänger, aber welcher hat das nicht. Für mich ist er immer noch der beste in der WWE, da er mMn in den letzten Jahren immer häufiger durch gutes Wrestling oder durch großartige Aktionen (wie von Edge) geholt wurde. Der WWE Titel kennt sowieso nur 3 höchstens 4 Besitzer in letzter Zeit. Triple H der ja quasi Dauerregent ist, Randy Orton, Cena und mittlerweile auch Batze. Im Prinzip beschränkt es sich aber nur auf die ersten 3 und ist somit langweilig. Legendäre Fights und schöne Regenschaften gab es bei beiden, aber für mich sticht dieser Teil einfach mehr heraus. Allein schon, weil sein Design besser ist als das was Cena da eingeführt hat."
Eddie wrote on 07.05.2010:
[8.0] "Dafür dass es nur die Kopie des echten World Heavyweight Titles ist, kann ich schon keine 10 Punkte geben, denn dieser ist einfach unerreicht. Das Original hat auch keine 10, da die Schlussphase einfach zu schlecht war, deshalb ist es nur fair, hier 8 Punkte zu geben."
cmPunK wrote on 03.04.2010:
[10.0] "Der Titel wechselt zwar oft, aber dadurch gibts auch viele Überraschungen wie z. B Swagger. Wenn ein Wrestler den Titel 250 tage lang schon hat dan weiß man dass er ihn höchstwahrscheinlich beim nächsten PPV weider verteidigt. So wird die Fehde und das Match nicht mehr spannend."
MICHAELAundMARKUS4EVER wrote on 03.04.2010:
[8.0] "Der Titel hat in den letzten 2 Jahren viel zu oft den Besitzer gewechselt, weshalb es von mir nur 8 Punkte gibt. Dazu wechselt er meist unspektakulär und immer zwischen den selben Leuten. Wenn man Swagger den Titel 200 bis 300 Tage gibt und ihn dadurch zum "Next Big Thing" aufbaut, bekommt er wieder 10 von mir."
Denz wrote on 01.04.2010:
[10.0] "Ich denke so arg oft wechselt der Titel nicht, aber selten auch nicht. Also genau das passende Mittelding. Das Design ist solide, ohne dieses Drehteil, nicht so aufdringlich, jedoch trotdem dominanz zeigend. Great Khali und Triple H waren die einzigen Champions die meiner Meinung nach diesen Titel nicht gewinnen sollten. Alle anderen Titelträger waren solide wie zum Beispiel Shawn Michaels, Chris Jericho, Jeff Hardy und CM Punk. Dass man die Prestige dieses Titels nutzt um jetzt Jack Swagger zu pushen, finde ich in Ordnung."
Razor995 wrote on 14.03.2010:
[9.0] "Dieser Gürtel ist sehr gut geworden, da er in der WCW sehr gut gehalten wurde, dann kam er in de WWE und verlor stark an Wert doch jetzt wo er ins smackdown ist kommen langsam die guten champs wieder..... auch wenn Hardy, Mysterio etc keine heawyweigths sind"
The Rated R Superstar EDGE wrote on 11.03.2010:
[10.0] "Ich finde auch das der Titel in den letzten zwei Jahrenju oft wechselte aber so schlimm finde ich es nicht. Bei der Hardy vs Punk Fehde war es z. B. angebracht. So eine Nummer wie die letzte Regentschaft von Batista muss die WWE aber echt nicht bringen."
Kitanoyama wrote on 11.03.2010:
[8.0] "Der Titel, der mich auch mehr interessiert da er wirklich nur an die ging, die ihn auch verdient haben. Es bräuchte aber mal einen Titelträger der über 200 Tage den Titel hält um ihm wieder mehr Glaubwürdigkeit zu verschaffen."
tnawrestlingfan wrote on 10.03.2010:
[9.0] "Finde ich besser als den WWE Championship. Ok, es gab unnötige Champions wie den Great Khali aber nach aussehen des Gürtels ist der auch besser als der WWE Championship!"
The Crippler wrote on 14.02.2010:
[8.0] "Alle Träger von diesem Titel haben es sich verdient den Titel um die Hüfte zu schnallen"
KingofKings1991 wrote on 24.01.2010:
[10.0] "Find denn Titel sehr gut hatt aber leider in der letzten zeit zu sehr gewechselt. Seit dem Undertaker ist der gürtel mal wieder seit über 100 tagen mal bei einen Wrestler. Sonst ist der Titel sehr gut! das Aussehen sieht echt gut aus!"
Lakasey wrote on 23.01.2010:
[4.0] "41 Regenschaften und gerade einmal circa 20% davon gingen länger als 100 Tage. Das ist für einen World-Title mehr als nur bitter."
Mick Funk wrote on 12.01.2010:
[7.0] "Es sieht danach aus, als würde der Taker die längste Regentschaft seit 2005 haben. Auch wenn ich ihn eigentlich nicht gern sehe als Champ ist das schon positiv zu bewerten."
WrestlingFanDuisburg wrote on 02.01.2010:
[9.0] "Sehr wichtiger Titel. Durch sein klassisches Design steht er für mich sogar noch über dem anderen Heavyweight Belt. Bis auf Rey Mysterio und den Great Khali nur Champions die es sich verdient haben durch ihr können. Okay Rey ist auch ein würdiger Champion gewesen aber halt durch seine Größe und Gewicht nicht sehr glaubhaft. Und der "Punjabi Playboy" hat meiner Meinung nach noch nicht genug dafür getan bzw. noch zu unerfahren gewesen. Ein weiteres Manko ist meiner Meinung nach, dass er letztes Jahr zu oft gewechselt ist."
element-41 wrote on 27.12.2009:
[7.0] "Der Titel gefällt mir wesentlich besser als der WWE Titel. Äußerlich find ich ihn gut, die Titelkämpfe sind besser, jedoch wechselt mir auch dieser Titel zu oft. Ich finde, und dies gilt ebenfalls für den WWE Titel, dass die 2 "höchsten" Titel der größten Wrestling Company wesentlich mehr Wert haben müssen. Man hat bei der WWE das gefühl, dass jeder herankommende, ich sag mal Idiot, World Champion werden kann."
HBK RVD Y2J wrote on 08.12.2009:
[10.0] "Ich finde ihn sogar besser als dem WWE Championship. 1. Sieht er besser aus 2. Wird er wie ich finde ernster und spannender gehalten und 3. Sind es nicht immer die gleichen Wrestler die ihn halten es ist eigentlich ziemlich abwechslungreich(Beispiele:Von Rey Mysterio bis zum Undertaker, von Goldberg bis zu Chris Jericho, von The Great Khali bis zu King Booker)."
chaos wrote on 23.11.2009:
[10.0] "Muß mich meinen Vorrednern anschließen, den auch ich denke das er der bedeutendere Titel ist wegen seiner Vergangenheit."
Larskanone wrote on 12.11.2009:
[10.0] "Beste und schönste titel der WWE, mit der größten Prestige , auf Grund seiner Geschichte und seiner Träger."
Undertaker 4 ever wrote on 11.11.2009:
[10.0] "Für mich ist der Belt der wichtigste der WWE bzw. der Welt. Die Träger der Titel sind zu 99% zurecht Champion (bis auf Khali)."
RuthlessAttitude wrote on 16.09.2009:
[10.0] "Offiziell auf einer Stufe mit dem WWE Titel, aber "gefühlt" ist er wesentlich wertvoller als dieses zum Bling-Bling-Schmuckstück degradierten, einstmals so prestigeträchtigen WWE Titels!"
Basket Case wrote on 15.09.2009:
[10.0] "Das Design gefällt mir schonmal viel besser, als das des WWE Titles. Ich geb auch hier 10 Punkte, da er den gleichen Stellenwert bei Smackdown genießt wie sein Pendant bei RAW."
NewGuy wrote on 06.09.2009:
[10.0] "Der Big Gold Belt bliebt gott sei dank vom umdesignen verschont! wirklcih schön anzusehen und sieht auch tatsächlich wie ein Wrestling-Titel aus! Hinzu kommt, dass er sowohl von alten als auch neuen Workern hart umkämpft wird! Schönes "Verbindungsstück" zwischen neuer und alter Generation!"
Weihnachtsmann wrote on 26.08.2009:
[10.0] "Momentan der interessanteste Titel der größten Wrestling-Liga der Welt."
heini wrote on 25.06.2009:
[9.0] "Ein Titel, der fast genauso viel Prestige besitzt, wie der WWE Title, allerdings mit dem Unterschied, dass dieser Titel nicht so eine lange glänzende Geschichte vorzeigen kann. Es ist aber schön, dass die WWE den alten WCW Gürtel wieder verwendet hat, anstatt eines neuen Glitzerteils. Trotzdem sollte man in der WWE wieder einen einzigen World Title einführen, und wenn ich mich entscheiden müsste, würde ich den WWE Championship wählen - allerdings mit dem Gürtel des WHC (xD)."
Babus wrote on 08.06.2009:
[7.0] "Unter WWE-Führung ist der Titel eigentlich im starken Aufwind. Prestige und Showpräsenz sind definitv seit 2002 wieder einem World Titel angemessen. Auch die viel kritisierte Regentschaft Rey Mysterios war eigentlich nur die richtige Konsequenz dessen Main-Event Pushes (Ich persönlich habe da größere Probleme mit Batistas zweiter Titelregentschaft). Zu einer Abwertung fühlen vielmehr die vielen vorschnellen Wechsel und Vakantierungen der letzten 18 Monate."
Excellence of Execution wrote on 05.06.2009:
[8.0] "Neben dem WWE Title im Moment der einzige Titel, der bei der WWE einen gebührenden Platz an der Sonne genießt. Allerdings fallen mir die Regentschaften doch im Schnitt viel zu kurz aus. Für mich ist das Ganze einfach keine so große Sache mehr, ob jetzt dieser oder jener den Titel zum wiederholten Male hält. Allerdings ist das auch dem statischen Main Event der WWE (der sich binnen der letzten Jahre nur marginal verändert hat), dem Rostersplit und der gleichzeitigen Überproduktion bzgl. der PPVs geschuldet."
The-Great-Pino wrote on 05.12.2008:
[10.0] "Vom Design einfach der schönste Titel überhaupt. Und hat bei RAW jetzt auch seine Wichtigkeit. Auch die Runs von Edge haben sehr viel Spaß bereitet."
theflo438 wrote on 24.11.2008:
[6.0] "Mal eine deutliche Abwerung von mir: Der Titel erinnert seit dem dritten Titelgewinn Jerichos an die letzten Wochen der WCW. Dieses ewige hin und her nur damit ihn alle Topstars in kurzer Zeit halten. Fürchterlich!"
rv27 wrote on 14.11.2008:
[10.0] "Von Design her der schönste Gürtel und von den Titelfehden her im Moment auch die Nummer eins in der WWE."
domi1984 wrote on 05.11.2008:
[9.0] "Der Titel ist natürlich kult und wurde durch die Undertaker/Edge Story auch in den Mittelpunkt gestellt. Allerdings meint man, das er im Jahr 2008 zu einer Chipstüte gewandelt würde die alle Wochen rumgereicht wird. Dafür ein Punkt abzug. Hoffentlich richtet die WWE das wieder."
Perry Cox wrote on 01.11.2008:
[9.0] "Leider hat der Titel in letzter Zeit durch viele Vakantierungen ein wenig prestige verloren, aber das Design ist besser, als das vom WWE Championship. Alles in allem ein guter Titel, aber wegen der dämlichen Vakantierungen nur eine 2. EDIT: Im moment finde ich den Kampf um die World-Heavyweight Championship bei Raw besser, als die um die WWE-Championship bei Smackdown."
Animal360 wrote on 26.10.2008:
[10.0] "Vom Design der ansprechensde und viele große des Business wie der undertaker, the game, Goldberg, Batista hatten ihn schon inne."
Whooooo wrote on 17.07.2008:
[8.0] "29 Titelträger in acht WWE-Jahren sprechen leider Bände. Von 99 und 00 ganz zu schweigen. Dennoch: Es ist und bleibt 'das' Gold im Business. Wollte man den Titel aufwerten, wäre eine längere Regentschaft der richtige Schritt. Vielleicht schafft es Punk ja... Und: das Design ist einfach nur schön."
Rated R Champ wrote on 07.07.2008:
[10.0] "Von der Regentschaft des Khalis mal abgesehen durchweg starke Titelträger und mit Undertaker gegen Batista bzw gegen Edge auch sehr starke Matches. Ausserdem gefällt mir der Gürtel sehr sehr gut."
PhilippPascalUndertakerfan wrote on 07.07.2008:
[8.0] "Also ich muss sagen vom Styl her ist dieser Gürtel mein Absoluter Lieblingsgürtel. Ich stehe nicht so auf das bling bling Hopper Zeug, weswegen dieser Titel mir besser als der WWE Titel gefällt. Leider muss ich jedoch sagen, das der WWE titel mit eindeutig besseren Trägern und längeren und schöneren Regentschaften bestückt ist. Die Sache das der World Titel von Edge... Kahli... und Rey getragen wurde zieht den Titel doch schon leider ein wenig durch den Dreck. Und auch das die Regentschaften von z. B. dem undertaker wenn er ihn nach Monate langen Kämpfen gewonnen hat nach 30 Tagen beendet werden zieht den Titel noch mal wieder runter. Aber weil ich den Titel ziemlich mag.. noch mal ne 2----."
Neubauteneinsturz wrote on 05.07.2008:
[10.0] "Nach den jüngsten Entwicklungen dieses Titles kann ich ihm nur die volle Punktzahl geben. Speziell wegen der Edge vs Undertaker Fehde. Und nun auch wegen CM Punk. Ausserdem: Ist die Regentschaft von The Great Khali nicht mittlerweile lange genug her, dass man das dem Titel immer noch ankreiden muss?"
LordTrailer wrote on 03.07.2008:
[9.0] "Zwar nicht direkt eine so lange Tradition wie der Brudergürtel. Dafür ist das Design besser. Aber darum geht es hier nicht: Wenn man die Titelhalter sieht, war bis auf den Great Khali nur echte Main Eventer dabei (da mag man über Mysterio denken was man will) Die 10 gebe ich (noch) nicht, da mir in diesem Titel auch bedingt durch Verletzungen etwas die Konstanz fehlt."
elroyguess wrote on 02.06.2008:
[8.0] "Durch die relative Titelflut der letzten Jahre hat dieser Titel etwas an Bedeutung verloren, zumal er ja "nur" in der B-Show der WWE ausgekämpft wird."
Blaze wrote on 25.05.2008:
[10.0] "Extrem guter Titel, der bis auf einige wenige Ausnahmen immer von starken Workern getragen wurde."
DanielBryan1986 wrote on 20.05.2008:
[6.0] "Ja der World Heavyweight Titel hatte es sicherlich in den letzten gut 15 Jahren rechnet man die WCW mit, nicht einfach. Aber auch in der WWE wurde dieser Titel schon öfters durch den Dreck gezogen. Erst bekommt Triple H den Titel Kampflos vom ehemaligen WCW Chef. Danach wieder z. B. durch die Chamber wertvoller. Worauf er Plötzlich nach Smackdown wechselt und Rey nach Eddie´s tod den Champ machen darf. Sehen wir jetzt mal von "Superflops"wie Khali und sorry Rey ab, war das Leben dieses Titels nicht einfach."
Batista619 wrote on 16.05.2008:
[9.0] "War in der RAW Zeit sicherlich wertvoller, aber mit Undertaker, Edge, Kurt Angle und Batista hatten diesen Titel auch schon sehr gute Männer in SD!"
Hypocrisy wrote on 15.05.2008:
[6.0] "Ich halte die jetzt vorgenommene Vakantierung des Gürtels für gefährlich und falsch. In meinen Augen hätte der Taker den Titel 2 oder 3 Monate halten sollen und dann meinetwegen clean oder nicht verlieren sollen gegen Kane oder meinetwegen sogar MVP. Vielleicht verstehe ich den Sinn hinter dieser Vakantierung in einiger Zeit. Im Moment für es jedenfalls zu einer Abwertung auf die Note "3"."
Brainbreaker wrote on 07.04.2008:
[8.0] "hat immer noch einen riesen stellenwert, wenn auch nur in der b-show. Ist heute in meinen Augen am ehesten mit dem Intercontinental-Titel der Mit-90er vergleichbar."
TNAngle wrote on 22.03.2008:
[10.0] "Der wohl in meinen Augen wichtigste Title der WWE. Hat zwar durch den Run von Khali etwas gelitten, aber davon hat er sich durch Edge´s Run wieder erholt."
Wuschl 85 wrote on 07.03.2008:
[8.0] "Ein, wie ich finde, schon allein vom Optischen her sehr schöner Gürtel. Aber auch seine Bedeutung ist hoch anzusehen und eine lange Geschichte ist mit diesem Championship verknüpft. Dieser Titel wird meines erachtens zu unrecht hinter dem WWE-Champ Titel angesiedelt. Die Liste der Champions ist zwar lang, doch finden sich ausschließlich Top-Worker auf der Liste der ehemaligen Champions."
mr sledgehammer wrote on 24.02.2008:
[10.0] "Das Aussehen des Gürtels ist top, und zurzeit hat er mit Edge den wohl potenziellsten Besitzer. Mitunter einer der Wichtigsten Titel der Welt."
hanseplast wrote on 23.02.2008:
[8.0] "Ein Titel mit einer glorreichen Vergangenheit... verdrängt man die Jahre 1999 und 2000. Da verkam dieser ehrwürdiger Titel zu einem Spielball, den jeder mal haben durfte. Besonder schlimm waren die Titelregentschaften von Vince Russo und diesen David Arquette. Ich könnte mich heute noch hauen, dass ich mir diesen PPV live in der Nacht angeschaut hatte. Gott sei Dank behandelt man heute diesen Gürtel mit Respekt (okay bei Great Kahli als Titelhalter könnte man streiten, ob das was mit Respekt zu tun hat), aber zur einer Note 1 wird es bei mir nie reichen, da die WCW in den Jahren 99/00 vieles zerstört hatten."
Blade Bourdeaux wrote on 29.01.2008:
[8.0] "Eine ordentlich rampunierter Titel, wurde in der Vergangenheit zu oft gewechselt und für vakant erklärt. Zur Zeit ganz klar der B-Titel der WWE."
AnFu wrote on 18.01.2008:
[8.0] "Hohes Prestige, aber nicht einer der ganz großen Titel!"
WCWler wrote on 12.01.2008:
[8.0] "Schwer. Einerseits der wichtigste Titel der ehemaligen WCW und Titelträger wie Flair, Vader, Sting, Hogan, Edge, HHH.... Andererseits gab es auch die vielen Wechsel in 2000 und Titelträger wie David Arquette, Booker T, Khali, Russo... Ich geb mal 8 Punkte."
Brahma Bull wrote on 03.01.2008:
[10.0] "Titel mit enorm viel Prestige-nur der WWE Titel hat mehr. Finde den Heavyweight Titel vom optischen auch viel schöner und auch edler als alle anderen Titel der WWE."
Hauke wrote on 31.12.2007:
[10.0] "Ganz klar nur der B-Titel der WWE. Überraschenderweise hier in die Tradition der WCW eingefügt. Trotzdem eine wirklich wichtige Krone in der WWE."
Masterpiece wrote on 14.11.2007:
[10.0] "Der wohl bekannteste Title der Welt, Legendäre Title-Träger, aber auch Überflüssige (z. B. Vince Russo & David Arquette), trotzdem Legendär ist der Title alle mal!"
Jicks wrote on 29.10.2007:
[6.0] "Nicht immer (und das ist noch geschmeichelt) eine glückliche Geschichte, und nicht immer die richtigen Träger (nicht wahr, Herr Arquette? ). Dennoch eine der höchsten Kronen des Pro Wrestling. Ich hätte bei dieser Auflistung bloß den heutigen WWE WHC-Titel nicht mehr in die Tradition der WCW gestellt, sondern eher den WCW-Titel in die der NWA, aber das ist sicher Geschmackssache."
JtheP wrote on 26.10.2007:
[8.0] "In den letzten Tagen der WCW wurde er nur verheitzt. Lustiges Champion-Wechsel-Dich war einfach zu niveaulos, nach der Hammer-NWO-Aera. Ansonsten immer noch einer der begehrtesten, wird aber nie der Top-Titel der WWE."
Jericho One wrote on 04.10.2007:
[10.0] "Für mich der Titel schlechthin. Das Booking hätte besser sein können, aber sowas ist über die lange Jahre nicht auszuschließen. Wenigstens wurde er nicht zu einem Spinner-Belt oder ähnliches! Das zu wCw-Zeiten aufgespräht nWo war einfach nur 2 sweet!"
Carlito Cena wrote on 24.09.2007:
[8.0] "Zuviele Wechsel des Titels haben ihm sicherlich geschadet - auch die Zeit der Pseudochamps wie ""Hollywood" Hogan zu nWo-Zeiten..."
Kennedict wrote on 07.09.2007:
[10.0] "Enorme valore storico, anche se ultimamente è notevolmente calato di valore e interesse per me"
The Yeti wrote on 29.08.2007:
[10.0] "Mein Lieblingstitel der WWE nach dem US-Titel und vom Design her der schönste. King Bookaahhh, Batista, der Undertaker und Edge, sind allesamt würdige Champs gewesen und mit Khali habe ich kein allzu großes Problem. Ich hoffe, das Khali stark dargestellt und seine Unantastbarkeit wiederhergestellt wird. Danach: Taker FTW! PS: Ich beachte bei meiner Bewertung nur die WWE-Zeit des Titels, nicht die WCW-Zeit, der würde ich wegen der vielen Vakantierungen und seltsamen Wechsel eine 3------ geben."
HCN007 wrote on 28.08.2007:
[10.0] "Der TopTitel Nr. 1 der WWE! Nur durch Khali und Batze sowie Rey etwas entwertet"
Yunmiel wrote on 21.08.2007:
[8.0] "Hm, das Titeldesign gefällt mir schonmal, die Titelträger bisher sind auch ok. Bisher. Denn Great Khali als WHC gefällt mir überhaupt gar nicht. Ich hoffe, dass jemand ihm den Tital abnimmt... meinetwegen auch Batista (ich mag Batista eh), auch wenn offenbar anderes mit ihm geplant war, denn sonst hätte er ja kein Last Chance-Match gegen Edge gehabt, welcher ja laut Gerüchten den Titel lange halten sollte... Kane wäre auch ok, da er den Titel verdient hat. Ansonsten hat SD keinen mehr zu bieten, aber vielleicht kommt der Undertaker ja bald zurück. Hätte gern Edge nochmal als Titelträger. Auch wenn er bei WWEs "#1-Show" Raw mit dem WWE-Titel besser dran wäre..."
Bullit69 wrote on 17.08.2007:
[10.0] "Persönlich mein Lieblingstitel aber nich der Besitzer oder Matches wegen... ich find ihn viel imposanter und einfach schicker! Khali sollte ihn schnellst möglich verlieren am besten an Undertaker wenn er wieder fit ist!"
novacane wrote on 15.08.2007:
[8.0] "Der schönste und bis Mitte der 90er der wertvollste aller Belts. Wurde aber leider durch unwürdige Titelträger entwertet... eigentlich eine Schande"
Lord Lovis wrote on 18.07.2007:
[10.0] "Ist meiner Meinung nach der wohl schönste und beste Titel den die WWE zu bieten hat."
LexLuger4ever wrote on 09.07.2007:
[10.0] "Ebenfalls ein Titel mit sehr viel Geschichte und legendären Champions! Vom Aussehen her der schönste Gürtel im Business!"
Aaron wrote on 08.07.2007:
[10.0] "Geilster Belt vom Design! Und auch Hammer Champs! Schade nur das In der WCW manche regentchaften so kurz waren!"
Unrated Superstar wrote on 28.06.2007:
[10.0] "Finde den WHC-Titel in der WWE irgendwie besser als den WWE-Titel, da er ausgenommen von Rey Mysterio auch stets einen würdigen Träger hatte, seitdem es ihn 2002 in der WWE gibt! Außerdem sieht er auch cooler aus als der WWE-Belt."
Chris Cage wrote on 24.06.2007:
[4.0] "Unter dem Booking von Vince Russo verlor der Titel leider an sehr viel Wert, was sich in der WWE dann aber wieder zum Glück besserte. Allerdings wurde er dadurch das Rey Mysterio den Titel gewann auch wieder abgewertet."
Henne wrote on 24.06.2007:
[6.0] "Leider wurde dieser einstmals große Titel durch viele Vakantierungen und Titelwechsel (z. B. Sting gewinnt den Titel im Opener von Nitro und verliert ihn im Mainevent wieder) abgewertet. Schade eigentlich."