DeutschEnglish
Not logged in or registered. | Log In | Register | Password lost?
Year:
Sort comments by:

Average rating based on the displayed comments: 4.92
Tragiic wrote on 27.01.2024:
[8.0] "I understand the dislike many people have towards it, and while it has probably the weakest matches of any WWE championship (barring the 24/7 title, although that was a watered-down version of this concept), it has produced some of my favourite "segments" (given how bizarre and spontaneous some of these were I'm uncertain if I can even call these matches) from this company. Crash Holly vs. The Headbangers is an example of a match which displayed the best role this title could be displayed as, and if it didn't have such an inconsistent run (especially towards its latter stages) it'd probably be a 10/10 for me."
greaterdale wrote on 14.10.2023:
[6.0] "This wasn't really a title that led to many good matches, but definitely an entertaining title with many classic moments, it was the kind of title you put on raw or smackdown to fill out a card and have some fun trash wrestling and see some guys scramble around backstage and hit each other with weapons and that's all it had to do. Also the Godfather's err lady friend we'll say won the belt, that's epic."
crs285 wrote on 06.08.2023:
[6.0] "Not the most important title of all time but it had a fun unique premise. Title had a lot of fun moments and gave direction to wrestlers without any directions. Belt's design worked with its concept. Think it was done better than its eventual successor the 24/7 championship."
MrRaider959 wrote on 03.08.2023:
[9.0] "I love the hardcore title. I know its overall importance in little to none but I LOVED the hardcore matches back in the 90s and early 2000s in the WWF. The Mania X-Seven bout with Raven, Big Show, and Kane is one of my favorite matches. It grew more significant during the Invasion of '01 with Rob Van Dam and Jeff Hardy's matches at Summerslam and the Invasion PPV. It is leagues better than the 24/7 title. And yea I know its not the Deathmatch wrestling matches that nick gage, necrobutcher, and ect that this title is defended over but who cares."
MattHall wrote on 14.07.2023:
[3.0] "A Comedy belt, had many people holding the title with Raven holding it more than anyone else. Had no prestige for it besides the 24/7 rule."
AugustBurnsRed wrote on 10.02.2023:
[8.0] "Loved the belt, the look of it especially, it's looks matched exactly what you'd expect from a hardcore belt. It's lineage is good, lots of fun matches with this belt."
Scott Bailey wrote on 04.03.2022:
[6.0] "The 24/7 belt was brought back into the WWE because of the nostalgia for the chaotic nature of the 24/7 ruling for this title when Crash Holly introduced the rule when he won the title. The problem is it became the very worst thing that ever happened to that title. Sure, it was a fun gimmick when Crash had the title because he was a cartoonishly fun character, but it turned so many of these matches into overbooked garbage. The early years was quite fun where you had guys like Al Snow brawling with someone like Hardcore Holly and The Big Boss Man all over the arena, even though you also had low points like the Kennel from hell. Then once Paul Heyman was brought into the company in 2001 the matches was noticable better with a fun 3 way match at Wrestlemania X7, Raven vs Rhyno at Backlash was a sleeper hit, and Rob Van Dam's run during the invasion storyline was fantastic and usually one of the best matches on the card. Even a newly heel Undertaker won the title in 2001 and instantly made himself one of the most feared men in the company. Then in 2002 they started putting it on jobbers again, and it went to shit again until it was mercifully retired. Yes I get the nostalgia to it as it did lead to some fun segments, but for the most part the matches was crap!"
OnlyHalfTheEffinShow wrote on 20.01.2022:
[7.0] "At its best the WWF Hardcore title was a fun lowercard belt that provided an interesting stipulation in segments and matches that could vary from brutal and enjoyable slobberknockers for midcard mainstays to fight over to hilariously over the top and insane vignettes. Anyone could hold the title, to its detriment and strengths. From world title contenders like Undertaker, Kane and Mankind to undercard guys like the Holly Cousins, Al Snow and even one of The Godfather's Ho's. At its worst, this title embodied a lot of the worst aspects of WWF Attitude Era booking. At times this belt really did feel truly meaningless and could change hands several times in a single *show* not even over the course of a week, and for whatever reason once was fought over by two cross dressing old men in a PPV match so you really do have to take the good with the bad in regards to the Hardcore title."
FACEElmo295 wrote on 15.10.2021:
[9.0] "Sadly underrated on here. This is my favourite championship thanks to all the fun and inventive matches that were done during this title's existence. There hasn't been any Hardcore title matches that I consider to be all time greats in terms of match quality due to how silly the matches are, but the 24/7 rule was a lot of fun and so was this championship. And isn't that what wrestling is supposed to be about, having fun?"
IFeelLikeAi3 wrote on 12.09.2021:
[8.0] "What is their to say about the WWF Hardcore Title. A title list with a laundry list of champions, and a ammo belt of classic matches, many say the belt was devalued by the gimmicks, BUT, I think that, the unique gimmicks (such as Crash Holly At Funland USA lol) were good bits of business that helps the title stick out. Even if you're not into the more gimmick-heavy stuff, the belt produced many solid matches from a workrate perspective. The Undertaker vs Jeff Hardy singles is one of the best of either wrestler, with a classic JR call (MAKE YOURSELF FAMOUS KID! ) or the Taz vs Raven bathroom bonanza, where he flushes the Tazmaniac's face in the toilet! Big BossMan vs The Road Dawg, a match that is not unlike something you would see out of an MDickie game, with Boss Man Throwin round Road Dogg in the stand entrances by a noose. What an evil man. Steve Blackman vs Shane McMahon. Need I say More?"
juiceisloose wrote on 05.07.2021:
[1.0] "I thought it was really cool that it was presented to Mick Foley first but then it got worthless very fast. Practically everyone held the title even for 5 seconds and it just made the title a joke."
5nicoShuffle wrote on 20.06.2021:
[6.0] "Really liked the very early days when it was mostly fought 1 on 1. But when it became 24/7 rules it got ridiculous, especially with all the run-ins, run aways, multiple champs on one night and less credible/comedy Champions. Although it got on TV to be fair and had fun segments... and even some high profile Champions holding it. Definitely the better version of the modern 24/7 title."
XXDoubleHHXX wrote on 07.05.2021:
[7.0] "Though most of the matches were trash brawls I will always remember the fun this belt brought me as a kid. Insanity was brought everytime I saw the belt and created so memorable moments."
BUIOOMEGA wrote on 22.12.2020:
[10.0] "I will remember this title with affection forever. As for the European Championship it started with an interesting idea within the feud of McMahons vs Austin givin' the title to Mankind. After the introduction of the 24/7 rules expecially it was a garbage of a championship honestly but, dunno, maybe it's only nostalgia, with a fashionable fleavur."
DanTalksRasslin wrote on 26.08.2020:
[7.0] "I always thought the Hardcore Title was overall a lot of fun; giving a purpose to the WWF interpretation of hardcore wrestling during the Attitude Era, and having entertaining gimmick matches - both serious and comedic - fought over it (the "24/7 rule" during Crash Holly's time with it being particularly memorable). It also allowed many wrestlers who might not otherwise have ever been in contention for a WWF title to add an accolade from that company to their resumes. It was very much a relic of its time, though; and if it hadn't been phased out in 2002 (via unification with the Intercontinental Title) after the influx of WCW championships, it still never would've lasted in the more family-friendly era WWE would soon begin moving toward."
JEK 1991 wrote on 26.02.2020:
[7.0] "I loved the title at first. I love hardcore wrestling and they tried to make it look like the ECW Championship title. But once hit was the 24/7 rule. Boy did it change! It made it looks ridiculous. Sad how the title went downhill so quick."
Shoot Headbutt Lover wrote on 13.11.2019:
[8.0] "I always thought this was a fun title, I think when Crash Holly had the belt that's when it was at it's best."
zephyr wrote on 09.11.2018:
[3.0] "A trash brawl hardcore title that got hot potato-ed around constantly. Definitely made for a lot of fun matches even if the title itself had no prestige."
InactiveGuru wrote on 22.04.2018:
[7.0] "Loved this belt, no it isn't a prestigious title that everyone should hope to aspire to. it was treated as a joke but due to the matches and the characters involved this was always great entertainment some brutal hardcore matches literally mixed with some of the best comedy segments in wrestling history. Hate me all you want, this was class."
SannRevall wrote on 13.04.2018:
[10.0] "The most fun and entertaining title in the history wwe! An absolutely Great concept! The 24/7 rule was super exiting, You never knew when or where the title woud be or could be defended! WWE is Entertainment, and this title sure was entertaining"
LivMorgan202 wrote on 17.02.2018:
[5.0] "Not the most relevant title of all the WWE but it was a refreshing and inovative title who gave a LOT to people at this time that haven't nothing to do be relevant with the likes of Crash who was a 22x time Hardcore Champion, this is a title that will be a lot of fun to watch if he one day come back which is quite impossible and would help a lot of low carders know what it's to hold a title and now it's only on our memories all the good matches and fun moments."
ohnoes wrote on 14.02.2018:
[4.0] "It was a lot of fun watching this title be defended and switch so often, and the matches themselves were usually entertaining. But it began to run its course, in my opinion, around mid 2001. It also baffled me that Mick Foley never really attempted to get it back. I used to joke that I'd become Hardcore champion someday, looking to Godfather's Ho as inspiration."
CHN325 wrote on 02.02.2018:
[8.0] "I really liked the Hardcore Title and the 24/7 rule, it made for some funny filler segments and allowed superstars to get on TV that otherwise would have had nothing else to do. I wish they would bring it back, especially on the 3-hour RAW."
HeadCheese wrote on 07.01.2017:
[8.0] "A really champion that combined really good brawl, Hardcore matches, and great segments. I probably do not like most aspects of the Attitude Era but, I really enjoyed this."
ShooterMcShoot wrote on 17.12.2016:
[7.0] "It still holds some fun memories for me, what with Crash Holly feeling important and the 24/7 rule, which was an enjoyable gimmick for a time. I can't rate the belt low, because it was pure comedy and that's what it was marketed as. How can it be ranked low for being exactly what it was meant to be and being entertaining in the process?"
SPKM wrote on 07.11.2016:
[6.0] "It wasn't the prettiest belt, it's reigns weren't long at all but man it gave us something different. As a kid the hardcore division and it's insanity was the highlight of WWF in the late 90s early 2000s. It was just a lost of crazy fun."
Luv all wrestling wrote on 01.10.2016:
[8.0] "A neat idea made to entertain, which it did. The Hardcore title has had plenty of great moments and always made any show it was on feel a bit more hardcore."
Habeldi wrote on 03.09.2015:
[9.0] "Der Hardcore-Title war meiner Meinung nach deutlich Unterhaltsamer als er hier dargestellt wird. Selbstverständlich ist das Prestige des Gürtels mit Einführung der 24/7 Regelung deutlich gesunken, allerdings, wenn man einmal von den Monaten kurz vor der Einstellung des Gürtels absieht, waren die Title-Matches, die ohnehin meist nur 5 - 10 Minuten (Einzug der Wrestler miteinbezogen) dauerten, lustig anzusehende Hardcore-Matches, welche entweder durch ihre absurden Austragungsorte (Crash Holly vs Headbangers), durch Backstage-Segmente wie beispieisweise der Titlegewinn im Schlaf von Gerald Brisco oder durch das Eingreifen vieler Undercardler in die Matches, was denen einen unberechenbaren, chaotischen Aspekt einbrachte, eine nette Abwechslung zum regulären Produkt darstellten und dem Zuschauer eine angemessene Unterhaltung boten. Nicht zu vergessen das Jahr 2001 in dem der Title dank den Regentschaften von RVD und der des Undertakers kurzzeitig den Sprung in die Mid-Card schaffte. Das der Title Mitte 2002 zu einem House-Show-Title verkommen war, ist denke ich auf den Überschuss an Mid-Card Titeln (Intercontinental bzw. European Championship und der von WCW kommende Cruiserweight Title) sowie auf das steigende Desinteresse der WWE, am Hardcor-Gürtel selbst, zurückzuführen. In diesen Monaten verlor der Gürtel seinen letzten Prestige, der allerdings entscheidend für den Forterhalt des Titels war und somit stellte dann das "letzte Hardcore-Match bei RAW" und die Vereinigung mit dem IC-Title einen nötigen Schritt da. Trotz des unschönen Abgangs des Titel bot er immer wieder Spielraum für spaßige Segmente und unterhaltsame Hardcore-Matches. Sollte der Titel eines Tages wieder reaktiviert werden, wäre dies zwar eine Überraschung, allerdings eine Positive."
Million Dollar Fan wrote on 26.04.2015:
[8.0] "Also eigentlich war der Titel kompletter Müll. Er hatte keine Wertigkeit, und dementsprechend auch der Titelträger kaum in einer gehobenen Position. Darüber hinaus hat ihm die WWF oft vollkommen die Ernsthaftigkeit genommen. ABER ich glaube. nicht, dass es jemand gab, der damals die Idee schlecht fand. Hab zwar alles nur nachgeguckt aber ich finde den Hardcore Titel unfassbar underrated. Es war einfach lustig und schön anzuschauen. Hatte seinen ganz eigenen Charm und gehört für mich zur Attitude Era wie The Rock."
TheAceofSpades wrote on 26.04.2015:
[8.0] "The Hardcore Title was a bit out of place, yes, but the wrestlers involved made it fun to watch the "matches". The 24/7 was an interesting element at the height of the Attitude Era. I honestly think the rating on the site is a bit harsh."
RavenEffect wrote on 29.12.2014:
[6.0] "Sure this title never had any credibility or prestige, but it was one of the biggest historic pieces of Attitude Era with several entertaining and memorable moments/matches like Raven Vs. Rhyno in Backlash 2001, Rob Van Dam Vs. Jeff Hardy in Summerslam 2001, Shane Mcmahon's fall from titantron in Summerslam 2000, Crash Holly's 24/7 rule defences in kid's funhouse, airport, parking lot and hotel and also Mick Foley's title defence against Big Boss Man on RAW November 30th 1998. But through all this, this title included couple of not so memorable moments like Shawn Stasiak's inability to make it to television with a title or Holly losing title to one of the Godfather's hoes."
Viper99 wrote on 27.12.2014:
[5.0] "Anfangs fand ich es gut das die WWF einen Hardcore Titel eingeführt hatte, da es anfangs auch gute Matches gab und der Titel noch was wert war..... Am anfang war die 24/7 Regel auch noch ganz gut. Dann wurde es aber lächerlich und der Titel wurde zur Lachnummer! Einige leute waren mehr als 20 (! ) Mal Hardcore Champ! ? ! ? Desshalb 5 punkte"
KingofKingsHHH wrote on 14.11.2014:
[3.0] "Zwar war die Bedeutung dieses Titel gleich null jedoch bescherte dieser Titel viele lustige Backstage Segmente und auch eine gute Matches (Kane, Show, Raven bei WM X-Seven)"
Penker wrote on 05.11.2014:
[10.0] "Hier muss ich einfach subjektiv bewerten. Hatte persönlich viel Spaß mit den Matches (die leider oft zu kurz waren), den netten Gimmicks (Crash Hollys Match gegen die Headbangers in einem Indoor-Spielplatz), der 24/7 Regel und das man da durch auch die Undercarder mal desöfteren gesehen hat. Guck mir heute noch gerne Championship Matches dazu an."
Ayatollah wrote on 07.08.2014:
[6.0] "Natürlich im Grunde kein richtiger, traditioneller Titel. Jedoch aufgrund der 24/7 Regel bahrte er einige amüsante Ideen auf."
elwanning wrote on 17.02.2014:
[5.0] "While not the most prestigious title, it did provide some good moments and gave some of the lower cards something to do. It made Crash go from someone noone cared for to making him entertaining."
zackwoowoowooryder wrote on 15.02.2014:
[6.0] "War garkein schlechter Titel, um ihn wurden zwar nie besonderes lange oder gute Matches ausgefochten, aber er hatte historie und war ein Klassiker. Besonderes gut fand ich die 24/7 Regel, die so manch einen interessanten Titelträger hervorgebracht hat."
BenutzernamenBraucheIchNicht wrote on 02.09.2013:
[8.0] "Immer für eine Überraschung gut gewesen. Alleine WM X-8 zeigt, warum!"
DaNi wrote on 29.07.2013:
[7.0] "Trotz der 24/7 Regel, welche ich wirklich genial fand, wurde dieses Gold fast nur von hervorragenden Wrestlern gehalten. Für Neulinge war dieser Titel eine gute Chance sich zu beweisen, dank der oben genannten Regel schwächte ein Sieg nicht zwangsläufig den vorherigen Titelträger. Schade das er eingestellt wurde, für so manche Fehde war er einfach gut geeignet."
RawIsJericho wrote on 27.06.2013:
[1.0] "It started off decently enough, but then devolved into a trainwreck after. It was embarrassing and, quite frankly, pointless from early 2000 onward. The idea of a hardcore title was bad to start seeing as most of those matches lack real wrestling for the most part and typically feature low-mid card and under type guys. This was proven true as time went on."
believeintheshield wrote on 02.05.2013:
[10.0] "Ich fand den Titel richtig gut und auch die 24/7 Regel! Außerdem wurde er von so tollen Wrestlern wie Tommy Dreamer oder Mick Foley gehalten"
Lucha Entertainer wrote on 20.03.2013:
[8.0] "tolle Idee, aber zuoft nur als Comedy-Titel verbraten. Schade, hätte man besser einsetzen können."
Bangjamin wrote on 08.02.2013:
[6.0] "Verstehe nicht so ganz, warum jetzt so manche einen auf "Fremdschämen" machen. Natürlich hatte der Titel kaum einen Wert, zumal es zig Leute gab die den Titel mehr als 10mal gehalten haben durch die 24/7-Regelung, aber das Konzept hiervon war einfach eine geile Sache bzw. auch wie es umgesetzt wurde. Ich erinnere mich noch an ein Szenario wo Crash sich mit den Headbangers in einem Indoor-Erlebnispark um den Titel gekloppt hat - einfach nur geil. :D Es war am Ende halt mehr der Comedy-Title, aber wenn man das mit heutigen Titel bei TNAW vergleicht... also ich sehe vom Wert her keinen Unterschied zwischen dem Hardcore-Title und dem TNAW Tag Knockout Titles oder dem TNAW Television Title. Der HC Title hat (auch mit seiner 24/7-Regelung) nochmal ganz klar die Attitude Era unterstrichen. Dass der Titel irgendwann eingestampft wurde, war abzusehen. Heutzutage würde dieses Konzept auch einfach nicht mehr funktionieren, dafür ist die WWE einfach mittlerweile zu glatt gebügelt."
steviecw wrote on 01.01.2013:
[8.0] "Often degraded but very memorable championship that was held by many greats (The Undertaker, RVD, Chris Jericho, William Regal, Mick Foley) and offered an entertaining alternative for some of the better wrestler's that WWE never quite knew what to do with (Stevie Richards, Tommy Dreamer, Mike Awesome, Justin Credible, Crash Holly, Raven). Plus, it gave Road Dogg pretty much his only really good singles run!"
karadeniz wrote on 09.12.2012:
[7.0] "Am Anfang war der Titel noch interessant aber dank des 24/7 Regel der überflüssigste Titel der WWE Geschichte"
Fighter Daron wrote on 29.01.2012:
[6.0] "Not great matches or reigns, but lots of fun everywhere."
WWE4evermaybe wrote on 27.08.2011:
[3.0] "War eigentlich eine gute Idee, nur kam es zu oft zu Titelwechseln, wodurch er dann am Ende immer wertloser wurde."
Play2X wrote on 19.07.2011:
[7.0] "Dieses Ding war absolut nicht ernstzunehmen! Zumindest ab der 24/7 Regel nicht mehr! Aber darum ging es zumindest mir bei diesem Titel nicht. Die Grundidee war durchaus lustig, und jetzt hat man zumindest etwas, worüber man sich lustig machen kann! Ich erinnere mich auch an einen PPV wo es Backstage zu einer regelrechten Schlacht kam! Einfach grandios! Hat wer noch im Kopf was das für ein PPV war? Ich erinner mich nicht mehr xD"
OdisVanNeuss wrote on 24.05.2011:
[1.0] "Bis zur besagten Regel ganz okay. und danch nicht mehr zu retten. Das ein oder andere Gute Match darum gab es aber das wars... Ich bitte euch 10 Wechsel an 1 Tag?"
Eazye wrote on 15.11.2010:
[5.0] "Bis zur 24 / 7 Regel brauchbar, über das was danach kam lege ich den Mantel des Schweigens"
Kitanoyama wrote on 15.11.2010:
[0.0] "Ein Titel der an Lächerlichkeit nicht zu überbieten ist wenn man sich so ansieht wie er umhergereicht wurde. Das ist eines Championtitels unwürdig. Das war kein Titel, das war eine Witzfigur."
CMFabe wrote on 15.10.2010:
[6.0] "Meiner Meinung nach ne gute Idee hat hatte auch teilweise Spass gemacht. Allerdings hätte mn die 24/7 Regel abschaffen sollen bevor es zu lächerlich wurde."
C van Dam wrote on 03.10.2010:
[3.0] "Richtig eingesetzt hätte der Titel vielleicht was wert sein können. Aber diese derart lächerliche 24/7-Regel hat den Ttel schneller wertlos gemacht als die große Depression die Reichsmark."
Topper wrote on 23.08.2010:
[7.0] "du bon et du mauvais, la dénomination n'est pas la meilleure, à moitié championnat hardcore, à moitié championnat entertainment avec le 24/7"
coldbeer316 wrote on 18.07.2010:
[3.0] "Eigentlich ein nutzloses Ding! Gab zwar witzige Segmente, aber so Richtig Ernst genommen habe ich ihn nie!"
RickRoll wrote on 08.05.2010:
[5.0] "Der Titel, also das Design an sich wusste zu gefallen, den Hardcore Titel aber darf man wirklich nicht als "ernstzunehmenden" Titel nehmen, denn beim Hardcore Titel geht es einfach nur um den Unterhaltungswert. Hatte viele lustige Titelverluste und es hat mir spaß gemacht."
Eddie wrote on 08.05.2010:
[4.0] "Hatte so seine lustigen Phasen in den Shows, und brachte hohen Unterhaltungswert, aber gebraucht hätte es diesen Titel auf keinen Fall.. Nur die 24/7 Regel war auch ein netter Running Gag."
The Crippler wrote on 01.04.2010:
[5.0] "Der Design des Titels hat mir gefallen und anfangs waren die Titelträger auch in Ordnung. Doch dank der 24/7 Regel von Eric Bischoff wurde die ganze Würde des Titels in den Dreck gezogen. Schade!"
Super Dragon wrote on 28.01.2010:
[0.0] "Der Titel wurde am anfang gut eingesetzt doch mit der Zeit verlor er seinen Wert und verschwand in der versenkung nis er letztendlich eingestampft wurde."
Unrated Superstar wrote on 21.01.2010:
[5.0] "Ein paar gute Matches gab es schon um den Titel (z. B. RVD vs. Taker, RVD vs. Jericho, Rhino vs. Raven). Die 24/7-Regel wurde nur blöd umgesetzt und war somit der Sargnagel für den Titel gewesen. Die meisten Matches hatten einen schönen Trash-Faktor und boten Unterhaltung für Zwischendurch. Eben der Fastfood-Kandidat unter den Titeln."
KASH wrote on 25.12.2009:
[5.0] "Die Idee mit der 24/7 Regel ist eigentlich keine schlechte. Nur "Hardcore" und "Championship" passt nicht wirklich damit ins Bild finde ich. In Zeiten in der es keinen direkten Rostersplit und WWE viele Mid-und Undercarder hatte war der Titel eigentlich ganz gut, denn so konnte man eine Zeit lang wirklich JEDEN Superstar in der WWE irgendwie ins Bild bringen und in Szene setzen. Das gab es nach diesem Titel nie mehr in dieser Form. Das sind mir einige Punkt wert... "Matches" konnte man das irgendwann auch nicht mehr nennen. Nichtsdestotrotz sprangen einige nette Sequenzen zu den Weeklys herraus. Hatte schon was. Nur man hätte das Teil "24/7 Title" und nicht "Hardcore Championship" nennen müssen."
Mick Funk wrote on 13.12.2009:
[2.0] "Die 24 Stunden Regel hatte irgendwie was. Die Geschichten rund um den Belt wurden mit der Zeit aber doch zu comedylastig und albern für einen Hardcore Titel."
Cool Papa Bell wrote on 14.10.2009:
[0.0] "Hat der Reputation sämtlicher Titel geschadet, Leute wie Johnny the Bull oder Shawn Stasiak können sich rühmen, mehrfacher Titelträger in der WWE zu sein. Unsinn!"
Heat wrote on 28.08.2009:
[4.0] "Riesenbrawls mit dem Hardcore Titel auf dem Spiel, dem Titel schlechth... nunja egal. Die Brawls waren ok, die Backstagesegmente nach Einführung der 24/7 Regel oftmals actiongeladen. Aber wer den Titel gewann, hatte im Grunde genommen nichts erreicht. ! Punkte für unterhaltsame Brawls, die ohne den Titel garnicht erst entstanden waeren. Dennoch nicht mehr, da es mit der Zeit einfach gereicht hat."
Aquifel wrote on 15.07.2009:
[0.0] "Mit Einführung der 24/7 Regel wurde der Titel gänzlich ins lächerliche gerückt. Mal abgesehen davon, dass viele Matches oder Segmente um diesen Titel irgendwann einfach nur noch hundsmiserable bis bestenfalls peinliche Comedy oder 08/15 Hardcorematche sohne Härte waren, irgendwie fehlten auch jegliche guten Fehden. So bleibt dieser Titel das Symbol für das, was in der Attitude Era anfing schief zu gehen. Egal wie viel Spass sie uns oft gemacht hat."
MrFox wrote on 31.12.2008:
[1.0] "Nach WrestleMania 2000 war der Titel schon so gut wie nichts mehr Wert..."
Exist 2 Inspire wrote on 06.12.2008:
[3.0] "Ist mit der Zeit leider gottes zur Lachnummer mutiert."
Pingu wrote on 13.10.2008:
[0.0] "Am Anfang hats nach Titel ausegesehen, dann sehr schön sinnlos geworden. Einer Top Liga unwürdig!"
PhilippPascalUndertakerfan wrote on 02.10.2008:
[0.0] "Unbedeutender Titel meiner Meinung nach, sah schlecht gemacht aus. Diesen "Extrem"- Style hätte man sicher mit ein bisschen Mühe auch besser hinbekommen. Naja so sah er aus als hätte man ein bisschen Müll auf den Titel geklebt und gesagt damit wird man Champion. Außerdem trugen die falschen Wrestler den Gürtel. War halt ein "Hardcore-Titel" sollte man also auch meiner Meinung nach nur an die Wrestler vergeben bei deinen man wusste das sie dem Hardcore Wrestling gewachsen sind, wie Mik Foley und co. Auch würde der Titel viel zu viel rumgegeben, man wusste auch nicht wirklich welcher Card der Titel zustand. Naja schlaue Maßnahme den Titel aus zu schalten."
Rated-R Star wrote on 03.08.2008:
[3.0] "Es war am Anfang eine gute Idee der WWE einen Hardcore Titel für Leute wie Mick Foley einzuführen. Man hätte den Titel einfach nur bei PPVs in Extrem-Matches mit wirklich "Hardcore" Leute verteidigen lassen sollen, dann wäre der Titel auch was wert gewesen. Doch durch die dämliche 24/7 Regel verlor der Titel immer mehr an Wert und so verkam er zu einem Titel für Leute mit denen man nichts anzufangen wusste. Gut, dass er dann eingestampft wurde."
Jay Burger wrote on 26.07.2008:
[4.0] "Ich finde, Mastermike hat recht, mit der Ausnahme, dass jedes Hardcore Match geeignet gewesen wäre (solange es im Vorraus angesetzt gewesen wäre)."
Typhix wrote on 22.07.2008:
[1.0] "Aus heutiger Sicht ist dieser Titel völlig überflüssig gewesen. 1998 machte es aber absolut Sinn, einen solchen Titel einzuführen. Wrestling veränderte sich, No-DQ-Matches nahmen deutlich zu. Nach einem akzeptablen Start verkam der Titel aber mit der 24/7-Regel völlig. Fast ausnahmslos das gesamt Roster durfte den Titel halten - viele sogar mehr als ein Dutzend Mal. Der Wert des Titels reduzierte sich damit faktisch auf Null."
Tomko wrote on 11.07.2008:
[2.0] "Über den Wert eines Titel der über 200 Mal in 4 Jahren gewechselt ist, muss man nicht reden.. Aber auch dieser gefakte Hardcore-ECW-Style hat mir nicht gefallen.."
Riley Mathews wrote on 29.06.2008:
[2.0] "Ein Titel ohne jeglichem Wert. Alleine schon das was man mit dem Titel bei Wrestlemania X8 gemacht hat. Ohne die 24/7-Regel wäre dieser Titel auch heutzutage eine interresante Idee. 6 gibts nur nicht weil es mehrere gute Matches um den Titel gab z. B. bei WM X7 oder Backlash 2001."
Perry Cox wrote on 02.06.2008:
[6.0] "Eigentlich war der Titel eine schöne Idee, aber die 24/7 Regel war dann doch zuviel! Er war nur noch ein Stück Schrott, den auch einer aus dem Publikum hätte gewinnen können! 239 Titelträger in 4 Jahren, da sieht man schon, wie blöd diese 24/7 Idee war! Na ja, für die Fans wars ja interessant, nur wusste man nie, wer gerade Titelträger war!"
LexLuger4ever wrote on 11.04.2008:
[8.0] "Die Hardcore Title Matches waren einfach eine Nummer für sich. Einfach unvergessen, wenn sich Hardcore Holly, der Big Boss Man, Al Snow und wie sie alle heißen, durch die Stadt brawlten..."
Neubauteneinsturz wrote on 29.03.2008:
[2.0] "Man mag ja von einem Hardcore Title halten, was man will. Zum einen muss ich zugeben, dass manches Hardcore Match doch sehr unterhaltsam war, aber einen eigenen Titel haben diese nie nötig gehabt. Vor allem nicht ausserhalb der ECW. Die 24/7 Regel hat diesen ohnehin schon unbedeutenden Belt dann auch endgültig gekillt."
TNAngle wrote on 24.03.2008:
[4.0] "Der Title ansich ist ganz gut. Durch die vielen wechsel bedeutungslos, hätte aber gut gepasst wenn die WWE ihn für die neue ECW wieder eingeführt hätte. Aber da die neue ECW nix mit Hardcore Wrestling zutun hat, bleibt der Title weiterhin in der Schublade"
real american wrote on 29.02.2008:
[2.0] "Fast 300 Titelträger sagen eigentlich schon alles, war nur ein relativ wertloses Stück Blech das den Namen Titel kaum verdiente."
Blade Bourdeaux wrote on 29.01.2008:
[2.0] "Der wohl wertloseste Titel in der WWE Geschichte. Der eigetlich wertvolle Gürtel konnte einem nur leid tun."
shannonmoore wrote on 25.11.2007:
[2.0] "Zum in die Tonne kloppen, einen Titel der kein Schwein intressiert und der bei der WWE eh nicht richtig ausgelebt werden braucht man einfach nicht."
King of Queens wrote on 15.11.2007:
[2.0] "Ist zum absoluten Flop geworden. Anfangs zwar noch recht ansehnlich entwickelte er sich später zum grauenhaften und nie endenden Witz. Ich frage mich, was sich die Verantwortlichen dabei gedacht haben, den Titel, der keinen Wert mehr besaß, solange am Leben zu halten. Man hätte die Wrestler wohl auch um ein Handtuch kämpfen lassen können... gemerkt hätte es wohl keiner."
Masterpiece wrote on 14.11.2007:
[2.0] "Bis zur 24/7 Regel gut ... danach nur noch Schrott was die WWE mit dem Title gemacht hat (ist Geschmackssache)!"
JtheP wrote on 27.10.2007:
[4.0] "An sich ne klasse Idee, die WWE war einfach die falsche Liga für so einen Titel. In die ursprüngliche ECW hätte er gepasst. Das beste Beispiel wie man einen Titel verkommen lassen kann. Zum Glück abgeschafft."
GrecoreHelms wrote on 09.10.2007:
[8.0] "Fand die 24/7 Regel garnicht soo schlecht! MAn hat es nur vollkommen übertrieben."
affenmann wrote on 16.08.2007:
[0.0] "Wer auf richtiges Hardcore-Wrestling steht, ist (und war) bei der WWE bis auf sehr wenige Ausnahmen falsch. Durch die 24/7-Regel wurde dieser Titel praktisch wertlos."
Medi wrote on 13.07.2007:
[4.0] "War ja nicht alles schlecht an Kämpfen und Titelwechsel, doch dann kam das beste Beispiel, dass man es auch übertreiben kann."
Steven McWheeler wrote on 02.07.2007:
[4.0] "Unglaublich amüsant, gerne wieder mal den Unfug, aber nicht so doll übertrieben bitte"
ABOOgeyman wrote on 24.06.2007:
[4.0] "Diese 24/7 Regelung war ja wohl dreck. Gegen einen Hardcore-Titlel ansich hab ich ja nix, aber wenn schon dann auch "richige" Hardcore Matches."
The Yeti wrote on 24.06.2007:
[2.0] "Wenn man den Titel unter normalen Regeln wieder einführt, könnten wir in der WWE wieder ein paar mehr Hardcore-Matches sehen, die nicht selten hohe Bewertungen bekommen."
Hypocrisy wrote on 24.06.2007:
[2.0] "24/7 hat diesen Titel um jeglichen Wert gebracht. Wer will nochmal, wer hat noch nicht?"