[2.0] "I originally left a comment on Jan 17th 2022. Since then things have changed so much that not only did I have to add in an edit, I also had to preface the review! ORIGINAL: Skits 'n bits are fun, the idea is great on paper but when they are a tag team in TAG TEAM matches things kinda fall apart. Great rivalry/storyline but the pair just doesn't do much for me when a tag team. Also, booking them to bury portions of WCW never did sit well. 4.5 rounded up. And here is the EDIT: 4 point 5? That's too generous, a 2.25 is more appropriate. I am convinced you either LoVe ThE uNdErTaKeR or have actually watched his matches. I guess things improved in later years (maybe, perhaps) but for a LONG TIME "The Undertaker" meant "bulls#it booking" and this is a case in point. I like simulated competition, not a fan of political squashes."
[3.0] "Their singles careers are pretty legendary but I can't think of a single great tag match they had together. They seem like a great team on paper due to their gimmicks and similar styles but they just had no chemistry whatsoever. Their only extended run as a team happened in 2001 and it was pretty terrible on every level. The burial of DDP and Kanyon sucked and them winning the WCW tag belts was one of the low points of the whole invasion storyline. They only thing worse than that 2001 run was that trainwreck against DX in Saudi Arabia."
[8.0] "The Brothers of Destruction are iconic together, but they're still better in the solo runs. As a pair they work because of the gimmick and moveset similarities, really made for each other type of situation... they had interesting moments and a well worked brotherhood relationship, but the most iconic moments for this wrestlers still their solo ones."
[2.0] "They have had legendary careers as solo wrestlers, but honestly anytime these two were paired up with each other as team it simply did not click."
[3.0] "The storyline with them as opposing brothers was great obviously but as a team they just had no chemistry. I can't recall a good match and the ones that stick out in memory do so because they were honking."
[9.0] "Es hat einfach gepasst. Während Mark und Glenn mit anderen Tag Team Partner in der WWF und WWE nur Zweckgemeinschaften waren, war das hier anders. Sie sind Storyline Bruder und bis heute Real Life Freunde. Es ist ein Legendäres Tag Team das die Fans lieben."
[4.0] "I mean they're both cool but they never really had any good two on two tag matches. Kane & Taker with the Rollin' remix with Out of the Fire with that entrance was cool, that time Taker tried to teach Kane the Last Ride was funny. But other than that.. shit match at Crown Jewel, Buried both DDP and Kanyon, and Taker sucks at promos when he's not Big Evil."
[7.0] "As a team, they didn't really get to do a whole lot together apart from a few stints then and there. Didn't have any outstanding matches at all, but their presence along with their popularity and the legacy they left were enough to put them above most tag teams."
[8.0] "This was a tag team with a captivating story and two of the most versatile big men in the history of professional wrestling. Perhaps they didn't have an endless stream of iconic matches, but they enhanced tag team wrestling by being singles stars who actually committed to being a tag team instead of having one foot in and one foot out the door. All-time great name with some memorable moments, a dominating presence, and some good matches."
[3.0] "Wow the high rating baffles me as these two were maybe the worst tag team for each other with no real chemistry. Team Hell No was great but Brothers of Destruction was just bad. I mean the name is cool but everything else was bad."
[9.0] "With their long-term, sometimes-allies, sometimes-enemies history, it always seemed like a major deal when the Brothers of Destruction came together for a tag match, and based on both their in-ring work and characters they seemed like a nearly-unbeatable team. Some of their matches as a team were better than others, but the two complimented each other well and there's something to be said for a team that can lend any match a main event feel."
[4.0] "As with the Outsiders, just because two big stars team up, that does not automatically make them a great team. They didn't have a long run as a team, they had some high profile matches but no real feud with another team; their feud against Steve Austin and Triple H was really two singles feuds. And they had few good matches, with one of their major matches being a serious contender for the worst match of the year."
[8.0] "Ein wirklich dominierendes Tag Team, aber ich muss auch sagen das sie zusammen nie wirklich ein gutes Match haben an das ich mich erinnern kann. Aber die Präsents der beiden ist beeindruckend."
[8.0] "Really dominant big man tag team. Always felt like a big deal when they came together for their on again off again relationship over the years. Both Hall of Famers in their own right and their careers will forever be tied together."
[9.0] "A really dominant tag team. Both men were imposing, tough badasses and as a result, the team came off as really cool. Won the tag team gold many times including WCW tag titles."
[8.0] "Haben mir in der Attitude Ära am besten gefallen, da passten sie einfach super zusammen und konnten in ihren Matches durchaus überzeugen. Die letzten Zusammensetzungen kamen irgendwie aus dem nirgendwo und haben mir nicht mehr so gefallen. Man sollte sie jetzt nicht mehr zusammentun. In der Attitude Ära war die Zeit allerdings zu kurz, weshalb ich hier nicht mehr als 8 Punkte vergebe."
[10.0] "One of my favorite teams, perhaps for sentimental reasons but I truly love the presentation of these guys together. It feels like a huge deal whenever they team up."
[10.0] "Das Beste Big Man Team das es jemals geben wird (für mich). Als Singles Wrestler schon Über-Legenden. Als Team noch metzlicher. Sehe immer wieder gerne alte Matches von 2001 als sie einen schönen Run zusammen hatten."
[8.0] "Habe ich gerade um die Jahrtausendwende/Invasion-Story herum immer sehr gerne als Team gesehen. Was danach kam war meistens nur ein kurzzeitiger "Feel-Good"-Moment. Bei den Survivor Series 2015 empfand ich es schon nichtmal mehr als das. Irgendwie hat sich die Idee mittlerweile arg abgenutzt und es haut mich nicht mehr soooo derbe vom Hocker, wie es vor ein paar Jahren noch der Fall war. Da ich sie damals allerdings sehr gefeiert habe, komme ich hier noch auf 8 Punkte insgesamt."
[10.0] "Das stärkste Team was ich kenne. Haben richtig gute Matches gehabt, vorallem gegen die Wyatt Family und Mark Henry. Waren früher auch Kult und sind es heute noch."
[10.0] "Tja ein Powerhouse wie Kane der Big Show und sogar den Khali geslammt hat und ein all rounder wie Undertaker. Also in Ihrer Blüte kann man die beiden nicht Fair besiegen."
[9.0] "Was entsteht wenn man zwei Monster in ein Team steckt? Ein Team dass alles komplett zerstört, die viel erreichen. Zu den 10 Punkten fehlt aber die Zeit, dafür waren sie zu kurz zusammen."
[10.0] "Die zwei größten Monster der WWE als Team vereint gab es was besseres? Egal wie oft sie gegeneinander fehdeten, wenn es drauf ankam bildeten die "Brüder" auch gern mal ein Team um ein Schlachtfeld als Sieger zu verlassen :) Auch als Singlewrestler waren beide extrem gut und Charisma hatten beide ohne Ende, weswegen man ihnen ihre Gimmicks auch abgekauft hat."
[9.0] "Nothing left to say :P Zwei absolut dominierende Singleswrestler, welche vereint ihrem Namen alle Ehre gemacht haben. Die beiden waren eine Macht mit der zu rechnen war. Technisch sicherlich nicht für ihre TagTeam bekannt aber Eindruck haben sie bei mir hinterlassen."
[10.0] "Jedesmal wenn Undertaker und Kane als the Brothers of destruction auftraten war es ein richtiges highlight für mich und vorallem spannende und großartige Matches. Ich finde durch die vergangenheit beider beider Wrestler und ihre storyline-verbindung kommen sie als Tag Team sehr realistisch rüber. Auch dieses zerstreiten und versöhnen wie es bei Brüdern nunmal so ist, kommt gut rüber, nur für meinen Geschmack etwas oft. Der entrace von beiden ist genial gemacht."
[4.0] "Klassisches Beispiel für das neuzeitliche WWE-Verständnis von einem (erfolgreichen) Tag Team: Man steckt zwei Singles-Wrestler in ein Team und gibt ihnen die Titel, fertig. Lediglich die Gimmicks und die Storyline dahinter verband sie."
[6.0] "Von der Idee her ganz grundsätzlich nett, aber mich nerven die tausende Neuaufgüsse und Reunions der beiden Brüder der Zerstörung. Als Tag Team in klassischer Hinsicht auch nicht sonderlich bemerkenswert, beide Männer sind im Singles-Bereich deutlich besser aufgehoben."
[3.0] "Für sich genohmen zwei unglaublich wichtige Individual-Wrestler, aber ein Tag Team der beiden hätte - obwohl es Storyline-technisch vielleicht auf der Hand lag - nicht sein müssen. Wären Kane und der Undertaker für sich genohmen nicht so beliebt, würde das Team hier vermutlich auch nicht so gute Bewertungen absahnen, denn unterm Strich waren die meisten Matches wie Storylines, welche die beiden als Team ablieferten, äußerst bescheiden."
[10.0] "Bestes Big Man Tag Team das es je in der WWE gegeben hat. Ihre Matches waren zwar nie überdurchschnittlich gut aber die Aura die die Beiden umgibt ist einzigartig. Ich kenne kaum Wrestler die so gut zusammen passen wie die Beiden."
[9.0] "Sicherlich nicht das beste Tag Team aller Zeiten, dennoch haben sie micht überzeugt. Zugegeben wird meine Bewertung davon beeinflusst, dass ich beide einfach klasse finde. Aber ich denke diese Plattform hätte keinen Sinn wenn jeder dauernd nur objektiv bewerten würde. Zu den beiden: sowohl Kane als auch der Taker sind große Entertainer und im Bereich der Big Men-Tags zählen sie noch zu den besten. Der Einzug, das drumherum, alles passt bei ihnen. Wrestlerisch stehen sie klar hinter vielen anderen Teams, konnten aber dennoch überzeugen. Eigentlich eher um die 8 Punkte, aber es gibt noch einen Punkt Sympathiebonus drauf ;-)"
[10.0] "Alleine der Einmarsch ist schon den ganzen Kampf wert. Aber auch alles drumherum die Wirkung der beiden z. B. Summer Slam 2001 es ist einfach genial"
[8.0] "Ein super Team, da sie beide eine gemeinsame Vergangenheit haben und zudem bedrohlicher wirken als jedes andere Duo im Wrestlingbusiness. Leider sind sie immer nur vereinzelt zusammen unterwegs, was ihre Auftritte zwar immer wieder aufs Neue zu eine einer Besonderheit werden lassen."
[8.0] "Ein Team, das auch heute noch sehr gut harmoniert. Kane war zu Maskenzeiten eine ähnlich imposante Erscheinung, wie es der Taker heute noch ist. Die "Vermenschlichung" hat dieses Flair irgendwie zerstört. @Ratetd Edge Superstar. Zu Zeiten der Austin/McMahon Fehde gab es das von dir beschriebene Team aus beiden klassischen Gimmicks."
[8.0] "Hier verstehe ich die Kritik hinter der Zusammensetzung nicht, sie sind eben Brüder, dass sie irgendwann mal teamen war eigentlich fast klar. War auch mitunter die interessanteste Zeit Kanes, und gerade in der Invasion Phase war es gut für die WWE gleich die beiden zusammen auf ihrer Seite zu haben, 8 Punkte."
[10.0] "Sie sind sowohl als Einzelwrestler als auch im Tag Team absolut spitze. Schade das sie in der WWE nicht mehr so stark als Tag Team eingesetzt werden."
[8.0] "Dies sind zwei wirklich gute Einzel Wrestler und auch als Tag Team sind sie für ihre Körpermasse sehr dynamisch. Sicherlisch harmonieren sie nicht so wie andere Teams , aber 8 Punke sind denke ich berechtigt."
[7.0] "Ein imposantes Big Man-Team, das auch vom Gimmick her natürlich zueinander passt. Allerdings hat man es verpennt, sie teamen zu lassen als die jeweiligen Gimmicks noch richtig zueinander gepasst hätten. 2001 war der Taker als Biker unterwegs und Kane war noch das maskierte Höllenmonster. Nun hat Kane keine Maske mehr und ist menschlicher geworden, während der Taker wieder das Deadman-Gimmick zur Schau stellt. Ideal wäre daher die Kombination aus dem Deadman-Taker und dem maskierten Attitude-Kane gewesen."
[10.0] "Ganz klar ein dominates Tag-Team. Jeder Gegner ist hier der Underdog. Beide sind als Einzelwrestler top und sie übertragen dies auch immer wieder in ihre BoD Auftritte. Ich mag sie und damit volle Punktzahl"
[9.0] "Fuer mich werden beide immer Einzelwrestler bleiben, moechte sie nicht dauerhaft als Team im Ring. Trotzdem, in Abstaenden, seh ich sie immer wieder gern zusammen und bilde deshalb das Mittel aus beiden Einzel-Noten, macht 9 Punkte."
[6.0] "Für gelegentliche Auftritte mag man sie ja benutzen können. Aber mal ehrlich: Was wäre das für ein Verlust für das Single-Wrestling gewesen? Ein viel zu großer."
[6.0] "Auch wenn die beiden meistens ziemlich unterschiedlich waren dank Gimmick Änderungen so haben sie doch zusammen gepasst. Man hätte sich aber damals so wie heute auf spezielle Anlässe beschränken sollen. Manchmal waren sie einfach zu lange als Team zusammen."
[6.0] "Kultiges Team, das aber leider nur kurze Zeit zusammen passte. Da wäre sicher mehr drin gewesen, wenn die WWF(E) nicht ständig die einzelnen Teammember charakterlich verändert hätte."
[10.0] "Auch eigentlich nicht die klassischen Tag Team Wrestler, doch als Brothers of Destruction eine Wucht! Die Gegner hatten quasi schon nach dem Einmarsch verloren, sehr beeindruckendes Tag Team!"
[10.0] "Ich sehe sie immer wieder gerne, diese Dominanz ist bei keinem Tag Team so perfekt wie bei den Brothers of Destruction! Ich würde die Team-Gürtel sehr gerne noch einmal in ihrem Besitz sehen."
