DeutschEnglish
Not logged in or registered. | Log In | Register | Password lost?

WWE WrestleMania 25 - "The 25th Anniversary Of WrestleMania"

Pay Per View

Year:
Sort comments by:

Average rating based on the displayed comments: 5.84
Akatsuki wrote on 07.01.2024:
[8.0] "A decent & overhated WrestleMania that started out with the exciting money in the bank ladder match. I honestly wasn't too bothered that CM Punk won the briefcase two years in a row, the only other people I would have advocated to win this match was Shelton Benjamin or Christian. The 3 on 1 handicap match is more of a fun match to watch & made Steamboat look impressive on what he was able to do at his age. The Hardys Extreme Rules match is a good & definitely underrated match with a great storyline involved. Rey Mysterio winning the Intercontinental championship against JBL in a matter of seconds was hilarious & this started the incredible matches that he would have later in the year. Of course, Michaels VS The Undertaker, do I really need to say anything here? Potentially the greatest match in sports entertainment. Despite it being decent in terms of technical wrestling, the storytelling is off the charts which will always be more important than any brainless wrestling with no story. Cena VS Edge VS The Big Show, was a decent match which is definitely a memorable one even if it isn't an all time great type of match. Orton VS Triple H is pretty disappointing knowing that the storyline involved was absolutely incredible especially knowing that it doesn't necessarily feel like a PG storyline."
Loge wrote on 02.11.2023:
[8.0] "I think this is a very underrated Mania and I used to think it sucked ass, but recently I rewatched it and was pleasantly surprised at how consistently good the matches were. The MITB match to start us off was pretty good and I think the real MVP was Shelton Benjamin, although I thought the best part was when Hornswoggle went for the tadpole splash off the back of Mark Henry on the top rope. [7.0] And then the show instantly drops off in quality for just about anyone watching because up next we have the 25 Diva Miss Wresltemania Battle Royal! But you might be thinking, Hey loge, didnt you just applaud the show for its consistency? Well if this abomination is here then how could you ever call it consistent? Well Marky, thats because I think this match is FUCKING AWESOME! Is it stupid? Yes. But I love it. I honestly couldnt tell you who most of the people in this match are because most of them arent properly announced or mentioned by commentary and theyre constantly being eliminated. Probably because they didnt want to give this match a lot of time anyways, but thats honestly a really good thing because even though its stupid to have a 6 minute rumble with 25 people, its good that its fast paced because trust me if theres one thing this match doesnt need its to be drawn out. Anyways the winner of the match is SANTINA MARELLA! Its her first match in the company and she took home an amazing W. People call it stupid but I think its awesome. Does this make Santina Marella the first Trans woman to be a superstar in the company? Does that also make Santino Marella the first Trans man to be a superstar when he transitioned back into a man later on? Idk. Maybe the people that hate this match are just transphobic. [10.0 MOTN contender] Ok next up we have Chris Jericho vs Jimmy Snuka, Ricky Steamboat, and Roddy Piper. In the build up to this match Jericho was taking a fat page out of Randy Orton's book by becoming a legend killer and wanting to destroy the legends or some shit like that idk its kinda sad to see these old dudes get beat up and so we got this match where Jericho squashes Snuka and Piper within like 2 minutes which is kinda sad but holy shit, Ricky Steamboat is a fucking beast in this match. He has so much energy for being so old and having not fought a match in like 15 years, and he went toe to toe with Jericho for a while before he lost. I kinda disagree with the ending and think that maybe Ricky should've beat Jericho in the end, just because he was so into it. I dont think it wouldve hurt Jericho's momentum very much if he lost. [8.0] Ok next up is the Hardy brawl which is kinda insane buildup wise but I honestly dont have much to say about this match other than I am surprised Matt won but kinda agree with it story wise [6.0] JBL Vs Rey Mystery Box was cool. Again, not much to say since its 20 seconds long and Rey absolutely destroys JBL so Im not gonna give it a rating but it was a cool mania moment and JBL says he quit afterwards which hold on lemme see something (Checks JBL's Cagematch page) Wow what a fucking liar he came back in 2014 for a royal rumble appearance, which I guess is excusable actually. Still did a better job at staying retired than Ric Flair, Mick Foley, or HBK! Speaking of which, HBK vs undertaker! Literally nothing I can say about this match that you havent heard a billion times. [10/10] Next up is the World title triple threat which was decent but forgettable. I dont get how John Cena is a face here. They genuinely couldve made him a heel for once in the build where hes blackmailing Big Show which couldve been super interesting but maybe not maybe im a complete moron for even suggesting that. [6.0] AND NOW, ITS TIME FOR THE MAIN EVENT! Which was not very good. The build up was mega stupid with orton having IED and then it being revealed that he didnt actually have IED and the match was wayayyyyyayayyayyyyyyyy tooo drawn out like this match shouldve been like idk 15 minutes max and it just drags on. [4.0] Kinda sucks that the night ended on a low note but hey. And yes I know it isnt actually the 25th Anniversary of Wrestlemania, but who fucking cares honestly. It works well for a title and it wouldve been even more retarded if the next wrestlemania was called the 25 anniversary of wrestlemania instead of wresltemania 26, especially when the previous one was called mania 25 in this timeline. Yes, they couldve just called it Wresltemania 25 and all the stars and celebratory iconography and hype wouldve fit just fine either way but whatever man. I really like the silver and bright white starry presentation this show has btw. Good job guys."
lukerocker9 wrote on 02.09.2023:
[5.0] "First Mania after a few years that doesn't manage to get into the satisfactory ratings for me. On the more positive side of things Money in the Bank was a good opener even if it is a step down from previous years (7/10) Jericho VS the legends is solid fun once Steamboat gets in the ring (6/10), the Hardy's have a solid Hardcore match with some good moments although not as good as it could be (6/10) and Taker/HBK is an absolute classic (10/10). Besides that you have the IC squash that I'll give some props for the shock but it wasn't an amazing moment either (5/10) a pretty underwhelming triple threat for the world title (5/10) an absolutely awful battle royale that showed how little they cared about women's wrestling (0/10) a musical performance that dragged on for way too long and got the tag title unification match off the card for some reason and topped off by a boring main event between Orton and Triple H (4/10). The show not being that long and having one great match saves it from being lower, but that doesn't mean its good either"
GMS18 wrote on 21.03.2023:
[5.0] "Not a great show, or even that good of one really, but an overhated one that you'll sometimes see ranked as one of the worst WMs when I wouldn't call it bottom 10 material myself. MITB and Undertaker/HBK are the definite recommends. Jericho vs the legends is quite a good little match, though the Rourke stuff does drag on. The triple threat for the World Heavyweight smacks of missed potential in not doing an Edge/Cena match at 'Mania but it's fun for what it is. It's frustrating to see Jeff Hardy dropped into a crazy brother vs brother feud as if he wasn't champ at the end of '08 but at least they have a pretty solid hardcore match. Rey squashes JBL which is funny and then the latter takes ages to say he quits and people don't seem that bothered. So even the high points are mixed bags, and then there's the two black eyes on the show of the embarrassing women's battle royal (preceded by the GOAT Kid Rock) and the terrible main event. Seriously, what an aggravating match, a hot wild feud ends in a slow dull affair and the win for loveable hero Triple H because that cursed idea is too good to only do once apparently. Despite all that, it mostly flies by pretty easily, a middle-of-the-road and perfectly watchable WrestleMania but with only the one match you'd revisit."
AG32 wrote on 21.03.2023:
[5.0] "2 of the worst Wrestlemania matches of all time and maybe the best on one show good lord. The MITB ladder match was great, HBK/Taker was a classic and most of the other stuff on the show was either fine, decent or good. The womens battle royal and the main event though...Jesus Christ. Kid Rock's never ending performance and a totally lifeless feel after the MOTY left me feeling real sour on this even if it's far from the worst show ever. Also, this is the 24th anniversary, NOT the 25th which bugged me the whole time."
zachattack2023 wrote on 18.03.2023:
[8.0] "I think this wrestlemania is a little underrated you have one of the best matches of all time, a fun money in the bank ladder match, a fun brother vs brother match a solid triple threat match and a ok main event."
Dcarter1153 wrote on 26.02.2023:
[6.0] "90% of everything outside of taker vs Shawn felt like an average ppv not a wrestlemania. Money In the Bank opener is the average 4.25 // Miss wrestlemania was a mockery and embarrassment 0 // Ricky Steamboat could still show he was not horrible and decent 2.75 // decent extreme Brothers battle 3 // Rey wins in 21 seconds nr // taker vs michaels is the best match in the history of wrestlemania so that's 5 stars no doubt // World Title 3 way was quite good it just had to follow the best match ever 3.25 // the main was not as bad as everyone is saying I don't get it the story was terrific it might have been slow and methodical but it was quite enjoyable at least for me 3"
Muggo wrote on 25.03.2022:
[6.0] "Whilst this Wrestlemania had HBK vs Taker in an all timer, It also had one of the worst Wrestlemania matches ever in the 25 diva battle royal, and the worst Mania main event of the 2000's. The rest of the card ranges from decent to good, and it also felt like a Wrestlemania. I'm giving it a 6/10, but it could have been an 8 if the card placement was perfect and the stipulation choices were better"
Bluelegend20 wrote on 20.01.2022:
[6.0] "This was basically a one match PPV and it is one of the weaker WM in the modern era. The rest of the matches ranged from decent to terrible and the main event is a boring disappointment considering the build-up was amazing. HBK vs Taker alone saves this PPV from being a 5."
Uweuwesen wrote on 12.07.2021:
[5.0] "6 Punkte ist hier für mich das höchste der Gefühle, auch wenn ich nach längerem überlegen nochmal herunter gehen muss. Der Opener war ansehnlich und HBK gegen den Taker war sehr gut und vieles Solide. Aber die schrecklich Battle Royal? Und dann noch der Main Event? für 4 Stunden fühle ich mich hier absolut nicht genug unterhalten.. :"
mjboyer wrote on 13.06.2020:
[3.0] "This one kinda sucked. They were very clearly still struggling with making a product family friendly and interesting to all ages at the same time. Taker put on as usual."
Marci12 wrote on 24.03.2020:
[5.0] "MITB ****, Battle Royal 1/2*, Jericho vs. Legends **1/4, Jeff/Matt ***, JBL/Rey Na, Taker/HBK *****, Three Way ***1/4, Main Event **1/4. Der Opener und Taker/Michaels retten die Show und ziehen sie auf ein durchschnittliches Level. Letzteres ist eines der besten Wrestlemania Matches und noch leicht besser als ihr Match im Folgejahr. Der Main Event ist jedoch leider enttäuschend und zählt du den schwächeren bei der größten Show des Jahres. Zusammengefasst leider nur eine mittelmäßige Show, was angesichts der zwei Highlights ein bisschen schade ist, aber ansonsten war halt nichts überragendes dabei."
CM Guevara wrote on 28.01.2020:
[5.0] "Diese Wrestlemania ist sicher nicht katastrophal schlecht, aber als stellenweise enttäuschend empfinde ich sie auch. Das Leitermatch ist ein guter Opener mit dem eindeutig richtigen Sieger. Die Battle Royal ist natürlich eine Farce, womens wrestling back in 2009. Das One-on three Handicapmatch mit Jericho und den Legenden war unterdurchschnittlich, Lichtblick war der körperlich in guter Verfassung erscheinende Ricky Steamboat. Dem lang erwarteten Brüder-Duell der Hardys fehlte ein wenig der Matchfluss, sodass das Match etwas spotlastig geriet, aber noch immer ein ordentliches Match. Das IC-Match war dann eine weitere Farce. Bis hierhin war die Show nach dem Opener enttäuschend geworden. Undertaker und Shawn Michaels stellten eines der besten WWE Matches überhaupt auf die Beine, welches diese Show im Übrigen vor einem Desaster bewahrte. Dieses Match gilt völlig zu Recht als eines der besten Matches aller Zeiten und als das Beste des Jahres 2009. Das folgende Triple Threat Match hat einen undankbaren Spot auf der Card, aber Cena, Edge und Show machen das beste daraus und liefern hier mMn durchaus ab. Mit dem Main Event folgte dann aber noch die größte Enttäuschung des Abends, was Triple H und Randy Orton präsentieren passt nicht zur Story und ist irgendwie langweilig, hätte als Raw Main Event wahrscheinlich funktioniert ist für den Stellenwert dieser Show aber deutlich zu wenig."
TylerWhite wrote on 19.03.2019:
[6.0] "Wrestlemania 25 ist wirklich eine seltsame Show. Ich finde sie wahrlich nicht so schlecht wie sie manchmal gemacht wird, aber sie ist auch nicht wirklich stark. Trotz einiger Highlights gibt es auch absolute Lowlights und generell fühlt sich die Show extrem lang an und gerade gegen Endeist sie auch sehr langweilig. Es fängt jedoch stark an mit dem MITB Match, welches nicht das absolut beste Lineup hat, aber dennoch sehr überzeugt und vermutlich das zweitbeste Match am Abend ist. Punk erneut gewinnen zu lassen ist nicht die schlechteste Entscheidung. Danach kommt das absolute Lowlight der Show. Furchtbar schlechte Battle Royale, keine Eliminierung bedeutet etwas, das Wrestling ist katastrophal und das trotz dass sehr gute Worker wie Beth Phoenix, Natalya, Gail Kim, Mickie James oder Victoria dabei sind. Und am Ende gewinnt Santina Marella. Hahaha selten so gelacht. Jericho darf gegen drei legenden, Snuka, Steamboat und Piper gewinnen und sieht sehr stark aus. Und besonders Steamboat haut hier wirklich nochmal eine raus und zeigt, dass er absolut großartig ist. Dumm war nur das Segment danach mit Micky Rourke, der im Gegensatz zu den Legenden Jericho mit einem Punch KO schlagen kann. Hardy vs Hardy war gut und es ist schön, dass hier tatsächlich Matt gewinnen kann. Im nachhinein war deren Fehde bei TNA viel besser. Mysterio vs JBL war seltsam. Ich weiß nicht was man sich dabei gedacht hat. Undertaker vs Michaels war das kalre MOTN und eines der besten Mania matches ever. Unfassbar episches Match mit vielen geilen Aktionen. Das beste Match der Streak und danach ging es nur noch bergab. Das Threeway war dennoch überraschend gut und gerade Big Show bringt eine nette Dynamik rein. Dennoch ist es schlecht, dass Cena gewinnt. Der ME ist extrem langweilig und gefühlt 90% des Matches liegen beide am Boden. Wenige Aktionen gibt es und danch wird wieder rumgelegen. Unfassbar langsames Match und das finish ist extrem unspektakulär und HHH als Sieger ist schlecht."
Makai Club wrote on 15.03.2019:
[8.0] "This was a really good WM. Has a WM Classic in HBK vs Taker. Three really, really good matches and a fun handicap match. Even Rey squashing JBL is fun. The rest is bad. Shawn Michaels vs. The Undertaker - [****1/4]. Matt Hardy vs Jeff Hardy - [***1/2]. Edge vs The Big Show vs John Cena - [***1/2]. Money In The Bank - [***1/2]. Chris Jericho vs. Jimmy Snuka, Ricky Steamboat & Roddy Piper - [**1/2]. Randy Orton vs Triple H - [*]. JBL vs Rey Mysterio - [SQUASH]. Miss WrestleMania Battle ROYAL - [NR]."
Viper99 wrote on 11.03.2019:
[4.0] "Opener *** 1/2, Battle Royal -*, Jericho vs Legends ** 1/4, Hardy vs Hardy ***, Mysterio vs JBL NR, Taker vs Shawn *****, Three Way *** 1/4 und der Main Event ** 3/4. Eine Wahre One Match Show durch den Taker vs Shawn Klassiker. Gut sticht noch der Opener hervor, aber der rest war einfach ziemlich lahm. Der Main Event ist einer der langweiligsten aller Zeiten."
Sebastian V wrote on 02.12.2018:
[6.0] "Der Opener ist gleich mal das zweitbeste Match des Abends. Es gab sicher schon bessere und spektakuläre Leitermatches, aber dieses Match hat auch anständige Spots, keine Löcher, in denen nichts passiert und auch eine gute Länge. Das kann man von Kid Rocks Auftritt nicht behaupten, der in meinen Augen von der Länge und auch der Positionierung her etwas unpassend war, obwohl ich es an sich gut finde, dass er aufgetreten ist. Dann kam das Lowlight der Show. Nicht nur, dass die Battle Royal an sich schlecht war mit zu schnellen und irrelevanten Eliminierungen sondern besonders der Bullshit mit "Santina" Marella machen dieses Match furchtbar. Das Handycap danach ist auch nichts besonderes aber doch oky. Hier stimmt zumindestens das Booking, da man mit Steamboat den am längsten im Ring lässt, der noch am meisten kann. Hardy gegen Hardy ist anständig aber mehr nicht. Ein paar gute Spots und auch Storytellingmomente, die aber etwas unverbunden waren. Das IC Title Match ist mehr ein Segment, dass auf jeden Fall einen kleinen Feel Good Moment bringt. Dann kommt das MOTN. Undertaker gegen Shawn Michaels 1 ist wirklich so gut, wie alle sagen. Tolles Storytelling, Selling, unfassbar knappe Nearfalls, Konter über Konter und 30 Minuten, die eine einzige Achterbahnfahrt sind und sich deshalb überhaupt nicht so lange anfühlen und zu keinem Zeitpunkt Langeweile aufkommen lassen. Das Heavyweight Title Match danach hat es natürlich schwer. Es ist anständig mit durchaus auch umgesetzter Story, ohne aber besonders mehr zu sein. Eine Story hat auch das ME, allerdings ist es doch sehr einseitig, was allerdings zumindest Sinn ergibt genauso wie das Finish. Insgesamt hat Wrestlemania 25 eins der besten Mania Matches aller Zeiten, eins der schlechtesten aller Zeiten, zwei anständige Matches, eins das ein bisschen drüber ist und vieles was so okay oder naja ( Face Off von Rourke und Jericho) ist. Für mich ist das insgesamt eine anständige Show und somit 6 Punkte - dank Taker vs. HBK"
cmchamp wrote on 24.11.2018:
[7.0] "1) ***3/4 Good MITB as usual 2) 2009-2012 was the peak of shite for the women's division. The Santina storyline wasn't even funny, they could at least let Torrie win. 3) ***1/4 This is a rating for the action with the Dragon who really surprised me. 4) ***1/2 Shame it ended when it was getting fun 5) N. R 6) ***** Well well well, this is top 3 best WWE matches ever to me. 7) ***1/2 Fun 3 way, but nothing you will remember in WM history. 8) *** Better than I remembered, but still disappointing. To this day I don't get why they didn't add a no dq or similar to this match. With a main event like one of the previous 2 Manias, we would talk about another great edition, but that's not the case."
Steamboat2511 wrote on 10.11.2018:
[5.0] "Die Jubiläumsausgabe Wrestlemania 25 ist die schwächste Ausgabe seit sehr langer Zeit. Im Grunde gibt es nur zwei gute Matches. MotN, Highlight und Zentrum dieser WM ist die unglaubliche Wrestlingschlacht zwischen HBK und dem Undertaker. Version 1 von zwei Weltklassematches in zwei Jahren. Allein die Schlussphase mit ihren Nearfalls, Kontern und Wendungen ist atemberaubend. Dieses Match steht zwei bis drei Stufen über dem Rest dieser Show. MitB ist das einzige weitere, wenigstens gutklassige, Match des Abends. Es gab zwar schon bessere Matches dieser Colour, dieses hat immerhin den richtigen Sieger. Ansehnlich ist des Weiteren das Legendenmatch. Y2J ist gut aufgelegt, Snuka kann gar nichts mehr, aber Steamboat packt hier nochmal richtig einen aus. Das macht Spaß und es ist die richtige Entscheidung so lange 1on1 zu gehen. Der ganze Rest der Card ist schwach bzw. enttäuschend. Sei es das Sekunden-JBL-Match (hatte ich erwähnt, dass ich solches Booking hasse? ), sei es die peinlich-dämliche Damen Battle oder das enttäuschend emotionslose Bruderduell. Die MEs reißen das leider auch nicht raus. Das Triple Threat ist harmlos und bringt Cena unnötigerweise wiedermal den Titel. HHH vs. Orton ist eine richtige Enttäuschung, wenn auch mit Ansage. Dieser ME ist unglaublich lang gezogen, langweilig und zäh. Diese Eintönigkeit hat nichts mehr mit gutem Storytelling oder Dramatik zu tun. Unter dem Strich ist WM 25 eine große Enttäuschung und lebt von einem unsterblichen Match."
owenc510 wrote on 15.10.2018:
[8.0] "This was a great Wrestlemania but slightly less good than previous manias. There were some good matches and one legendary match. There were some good moments as well. There was one new face to mania this year being Kofi Kingston. A few returns to mania being Christian coming back to Wrestlemania for the first time in four years and Jimmy Snuka, Ricky Steamboat, and Roddy Piper. Some of the big moments were CM Punk winning the Money in the Bank ladder match for the second year in a row, Chris Jericho calling out Mickey Rourke, Rey Mysterio beating JBL in 21 seconds, and JBL quitting. The opening match MITB was great but not as good as last year. It had lots of great action. Nobody should act like they cared about the women's battle royal but I guess it was kinda stupid that Santino won it. It was the worst match on the show. The three on one handicap match was pretty good by the end of it. Piper and Snuka were far from great and were pretty bad but Steamboat's time in the match was always fun. The crowd was very into the match and there were a lot of great nearfalls. I actually felt like Steamboat could actually win and that was great. The brother vs brother extreme rules match was pretty good. There were two big spots in the match but the rest was fairly good work. There's not much more to say about the Intercontinental title match but I liked the ironic story of the match where JBL said he would have the most dominant victory ever and ended up losing in 21 seconds. Another note is Jerry Lawler told the same dentist joke for JBL as he did for Mr McMahon at WM 23. Mysterio's Joker attire was cool too. What can be said about Taker vs Michaels? It was absolutely the best match of the show and is one of the greatest matches in Wrestlemania and WWE history. Triple Threat match for the world title was pretty good. The main event was fairly decent but not great. I also liked Triple H's entrance. overall great."
nWo Member wrote on 07.07.2018:
[8.0] "This was a good Mania. The opener was very good like almost every MITB, the Divas Battle Royal was the worst part of the PPV, Y2J vs. Legends was fun, Matt vs. Jeff was a good match(the finish to the match was awsome). Rey vs JBL was the perfect way to end JBL career. Undertaker vs. HBK was one of the greatest Wrestlemania matches of all time(amazing atmosphere), Cena vs. Edge vs. B. Show was a good match with some cool spots and the main event was disappointing after a great build up(not a bad match, but i think this should have been a Hell in a Cell match)."
GulakBusick wrote on 27.02.2018:
[8.0] "This is a good show that gets unfairly maligned, probably due to the less than thrilling main event. Honestly if they just swapped HBK/Taker and HHH/Orton around and scrapped Kid Rock's song, instead actually giving the big name ladies and returning "divas" an actual entrance I think this show would be thought of a lot better."
koolgirl wrote on 18.01.2018:
[8.0] "Not such a bad Wrestlemania. Disappointing main event, you can say blah blah Taker/HBK but it just wasn't booked as personal and hateful as the feud demanded. Mostly everything else was fine; good MITB match, Miss Wrestlemania was a shit sandwich - Santino had some okay moments in his career but this is him at his dirt-worst taking the spotlight in what was a pretty cool looking battle royale with lots of returning women who deserved a lot better, Jericho v legends was very entertaining though Steamboat was of course the highlight and they would have a better 1-on-1 match at Backlash - not part of the PPV but Roddy Piper's promo in the build to this was a thing of absolute beauty, that was the old Piper, Matt v Jeff was good though again they had a better match at Backlash and Jeff maybe deserved something better than losing to his brother at this time, Rey/JBL was a plenty fun angle with JBL being good value showing weakness before his memorable retirement, Taker/HBK was one of the best matches in WWE history as we all know, Cena/Edge/Show had a difficult job following that but it was a fun match. Decent Mania all in all, probably deserves better ratings but I can see why the drab main event left a more negative impression of the show on people."
MitsuharuMisawa wrote on 06.12.2017:
"The match between The Undertaker and Shawn Michaels is a classic. I really like the entry of John Cena."
Rossg17 wrote on 02.12.2017:
[8.0] "MITB: ***1/4: Really good match, one of the best MITB ladder matches ever, glad CM Punk won, Miss WrestleMania Battle Royal Match: *1/4, really bad match, shocked that Santino Marella entered has his alter ego/sister Santina, Jericho/Snuka, Piper & Steamboat 3 on 1: **1/2, ok match, Hardy/Hardy: ***1/2: decent extreme rules match, Undertaker/Michael's: MOTN, Best match of WrestleMania 25 by far, Cena/Edge/Big Show: ****, close to being MOTN, glad to see Cena won the World Title, Main Event-HHH/Orton: ***3/4, could have been better but still a ok match"
Summerslam Fan 01 wrote on 05.03.2017:
[4.0] "Ohne das Undertaker vs Shawn Micheals Match wäre diese Mania auf einem Level mit Wrestlemania 9. Schwache Show. Money in the bank Match ganz nett, WHC Ch. Match nix großes. Main Event war eine Katastrophe. Undertaker vs Shawn haven hier das vlt beste Mania Match Ever geboten, Unglaublich Starkes Match. Hammer Aber mehr als 4 Punkte sind nicht drin für die Mania"
ShooterMcShoot wrote on 15.11.2016:
[7.0] "There were some good matches, plus the all time classic that was Undertaker VS HBK, but overall, the main event left a sour taste in my mouth."
RainmakerF7 wrote on 15.11.2016:
[6.0] "Few decent matches, an all time great classic by Taker and Shawn and a fucking awful main event. Not bad, but aside of HBK-Taker, forgettable show."
KASH wrote on 23.10.2016:
[5.0] "Bis auf den Klassiker zwischen Taker und Michaels hat diese WM wirklich kaum etwas Wrestlemania-würdiges zu bieten. An zweiter Stelle kommt für mich schon der Legendensquash und Angle um Micky Rourke. Ansonsten alles mittelmäßiger Kram, der mehr oder weniger vor sich hinplätschert. Damals habe ich sogar nach dem WHC ausgemacht und bin pennen gegangen. Wusste vorher, dass der ME absoluter Mist wird, weil Triple H in solchen Matches tendenziell eher nicht liefert und Orton damals schon langweilig war."
The Chosen One wrote on 19.06.2016:
[7.0] "CM Punk Vs Christian Vs Finlay Vs Kane Vs Mark Henry Vs Kofi Kingston Vs MVP Vs Shelton Benjamin ****. Miss WrestleMania Battle Royal DUD. Chris Jericho Vs Jimmy Snuka, Ricky Steamboat, and Roddy Piper **1/2. Matt Hardy Vs Jeff Hardy ***1/4. Rey Mysterio Vs JBL DUD. The Undertaker Vs Shawn Michaels *****. John Cena Vs Edge Vs The Big Show ***1/2. Triple H Vs Randy Orton ***. Overall good WrestleMania. A few matches were really good. Some were disappointing like ME and IC match."
KingofKingsHHH wrote on 11.06.2016:
[4.0] "Diese Wrestlemania war damals leide eine ganz schöne Enttäuschung. Und auch bei erneutem Ansehen hat sich das nicht wirklich gebessert. Es fängt schon damit an, dass man die Vereinigung der Tag Titles nicht gezeigt hat, was wirklich nicht geht. Das MitB Match war leider eines der schwächsten seiner Art und war deshalb leider nur Mittelmaß. Das WHC Title Match war etwas enttäuschend wie auch das Duell der Hardys. Jericho gegen die Legenden war wie erwartet eher schwach, auch wenn Steamboat wirklich noch einiges drauf hatte. Die zwei Stinker dieser Wrestlemania waren die Miss Wrestlemania Battle Royal und das IC Title Match. Wie Respektlos ist das denn gegenüben all den Damen und JBL. Musste das wirklich sein? Der Main Event blieb auch hinter den Erwartungen zurück, da dieses Match doch sehr zäh war und nicht würdig für einen Wrestlemania Main Event. Die Show kann wirklich froh sein, dass sie von Micheals und dem Taker von einer kompletten Katastrophe gerettet worden sind. Eine der schwächsten Wrestlemanias."
HudE wrote on 12.04.2016:
[5.0] "Eine Wrestlemania, die bis auf einen Klassiker nicht viel zu bieten hatte, obwohl man mit großen Erwartungen in diese Wrestlemania gegangen ist. Der Aufbau zu dieser Wrestlemania war eigentlich relativ stark vor allem das WWE Heavyweight Match und das Hardy Match betreffend, aber leider haben beide Matches ziemlich enttäuscht. Das Money in the Bank Match war ohne Zweifel das 2. beste Match an diesem Abend, konnte aber leider auch nicht ganz an die 2 letztjährigen Matches rankommen. Die Miss Wrestlemania Battle Royal zog sich mit dem Auftrit von Kid Rock leider ewig und das darauf folgende Handicap Match war ebenfalls furchtbar, da bis auf Ricky Steamboat keiner der 3 Akteure etwas im Ring verloren hatte. Dann kam einer der großen Enttäuschungen des Abends mit dem Extreme Rules Match. Von den 2 Hardy Brüdern darf man eigentlich bei so einer Matchart viel mehr erwarten. Leider war das Match ziemlich lieblos und das Ende antiklimatisch. JBL vs. Mysterio war ebenfalls eine Farce und kein Match. Womit wir bis zum diesen Zeitpunkt 5 Matches hatten von denen 3 allerhöchstens als irgendwelche Segmente gelten dürften. Das Undertaker vs. Michaels Match hat dann diese Veranstaltung vor der Katastrophe bewahrt und war eines der besten Matches, die es je in der WWE gegeben hat. Die darauf folgenden Title Matches haben beide ziemlich enttäuscht. Cena vs. Edge vs. Big Show war zwar noch akzeptabel, aber blieb auch deutlich hinter den Erwartungen zurück, allerdings war es nicht ganz so eine große Enttäuschung, wie der Main Event. Das war eigentlich das Match, das für mich den besten Aufbau dieser Wrestlemania hatte, aber es hat auf ganzer Linie versagt. Die Finisher kamen schon nach ein paar Minuten und dann hatten die 2 im Grunde 20 Minuten lang nichts zu tun. Noch schlechter als das Match selbst war die Idee dahinter. Zusammenfassend war das eine Wrestlemania, die bis auf 2 Matches nichts zu bieten hatte und im Gesamtpaket keinen Rewatch wert ist."
Longa-46 wrote on 23.03.2016:
[5.0] "Wrestlemania 25 startet mit einem ordentlichen Opener. Das MITB Ladder Match hatte wie gewohnt seine Spots. Wo man dringend Shelton Benjamin hervorheben muss. Insgesamt konnte es aber nicht mit dem Match des letzten Jahres mithalten. Man hätte Punk hier zwingend nicht nochmal gewinnen lassen müssen, ich hätte es Shelton gegönnt aber naja. Die Miss Wrestlemania Battel Royal war ein Witz. Wieso Santino (Santina) ? So ein Unsinn, wären so viele bessere Sieger in Frage gekommen aber nein man muss Santina gewinnen lassen. Nein WWE! Jericho gegen die Legenden war wie erwartet schlecht. Mehr muss man dazu nicht sagen. Matt vs Jeff war in Ordnung. Ein Extreme Rules Match hätte es nicht unbedingt sein müssen aber okay, ordentliches Match mit dem richtigen Sieger. Misterio vs JBL war eine Frechheit gegenüber JBL. Darüber kann ich mich nur aufregen wer so einen Schwachsinn Bookt. Anschließend folgt das beste Match in der WWE Geschichte. Ein absoluter Klassiker. Das beste Match des Takers bei Wrestlemania. Man war das geil! Wahnsinns Spannung, Wahnsinns Aktionen, Wahnsinns Match. Grandios gemacht Taker und HBK! Cena vs Edge vs Show war in Ordnung. Edge muss seinen Titel wieder abgeben was schade ist. Der Main Event war in Ordnung. Jedoch wäre Taker vs HBK der richtige Main Event gewesen. Naja war es halt dann im nächsten Jahr. Das Match war höchstens ordentlich, da gab es schon viel bessere Main Events. Insgesamt würde ich nicht positiv überrascht, noch enttäuscht, da meine Erwartungen bei der Card eh nicht sonderlich hoch waren. Insgesamt eine ordentliche Show."
colonel wrote on 12.09.2015:
[5.0] "Ordentliches MitB-Match im Opener, dass aber mit seinen Vorgängern nicht mithalten kann. Dafür war das Match einfach zu schwach besetzt. Die Diven Battle Royal war ansich schon schlimm genug, dass man aber dann noch alle Diven damit demütigt das Santino Marella das Ding gewinnt hat die Sache noch schlimmer gemacht. Jericho vs die Legenden war alles andere als WM tauglich. Leute wie Snuka oder Piper haben in diesem Alter einfach nichts mehr im Ring zu suchen. Die Leistung Steamboat's war aber noch ganz ansprechend. Das Duell der Hardy-Brüder war leider auch kein Highlight. Es fehlte in so einer Brüderfehde einfach das richtige Feuer im Match. Emotionsloses aneinanderreihen von Spots bringt's auch nicht immer. Auch JBL's Abschied war nicht gerade ein Highlight. Schade das man so einen verdienten Mann so abtreten läßt. Einziges alles überstrahlendes Highlight war natürlich das extrem epische Duell von Licht gegen Dunkel. Ein großartiges Match bei dem einfach alles gestimmt hat. Allein dieses Match rettet diese WM vor einer Totalkatastrophe. Der Triple Threat war o. k. , aber einem Co-Mainevent einer WM dennoch nicht würdig. Vorallem das Finish war einfach nur lächerlich. Der Mainer war dann aber noch einmal eine ganze Klasse langweiliger. Irgendwie kommt hier zu keiner Zeit Big Time Feeling auf. Das einzig gute an dem Match war das Ergebnis. Insgesamt eine sehr durchwachsene WM mit einem All-Time-Klassiker und jeder Menge Durchschnitt und Schrott. Für mich die schwächste Wrestlemania der letzten 10 Jahre."
test85 wrote on 26.04.2014:
[5.0] "1. MITB war gut, aber es ist eines der schwächeren. Ausserdem hat es den falschen Sieger. Die Crowd wollte Christian sehen. Punk hätte ihn den Koffer, ähnlich Edge bei Kennedy auch anders abnehmen können. (3 1/2*). 2. Die Divas Bsttle Royal war Bullshit. Hier hatte ich Probleme die Eizelnenen Diven auseinander zuhalten. Siegerin ist reinster Crap. (0*)3. Y2J gegen Legenden war ab dem 1-1 okay. Hätte lieber den Weg bevorzugt wie Jericho in einer Promo erwähnte:1-1 gegen Flair um den World Title. (2*)4. Extreme Rules Match war gut. Finish war toll. Aber bei weitem nicht in der selben Liga der Matches der Hart Brüder. (3 1/4*). 5. Mysterio gegen JBL war ne Frechheit. JBL so abtreten zu lassen. (o. W. ). 6. Taker gegen HBK. Weltklasse. Mehr muss man nicht sagen. (5*)7. Triple Threat war okay. Aber muss der Titel schon wieder wechseln. (3*). 8. ME war enttäuschend. Duell gab es schon gefühlte Tausendmal. Und auch noch der falsche Sieger. (2*). Fazit:Eine One-Match-Show. ME gabs es zig mal und war nicht WM ME würdig. Dann auch noch den falschen Sieger. Dann wird das Unfied Match auch noch in der Pre-Show verbraten. JBL erleidet ein Debakel. MitB mit dem falschen Sieger. Christians Momentum wird hier direkt gekillt. Mit HBK/Taker gab es eines der besten Matches in der WWE. Trotzdem war diese Mania ein Rückschritt gegenüber den Vorjahren."
downtown2 wrote on 14.03.2014:
[6.0] "Die Tag Title in einem Darkmatch zu vereinen, WM oder nicht, ist eine absolute Entwürdigung des Stellenwerts dieser Titel. So hatte man dann gleich einen miesen Start, spätere NO GOs sollten folgen. Das MITB Match war inhaltlich schön anzusehen. Stimmige Abläufe, interessante Spots. Nur MUSS Christian gewinnen, den damals auch alle als Sieger sehen wollten. Jericho gegen die Legenden und dem Knock Out durch Rourke ist ein WM-Moment wie er im Buche steht, ob das dem ein oder anderen gefällt oder nicht. Hardy vs. Hardy war so auch völlig ok, nur war das in der Undercard einfach viel zu viel Leiter-Kram nach MITB. Layfield kann einem leid tun, so die Karriere zu beenden, ich weiss nicht. 2. NO GO. UT/Michaels liefern daraufhin ein WM-Match für die Ewigkeit. Unfassbare Gesamtleistung, auch wenn ich nicht weiss, ob das tatsächlich das beste Match der Geschichte sein soll. Da würden mir nämlich noch ein paar andere einfallen. Zudem darf so ein Match nur der ME sein, alle späteren Kämpfe leiden sonst atmosphärisch enorm. 3. NO GO. Das WHC Match beeindruckt durch die Kraftprobe Cenas, ansonsten war zu dem Zeitpunkt die Luft raus. Der obligatorische Cena-Sieg war da auch nur noch Nebensache. HHH/Orton war dann total daneben, keine Stimmung, HHH verteidigt einfach gegen den damals überheißen Orton. 4. NO GO. Schlechtes Finale einer extrem nach oben und unten schwankenden Show."
CLPSKYLINER wrote on 04.11.2013:
[4.0] "Einer der uninteressantesten WM´s aller Zeiten, für eine 25. Ausgabe habe ich mir viel mehr erwartet."
BenutzernamenBraucheIchNicht wrote on 02.09.2013:
[4.0] "Was ist schlimmer als "eine" Santina? Nur noch ein Mysterio, der den Wrestling-God innerhalb weniger Sekunden seines Goldes entledigt. Da rettet Jericho, der ein paar alte Männer aufmischt, auch nicht die Show. So viele Lowlight, die diese WM "überschatten"..."
Alex Maeda wrote on 01.08.2013:
[5.0] "Mir fällt gerade auf, dass ich doch alle Matches gesehen habe... MitB war eins der schlechteren seiner Art, aber trotzdem das zweitbeste Match des Abends. Die Divas Battle Royal war schöner Trash, den man auch schon in den Neunzigern gebracht haben könnte. Chris Jerichos Match gegen die Legenden habe ich als recht kurzweilig in Erinnerung, ein erstaunlich fitter Steamboat inklusive. Extrem Rules war okay, als *** 1/4-würdig habe ich es aber nicht in Erinnerung. Hatte zwar gute Spots, aber dass die beiden Hardy Boyz sich (storylinemäßig) hassten bzw. eine jahrelange Bruderliebe ihr Ende nahm, habe ich damals nicht gemerkt. Triple Threat wäre für eine B-Show - wie fast alles bei dieser WrestleMania - ganz gut gewesen, bei dem 25. Jubiläum des "Superbowl des Sports Entertainment" erwarte ich dann aber doch einiges mehr, vor allem bei den Namen. Das Gleiche gilt für den Main Event. Insgesamt eine schwache WrestleMania, bei der ich nur zwei Mal (Taker vs. Michaels, MitB) daran erinnert werde, dass das hier etwas Besonderes sein sollte. Als jeder anderer WWE-PPV wäre das Ganze sicherlich in Ordnung gewesen, als Jubiläumsshow, die von der WWE wie gewohnt als Veranstaltung angepriesen wurde, die die Sports-Entertainment-Welt in Stillstand versetzt, ein ziemlicher Witz."
BLooD wrote on 01.08.2013:
[6.0] "Durchschnittlicher PPV. Der Opener war in Ordnung. Erneut gewinnt CM Punk dieses Match. Da war aber die Luft raus. Wrestlemania 24 war einmalig mit seinem Sieg und das zu wiederholen war keine gute Idee. Man hätte den Koffer Christian oder Shelton geben können wobei man den Senton von der Leiter erwähnen muss. Die Divas waren grauenhaft. Man hatte gut aussehende Divas zurückgebracht wie Torrie oder Joy Giovanni und man hatte natürlich starke Divas wie Melina oder Mickie James aber nein man muss den Sieg Santino aka Santina geben. Was hat sich die WWE dabei gedacht? Zum Glück wurde das Gimmick von Donald Trump beerdigt. Jericho vs Legends war schlecht. Wie erwartet schwach zumindest bei Snuka und Piper. Steamboat war krass drauf. Matt vs Jeff war in Ordnung. Ob ein Extreme Rules für Wrestlemania passend war ist eine gute Frage. Natürlich kommt das hier nicht an die letzten Jahren ran aber es war ordentlich. JBL vs Mysterio war grauenhaft. Eine Schande so JBL die Ring Karriere zu beenden. HBK vs Undertaker war exzellent. Das beste Match bis heute in der WWE Geschichte mehr braucht man nicht zu sagen. Cena vs Big Show vs Edge war in Ordnung. Eher ein lahmes Match. Edge verliert den Titel wieder und Cena stämmt seine Gegner für kurze Zeit gleichzeitig naja. Der Main-Event war gut. Ein ziemlich spannendes Match. Beide Titel waren für RAW bei der Seite."
badmerkur wrote on 21.05.2013:
[8.0] "Eine gute Wrestlemania mit einem sehr guten (MitB) und einem grandiosen (Michaels vs Taker) Match. Der rest ist meist solide. Tiefpunkt ist die Miss Wrestlemania Battle Royal, die war auch nicht lustig..."
GTS Punk wrote on 13.01.2013:
[9.0] "Super Matches, geile Arena. Die Jubiläumsshow ist eine meiner Lieblingsmanias. Die Diven Battle Royal war natürlich das Highlight des Abends... Spass bei Seite Jeff gegen Matt , World Title Match und Taker vs HBK waren alles klasse Matches."
Kitanoyama wrote on 15.01.2012:
[7.0] "Durchwachsene WrestleMania wo Undertaker vs. HBK, das WWE-Championship Match, das MitB-Match und das World Heavyweight-Championship Match noch am meisten rausholten. Die "Diva"-Battle Royal war zwar auch nicht so uninteressant, aber weitgehend Blödsinn. Das Hardy-Match wäre ohne Sonderklausel auch nicht so aufregend gewesen wie erwartet. Aber es war toll, alte Legenden sehen zu dürfen wie Superfly Snuka, Roddy Piper oder Ricky Steamboat. Alles in allem sind 7 Punkte daher ganz ausreichend."
Unrated Superstar wrote on 12.08.2011:
[6.0] "Im Vergleich zu WM22, 23 & 24 eine eher mäßige Veranstaltung, da der Großteil der Matches entweder zu kurz (IC-Titelmatch, MITB) oder zu ereignissarm (Extreme Rules, Divas Battle Royale, WHC- & WWE-Titelmatch) waren. Einzige Highlights waren in meinen Augen Undertaker vs. Shawn Michaels und ein mit irren Spots gespicktes MITB-Leitermatch, während der WHC-Three Way und das Handicap-Match lediglich guter Durchschnitt waren. Eine Frechheit hingegen wie man mit JBL umgegangen ist, und dass die Tag Team-Titel nur in einem Dark Match verheizt wurden. Und warum Trish Stratus und Lita keinen Bock auf die Battle Royale hatten wird mit dem/der Sieger(in) auch deutlich. Ich meine ja nur, dass man dem zahlenden Zuschauer doch was bieten sollte und dann versteckt man vor ihm das TT-Match und raselt das IC-Titelmatch in nur ein paar Sekunden runter. Und dem Main Event hätte eine No DQ-Stipulation ganz gut getan. Die Klausel, dass der Titel auch bei DQ wechselt, hat Triple H eher in seinen Aggressionen gezügelt - so what, danach ging's mit der Fehde eh den Bach runter. Und das Hardy-Spot-Festival hätte auch eine Spur besser ausfallen können, wenngleich der richtige Hardy gewonnen hat. Insgesamt besser als WM26 und WM27, aber trotzdem bis auf die genannten Highlights über weite Strecken einfach nur durchschnittlich."
Brainbreaker wrote on 06.04.2011:
[6.0] "Ich schließe mich Mounti an: Die Jubiläums-WM war nicht schlecht. Card- und Matchaufbau ließen aber teilweise am Booking der WWE zweifeln. "Sahnehäubchen" war der unnütze Sieg Hunters beim Jubiläum, der niemanden etwas bringt. Wurden wir einmal mehr Zeugen seine Backstagemacht? Man weiß es nicht... Was bleibt waren gute Leistungen im Leitermatch, der Hardys, im World-Title-Match und nicht zuletzt von HBK und Taker. EDIT: Insgesamt haut das Booking und das Ausbleiben von Highlight bei den Titelmatches aber so sehr rein (vor allem im Vergleich mit der WM davor und danach), dass ich hier eine kleine Abwertung vornhemen muss."
WCWWECW wrote on 20.12.2010:
[8.0] "Opener ****, Miss wrestlemania 1/4*, Handicap **1/2, Extreme Rules ***1/4, Taker vs HBK ****1/2, Triple Threat ***1/4, ME **3/4. Leider zeiht das ME das Event etwas runter. Die Show wird dennoch schlechter gemacht als sie ist. MITB ist wirklich stark, Handicap match ist wirklich eine runde sache dank Y2J und Steamboat, Extreme Rules waren die Erwartungen einfach zu hoch aber das Mnatch war gut. HBk vs >Taker iust einfach ein Klassiker und wirklich stark. triple Threat ist absolut in ordnung und dann kommt leider das enttäuschende ME. ich weis nicht woran es habert aber das Match iust einfach über weiute Strecken zu öde und harmlos. Aber die WM kann mich trotzdem überzeugen auch wenn sie nicht zu den besten zählt."
ARIZA wrote on 15.08.2010:
[3.0] "Ich bin zwar absolut kein Mainstream Wrestling Fan, doch Wrestlemania schaue ich mir meistens doch an. Bei WM 25 gefiel mir jedoch nur sehr wenig. Es fing mit dem MitB nicht schlecht an, doch die Miss Wrestlemania Battle Royal war Schwachsinn. Das Handicap Match war ebenfalls alles andere als gut, wobei Steamboat gezeigt hat, dass er immernoch was kann. Hardy vs. Hardy war nicht schlecht. JBL vs. Rey war wieder schwachsinnig. Taker vs. Michaels war gut, aber meiner Meinung nach lange nicht so gut wie es gemacht wird. Die beiden letzten Matches waren schwach und langweilig."
Batista619 wrote on 24.06.2010:
[7.0] "Das MITB Match fand ich nicht so stark wie in den vorherigen Jahren und man konnte schon bei WM 26 sehen, dass man langsam keine neuen Ideen mehr für attraktive Aktionen hat. Aber mal sehen wie es weitergeht. Zum Frauenmatch kann ich nur sagen grausam, die haben so viele Aktionen verhauen, das ist echt schon peinlich. Man zeigt wie viel die Frauendivision für die WWE wert, anhand des Ergebnisses. Chris Jericho hat sich sehr viel Mühe geben, die alten Superstars nicht schlecht aussehen zu lassen und es ist ihm gelungen, aber Snuka will ich nicht mehr im Ring sehen, denn er ist einfach zu alt ganz im Gegenteil zu Ricky Steamboat, der mich überzeugt hat und eine gute Schlussphase mit Jericho auf die Beine stellte. Das Angle mit Rourke und Flair war okay. Das Brudermatch war zwar nicht ideal aufgebaut, aber es konnte mich überzeugen. Gerade Jeff zeigte wieder beeindruckende Aktionen auch wenn der Sieg Matt meiner Sicht nach nicht gerade soviel gebracht hat. Endlich JBL ist weg, er hatte auch nur noch genervt. HBK vs. Undertaker grandios tolles Match was einen förmlich an den Stuhl fesselte. Gerade den Sprung vom Undertaker und das Ende muss man eig. wie das gesamte Match gesehen haben. Gutes Triple Threat Match, welches Cena wieder sehr hypte. Aber ich bin ja eh ein Fan von ihm, also stört mich das nicht. Orton vs. HH schon zu oft gesehen, hätte dort HBK vs. Taker stehen müssen. HELL YEAH!"
WrestlingFanDuisburg wrote on 03.06.2010:
[4.0] "Das Money in the Bank als Eröffnungsmatch war gut. Die Miss Wrestlemania Batlle Royal war katastrophal. Das Handicap Match war besonders von Steamboat nicht schlecht aber langweilig. Das Extreme Rules Match war zu kurz, da war noch sehr viel nach oben möglich. Rey gegen JBL war, zu kurz zum bewerten. Undertaker gegen Shawn Michaels verständlicherweise Match of the Year. Triple Threat Match war nicht schlecht aber für meinen Geschmack hat Big Show da nicht rein gepasst. Triple H gegen Orton, hätte man nach dieser Rivalität ein No DQ Match ansetzen müssen. Alles in allem im Vergleich zum Vorjahhr nicht ansatzweise so gut."
Manu Adams wrote on 29.03.2010:
[6.0] "Bis auf das ''Match of the Year'' zwischen Shawn Michaels und dem Undertaker, kein wirklich großes Match das sich für lange Zeit im Gedächtnis einbrannte. Doch eben jenes war wirklich einzigartig. Was diese Männer mit ihren über 40 Jahren auf die Beine stellten, verdient Respekt. Das zeigt einmal mehr, dass beide wirklich die größten Wrestler aller Zeiten sind. Aber dennoch ein gutes Match rettet nicht die gesamte Wrestlemania deshalb nur ein Befriedigend."
CMorrison wrote on 26.03.2010:
[6.0] "Fangen wir mal beim TT-Match an: Warum verheizt man es zu einem Dark-Match? Da wäre es besser gewesen die "Diven" Battle-Royal als Darkmatch auf die Card zu setzen. Denn schlecht war das TT-Match auf keinen Fall obwohl ich mir lieber Miz and Morrison als Sieger gewünscht hätte. 7/10. Das MITB-Match war dann das Highlight neben Taker/HBK. Die Moves waren alle gut durchdacht und das Tempo hat gestimmt. Punk als Gewinner war zwar überaschend geht aber in Ordnung. 9/10. Das Legenden Match hat mich wirklich überrascht. Steamboat hat ein absolut passables Match gezeigt und hat auch gut mit Jericho harmoniert. 6/10. " Auf Rey JBL hab ich mich eig. sehr gefreut und dann kommt so ein MÜLL dabei raus. Positiv: JBLs Karriereende und das Joker-Outfit von Rey. 2/10. Das Hardy Match war sehr gut und hätte man mehr Matchzeit gehabt hätte auch dieses Match durchaus ein Showstealer werden können. Das Finish war auch sehr gut gemacht mit dem Twist of Fate auf und mit dem Stuhl. 8/10. Dann DAS Match: Kurz gesagt: PERFEKT! Ich bin vor dem TV gesessen und war hin und hergerissen. So muss das sein. 10/10. Das dann die Crowd im A**** war war eig. klar. Das Triple-Threat Match war eig. ziemlich gut doch das Publikum war so KO das das Match nicht mehr zugelassen hat. 7/10. So nun kommen wir zum Bockmist des Abends: Orton/Hunter Schlechtester WMME seid langem. 3/10. Fazit: Orton/Hunter HBK/Taker hätte man tauschen MÜSSEN. Sonst war es ganz OK, wenn auch zu wenig für eine Jubliäumsmania."
wweangi wrote on 24.03.2010:
[6.0] "Also man hat sich doch wesentlich mehr erhofft, nach der hervoragenden WM 23 und der etwas schlechteren WM 24 könnte man doch wieder eins drauf setzen.... schade ich hätte aber an mr. mc mahons stelle Taker vs HBK ins Main Event gesetzt!"
Lesnar wrote on 17.03.2010:
[4.0] "Einer jubiläums Wrestlemania nicht würdig. Denkt man an 24 wrestlemanias zurück dann macht es die show noch schwächer. Es war Wrestlemania und kein b ppv. Der tag im jahr an dem jeder wwe fan schaut. Die einzigen die an diesem abend ein wrestlemania würdiges match ablieferten ware hbk und der taker. Ein Klassiker ohne frage. Das Mainevent ein absoluter flop. DER MAINEVENT. DER ort an dem Klassiker entstehen. naja. hhh halt. Allerdings kann bei wrestlemania 26 nicht viel schief gehen denn mit dieser matchcard kann man nur die show des jahres abliefern."
The Crippler wrote on 14.02.2010:
[9.0] "Für mich hätte das Main Event HBK gegen Undertaker heißen sollen ansonsten ein richtig gutes Wrestlemania"
Masterpiece wrote on 09.02.2010:
[4.0] "Ich kann nicht verstehen das man für WrestleMania 25, 8-9 Punkte geben kann, dann schaut euch doch mal bitte WrestleMania 10, 17, 18, 19, 20 oder 21 an! mal ganz ehrlich ... WrestleMania 25 eine Jubiläums-Show zu abgewöhnen! Am besten waren da noch das Money in the Bank Ladder Match, Jeff vs. Matt Hardy und HBK vs. The Undertaker, der Rest war nicht gerade das gelbe vom Ei. Sehr enttäuschend hingegen die Diva Battle Royal, Mysterio vs. Layfield und das Jericho 3 on 1 Handicap Match! der Rest der Matches waren eher Durchschnitt! Ich finde mit 4 Punkten ist die Jubiläumsausgabe der WrestleMania noch gut bedient!"
The-Great-Pino wrote on 22.12.2009:
[9.0] "Ich war mit dieser Wrestlemania vollkommen zufrieden, auch wenn es natürlich Dinge gab die anders hätten laufen sollen. Das Main Event ging voll in Ordnung, ebenso wie der Triple Threat. DAS Highlight war natürlich Taker vs Michaels, was auch von der Stimmung her der gefühlte Main Event war. Die Undercard ging auch vöölig in Ordnung mit einem richtig coolen Money in the Bank und dem Extreme Rules Match. Sehr komisch waren hingegen das Miss Wrestlemania dings bums und das Intercontinental Championship Match."
Bisor wrote on 22.10.2009:
[5.0] "Ein Match, was die Geschichte der WWE verändert (Tag Team Unification Match) wird als Dark Match veranstaltet (! ), Eine Diva Battle Royal ohne jeglichen Durchblick und 2 sehr schwache Mainevents. Tja es ist im Endeffekt immer das selbe bei der WWE, sie sitzen Matches auf der Card wo jeder weiß sie werden schlecht und dann wird es auch genauso so - ich glaube niemand hat im Vorfeld gedacht das Orton und Triple H gut wird. HBK und Undertaker war aber einfach eins der besten Matches ever!"
Smi-48 wrote on 15.09.2009:
[7.0] "Lassen wir die Kirche im Dorf - gemessen an den Jubiläumsstandards WMX und WMXX war das hier sicherlich nicht so prall, kann aber mit vielen anderen WrestleManias locker mithalten. Hervorzuheben ist mit Abstand der Klassiker HBK/Undertaker, bei dem die Ü40 der WWE nochmal ein Textbook-Match abreisst. Klasse. Weniger Klasse hatte hingegen der absolut deplazierte MainEvent in Form von TripleH/Orton. Das war wieder zähe Hausmannskost, deren lautstarke Zustimmung das Publikum zu Recht verweigerte. Der Rest hatte sicherlich den Standard eines Durchschnitts-PPV's, wobei auch das MITB-Match dem Vergleich mit vorigen nur bedingt standhalten kann - aber das wiederum ist Kritik auf hohem Niveau."
lenny1910 wrote on 12.09.2009:
[7.0] "War ganz ordentlich. Zwei sehr gute Matches( MITB und HBK vs Taker) aber auch Schrott Diven, Rey vs Jbl. War eher eine schlechtere Mania."
Rockwilder wrote on 10.09.2009:
[5.0] "Als "normaler" PPV oder eine "normale" WrestleMania wäre der PPV als ganz gut anzusehen. Aber es war das 25 jährige Jubiläum verdammt! Dazu war es leider zu wenig! Das Match HBK vs. Taker war natürlich göttlich. Ansonsten aber nicht viel herausragendes! Bei Orton vs. HHH hat sich wohl fast jeder mehr erwartet, vielleicht sogar ein wenig Overbooking mit Eingriffen von Legacy usw. auch wenn das normalerweise bei einer WM nicht so gefragt ist (auch bei mir nicht). Hier hätte es gepasst! Als reines Wrestlingmatch war es ja ok, aber aufgrund der Erwartungshaltung wegen des Mania-Rahmens und der eigentlich guten Fehde zuvor, wirkte es sehr fade. Dazu war die Diva-Battle-Royal und das IC-Titelmatch in der Form totaler Mist! Der Rest war dann ganz solide. Insgesamt bekommt die Mania von mir eine 3- bis 4+ (5 Punkte) was für 'ne Mania natürlich wenig ist, schade!"
Reiskartoffel wrote on 01.09.2009:
[3.0] "Hab mir nochmal das Match zwischen Dem Taker und Micheals angeguckt, es war Klasse. Der Rest war leider Crap."
Edgeomatic wrote on 05.08.2009:
[7.0] "Der Höhepunkt dieser Veranstaltung ganz klar: The Deadman vs. Mr. Wrestlemania so ein match währe ein würdiger ME gewesen, der rest der Karte war nämlich nur durchwachsen und stellte mit dem JBL vs. Rey, oder Santina ein echtes No Go auf für die 25 Anniversary von WM dar"
Hypocrisy wrote on 01.08.2009:
[7.0] "In der Tat eine der schlechteren Ausgaben von WrestleMania. Dies liegt in meinen Augen aber z. B. daran, dass man ein mutmaßliches KLasse-Match (es ging immerhin um die Unified World Tag Team Titles) zugunsten seltsamer Promi-Auftritte geopfert hat. Wirtschaftlich gesehen kann man diese Entscheidung nachvollziehen, nicht aber als Fan. Die Diven Battle Royal zu sehr zu bashen macht auch keinen Sinn, da jedes Match nach MITB nur schlecht aussehen kann. Die beiden Main Events um die Gürtel konnte man sich gut anschauen; verpasst hätte man aber nichts. Match of the Night war ganz klar Taker vs. HBK, aber auch das wusste man ja schon vorher."
Charismatic Enigma wrote on 01.08.2009:
[6.0] "Sehr guter Opener, sehr gute Performance von Steamboat, Wahnsinns Taker/HBK Match, aber eben auch das seltsam anmutende IC-Kurzevent, die lächerliche Diven Battle Royal und die leider nur durchschnittlichen Main Events. Alles in allem für eine Jubiläums-Wrestlemania zu wenig."
DeutscheMarkenbutter wrote on 27.07.2009:
[8.0] "Trotz vieler (nicht so guten) Meinungen zu WM XXV habe ich mir trotzdem die DVD gekauft und habe gutes und schlechtes gesehen . Wie in den letzen Jahren war MitB mal wieder eine Nummer für sich. Nach dem Kracher musste es natürlich die WWE wieder allen deutlich machen, das man bei einer Jubiläumsshow auch Schrott zeigen kann. Das einzig Gute an dem Diven Match war der Teil vor dem Kampf, wo die Diven bei Kid Rocks Song mitgetanzt haben. Das 3 on 1 Handicap Match fand ich okay, einzig allein Chris Jericho und Ricky Steamboat konnten mich überzeugen. Das Match von den Hardy-Brüdern fand ich sehr gut. Mhhhh jez kommt das Match was ich nicht kommentieren möchte, weil es für mich überflüssig wirkte und ich lieber ein ECW-Titlematch gesehen hätte. Jetzt kommt das Match, was wohl zum Match des Jahres gewählt wird ohne Frage. Was Undertaker und Shawn Michaels noch im hohen Alter leisten ist einzigartig wie man es bei WM XXV sehen konnte. Das Triple Threat Match war gut , nur das mal wieder John Cena gewinnen musste, verstehe ich nicht. Ich hätte es lieber gesehen, wenn Edge den Title verteidigt hätte. Tja leider musste sich die WWE mal wieder toppen und so ein langweiligen Main Event zeigen man man man. Nichts gegen Randy oder Hunter aber diese Paarung bei einer Jubiläumsshow? ! ? ! Und dann auch noch im Main Event? ! ? Oha sogar die Zuschauer waren total gelangweilet und wollten sich lieber Ghana gegen Neuseeland bei der U-19 WM im Basketball angucken! Fazit: 8 wegen Undertaker vs. Shawn"
lthot344 wrote on 29.06.2009:
[6.0] "Frage 1: Wieso wird das Tag Team Title Match von der Card gestrichen und als Dark-Match angesetzt? Frage 2: Wieso gewinnen die 2 völlig farblosen Colons gegen Miz & Morrison, die sich die Titel durch ihre Leistungen mehr als verdient hätten? Frage 3: Wieso wieder Punk? Er hatte seine Chance letztes Jahr, Hat sie nicht genutzt (vielleicht nicht nur seine Schuld, aber trotzdem), stattdessen hätte man lieber jemand anderem diese Chance geben sollen (MVP? ! oder vielleicht Christian? ! ). Das ganze stinkt nach einer Notlösung! Frage 3: Wieso gewinnt ein (durchaus witziger) Comedy-Wrestler einen Diva Battle Royal, den man dazu hätte nutzen können, eine Diva, z. B. Gail Kim, zu pushen? Eigentlich eine Beleidigung für jede Diva... Frage 4: Wieso prügelt man noch verzweifelt irgendwie JBL und Mysterio auf die Card und lässt JBL noch etwas "Historisches" ankündigen, wenn dann in 21 Sekunden Schluss ist und die frustrierte Wampe mit dem Cowboyhut den längst überfälligen Rücktritt in Form einer simplen Kündigung einreichen lässt? Frage 5: WIESO zum Teufel muss Cena ständig der "Champ" sein? Der Mann ist mit seinem eintönigen Gutmensch-Gimmick einfach nur Sch.... Aber gut, dass mag ja vom Verkaufstechnischen schon irgendwie Sinn machen. Gucken halt mehr 6- bis 10-jährige Wrestling. So eine Art von Unterhaltung ist ja auch für die ausgelegt. Der Bösewicht schlägt zur besten TV-Zeit einen Rentner blutig. Genau das Richtige für Kinder... letzte Frage: Wieso gibt man einem Orton auf dem bi"
undertaker619 wrote on 22.06.2009:
[6.0] "Eine WrestleMania, die ebenso hätte ein "normaler" Pay-Per-View sein hätte können. Sehr schwach wie manche Matches aufgebaut waren (Rey/JBL) und wie der Ausgang und der Matchverlauf war. Drei Lichtblicke für mich: Undertaker / HBK: Wenn auch durch kleine Unachtsamkeit vom Undertaker (der Tope war nicht so wie gewollt) war dies das beste Match der Show Hardy / Hardy: Story, die hätte noch intensiever im Vorfeld aufgebaut werden müssen, aber gutes Match. Money in the Bank: Wie immer, eines der Besten Mania Matches. Leider muss ich sagen war Triple H / Orton so, wie ich es mir vorgestellt hatte. Nicht Gut! Zu oft gesehen und auch das Finish war unüberlegt und einfach unangebracht! Schlechtester Main Event einer Mania seid langem!"
Eddie wrote on 17.06.2009:
[4.0] "Wie schon im Board gesagt: "Up-Fuck-Mania". So etwas darf bei der Grandest Stage of 'em all NICHT passieren. Nur 3 akzeptable Matches, das reicht einfach nicht für ein Jubiläum nicht. Mehr als ein knappes ausreichend kann ich deshalb auch nicht geben. Eine der für mich schlechteren Manias ever! Traurig!"
Elitecoach wrote on 15.06.2009:
[5.0] "Selten einen so zwiespältigen Eindruck gehabt... Es ging richtig gut los mit dem MITB-Ladder-Match, das wieder einmal bestes Entertainment bot (8/10). Dann gab's Musik, etwas viel, und eine richtig fürchterliche Battle Royal, deren Zweck sich mir überhaupt nicht erschließt (1/10). Anschließend stiehlt Ricky Steamboat die Show im Legenden-Match, das mich völlig überzeugt hat, inklusive des allerdings sehr vorhersehbaren Rourke-Segments danach (6/10). Vom Bruder-Duell war ich etwas enttäuscht, da ich eigentlich nicht weniger als einen Klassiker erwartet hatte. Ein zu kurzes Hardcore-Match zum Fehdenauftakt hätte man auch nicht unbedingt ansetzen müssen (6/10). JBL vs. Joker war eine sehr noble Geste, getreu dem Wrestling-Motto, dass wer abtritt, den anderen ins Spotlight heben sollte; übrigens gab Reys Verkleidung diesem Squash-Match eine sehr hübsche Pointe (-). Es folgte das Match des Jahres, ein Klassiker, ein Hammer-Match, ein... - jeder Superlativ passt! (10/10). Und dann war die WM eigentlich zuende... Das Triple Threat war lahm und ohne Spannungsbogen (5/10), der Main Event schlicht ein Witz - mit einem völlig einfalls- und sinnlosen Ende (3/10). Warum gibt es eigentlich die Legacy, die McMahon-Involvierung in die Fehde? Eine riesige Enttäuschung. Wer das MitB und Taker vs. HBK gesehen hat, hat genug gesehen."
holic wrote on 12.06.2009:
[7.0] "Sicherlich nicht schlecht, doch die Anforderungen an eine Wrestlemania sind eben besonders hoch, erst recht wenn es sich um das große Jubiläum handelt. Alles in allem kann die Show dem nicht ganz gerecht werden. Nachdem im Vorjahr eine solch bombastische Show auf die Beine gestellt wurde (auch optisch), macht die WWE hier einen kleinen Rückschritt. Natürlich hat man mit HBK gegen den Undertaker eine epische Schlacht, alles davor und danach kann aber nicht im geringsten an die Darbietung der alten Herren anknüpfen. Mit dem Money in the Bank Match, dem Extreme Rules Match und dem Three Way Dance hat man zwar drei wirklich gute Kämpfe, es wird jedoch nichts gezeigt, was man nicht irgendwie auch bei den anderen PPVs sehen kann. Es ragt einfach nichts heraus. Dazu fehlt ein wirkich starkes Match zum Abschluß, Randy Orton und Triple H zeigen keinen Wrestlemania Main Event, der lange in Erinnerung bleiben würde. Zumal Triple H hier den Sieg einheimst, sodass Wrestlemania 25 eben nicht der Vorstoß in eine neue Ära ist, sondern nur ein weiterer PPV im alten Trott."
sign squad wrote on 21.05.2009:
[5.0] "Die letzten drei Matches waren für mich WrestleMania. Taker vs Michaels war wirklich große Klasse und bekommt nur wegen der Altersschwäche vom Taker leichten Abzug (* * * 1/2). Das Triple Threat Match war sehr schick choreografiert (* * 3/4) und der Main Event hatte starke Psychologie und WRESTLING statt Sports Entertainment - mal was neues wie ich fand (* * * 1/2)"
The Main Event wrote on 17.05.2009:
[7.0] "Klar, es geht noch besser, aber so schlecht fand ich es jetzt auch wieder nicht."
undertakerthebest wrote on 16.05.2009:
[6.0] "mehr war der event nicht wehrt. nur das Taker vs Michales Match hat den event davor bewahrt nicht ein desaster zu werden."
Blaze wrote on 14.05.2009:
[4.0] "WM 24 war schon kein Knaller, hat mir schlussendlich aber doch noch besser als die 25. Ausgabe gefallen. Eigentlich ein absoluter Totalausfall, das MITB Ladder Match wie auch Michaels vs Taker haben das Ruder im letzten Moment dann aber nochmal kräftig rumgerissen. Das TT Unification Match als Dark Match und eine Battle Royal zu präsentieren, die eigentlich nur eins sagt, nämlich: Divas, ihr seid hier rein gar nichts wert! ist nicht gerade die beste Formel für eine gelungene Jubiläumsveranstaltung. Da zeigt sich auch wieder das große Manko der WWE, nämlich nur ganz ganz selten eine von vorne bis hinten gelungene Show zu präsentieren."
Bekiffski wrote on 07.05.2009:
[9.0] "Schlecht war dieser PPV auf keinen Fall! Undertaker vs Shawn Michaels ist definitiv jetzt schon MOTY (*****) und das Money In The Bank war auch toll. Das Match mit Steamboat hat uns allen den Atem weggehalten so eine gute Leistung wie der Mann brachte (***). Triple Threat war besser als erwartet (***) und dann das Extreme Rules Match war etwas untechnisch (***3/4). Der Mainevent war etwas dürftig, es haben die Eingriffe gefehlt (***1/2) doch sonst war das eine gute WM... nicht meckern Leute, wo sind wir denn?"
Yunmiel wrote on 01.05.2009:
[5.0] "Undertaker gegen HBK war toll, insgesamt war das für eine Wrestlemania (besonders für eine so groß angekündigte 25. ) vie~l zu wenig. Ein paar Glanzpunkte waren schon dabei, aber mehr als 5 Punkte mag ich für sowas wirklich nicht geben. Allein auch schon die Tatsache, dass das Tag Team-Titelmatch ein Dark-Match gewesen ist..."
Aquifel wrote on 01.05.2009:
[3.0] "Mal abgesehen vom herausragenden HBK/Undertaker Match bot die 25. Wrestlemania wirklich nicht viel. Ein unterhaltsames Money in the Bank Match, das allerdings einige sehr auffällige Botches hatte, und eben genanntes Match reichen nun wirklich nicht aus, um über ein todlangweiliges Main Event (Randy Orton gegen Triple H), das Verschieben des Tag Team Title Unification Matches zu Gunsten eines 10 minütigen (! ) Kid Rock Auftrittes, ein zahmes Extreme Rules Match und vor allem das wohl lachhafteste und erbärmlichste Divas-Match, das wir je bei Wrestlemania betrachten "durften", hinwegzutäuschen. Ganz zu schweigen vom IC Title Match (es war grausig und wurde weder JBL [den ich übrigens nicht sonderlich prickelnd finde] noch Wrestlemania annähernd gerecht) und von Mickey Rourke, der Chris Jericho umhaut, nachdem der sich gegen drei Legenden durchgesetzt hat. Echt enttäuschend."
Neuhof wrote on 29.04.2009:
[6.0] "Mehr als befriedigend war diese WM mit Sicherheit nicht. Nur MitB (****) und Taker vs HBK (****1/4) tragen zu einem relativ guten Gesamteindruck bei, der Rest war eher Rohkost. Entweder es fehlte Zeit (Hardy vs Hardy; ***), Können (3Way Dance**1/2), oder der Willen, ein gutes Match auf die Beine stellen zu lassen (Mysterio vs JBL, die bei Judgment Day 2006 ein sehr gutes Match hatten). Btw hat Meltzer wieder mal ziemlich mit seinen Ratings übertrieben."
Gorthaur wrote on 28.04.2009:
"Interessanter Fact: Mickey Rourke brach sich bei dem Schlag gegen Jericho die Hand."
BergaOne wrote on 23.04.2009:
[2.0] "Sehr sehr schwache Show. Ich hätte von der 25-jährigen WrestleMania-Ausgabe viel mehr erwartet. Einziger Höhepunkt war das Match: Michaels / Undertaker..."
Garvin wrote on 22.04.2009:
[8.0] "Wie ein verdammt guter Event so schlecht geredet werden kann, nur weil man seine eigenen Erwartungen nicht unter Kontrolle hat, wird hier sehr gut dargestellt. Mit die beste Wrestlemania aller Zeiten (wenn man Dave Meltzers Star Rating nimmt sogar die zweitbeste! ) und niemanden scheint es zu interessieren. Natürlich mit einigen Downs, die sich jedoch schnell aufzählen lassen: Divas, JBLs letztes Match und der Main Event. Das ist auch der Grund, wieso ich kein sehr gut geben kann. Auf dieses Match habe ich mich aufgrund des Aufbaus sehr gefreut, doch im Match selber gelang den beiden nicht sehr viel. Das beweist einmal mehr, dass Triple H nicht mehr in den Main Event gehört. Jedenfalls war das Match eines WM-Main Events unwürdig und schlägt daher stark ins Gewicht des Gesamtnote. Davon abgesehen allerdings eine Wahnsinnsveranstaltung, die ihre Highlights ganz klar in dem MitB-Ladder Match, dem Hardy-Match und natürlich dem Dreammatch zwischen HBK und dem Taker hatte."
D-generation-S wrote on 20.04.2009:
[6.0] "Da freut man sich über 6 Monate drauf und was bekommt man zu sehen? -Nichts. Die Card an sich war zwar von den Matchansetzungen gut, aber nicht spannend. Das Triple Thread war einfach nur falsch gebookt. Ein einfaches Edge vs Cena wäre mir lieber und bestimmt auch spannender. Beim Main Event hat ein Käfig gefehlt und das Ende war einfach nur überflüssig. Das Match um die Tag Team Titles müsste man mit auf die Card nehmen, denn es war sicher ein Showstealer. Da wir von Showstealern reden, muss man sagen, dass Undertaker vs HBK eines der besten Matches war, die ich je gesehen hab. Alles in einem war Wrestlemania doch zu durchschnittlich für die 25. Jährung."
Frutz wrote on 18.04.2009:
[4.0] "Gemessen an den Erwartungen, die jährlich an WM geknüpft werden und den Aufbau, den man rund um die Veranstaltung betreibt, war die Jubiläums(! )-Ausgabe eine einzige Enttäuschung. Vom Undertaker-Michaels-Match abgesehen war wenig von WM-Vormat vertreten und die Show hätte gut auch ein besserer B-Event sein können. Enttäuschend vor allem das Thriple-Threat und der ME - in meinen Augen eine Frechheit dem zahlenden Publikum einen solchen Abschluss zu bieten. Die Erklärung überzogener Erwartung nach starkem Aufbau zählt hier auch nicht mehr, das Aufeinandertreffen war schlicht nichts, ein Spannungsbogen nicht vorhanden. Letztlich retten Mr. Wrestlemania und die Serie die Veranstaltung vorm Totalflop, Schade."
king2 wrote on 17.04.2009:
[5.0] "Man muss schon sagen, eine Enttäuschung. Der größte Event eines Jahres darf nicht so aussehen. MITB - sehr gutes Match, vielleicht nicht das Beste MITB aller Zeiten aber viele gute Spots. 25 Diva Miss WrestleMania Battle Royal - Crap des Jahres, keine richtige Entrance, keinen Überblick über die Teilnehmerinnen, schlechter Kommentar, im Prinzip wusste man nichts, und eine 25 Diva Battle Royal in ein paar Minuten runter zu rasseln, was soll das. 3 on 1 Handicap Elimination Match - Match mittelmäßig, Steamboat hat eine super Leistung abgeliefert, doch durch Mickey Rourke unterste Schublade. Extreme Rules Match - gut, aber hinter den Erwartungen zurückgeblieben IC-Title zu kurz, was soll das! ? ! HBK vs Taker - Match of the Night. World Heavyweight Championship und WWE Championship - normaler Wrestlemania Durchschnitt. Die Häufung der negativen Segmente/Matches hat die gesamte Mania runtergezogen. Am stärksten hat mich das fehlende Tag Team Match gestört und wütend gemacht. Wie kann man ein WWE Tag Team & World Tag Team Unification Lumberjack Match, mit dem Hammer Team Miz & Morrison, nicht auf die Main Card lassen? Wobei es nicht mal ein zweites Tag Match gab?"
TheGame wrote on 15.04.2009:
[6.0] "Taker vs. Michaels war eindeutig das Highlight. Ansonsten eher eine mittelmäßige Mania."
TheDPH wrote on 13.04.2009:
[2.0] "Die schlechteste Wrestle Mania seit Jahren. Taker vs. HBK beste Match , Mit Santina fand ich nen bisschen verarschung aber naja"
KingofKings1991 wrote on 12.04.2009:
[9.0] "Das Match Undertaker vs. Shawn Michaels , war echt gut und das beste Match des Undertaker´s bei Wrestlemania. Die anderen Matche waren ok bis naja ging so ! Von mir eine 9"
splash wrote on 12.04.2009:
[4.0] "An sich bin ich mit WM 25 einigermaßen zufrieden. Das MitB Match war eigentlich ganz solide, auch wenn sich ein paar Fehler eingeschlichen haben. Bei Jericho vs. die Legends hat mich Steamboat unheimlich überrascht, der Rest war für das Match akzeptabel. Nur das Rourke erst am Ende dazu kommt und das ganze dann auch noch so schwach aussieht zieht das ganze runter. Aus Mysterio vs. JBL hätte man mehr machen können und müssen. Das Divenmatch hätte absolut nicht sein müssen und schon gar nicht mit dem Ende - auch wenn ich mir zugegebenermaßen ein kleines Schmunzeln nicht verkneifen konnte. Die Hardys haben eines der besten Matches an diesem Abend geliefert und werden mMn nur noch von Taker und HBK übertroffen. Was der Deadman und Michaels da abgeliefert haben war grandios und hat das Zeug zum Klassiker. Das Triple Threat Match war ganz gut. Cena als Sieger war vorrauszusehen, geht aber in Ordnung. Auch HHH und Orton haben eine solide Leistung gebracht. Kurz gesagt: PPV war Durchschnitt, das ist für ein solches Jubiläum aber nicht gut genug. Daher nur eine 4."
The-Real-Diablo wrote on 12.04.2009:
[7.0] "Durschnitt, mehr leider nicht. HBK/Taker hätte der ME sein müssen, grandioses ****1/2 Match! MitB fand ich auch in Ordnung, kann mich da der Kritik nicht anschließen^^ Hardy vs. Hardy und das Triple Threat Match waren auch ordentlich.. Der ME wirkte nach den Matches davor leider ziemlich schwach, da hätte man ne andere Reihenfolge wählen müssen. Und HHH als Sieger gibt natürlich nochmal gefühlte 10 Punkte Abzug.. Kann der Mann nicht einfach zurücktreten? Bitte =)"
Mick Funk wrote on 12.04.2009:
[5.0] "Erste Erkenntnis: Das Tag Team Match war nicht auf der Card. Sehr schade. Mitb hat mir gut gefallen. Einige schöne Spots und ein überraschender Sieger. Wie es mit Punk weiter geht wird sich zeigen. Battle Royal war der größte Mist aller Zeiten, aber zum Glück kurz. Das Legendenmatch war im Grunde viel besser als ich dachte. Steamboat war immer noch überraschend stark. Nur der kurze Boxkampf danach zog das Ganze gewaltig nach unten. Dann die Hardys mit einem sehr unterhaltsamen Match und einem überraschenden Sieg. Allerdings warens wie im Opener auch hier natürlich hauptsächlich gute Spots. Mysterio/JBL hielt man sehr kurz, was mich wirklich gefreut hat, da man vom Match nichts erwarten konnte. Allerdings hat ein Mann wie JBL schon einen anderen Abgang verdient. Taker/Michaels dann leider zu früh auf der Card, was den folgenden Matches einen schweren Stand einbrachte. Das Match des Abends. Man muss es einfach gesehen haben. Ich dachte tatsächlich der Taker landet im Rohlstuhl nach seinem Dive. Edge darf danach wieder nicht gewinnen. Hat mir nicht gefallen, das Match an sich war ok, aber nichts weltbewegendes. Der Mainevent war unglaublich enttäuschend und absolut langweilig. Einer der schlechtesten Mainer einer WM die ich je gesehen habe. Leider. Ohne das Match des Jahres in der Midcard wärens hier nur 3 Punkte gewesen. Viel zu wenig für WrestleMania."
mr sledgehammer wrote on 11.04.2009:
[7.0] "Money in the Bank Match : gute Ideen (Kingstons Versuch, Konstellationen der Leitern), Sieger ist ok, ist ja nur realistisch wenn einer gewinnt, dass er gut darin ist und wieser den Sieg holt, Bloopers gehören nun mal dazu, nette Spots, aber Hornswoggle ist ein Verbrechen gegen das Business................ 8 Diven: den Witz versteh ich nicht..................... 1 Jericho vs. Legends: Warum Rourke erst nach dem Match involviert wird bringt mich zum Nachdenken, gute Leistung von Steamboat und Jericho................. 6 Jeff vs. Matt: Richtiger Sieger! Das Match ansich war gut, das Finish sehr gut, zufriedenstellende Leistung von beiden Athleten.............. 7 JBl vs. Mysterio: Oft kann man sichs halt nicht aussuchen, because WWE said so, das hat ein Star wie JBL finde ich nicht verdient, da hätte etwas größeres hergehört................. 4 Michaels vs. Undertaker: Tolles Match bis auf wenige Upfucks von HBK, wusste zu überzeugen.............. 9 Edge vs. Cena vs. The Big Show: Wie ich finde wieder der richtige Sieger, überdurchschnittliches Match, gutes Booking................................. 7 Triple H vs. Orton: Guter ME, Kampf sehr gut aufgebaut, richtig gutes Ende, mir hats gefallen, nur die McMahons und die Legacy hätten mitmischen können und ein Comeback von Batze wär nicht vom Allerschlechtesten gewesen............... 8 Fazit: Wer zu hohe Erwartungen hat, ist selber schuld."
The Wise Warrior wrote on 11.04.2009:
[5.0] "Kann mich hier allen nur anschließen: ein durchschnittlicher Event der dem 25jährigen nicht würdig war. Es gab kein Match mit dem besonderen Etwas. Die einzige Rettung wäre für mich die Niederlage des Takers gewesen, was der Jübiläumswrestlemania etwas absolut Denkwürdiges gegeben hätte - so wird die Siegesserie des Takers wwe-like irgenwann mal gegen den letzten Horst verbraten. So durchschnittlich die Leistungen auch waren, das wirklich Schlimme an dem Event war das Publikum: zigtausend Leute, die soviel Stimmung gemacht haben wie eine drei Mann große Beerdigungsgesellschaft..."
bauuul wrote on 11.04.2009:
[5.0] "Meiner Meinung nach einer- wenn nicht sogar der schlechteste WM!"
SuckerPunch wrote on 11.04.2009:
[5.0] "So weh es mir tut, das zu sagen, aber leider haben nur wenige Dinge bei WM25 dem Hype entsprochen. Money in the Bank war wieder nett, aber doch irgendwie zu kurz un in der Darstellung zu unbedeutend. Das Legendenmatch hat mich schon ab der endgültigen Ansetzung enttäuscht, auch wenn Steamboats Performance klasse war. Taker/Shawn war der zu erwartende Five Star Klassiker und ein definitves Must See. Das wars dann aber leider auch schon an Positivem. Vom Main Event hatte ich mir sehr viel versprochen, aber so hart es klingt - im Endeffekt hat er gesuckt. Auch das Triple Threat Match war nicht gerade eine Offenbarung, so dass man das große Jubiläum traurigerweise in die Kategorie der schlechteren Manias einordnen muss :-("
Dizzo wrote on 10.04.2009:
[6.0] "MITB und das Take/HBK Match fand ich super, der Rest hat mich aber nicht vom Hocker gehauen. Fande WM24 um längen besser."
Soeren wrote on 10.04.2009:
[7.0] "Durchwachsener WrestleMania. MITBLM ein bisschen enttäuschend, aber Shelton hat gerockt wie kein zweiter. Frauenkampf war einfach nur zum Vergessen. Das Jericho Match gefiel mir, das lag aber an Steamboat, der noch richtig viel zeigen konnte. Hardys Match überzeugte mich positiv. Rey vs. JBL mit dem wohl größten Schwachsinn seit OJs US Titelverlust. Undertaker vs. Shawn Michaels mit einem ****+ Match und der Rest war solide Kost. Insgesamt doch befriedigend mit extremer Zendenz zur 2- oder besser."
Desperado wrote on 10.04.2009:
[6.0] "Ich bin eigentlich nicht so, dass ich alles immer schlecht reden will, aber diese WM war doch die schlechteste, die sich in meiner Zeit als Wrestlingfan zugetragen hat. Und das ausgerechnet beim Jubiläum... Naja... Einzeln heißt das: Mit dem Mitb fing es dieses Jahr schon nicht so berauschend an. Für mich das schlechteste Money in the bank match. Zusätzlich hab ich mich über Punk als Sieger geärgert... Die Battle Royale hab ich nur so nebeinbei mitbekommen, aber das war schon ziemlicher Unfug! Und dann Santino als Sieger? Ich mag Santino, aber bei der 25. WM muss da ein ordentliches Frauenmatch mit weiblicher Siegerin auf der Card sein... und keine sinnlose BR, die dann ein Mann gewinnt. Jericho vs. Legenden war zunächst, wie erwartet: scheiße. Als er dann aber mit Steamboat allein war, wurde es sogar noch ein gutes! Match. Was der Mann in seinem alter noch kann, unfassbar. Das Extreme Rules Match war zwar objektiv betrachtet kein gutes Match, trotzdem werte ich es als solches, da es mich unterhalten konnte. IC Title = hä? Dann Taker vs. HBK... Ein klasse Match, das auch noch reichlich Zeit bekam. Hier würde ich 9/10 geben. Das WHC Title Match war wie erwartet mittelmäßig. Mich hat Big Show da einfach gestört. Ohne ihn wäre es 10mal besser gewesen. ME war etwas lahm, aber insgesamt noch ganz ordentlich. Die Über-Matches hatten Orton und HHH ja vor einem Jahr auch nicht gegeneinander. Ich hoffe mal, dass jetzt hier noch Batze beteiligt wird und nicht alles so weiterplätschert."
r3m1Xx wrote on 09.04.2009:
[7.0] "Also einige gute Matches hab es ja schon (MitB, Taker/Michaels) aber leider haben einige Matches nicht meine Erwartungen erfüllt. MitB war zwar gut aber mit Punk schonwieder als Sieger? Naja, bleibt nur noch die Hoffung das daraus auch noch was gemacht wird. Taker 17-0 war eigentlich abzusehen aber trotzdem sehr gutes Match mit einem hohem Spannungsfaktor. Dieses Match werde ich soschnell nicht vergessen. Die anderen Matches waren alle in ordnung nur für Wrestlemania zu wenig. Bei dem Legends Match hätte ich mit anstatt Piper, Snuka und Steamboat Stone Cold gewünscht. Wäre sicherlich ein besseres Match geworden. Sonst im großen und ganzen war der PPV ok. 7 Punkte"
If you smell 95 wrote on 09.04.2009:
[10.0] "Wrestlemania war für mich bisher das Event des Jahres, gute Matches, viel Spannung und überraschende Ergebnisse. Alles in allem ein Event der Spitzenklasse."
midnight wrote on 09.04.2009:
[4.0] "Schlechteste Wrestlemania seit vielen Jahren. Warum das TagTeam Title Unification Match nicht auf der Card stand ist mir unerklärlich. Es wäre doch noch genug Zeit gewesen und es war ansehlicher als vieles andere an diesem Abend? MitB war nicht sonderlich gut was bei den Teilnehmern aber zu erwarten war. Nur Kofi und Shelton konnten mich hier begeistern. Das Finish war nix besonderes und der Sieger der falsche. Woraufhin Punk sogar als Face Buhrufe bekommt! Diven absolute Grütze! Da rechnet jeder mit Lita oder Trish und dann sowas. Wenn der Sieg von Santino und das Aftermatch wenigstens witzig gewesen wäre... aber es war einfach nur peinlich! Im Legendenmatch war Steamboat echt klasse und war neben Jericho der einzige der in diesem Match überzeugen konnte. Piper und Snuka können ja nicht einmal eine vernüftige Clothesline zeigen. Der Auftritt von Rourke (als er sich endlich in den Ring getraut hat) war einfach nur ein Witz und danach lässt er sich auch noch mit Flair feiern. OMG! Das IC Match war viel zu schnell vorbei und hat genervt. So etwas hatten wir letztes Jahr schon (Kane vs. Chavo). Dann die beiden Lichtblicke und Highlights von WM 25... Das Hardy und das Taker vs. HBK Match. Großes Kino! Taker vs. Michaels hätte im ME stehen müssen. Die Heavyweight Title Matches waren nur Durchschnitt und die Finishes, vor allem bei HHH vs. Orton, lahm. Beide waren höchstens Backlash Main Event würdig. Insgesamt bin ich sehr enttäuscht von WM 25!"
retirwer wrote on 09.04.2009:
[6.0] "Nachdem ich die Card gesehen hatte waren meine Erwartungen nicht gerade sehr hoch. MitB war ganz in Ordnung. Kein Problem mit Punk, hätte aber lieber Christian als Sieger gesehen. Kid Rock Auftritt war lang, fand ich aber weniger schlimm. Die Battle-Royal war viel zu unübersichtlich, Santina fand ich Peinlich. Nach dem Legends Match hab ich mich gefragt, wieso das ganze kein one-on-one zwischen Jericho und Steamboat war, Steamboat fand ich wirklich klasse. Hardys Match war gut, mir fehlte aber was. JBL gegen Rey. JBL hätte nicht gewinnen dürfen und somit als einziger mit einem Titel zurücktreten. Deshalb ist die Enscheidung Rey den Titel zu geben dir richtige gewesen. Nur die Art wie es passiert ist bleibt fraglich. HBK vs. Undertaker war ganz klar das beste Match des Abends und obwohl es klar sein sollte wer gewinnt, war ich zwischen durch hin und her gerissen, ob der Streak vielleicht doch reißen könnte. Triple Threat war durchschnittlich aber für mich besser als HHH vs. Orten. Für meinen ersten Kommentar überhaupt, ist es ja relativ viel Text geworden."
Dori wrote on 09.04.2009:
[3.0] "Die schlechteste Wrestlemania, die ich je sah! Nur ein Match war wirklich Wrestlemania like (Taker vs HBK, das war klasse! ), MitB und Hardy Match waren ganz gut, wenn auch unter meinen Erwartungen. Die zwei Main Events waren eine Frechheit für jeden Zuschauer, der dafür gezahlt hat! Vom Triple Threat hatte ich mir nicht viel erwartet und wurde trotzdem enttäuscht, aber Triple H vs. Orton war wirklich die pure Langweile. Ein uninspirierter Brawl, der zum einschlafen war."
NoSoul wrote on 09.04.2009:
[2.0] "Muss mich den meisten hier anschließen und kann jene die diesem PPV mehr als 6 Punkte geben überhaupt nicht verstehen. Einzig Taker vs. HBK war wirklich einer Wrestlermania würdig. Die Hardys waren auch noch gut. Aber sonst sah ich nur Matchs mit vielen unsauberen oder sogar schief gegangen Aktionen (insbesondere das MitB litt an vielen Fehlern) und mit langweiligen Booking. Den Sieg Santinos hätte ich ja noch lustig gefunden, wenn nicht diese peinliche Farce man würde ihn nicht erkennen gespielt worden wäre. Der Angle mit Rourke war ebenfalls peinlich, da hätte man lieber dem überraschend guten Steamboat den letzten Schlag lassen sollen. Das Triple Threat Match war mies geschrieben, wie oft muss Edge eigentlich noch Vicky spearen? JBLs Abgang fand ich an sich o. k. , ist immerhin sehr glaubwürdig für den Charakter, auch wenn man sich natürlich fragen kann, ob eine Karriere so enden sollte. Triple H vs. Orton enttäuschte sehr. Erst wird die Fehde so stark aufgebaut und dann mündet sie in einem faden und unspektakulären Match - da muss man enttäuscht sein, auch wenn das Match ohne diesen Kontext immer noch als ordentlich zu bezeichnen ist. Seltsam fand ich auch noch wie viel Zeit Kid Rock für seinen Auftritt bekam. Ein Glück konnte ich meine Aufzeichnung vorspulen... Insgesamt nur 2 Punkte, da man bei einer Wrestlemania zu Recht hohe Ansprüche hat, die dieses Mal zu sehr enttäuscht wurden."
cater wrote on 09.04.2009:
[4.0] "Ich hatte niedrige Erwartungen, welche teilweise noch unterboten wurden. Für ein Vierteljahrhundert Wrestlemania war das viel zu wenig. Besonders geärgert haben mich die Divas Battle Royal, welche ein Schlag ins Gesicht für alle ernsthaften Wrestlerinnen war, sowie das extrem kurze IC-Titelmatch, mit welchem man den Titel jegliche Bedeutung nimmt. Sehr gut dagegen Taker gegen Micheals, der Rest war (nur) solide."
MemphY wrote on 08.04.2009:
[7.0] "Fand wm25 nicht so schlecht wie viele meinen. Aber jbl rey... ging gar nicht. Aber passt eigentlich auch... den Abgang hat JBL verdient für den push 2004 ... da ist das fast logisch... ! Der mainevent war echt gammlig!"
FratzenFresse wrote on 08.04.2009:
[6.0] "Eigentlich ein ziemlich schlechtes Mainevent wie ich finde. Besonders gestört hats mich wie hier die Legends entwertet wurde... ebenso wie die Demütigung für Kane, der keinerlei Aktion im MitB-Match hatte... scheint als wäre seine Karriere wohl vorbei! Gut, vom Frauenmatch hab ich nix anderes erwartet als dass es für mich überflüssig ist... und bei dem Ausgang ists für die Liga selber wohl auch überflüssig! Von dem Bruderkampf hatte ich mir eine Menge versprochen, es war OK, aber irgendwie auch nichts besonderes! Der Titelkampf zwischen HHH und Orton war einfach nur schlecht! Das war wirklich Wrestling zum abgewöhnen... keinerlei Kreativität bei den Machern! Was das Event in meinen Augen noch gerettet hat waren die verbleibenden Matches. Das Trible-Threat-Match war gut... nicht mehr, aber vor allen Dingen nicht weniger. Was aber richtig stark war, war der Kampf der beiden Oldschool-Wrestler. Ehrliche Arbeit, spannend und packend, zwei Wrestler die hier Handwerk verstehen wie kaum ein anderer... so muss Wrestling (wieder) aussehen! Danke an HBK und den Undertaker für diesen tollen Kampf."
Urbaner1982 wrote on 08.04.2009:
[4.0] "Ich fande den PPV ebenfalls nicht wirklich berauschend. Schon bei MITB wurden ne Menge Aktionen verhauen, nur Kingston, Christian und teilweise sogar Kane konnten mich überzeugen. Punk als Sieger, ging aber mal so gar nicht klar! Der Auftritt von Kid Rock war genauso überflüssig, wie der anschließende Rumble. 6 Min Zeit für 25 Diven... alle Achtung! Ich fragte mich schon, wo das Tag-Team Match (worauf ich mich wirklich gefreut hätte) geblieben war, bis mir klar wurde, dass es wohl nicht in der Hauptshow stattfinden wird. Jericho gegen die Legenden... war auch Käse... legendlich Steamboat war überraschend fit. Dann wurde es (nach gefühlten 2 1/2 Stunden) endlich mal interessant mit dem Hardy Match, welches in Ordnung ging. JBL und Mysterio haben mir danach wirklich die Laune verdorben. Das JBL verliert war mir schon klar... aber nicht nach 30 Sekunden... hat schon n Grund, warum ich persönlich Mysterio nicht mag. Der Höhepunkt folgte dann mit dem Undertaker gegen Shawn Michaels... Sieger war zwar i-wie klar, aber schon sehr denkwürdig. Die MEs waren dann wieder recht schwach. Immerhin wurden diese recht lange aufgebaut, aber in meinen Auge, ziemlich mies umgesetzt. Da dies mein letzter WWE PPV war, geh ich jetzt mit einen weinenden, aber auch mit einen lachenden Auge ins Bett. Mainstream Wrestling... geht gar nicht mehr..."
Basket Case wrote on 07.04.2009:
[8.0] "Alles in allem eine gute Wrestlemania. Das MITB Match hat mir sehr gut gefallen, vor allem Kofi hat gerockt, mit Punk als Sieger kann ich auch sehr gut leben. Kid Rock danach hat mich irgendwie an Garth Algar erinnert, danach natürlich überflüssig, wobei so viele heiße Schnitte auf einem Haufen immer gut sind. Santinos Auftritt war auch sehr amüsant. Das Legends Match war dann überraschend gut, was vor allem an Steamboat lag, der wirklich klasse war, da wär ein One-on-One wohl noch besser gewesen. Rourkes Auftritt war dann aber dagegen sehr bescheiden. Die beiden Hardys haben dann ein tolles Spot-Festival hingelegt, war sehr unterhaltsam. Zu JBL kann ich nur sagen, endlich ist er weg, er hat nur noch gelangweilt. Die beiden alten Männer danach haben ein Wahnsinnsding auf die Beine gestellt, wird schwer sein, dass wir in diesem Jahr noch ein besseres Match sehen. Klasse war vor allem auch Michaels Entrance. Es bleibt nur die Frage, wie sich der Taker bei der Aktion mit dem Kameramann nicht das Genick gebrochen hat, sah übel aus. Das WHC Match dann überraschend ganz gut, hät ich schlimmer erwartet. Der Main Event dagegen konnte bei weitem die Erwartungen nicht erfüllen, da wäre HBK-Taker wohl besser Main Event gewesen. Alles in Allem aber gut und unterhaltsam."
KirKanos wrote on 07.04.2009:
[6.0] "Seltsamer PPV. Zwar im Großen und Ganzen durchschnittlich (für einen "normalen" PPV), aber gänzlich ohne Wrestlemania Feeling"
aulit wrote on 07.04.2009:
[7.0] "Es ist alles eine Sache der Unterhaltung in Relation zur Erwartungshaltung. Ich habe nicht viel erwartet, da der Aufbau harzig war. Aber schlussendlich wurde ich für meine Einstellung mit guter Unterhaltung belohnt. Es hatte seine Lücken, aber die Höhepunkte waren weit grösser als die Tiefpunkte. Und mit Michaels vs. Taker hat man einen Klassiker, an den man sich noch lange erinnern wird. Alles andere wird in einem Monat vergessen sein."
Phenom wrote on 07.04.2009:
"Ja also was man hervorheben muss war das Match zwischen Undertaker und HBK. Ich hätte echt nicht gedacht, dass sie doch noch Fähig sind sowas zu Stande zu bringen. Natürlich, das Ergebnis war klar, und auch dieser Trend, umso mehr Finisher desto besser, geht mir langsam echt auf den Sack. Aber das Match war der absolute Hammer. Und was noch zu erwähnen wäre, ist das die Crowd im Gegensatz zum letztenmal ganz ordentlich war."
JohnnyCash wrote on 07.04.2009:
[7.0] "Für WM25: schwach. Als PPV: gut. Mich haben 2 Ausgänge überrascht (MitB, Hardy), Rey - JBL wurde kurz gehalten, was mich freut und ordentliches Wrestling war auch dabei (Undertaker - HBK, MitB, Hardy's, Steamboat - Y2J, Cena-Edge-Show [! ]). Ich fand die Promovideos gut und habe mich gut unterhalten gefühlt. Schlecht war: Diven (viel mehr Nostalgie möglich) und HHH - Orton. Letzteres empfand ich als grauenhaft. Ganz schlecht: MorriMiz vs Colons nicht auf der Card (zum Kotzen), 20€ für ein Mini-Kid-Rock-Konzert, unnötiges Beer-Bash. Warum nicht eine letzte richtig göttliche WHAT-Promo! ? Furchtbar war: Cena Champion (ohhh) und Orton kein Champion (OHHHH! ). Insgesamt ok, daher 7 Punkte"
alkoholiKA wrote on 07.04.2009:
[3.0] "Tja die WWE lässt immer mehr nach. Und angesichts WM25 absolut keine Überraschung dass die Fans immer weniger werden. Taker vs HBK war das einzig richtig gute Match, welches als einziges wahrscheinlich in die Geschichte eingehen wird. Hardy-Match war meiner Meinung nach viel zu kurz, JBL's Rücktritt war ja an Peinlichkeit kaum zu überbieten. Jericho vs. Austin, dass wär ne Matchpaarung gewesen, stattdessen zaubert man die 3 Legenden ausm Hut, dass diese ja auch zusammen knapp an der 150 Jahr-Grenze schrammen. Gut Steamboat war als einziger in super Fom und rettete somit das Match, ansonsten eine wahre Veschwendung für einen Topmann wie Jericho. MITB-Match: eig. ohne Worte. Mark Henry + Kane trugen ihren Teil zum langweiligsten MITB-Match aller Zeiten zu. Hauptsache leute wie Morrison, Miz, meinetwegen sogar Rey reinstecken die sind wenigstens fürn paar Spots gut. Zum zweiten Mal Punk obwohl dessen letzter Titlerun schon absoluter Käse war. Man hätte Christian den Koffer geben sollen, ihm dazu noch einen Nachnamen ;D und ihn nächste Woche zu SD! draften sollen. Main-Events waren beides 0815 Matches, die so auch jede Woche bei Raw bzw SD! zu sehen sein könnten. Aber absolut nicht PPV-tauglich und schon gar nicht zum 25-Jubiläum von "Greatest Event in Sports Entertainment History". 3Pkt gibts für das Taker-HBK-Match, den Funny-Moment mit Santino und den sehr geilen Spots von Benjamin und Jeff Hardy."
Amazing Blue wrote on 07.04.2009:
[7.0] "Nun ja, das war für die große Jubiläumsshow definitiv eine Enttäuschung. Die paar wenigen Matches, die wirklich gut waren, retten mein Fazit. Ein Match wird mir wohl für immer in Erinnerung bleiben, denn ich formuliere es mal so: Undertaker vs. Shawn Michaels - 10; Rest der Show - 6; macht also bei mir 7 Punkte."
kimichan wrote on 07.04.2009:
[7.0] "Ich fand Wrestlemania recht gut. Taker vs. Michaels war das Match des Abends und einfach nur klasse =) Santino als Sieger war dagegen nur lächerlich! Insgesamt blieb die Show leider etwas unter den Erwartungen zurück."
TheHammer wrote on 07.04.2009:
[7.0] "Vorweg finde ich, dass diese Wrestlemania sehr durchwachsen ist, jedoch auch ihre Momente gehabt hat. Der Aufbau war etwas komisch; speziell nach dem MITB-Match waren die Non-Wrestling-Segmente (inklusive Legendenmatch) zu geballt. Der Auftritt von Kid Rock und die Diven-Battle-Royal waren komplett umsonst, wie anders ist das Segment um Santino/a Marella zu erklären? Das MITB-Match war grundsätzlich solide; die spektakulären Manöver hielten sich in Grenzen, was jedoch auch aufgrund der Teilnehmer zu erwarten war. Beim Legendenmatch möchte auch ich Ricky Steamboat hervorheben: der Mann hats immer noch drauf, der catcht besser als so mancher Main-Eventer... Mickey Rourke: Thank you but good bye! Brother against Brother: für den Anfang ganz nett, die Hardys möchte ich bei Backlash auf jeden Fall wieder sehen. HBK - Deadman: Danke für dieses Match! Der eigentliche ME... Triple-Threat: Nach dieser Farce für Europäer (zig Cena-Soldiers, die ihrem Boss den Vogel deuten) war für mich das Comedy-Segment von Santino egalisiert... Das Match selbst war okay, das Ende zu abrupt, der falsche Sieger. Stone Cold Feier: war sehr schön, es war einer dieser Momente! ME: na ja, richtiger Sieger, schwaches Match. Das Segment um JBL habe ich deswegen nicht erwähnt, weil ich selbst nicht weiß, was ich davon halten soll. Einerseits war das Ganze ziemlich schlecht, andererseits war es anscheinend JBLs Wunsch so abzutreten. Thank you Bradshaw!"
MICHAELAundMARKUS4EVER wrote on 07.04.2009:
[6.0] "Das war die wohl schlechteste Wrestlemania seit WM 15. Einzig positiv waren das MitB und Taker vs. HBK. Hardy vs. Hardy enttäuschte, und die beiden ME waren eine Frechheit. Der schlechteste WM-ME seit Jahren. Null Spannung und dann noch eine Demontage Ortons. Miz & Morrison vs. Colons hätte ein Showstealer werden können, aber wir wissen doch alles was die WWE von Tag Teams hält. Nämlich gar nichts. Rey vs. JBL.... eine bodenlose Frechheit. Und dann diese Fleischbeschau namens Divas Battle Royal..."
chris jericho wrote on 07.04.2009:
[9.0] "Nicht die beste Wrestlemania, aber auch nicht die schlechteste Mania. Das Tag Team Match als Dark Match war eine Frechheit! Morrison nicht auf der Card, das darf nicht sein beim Granddaddy of them all! MITB war ein cooles spotfest! Ich hoffe Vince und seine Schreiber waren beim Match nicht taub (laute Christian rufe)! Kofi hatte auch ein paar nette spots drauf! Finlay wie immer wie ein 20 Jähriger! Die Diva Battle Royal war ein lustiges Comedy Segment, leider ohne Trish Stratus. Jericho gewinnt! Steambote war in sehr guter form. Leider kein Austin/Rock/Hogan eingriff. Brother vs. Brother war ein schönes Extreme Rules Match. JBL weg! Mysterio Champ, plus wechsel zu Smackdown? HBK vs. Taker war ein Klassiker! erste Sahne! Triple Threat war besser als erwartet. Sehr guter Main Event, hette aber lieber Orton als sieger gesehen. Es geht aber auch der Schwiegersohn bei der Jubiläums WM. Sehr schade war: Das Jack Swagger/Evan Bourne/Umaga/Batista/Mr. Kennedy/R-Truth/Vladimir Kozlov nicht auf der Card standen. Kid Rock hette von mir aus nicht auftretten müssen. Alles in allem war es aber eine sehr gute Veranstaltung, mit 3 bis 4 sehr starken Matches."
onlyKING wrote on 07.04.2009:
[6.0] "Nur rein zur Feststellung: Triple H, Cena, MVP, Rey, die Colons sind Titelträger und Punk hat den Koffer. Face scheint momentan im Trend zu liegen. Taker Vs. Shawn hat 10 Punkte verdient, alles andere auf der Card war meist solide, aber nicht WM-würdig. Selbst das MitB-Match hat nicht richtig gezogen. Warum nimmt man das TT von der Card? Auf dieses Match habe ich mich mitunter am meisten gefreut? Jericho Vs. Legenden war wie erwartet furchtbar, aber so ein Match gibt es wohl bei fast jeder WM (im letzten Jahr Big Show). Jetzt bin ich doch mal gespannt, ob die Quoten in den Shows nach oben gehen. Es sind ja fast nur Zugpferde an der Macht ;-)"
Foersta wrote on 07.04.2009:
[4.0] "Keine besondere Mania, obwohl man es bei der 25sten Jährung hätte erwarten dürfen. Die Card weitesgehend langweilig, Matches nicht sehr gut dargestellt oder bestritten worden... ich hoffe, dass es in 25 Jahren besser aussieht, ich warte ;)"
clayfox wrote on 07.04.2009:
[7.0] "Eine gute Wrestlemania, wirkte aber leider etwas "beschnitten". Shawn Michaels vs. Undertaker ist aber eindeutig ein MOTY Kandidat."
Scotty 2 Hotty wrote on 07.04.2009:
[7.0] "Ordentliche WrestleMania, die mit dem Match zwischen Shawn Michaels und dem Undertaker einen echten Klassiker bot. Dazu kommen ein gutes Money in the Bank Ladder Match sowie Extreme Rules Match. Der Main Event enttäuschte auf ganzer Linie, aber zumindest war das Triple Threat Match noch ziemlich solide. Die Diven Battle Royal und das IC Title Match verdienen aber nichts anderes als ein DUD. Das von der Card genommene Tag Team Match sorgt ebenfalls nochmal für Punktabzug. Unter dem Strich bleiben aber 7 Punkte für eine durchaus ansehnliche WrestleMania."
User191 wrote on 06.04.2009:
[4.0] "MitB: Ein guter Opener mit netten Spots, leider auch einigen misslungenen Manövern. Dennoch konnte das Match über weite Teile überzeugen, auch wenn sicherlich noch Luft nach oben gewesen wäre 7/10 Battle Royal: Immerhin ging es schnell. 1/10 Legenden-Y2J: Bei allen Respekt vor Piper und Snuka, sie gehören nicht mehr in den Ring. Steamboat hingegen konnte völligst überzeugen und harmonierte großartig mit Jericho. Jericho durfte gewinnen, und die Legenden konnten, dank Rourke, ihr Gesicht bewahren. 5/10 Hardys: Guter Kampf, nette Spots, allerdings hätte man diesem Match noch einige Minuten mehr Zeit geben können, dennoch reicht es für 7/10. IC: War dies schon das Lowlight in diesem Jahr? Es wäre nicht auszuschließen 0/10 Vom Lowlight zum Highlight. HBK-UT: Ganz großes Kino. Eines der besten Matches in der Historie von Mania und ein Topkandidat für den MotY-Award. 10/10 Triple Threat: Solides Match. Nette Aktion von Edge und Show gegen die Absperrung, das Matchende wirkte unglücklich, vorallen weil Edge die Möglichkeit hatte, Cena mit einem Tritt in die Kniekehle zu Fall zu bringen, stattdessen schaut es sich das an und rennt selbst in den FU. 5/10 RKO-HHH: Diese Paarung gab es wohl zu häufig, denn bei mir kam kein "Main Event von WM"-Gefühl auf. Es war solide, aber es fehlte der "Hass" zwischen beiden Männern. Andererseits waren die Regeln bzw. die Matchart auch kaum geeignet um den "Hass" richtig zu verkaufen 6/10 Gesamt 41/80 = ausreichend 4 Pkt."
Lupus Immortalis wrote on 06.04.2009:
[7.0] "Nun. Es war WrestleMania. Und es war das silberne Jubiläum. Darf man da als Fan Ansprüche darauf haben, dass man etwas geboten bekommt, was man NIE WIEDER vergisst? Ich meine schon. Hat man das bekommen? Nun, nehmen wir das Match zwischen Michaels und dem Taker, dann ja. Aber der Rest war nicht mehr als Durchschnitt. Das MITB Ladder Match, die letzten Minuten des Handicap Matches (also zwischen Jericho und Steamboat) und eben das angesprochene Aufeinandertreffen der beiden WM-Legenden Michaels und Taker retten WrestleMania auf 7 Punkte."
e-trom995 wrote on 06.04.2009:
[4.0] "Ich bin enttäuscht.... Schade, dass das TT-Match nicht auf der Card war und auch schade, dass die colons gewonnen haben. MITB war ok, aber eindeutig mit dem falschen Sieger. Die Diven Battle Royal war sinnlos, genauso wie der Sieger. Das Handicap Match fand ich auch sehr langweilig und die Szene mit Rouke danach war genauso schlecht. Matt vs. Jeff war dahingegen noch recht gut und spannend. JBL vs. Rey kann man einfach vergessen, echter mist. HBK vs. Taker war hammer, echt klasse Match, obwohl man von Anfang an wusste, wer gewinnt. Das Triple Threat war ok, aber auch mit dem falschen Sieger! Eindeutig der falsche Sieger! Das ME war ganz gut. Alles in allem 4 Punkte"
Sabu316 wrote on 06.04.2009:
[7.0] "WM war deutlich stärker als im letzten Jahr und bot mit Shawn Michaels gegen den Undertaker das beste WWE Mach der letzten Jahre und ein MOTYC. Wirkliche Ausfälle gab es nur mit dem IC Match und leider mit dem Main Event zu vermelden. Gerade letzteres trübt natürlich die Freude an der Show."
Mathias Rekasch wrote on 06.04.2009:
[7.0] "Dies ist sicherlich nicht die Beste Wrestlemania, aber auch bei weitem nicht die schlechteste. Der Opener war gut, auch wenn anderen MITB Matches eine höhere Qualität hatten. Vor allem Benjamin hat wieder tolle Aktionen gezeigt. Die Diva Battle Royal war ein Pausenfüller. Jericho gegen Steamboat war gut, der Rest des Matches nicht der Rede wert. Dann folgten mit Hardy vs. Hardy und HBK gegen den Taker die beiden besten Matches der Show in meinen Augen. Das Match zwischen Rey und JBL diente nur dem Push von Rey. Cena als Champion finde ich schade - da hätte ich gerne weiter Edge gesehen, sowie im Main Event Orton. Der Main Event war im übrigen mit das langweiligste Match der Show. Solider PPV, mehr aber auch nicht."
nightfall wrote on 06.04.2009:
[4.0] "Ich bin absolut enttäuscht. Dies war eine der schlechtesten Wrestlemania aller Zeiten. Es war zwar abzusehen, dass es kein Knaller wird, auf Grund des unstrukturierten Aufbaus, aber ich habe trotzdem auf Besseres gehofft. Zu erst kam MitB, das Match war das schlechteste MitB bisher, aber trotzdem noch OK. Dann kamen die Diven, Santino gewinnt, muss ich mehr sagen? Jericho gen die Legenden war, wie befürchtet, eine Graupe, allerdings hat mich Steamboat positiv überrascht. Das rettet das Match aber auch nicht. Das Hardy Match war trotz Startschwierigkeiten ganz nett, besonders das Ende gefiel. Dann die erste von zwei bodenlosen Frechheiten. Die Matchzeit des IC-Matches: 21 Sekunden! Kein weiterer Kommentar. Dann kam der zu erwartende Showstealer zwischen HBK und dem Undertaker, und es ist auch zu einem Showstealer gekommen. Richtig Klasse Match und das mit Abstand beste und das einzig wrestlemaniawürdige noch dazu. Bei den MEs will ich mich kurz halten und sagen, dass es beide nur durschnittliche Hausmannskost waren. Die grösste Frechheit überhaupt war, dass man das TT Match einfach, wegen der überlangen Kid Rock und Austin Segmente, einfach von der Card gestrichen hat. Dafür allein ziehe einen kompletten Punkt ab."
Juvicide wrote on 06.04.2009:
[5.0] "Keine unbedingt schlechte WrestleMania mit Taker - HBK als ganz klarem Showstealer. MitB und Matt - Jeff ganz ok und ein paar nette, neue Sachen, allerdings nichts, was mich vom Hocker gerissen hat. Legends Match, genauer gesagt Jericho - Steamboat sehr ansehnlich, als Rourke dann in den Ring kam einfach nur noch Crap. Die Mainevents waren aber schon ein wenig... stumpf gesagt kacke. Sollte jeder wissen, was ich meine. Schade, dass Miz/Morisson - Primo/Carlito nur in der Pre-Show waren und nicht wie angekündigt auf der richtigen Card. Vieles kam anders als erwartet, also wurde man zumindest bei Laune gehalten und war gespannt auf das, was als nächstes kam, sonst hätte ich auch eine 4 gegeben."
Typical wrote on 06.04.2009:
[6.0] "CM wieder da und schon wieder alles wie vorher... Keinerlei neutrale Bewertungen. Opener, war ein gutes MitB Match, einige nette Spots. Punk als Sieger ist auch recht gut, da die Anderen noch nicht ME-fähig sind. Battle Royal war sehr sehr sehr unüberischtlich, nicht wegen den vielen Diven im Match, damit kann man leben, aber das alle gleich aussehen, ist schockierend. Steambot war in einer sehr guten Form und hat das Match noch passabel gestaltet. Hardy war langweilig... die üblichen Upfucks, keiner braucht Spot-Monkeys. IC, bye bye JBL. Taker HBK war der Showstealer und auch sehr nett anzuschauen. Cena ist mal wieder Champ und Edge verliert mal wieder seinen Titel bei WM, das Match selbst war in Ordnung aber nichts herausragendes. ME, sehr sehr langatmig, Hunter hat wirkt zwar vom Gimmick her endlich mal wieder interessant, aber das bringt ihm und mir nichts, wenn er kein gutes Matches ohne Stipulation zeigen kann. Insgesamt eine sehr durchwachsenes WM, aber keines Wegs ein Grund 0 oder 10 Punkte zu geben."
Typhix wrote on 06.04.2009:
[7.0] "Match des Abends war klar Michaels vs. Undertaker. Die beiden Title Matches blieben für mich deutlich hinter dem zurück, was man sonst bei Wrestlemania gewohnt ist. Besonders der Kampf zwischen Randy Orton und Triple H war streckenweise extrem fad. Money in the Bank war gut, besonders Kofi Kingston ist durch tolle Akrobatik aufgefallen. Ein Unding hingegen ist es, das Tag Team Title Unification Match ganz aus dem Programm zu nehmen. Die Titelvereinigung ist ein nicht unwesentlicher Schritt in der Geschichte dieses Gürtels. Aber das muss die Öffentlichkeit wohl nicht sehen - bzw. erst gegen Extrageld durch den DVD-Verkauf. Zum Abschluss noch was Positives: Ricky Steamboat ist noch überraschend gut in Form. Hat Spaß gemacht, ihn wieder in Action zu sehen. Insgesamt eine ordentliche Veranstaltung, aber für Wrestlemania deutlich zu wenig."
Eggy wrote on 06.04.2009:
[4.0] "Ich war von Anfang an nicht begeistert von der Wrestlemania Card und hatte mir keine großen Hoffnungen gemacht, aber ich muss sagen, dass selbst meine niedrigen Erwartungen noch erfolgreich unterboten wurden. Es gab ein fantastisches Match(Undertaker vs Shawn Michaels), welches ein Anwärter für Match of the year werden könnte. Dann gab es noch zwei gute Matches: Das Money in the Bank match, mit ein paar guten Spots aber aus meiner Sicht den falschen Gewinner, auch wenn ich ein großer CM Punk fan bin. Ich kann nur hoffen, dass der Run diesmal erfolgreicher wird. Und das Brother vs Brother Match. Ein solides hardcore match mit schönen Spots Drei mittelmäßige Matches: Jericho gegen die Legenden hat mich positiv überrascht, besonder Ricky Steamboat der ein schönes Match mit Jericho hingelegt hat. Die beiden Title Matches mit den falschen Gewinnern, die man nur zu oft mit den Gürtel gesehn hat. Zwischendrin, gab es dann noch zwei miserable Matches und zwar das Diva Battle Royal und das Intercontinental Championship match, über die ich mir jeglichen Kommentar spare. Alles in allem ein enttäuschender PPV mit den ein oder anderem Höhepunkt und einem grandiosen Match."
Exist 2 Inspire wrote on 06.04.2009:
[8.0] "Ordentliche Wrestlemania, gab sicherlich schon bessere, aber ich hab mich gut unterhalten gefühlt auch wenn es das ein oder andere Lowlight gab. MitB war ordentlich Kingston und Benjamin machen die beste Figur und auch mit dem Sieger kann ich gut leben, insgesamt eine solide Leistung von allen Beteiligten, die Diven Battle Royal war das erste Lowlight des Abends, von den Special Guest Diven hat man gar nichts mitbekommen und das Santino Marella das Ding gewinnt zeigt mal wieder was für einen Stellenwert Damenwrestling in der WWE hat. Das Handicap Match war besser als erwartet, Steamboat super in Form, man konnte es sich ansehen. Das Hardy vs. Hardy war ein erstes kleines Highlight, schöne Spots und Bumps und mit Matt Hardy hat das Match den absolut richtigen Sieger so kann die Fehde vieleicht noch mal an fahrt gewinnen. Das IC Match war... ja was soll man sagen kurz^^ich hätte gern ein läüngeres Match zu JBLs Abschied gesehen. Undertaker vs. Michaels war der absolute Showstealer und eine grandiose Glanzleistung der beiden. Ich glaub zu dem Match ist auch alles gesagt worden. Das Triple Threat Match fand ich alles in allem in Ordnung, mit Cena als Champ kann ich leben. Der Main Event war dann leider eine kleine entäuschung weil einfach langweilig, ein paar nette Szenen waren dabei aber alles in allem war es kein toller Wrestlemania Main Event. Außerdem hätte ich lieber Orton als Sieger gesehen. Ingsesamt bekommt der PPV von mir knappe 8 Punkte."
The Mountie wrote on 06.04.2009:
[7.0] "Es war für mich abzusehen, dass diese WrestleMania nicht an die vergangenen Auflagen rankommen würde - anscheinend aber nicht für alle, wenn ich mir die enttäuschten Reaktionen hier durchlese. Dabei war die Show nicht schlecht, sie hat nur alles in allem nicht dem Standard entsprochen, den WrestleMania in den vergangenen Jahren gesetzt hat. Das größte Problem an dieser Show war der Main Event, der leider meine Befürchtungen bestätigt hat: Man kann eben nicht erwarten, dass sich das Publikum, nachdem es irre Leiter-Stunts und Michaels - Taker serviert bekommen hat, noch von der Hausmannskost begeistern lässt, über die Orton und HHH leider mal wieder nicht hinausgekommen sind. Die lauen Publikumsreaktionen auf den Main Event sind vor allem in Sachen Triple H ein Mahnmal: Ich sehe nicht, dass die übergeordnete Rolle von Hunter durch die Fanresonanz bestätigt wird. Dass er am Ende dieser Show jubeln darf, verleiht ihr einen ganz schalen Geschmack im Abgang."
Schandmaul wrote on 06.04.2009:
[4.0] "Diven Battle Royal und JBL vs Rey waren BS MitB und Taker vs HBK waren gut aber auch nicht übermäßig grandios, der Rest irgendwie Füllmaterial. Schwacher PPV, vor allem dafür das es die vielgehypte Nr. 25 war"
Perry Cox wrote on 06.04.2009:
[6.0] "Ich frage mich grade, wie man bei so einer toll gehypten Jubiläumswrestlemania, die grandios gefloppt hat 10 Punkte geben kann! ? Fangen wir vorne an: MitB war ok, denn es war wieder einmal ein Upfuckfestival. Mark Henry sah zudem nicht sehr schlecht aus, er hat sogar Kofi gerettet, der wirklich schlimm gefallen wäre, hätte er ihn nicht zum Slam gefangen; Aber: falscher Sieger: CM Punk, hoffentlich wird der World Title Run nicht so schlecht wie letztes Jahr! Dann ein viel zu langer Auftritt von Kid Rock. Die Diven waren nur füller, ebenso wie das IC Title Match; eine Schande, dafür das Tag Team Match einfach in eine Pre-Show zu stecken! Und: SantinA als "Miss Wrestlemania"? Was soll das? Jericho holt alles aus den Legenden raus, nur Steamboat konnte vollends überzeugen. Rourkes Auftritt war lächerlich. Hardyz-Extreme-Match war nett anzusehen, aber das können sie wirklich besser! Trotzdem ein tolles Match! IC Title hatte ich schon erwähnt, wie kann man JBL nur SO abtreten lassen! ? Das war selbst für JBL Verhältnisse unwürdig! Dann kam MotN: HBK/Taker, die wirklich perfekt harmoniert und performt haben! Danach dann eine Cena-Invasion! Das UcME sah bei denen ein bisschen affig aus. Dafür geht Cena's Sieg OK. Und dann kam! ? Ja, was kam denn! ? Ein so perfekt gehyptes Match, bei dem man den HASS der beiden gar nicht bemerkte und das gar keinen Schwung aufnahm! Ich wäre fast eingepennt, die Zuschauer wohl ebenso! 6 Punkte für MotN/MitB und die Hardyz! MIT VIEL GNADE!"
RhinoRaines wrote on 06.04.2009:
[10.0] "Wiedereinmal habe ich mich sehr gut unterhalten gefühlt! Man kann sicherlich über den ein oder anderen Matchausgang streiten, aber die Qualität der Matches hat auf jeden Fall gestimmt."
carrell wrote on 06.04.2009:
[6.0] "Die WWE zeigte hier nicht die beste WM, aber es gab auch tolle Momente! Taker vs. HBK geil, Ladder Match gut, Extreme Rules Match gut, Cena's Titelgewinn in Ordnung... Dann gab es leider auch Mist, JBL und Santino! HHH vs. Orton fand ich auch relativ fade"
RoyalGee wrote on 06.04.2009:
[3.0] "Maximal durchschnitt.. Taker vs Michaels war schön anzusehen und durchaus ein Kanditat für das MotY... einzig das MitB konnte mich zwecks des upfuckfestivals noch amüsieren. Orton HHH war genauso Crap wie das IC match... Man merkte, das leute wie Miz Morrison und Bourne halt fehlten.... schade.... das war nix wwe."
Omega wrote on 06.04.2009:
[4.0] "Also ich persönlich bin sehr enttäuscht. Abgesehen vom MitB hat alles nicht so richtig gezündet. Ich bin ein großer Hardy Boyz Fan, doch sogar ihr Match hat mich nicht wirklich überzeugt, denn: sie waren einfach zu lahm. Wenn man sich ansieht wie lange Jeff für das einfache Set-Up der beiden Tische brauchte... Das können sie doch SO viel besser. Mich würde interessieren warum es gerade dort nicht geklappt hat. Taker vs. HBK war als Match ganz ok doch der Entrance von Michaels war einfach nur lächerlich. Natürlich kam Taker im Gegensatz dazu dann von unten. Mein Gott so kanns doch nicht weiter gehen. Der ganze Rest ist schon nicht mehr erwähnenswert. WM24 guck ich mir jetzt noch manchmal gerne an aber 25 hat bei ersten Mal schon wehgetan. Zwischenzeitlich fühlte ich mich schon sehr an einen GAB erinnert. Doch der Knaller: Kid Rock spielt einen Song nach dem nächsten! Wenn sich das irgendwer anhören will kauft er sich dafür sicher nicht WM25. Alles in allem tut mir sogar fast das wach-bleiben leid, denn gelohnt hat es sich keinsesfalls. Natürlich kann man sagen: "Alles nur Booking" aber das ändert auch nicht den Fakt, dass WM25 ziemlich daneben ging."
T-Wayne wrote on 06.04.2009:
[8.0] "Durchschnitts-PPV mit ein paar wirklich guten Highlights und einem fantastischen Match zwischen HBK und Undertaker."
TheAdaa wrote on 06.04.2009:
[4.0] "Eine der schwächsten Wrestlemanias bisher. Für ein 25jähriges Jubiläum einfach enttäuschend. MITB war in Ordnung, auch wenn man über CM Punk als 2. Gewinner streiten kann (Ich glaube er ist der erste der den Koffer 2x gewonnen hat hintereinander oder? ). Das Match war OK, was man von fast all dem was danach kam kaum sagen kann. Die Damen Battle Royal war eine einzige Enttäuschung. Dann kam Jericho und besiegte die Legenden. Wobei Snuka und Piper zum Glück Recht schnell draußen waren. Steambot zeigte eine unglaubliche Leistung und lieferte einen kleinen Showstealer gegen Jericho. Bis Jericho den Sack zumachte. Bis dahin war es ja noch OK, aber dann dass Segment mit Rouke war einfach erbärmlich und demontierte Jericho. Das Match war gut, das Ende mehr als enttäuschend. Brother vs Brother war uninteressant, klar gab es einige nette Aktionen. Aber irgendwie wurde ich nicht warm mit dem Match. Das Finish mit dem Twist of Fate mit dem Stuhl war übel und sah richtig schmerzhaft aus. Das Match war befriedigend, mehr aber auch nicht. Und dann kam die Demontierung von JBL und das gegen Rey Mysterio. Am liebsten hätte ich hier schon abgeschaltet. Michaels vs Takter der unaumstrittene Showstealer des Abends und 5 Sterne Match, die Rettung des so verkorksten Abends in jeder Beziehung oder doch nicht? John Cena holt sich den Titel zurück in einem eher befriedigten Fight und Orton vs Hunter war ausreichend weil das Match nie richtig in die Gänge kam. Fazit: Note 4"
Kollias wrote on 06.04.2009:
[7.0] "Solider Event mit einem ganz großen Match und immerhin noch zwei gut bis sehr guten (Hardys, MitB). Auch die beiden Wordl Title-Kämpfe und überraschend das Legenden-Match konnten überzeugen, insgesamt kann man da aber nicht mehr wie sieben Punkte geben..."
wbw-wrestling wrote on 06.04.2009:
[10.0] "Einfach nur spitze das HBK und Taker match ist eines der besten Matches die ich je gesehen habe. Der rest der Show war auch super."
Mr Money in the bank wrote on 06.04.2009:
[3.0] "Es war eine sehr große Enttäuschung das kann man einfach nicht anders sagen. Zum einen das das Tag-Team Match von der card genommen wurde war dämlich und hatte auch noch meiner Meinung nach die falschen Sieger, der Diven Battle Royal mit Santina Marella war nicht nur an sich schlecht, NEIN die Kommentatoren mussten das ganze auch noch so verkaufen als würden sie Santino nicht erkennen oh man ... traurig. JBL Vs Myterio pah kein Aufbauund im Nachhinein auch kein Match einfach nur erbärmlich. MITB ? Kane und Henry das ist alles was ich sage ... oh man und schon wieder Punk ? Was soll das ? Wen soll er herausfordern ? Cena ? Triple H ? Swager ? Eine Notlösung um den Internetfans ein Schnippchen zu schlagen super Vince -_- Jericho Vs Legends ... 100% besser als ich es erwartet hatte und oh man Steamboat hat es immer noch drauf toller roll-up Konter und der Pop für Rourke war gewaltig. Dann das beste Match des Abends HBK Vs Undertaker, ein tolles Match, das Publikum war voll dabei und hervorragende Ringpsychologie von Michaels. Dann Cena Vs Edge Vs Big Show, also wer hätte etwas Anderes erwartet außer dies Cena holt sich den Titel bei Wrestlemania was sonst. Und dann Orton Vs Triple H, ein gutes, solides Match das gut aufgebaut wurde und es ist auch nicht weiter schlimm das der Titel da bleibt wo er ist, den kann er noch bei Backlash verlieren. Und zum Schluss das Hardy Match ( Entschuldigung wegen der Reihenfolge XD) Das Hardy Match war ebenfalls solide bis gut und der Sieger hat"
MileZorno wrote on 06.04.2009:
[5.0] "Ist sicherlich eine der schlechteren Manias gewesen! HBK-Taker und Hardys haben wir da noch am besten gefallen."
SelfEsteem wrote on 06.04.2009:
[6.0] "Dann fangen wir mal vorne an: Amerika the Beautiful war schön gesungen, aber dafür gibts von mir keine Punkte also weiter zum ersten Match: Money in the Bank! Es war wie jedes Jahr ein selbstläufer, aber die Crowd war noch nich heiss und Henry und Kane haben das Upfuck-Festival von Shelton doch sehr gebremst. Eine gute Sache hat Henry aber doch vollbracht, da Kingston meines erachtens nach böse gestürtzt wäre, hätte Henry ihn nicht zum Slam gefangen... 7/10. Die nächste Viertelstunde kehren wir besser unter den Teppich und verteilen 1/10. Dann kommen die Legends, welche mich im Ring doch überrascht haben, da hab ich schon Schlechteres gesehen. Das Booking mit Rourke war aber mehr als Bescheiden, so dass ich nicht mehr als 5/10 vergeben kann. Die Hardys haben meine Erwartungen so weit erfüllt und auch der Ausgang ist für mich Ok... 8/10. JBL gegen Rey war einfach nur lächerlich. 2/10 für Reys Maske. HBK vs Undertaker war MotN und ich dachte zwischenzeitlich das die Sache mit dem Kameramann nicht geplant war und der Taker ausgenockt wurde! Dieses Match hat 10/10 auf meiner Skala. Danach geht es gut weiter, wenn auch das Niveau abfällt, hab ich mri das Triple Threat Match schlimmer vorgestellt. Super-Cena hat wieder einmal zugeschlagen und auch Lawler wusste das: "It seems as if he has Superhuman strength. " Ich konnte mir ein lächeln nicht verkneifen aber trotz all dem bin ich zufrieden und es gibt 8/10. Der Mainevent hat mir sehr gut gefallen, bis auf die Tatsache das der verdamm"
Heat wrote on 06.04.2009:
[4.0] "Ich hab den Mainevent nicht gesehen, aber offensichtlich wird auch der die Enttäuschung nicht drücken. Auch das MITB Match war alles andere als gut (einzig Sheltons Senton von der Riesenleiter bleibt mir in Erinnerung) und mit dem Sieger bin ich absolut nicht einverstanden wenn ich ehrlich bin. So ging es dann auch weiter, warum man Rourke erst nach dem Match zuschlagen lässt und somit seine Legenden verdammt blöd dastehen lässt ist mir auch ein Rätsel, einzig Steamboat war in guter Form, was mich doch sehr überrascht hat. Joa und so war ich dem Schlaf nahe... bis mich das Fehdenvideo von HBK und dem Taker wieder richtig aufgeweckt hat. Und verdammt noch mal das war gut so, was für ein geiles Match das wird so schnell niemand vergessen, wobei es hier natürlich an Spannung fehlte bezüglich des Siegers, aber dass HBK so oft auskickt hätte man dann doch nicht gedacht und es war ein Fest den beiden zuzusehen. PS: Als Batmanfan fand ich natürlich auch Rey Mysterio in seinem Outfit geil! Alles in allem gab es ein 10 Punkte Match von HBK-Taker und haufenweise Houseshow-Material zu sehen... Alles in Allem für mich 4 Punkte wert."
LizardKing wrote on 06.04.2009:
[5.0] "Befriedigend ist es für mich nicht einmal ganz. Bin ziemlich enttäuscht. HBK vs. Taker, MitB und mit Abstrichen Cena vs. Show vs. Edge und Matt vs. Jeff holen aber schon 5 Punkte für die Bewertung heraus. Mehr aber in meinen Augen nicht."
SpikeDudley1988 wrote on 06.04.2009:
[2.0] "Die Enttäuschung des Jahres/der letzten Jahre! Nur Taker vs HBK wusste zu überzeugen und wurde zu einem Klassiker, den man über Jahre hinweg in Erinnerung behalten wird. Der Rest war teilweise nicht einmal RAW-würdig. JBL vs Mysterio.. nichts! Jericho vs Legenden war OK aber die WWE zerstört ihre Legenden, da die schlechter sind als ein Hollywood-Star. MitB war voller Upfucks. Wer hat denn heute Nacht die Leitern und Tische präpariert? Da ging ja gar nichts. Finlay kracht auf die Leiter, bricht nicht. Triple H fliegt aufs Pult, passiert nichts. Aber ich fang erst gar nicht vom ME an.... So ein Scheißdreck..... 1 Jahr freut man sich auf den Event und dann bookt die WWE so einen Dreck zusammen nur um für Überraschungen zu sorgen. Ich hätte gerne die Matchbesprechung zwischen Orton und Hunter gesehen.... Wie kommen die beiden drauf dass das WM würdig ist? Sind die erst seit gestern in dem Business... ? Nur Taker vs HBK rettet hier 2 Punkte... Gemessen an WM-Maßstaben natürlich. Und je länger ich nachdenke, desto niedriger fällt die Wertung aus. So sauer bin ich........"