DeutschEnglish
Not logged in or registered. | Log In | Register | Password lost?
Year:
Sort comments by:

Average rating based on the displayed comments: 3.92
Dcarter1153 wrote on 17.09.2022:
[5.0] "Yea not the worst pay Per view ever // Young v Shelley ***¾ // Steiner v Petey **½ // Sabin v Magnus *¾ // Kong v ODB **½ // Booker v Sewell *¼ // abyss v Morgan **½ // Beer Money v Lethal Consequences *** // Four Way main ***¼"
DennyWWE177 wrote on 21.08.2020:
[5.0] "Opener Zwischen Eric Young und Alex Shelley stark. Beides super Wrestlet und konnten mich direkt mitreißen. Das Shelley Champion bleibt war zu erwarten (***1/4). Scott Steiner vs. Petey Williams hatte eine Story, Match war trotzdem nur Solide. Magnus vs. Chris Sabin wirkte wie ein Match, einer IMPACT Ausgabe. Aber aufkeinenfall eines PPV's würdig. TNA Knockouts Championship Match war schlecht. Booker T vs. Shane Sewell einfach nur schlecht und uninteressant. Abyss vs. Matt Morgan viel zu lange und ich glaube das beide die Match Art verwechselt haben. Wenn man einen Schönen Brawl und Gegenstände mit reinbringen wollte warum hat man dann kein No DQ Match draus gemacht. Beer Money vs. Lethal Consequences war Gut. Fühlte mich gut unterhalten und die Stelle wo Beer Money einfach nur komplett unglücklich gewesen ist war sehr amüsant (***1/4). Main Event eigentlich echt gut nur das Finish zerstört dann leider alles. Einfach so stumpf wie ein Tropfen auf einem Heißen Stein. Hätte da schon etwas mehr erwartet. Fazit: Insgesamt weiß ich absolut nicht warum der Event hier so schlecht abschneidet weil echt gute Sachen dabei waren. Aber jeder hat natürlich seine eigene Meinung. Ein Solider PPV."
goofy1991 wrote on 09.09.2012:
[3.0] "Opener und Tag-Team Titel Match passabel, der Rest schwach."
WCWWECW wrote on 22.10.2010:
[4.0] "Shelley vs Young ***, Steiner vs Williams *1/2, Magnus vs Sabin *1/2, Kong vs ODB *1/2, Booker vs Sewell *, Abyss vs Morgan **, TT Titles **3/4, ME **. das ME zieht die Wertung nochmal runter. Auch sonst glänzt das Event nicht ´wirklich und ich würde einfach sagen finger Weg."
Boogerman84 wrote on 02.03.2010:
[5.0] "Shelley vs. Young: das Match kommt erst recht spät in Gang und ist dann ganz gut anzuschauen; etwas seltsam mutet das Ende schon an, nachdem Young zahlreiche starke Aktionen Shelleys ausgekickt hat (7/10). Steiner I vs. Steiner II 6/10. Dann mal wieder ein PPV-Debüt eines Gladiatoren-Gimmicks, zum Glück wurde das bald wieder fallen gelassen, das Match kann man sich noch ganz gut ansehen und es erfüllt seinen Zweck (6/10). Kong vs. ODB komplett höhepunkt- und witzlos (3/10). Booker T vs. Shane Sewell: Im ersten Moment fällt es schwer, ein Match zu bewerten, in dem TNAW einen „wrestelnden Ringrichter“ gegen einen mehrfachen ehemaligen World Champion antreten lässt und dabei auch noch ein „Legenden Titel“ auf dem Spiel steht; da aber auch ansonsten nichts passiert, kann man hier getrost 0/10 Punkten geben. Abyss vs. Morgan fand ich nicht ganz so schlecht, wie viele andere hier, allerdings ist es weit davon entfernt gut zu sein, dafür wurden zu wenig Wrestlingaktionen gezeigt, die auch noch fast ausnahmslos miserabel ausgeführt wurden (3/10); bookingtechnisch ist es in meinen Augen eine große Dummheit, all die Waffen zu präsentieren, aber nicht einzusetzen. Das Tag-Title-Match war mit Abstand das beste Match des Abends (9/10). Main Event hingegen schwach, nicht wirklich enttäuschend, wer kam auch auf die Idee Team 3D mit hinein zu booken (6/10)? Gesamt: 5, 0."
Aquifel wrote on 03.06.2009:
[5.0] "Natürlich war dieses PPV kein grosser Wurf. Aber so mies wie alle sagen fand ich ihn nicht. War zwar auch Mist auf der Card (Booker/Sewell, Abyss/Morgan) und so einiges, das nicht gerade das Wahre war (ODB//Kong, Magnus/Sabin), aber der Opener und das Tag Title Match waren sehr anständig und auch Steiner vs. Williams und der an sich bekloppt klingende Main Event hatten einen gewissen Unterhlatungswert. Gerade von letzteren beiden hatte ich gar nichts erwartet und wurde positiv überrascht. Das einzige, was schade ist, ist, dass we kein richtig herausstechendes Match gab. Insgesamt also mittelprächtig."
sign squad wrote on 21.05.2009:
[2.0] "Ich finde es erstaunlich, was TNAW aus seinen Angestellten, gut bezahlten Wrestlers so alles rauszuholen vermag. Richtig schlechte Show. Shelly vs Young und das Tag Title Match bei * * - der Rest ist sinnfrei, schlecht und geht mir auf die Nerven."
jenzi wrote on 26.04.2009:
[7.0] "PPV mit Höhen und Tiefen. Unsaubere Finishes und Leute wie Scott Steiner und Booker T gehören nicht (mehr) in den Ring. Positiv überrascht war ich vom ME, da hätte ich weniger erwartet. Eine Wertung von 6 ist zu niedrig, eine 7 aber eigentlich zu hoch. Aber es ist eben mehr zu 7 tendierend."
Cravex wrote on 20.04.2009:
[2.0] "Schwache Show bei der lediglich Shelley vs. Young PPV Niveau hatte. Beer Money vs. Lethal Consequences und Steiner vs. Williams konnte man sich noch anschauen, der Rest war eine ziemliche Katastrophe."
nightfall wrote on 05.04.2009:
[3.0] "Ganz grosser Blödsinn und total langweilig. Einzig der Opener und Beer Money vs Lethal Consequences halten mich davon ab eine noch schlechtere Bewertung abzugeben."
Henne wrote on 10.02.2009:
[2.0] "Was für eine schlechte Show. Nur der Opener war überdurchschnittlich, der Rest war deutlich unterdurchschnittlich. Morgan vs. Abyss war eines der schlechtesten Matches, die ich je bei einem PPV gesehen habe, der Main Event vermutlich der schlechteste, den ich je bei einem PPV gesehen habe."
Typhix wrote on 09.02.2009:
[4.0] "Es fehlten deutlich die Höhe- und Wendepunkte. Wer diesen PPV verpasst hat, wird vermutlich die nächste Impact-Folge sehen und wird kaum feststellen, dass er drei Stunden TNA nicht gesehen hat. Es gab keine Änderungen, keine Wendungen. Die Matchqualität war zudem auch nicht mehr als Durchschnitt."