[4.0] "This was whatever. I enjoyed Angle/Edge a lot and was invested in RVD vs. Eddie, plus the cruiserweight opener was pretty fun. Otherwise this felt mostly lifeless, with the last two matches just being complete grueling watches in terms of pace and overall entertainment."
[4.0] "This was basically a late 90s WCW card in 2002 WWF, even down to the pretty great cruiserweight opener and appalling Hogan main event. There's a couple of other decent matches mid card, and for those who care Brock Lesnar's filmed WWF debut, but nothing stands out as worth going back to and apart from Brock nothing of import happened."
[6.0] "A mixed bag. There's some great undercard matches on this show, but the two main events that most people paid to watch was dreadful! Kurt Angle v Edge is a must see match, while Tajiri v Kidman is a very good opener. RVD v Eddie Guerrero is enjoyable and Brock Lesnar looked like a monster in his debut match with a brutal TKO win over Jeff Hardy. Ignoring the pretty bad Bradshaw vs Scott Hall match, this was a great show until you get to the last 3 matches. Hogan v Triple H is memorable because of the title change, but goes on for too long and worse is the dreadfully paced Steve Austin v Undertaker match which was plodding and went at a snail's pace."
[5.0] "The show opened pretty decently with the Cruiserweights in a short but fun and quick match, Scott Hall vs Bradshaw is a waste of everyone's time. Jazz vs Trish Stratus was short but actually quite nice and enjoyable. Brock vs Jeff was a great introduction to the beast, although tko is funny, was a decent back and forth for a bit too. Angle vs Edge was real good as was Guerrero vs rvd both matches of the night and its all downhill from there. Taker vs Austin was slow going but the ratings are worse than they need to be. Tag Titles was just nothing and akippable with some chaos and the main was oughta be the worst booking and perhaps one of the worst main events in WWE History"
[5.0] "This show had ups and downs but the ups outweigh the downs. The cruiserweight opener, RVD/Eddie and Edge/Angle carry this one and the rest of the card is total throwaway with the exception of seeing Hogan get one more run with the belt."
[4.0] "Backlash 2002 is a hard show to recommend. I would say that you should watch the opener, Edge vs Angle and possibly RVD vs Guerrero as well as Lesnar, just to see his first ever match. But overall, stay away from this PPV. It's below average."
[5.0] "Backlash 2002 hatte viel Starpower. Matchtechnisch konnte die Show allerdings nur zu selten überzeugen. Edge va. Angle war das stärkste Match vom PPV, gefolgt vom Opener mit Kidman und Tajiri. Die Hauptmatches lebten dann mehr von den Namen als durch gute Matches und wurden etwas verbookt."
[6.0] "I thought this was a decent show overall, thanks to some good and enjoyable efforts from the undercard. But holy hell, those 'main event' matches can give you some serious anxiety thoughts. Jesus."
[8.0] "Really enjoyable show until the big big matches happen, and I guess that's why its reputation is particularly pleasant. Tajiri and Billy Kidman compete in an incredibly exciting opener with a a whole mouth-load of near falls; Kurt Angle helps Edge to realise his potential as a big match wrestler; and Rob Van Dam and Eddie Guerrero compete in a crisp, fun IC Title match. On the contrary, Stone Cold and The Undertaker contest one of their worst matches together; a brawl that ends up tedious after lasting twenty-seven minutes; and Triple H and Hulk Hogan's main event isn't always that gratifying, though I never found it offensive outside of the weird finishing segment. Much else is either filler or tokenism like a women's match/tag team title match."
[6.0] "Tajiri vs Billy Kidman: ***. Good fast pased opener. Scott Hall vs Bradshaw *3/4. A 2002 Scott Hall match. boring but short Jazz vs Trish Stratus *3/4. an ok match that thankfully was really short Brock Lesnar vs Jeff Hardy ***1/4. Lesnar in ring debut match. Good match with Brock beating the shit out of Jeff. Kurt Angle vs Edge ****. Really fun match with 2 great wrestlers. Eddie Guerrero vs Rob Van Dam ***3/4. This was awesome. IT could have easily been a ****1/2 star match if it would have been 10 minutes longer Undertaker vs Steve Austin **. BORING! And too damn long. Billy and Chuck vs Al snow and Maven. **1/2. Good little match Hulk Hogan vs Triple H **3/4. Fun ending but a boring ass match An ok show with great midcard matches and bad main event matches"
[5.0] "Pretty mixed show. Kidman/Tajiri was a really good opener with a great performance from Tajiri (***1/2), Bradshaw/Hall was dull but short at least (*), Lesnar/Hardy was a fantastic sprint that happened to be one of the best debut matches EVER! Brock tossed Hardy around, showcasing his strength. Hardy desperately fought back, throwing everything he could at him. He even connected on a Swanton Bomb but it wasn't enough and Brock then hit him with an F5 and multiple powerbombs until the referee stopped the match (****), Angle/Edge put on a good WWE style back & forth match; the crowd was very hot fo this one (***), Eddie/RVD was an oddly structured but not a bad match (**1/2), Al Snow & Maven / Billy & Chuck was utterly forgettable (*), Austin/Taker sucked so bad! It went on forever and had zero urgency, zero energy and zero fun; Just a dull crap of a match (DUD), Hogan/HHH main event was boring but it's no surprise considering it's Hogan vs post 2001 Triple H (*)."
[5.0] "This was a really average show. It peaked with the opener and Tajiri producing a banger of a match and went downhill fast. It had it's moments mid show but after Angle vs Kurt, you should turn it off. Best To Worst: Billy Kidman vs Tajiri - [***1/2]. Brock Lesnar vs Jeff Hardy - [***]. Edge vs Kurt Angle - [***]. Trish Stratus vs Jazz - [**]. Eddie Guerrero vs Rob Van Dam - [*1/4]. Hogan vs Triple H - [*]. Bradshaw vs Scott Hall - [*]. Maven/Al Snow - [*]. Steve Austin vs Undertaker - [DUD]"
[4.0] "Ein flotter Opener und zwei mehr als anstänige Midcard-Matches sind auch schon alles auf der Haben-Seite. Der Nach-Wrestlemania-PPV leidet schlicht und ergreifend unter schlechter Matchqualität. Fast eine halbe Stunde geht beispielsweise für eines der uninspiriertesten Matches seit langem drauf. Taker und Austin beide nicht in den besten Phasen (der eine noch nicht, der andere nicht mehr) ihrer Karriere zeigen einen arg langweiligen Brawl. Damen, Tag-Team und Lesnar-Brawl sind allesamt unter RAW-Niveau, was auch für Scott Halls letzten PPV-Auftritt gilt. Größtes Problem dieser Show, als hätte das noch nicht gereicht, ist der Mainevent bzw. dessen Ergebnis. Bei aller WM-Hogan-Euphorie, es ist höhnisch gegen alles und jeden (angefangen mit Y2J, der seine Regentschaft HHH opfern musste), dass die groß inszenierte Inthronisierung HHHs genau einen PPV später für einen Wrestling-Rentner geopfert wird, der wrestlerisch aber auch niemanden auf der gesamten Card das Wasser reichen konnte und kann. Schlechte Matchqualität trifft auf sinnfreies Booking im ME-Bereich: Klar gegen die Wand gefahren!"
[5.0] "Die wichtigste Erkenntnis dieser Veranstaltung ist die, dass sich Hogan wohl doch wieder einen Titelrun in den Vertrag hat schreiben lassen. Er ist und bleibt ein alter Backstage-Politiker. Sein Titelgewinn selbst hätte schlimmer sein können, denn offensichtlich hat ihm auch Vince eine ordentliche Workrate ins Pflichtenheft geschrieben. Ansonsten gibt es noch zwei ganz anständige Midcard-Matches - das ist zum einen das deftige Match zwichen Angle und Edge, und zum anderen das Intercontinental-Titelmatch. Aber auch der Opener ist durchaus akzeptabel. Viel zu lang hingegen dauert das Contendership-Match zwischen Austin und Taker, die auch beide nicht besonders fit wirken. Die Tag-Teams versuchen die Crowd abzukühlen, wo das kaum nötig ist. Deutliche Schwachpunkte der Show sind ein sehr zahmes Damen-Match, die Zerstörung des Jeff Hardy und ein uninspiriertes Match zwischen JBL und Scott Hall, der hier seinen letzten WWF-PPV aktiv bestreitet. Was soll man sagen? Mit Hogan geht man einen seltsamen Weg und der Rest hat nicht viel zu bedeuten? Ja, ich denke, das kann man so sagen. Fünf Punkte."
[7.0] "Nostalgia is running wild! Lets be honest this show was good for a few reasons but the big one has to be Hulk Hogan's return to the red and yellow and his first WWF Title reign (and last) in what maybe 8 years. There were some other high spots i did like the Austin vs Taker number one contender match. Edge vs Angle and Guerrero vs RVD were both wrestling clinics which i wouldn't expect anything less from those names. Also liked seeing the rise of Brock Lesnar begin and although it was a lackluster match i was always happy to see Scott Hall involved in anything and everything back then so their is that. My heart tells me this show was a 10/10 because i was a big Hulk Hogan fan and seeing that title win and the closing sequence in that match and the pop.... it gives me goosebumps. But if i wan't to be more realistic i would have to say 6. 5 or 7/10 and ill round up. Very good show but not perfect."
[4.0] "Die erste Hälfte ist gut: Tajiri/Kidman & RVD/Eddie sind gute Matches, dazu ein starkes Angle/Edge Match. Dazwischen zerstört Lesnar in seinem Debüt Jeff Hardy. In der zweiten Hälfte gibt es wohl das schwächste Undertaker/Austin Match überhaupt, dazu gewinnt Hogan in einem langweiligen und unlogisch overbookten Main Event den World Title von HHH. Was noch nervt, in fast jeden Match gibt es den selben Spot das ein Wrestler (fast immer der Heel, außer einmal Jeff) sich von draußen einen Stuhl holt, denn einsetzen will, aber zu dumm ist ihn einzusetzen."
[7.0] "Kidman vs. Tajiri zu Beginn ist direkt ein Highlight der Veranstaltung, das durch tolle Technik und einige harte Aktionen gegen Kidman`s Kopf in punkto Matchstory überzeugt. Hall und Bradshaw liefern dann gerade so noch durchschnittliches. Die Ansetzung zwischen Jazz und Trish Stratus wurde genutzt um die Fehden zwschen Jazz und Stratus als auch zwischen Stratus und Molly Holly fortzuführen, in dieser Hinsicht gutes Storylinematch. Jeff Hardy vs. Lesnar als erweiterter Squash mit Fehde war in Ordnung. Das nächste Highlight boten dann Kurt Angle und Edge in einem spektakulären Match, in dem gegenseitige Bearbeitung des Nackens teil des hervorragenden Storytellings war, zudem technisch super. RVD und Eddie gingen dann etwas langsamer zu Werke, boten aber dennoch ein gutes Match. Etwas ungewöhnlich war, dass Eddie nach längerer Dominanz auch tatsächlich gewinnen durfte. Undertaker gegen Austin war sicher 10 Minuten zu lang für das, was geboten wurde, jedoch fand ich gerade das Finish gut gewählt, da die Unerfahrenheit von Flair als Referee immer wieder hervorgehoben wurde. Abgesehen davon, dass es sich zu sehr zog war das Match auf solidem Niveau. Das Tag Team Match war als Filler in Ordnung. Hogan gegen Triple H- bei dieser Ansetzung durfte man natürlich nicht von außerordentlicher Technik oder hohem Tempo ausgehen, aber HHH spielte genau das was er konnte: den methodisch vorgehenden Heel in einem klassisch strukturierten Match, bei dem phasenweise Big Match Feeling aufkam. Diese Veranstaltung ist für mich etwas underrated, da sie mir besser gefiel als die Wreslemania 4 Wochen zuvor. Es gab 3 technisch anspruchsvolle Matches und 2 Main Events, die zwar nicht vollends zündeten, aber auch nicht katastrophal schlecht waren."
[5.0] "Naja nicht schlecht würde ich sagen aber weit genug von einem "Gut" entfernt. Der Opener begann vielversprechend. Tolles Match der beiden Cruiserweights. Scott Hall gegen Bradshaw war der Tiefpunkt des Abends. Grauenhaft. Da war selbst das folgende Damen Match zwischen Jazz und Trish besser. Das PPV Debüt von Lesnar war beeindruckend. Natürlich hatte er mit Hardy hier auch einen Gegner den er ordentlich durch den Ring werfen konnte. Aber die Kraftdemonstration war schon sehr sehenswert. Es folgte der Showstealer des Abends. Die Fehde zwischen Angle und Edge fand ich nur O. K. , das Match allerdings war ein Kracher und für mich das Highlight des Abends. Auch das folgende IC Title Match zwischen Guerrero und RVD war sehr gut. Der Title Gewinn von Latino Heat kam allerdings für mich sehr überraschend. Es folgte das erste Main Event Match. Und es war das deutlich schwächere der beiden. Die fast 30 Minuten Matchzeit waren komplett ohne Highlights und zogen sich sehr in die Länge. Absolut langweiliges Match. Das Tag Title Match war nicht mehr als ein Pausenfüller zwischen den HauptMatches. Auch der Main Event konnte nicht überzeugen. Auch hier ein überraschender Title Wechsel. Damals wahrscheinlich um die gesunkenen Ratings wieder aufzubessern. Somit musste Triple H nach nur einem Monat seinen bei WM 18 gewonnen Undisputed Title auch schon wieder abgeben. Insgesamt muss man sagen das die Midcard hier deutlich besser war als die Main Event Matches."
[5.0] "1. Das CW Championship Match war ein guter Einstieg. Eine Schande dass die WWE mit Kidman nichts anfangen konnte. (3 1/4*)2. Bradshaw gegen Scott Hall war nicht gut. Einzig Hall im WWE Ring zu sehen war cool. (1 3/4*)3. Das Womens Championship gefiel mir nicht. Halte Jazz für ziemlich overrated. (2*)4. Lesnar gegen Hardy war eher ein längerer Squash bei dem Lesnar Hardy zerstörte. (1 3/4* bzw. o. W. )5. Angle gegen Edge war das MotN. Siehe Guide. Trotzdem können beide besser miteinander. (4*)6. Das selbe kann man von RVD & Eddie Guerrero sagen. (3 1/4*)7. Das No. 1 Contender Match war pure Langeweile. Es ging mir viel zu lang. Als groß gehypter Co ME eine Enttäuschung. (1 1/2*)8. Das Tag Team Title Match war ein Filler. (1 3/4*)9. ME lebte von der Atmosphäre. Man wie sich das damals für mich angehört hat:Hogan vs. HHH. Match selbst war nicht gut. (2*)Insgesamt im starken 2002 Jahr ein schwacher PPV. Man setzt Männer wie Maven, Snow & Co. auf die Card und lässt dabei einen Jericho, DDP, Test & Booker T aussen vor. Wenigstens durfte Y2J eine Promo halten. Der Co ME war enttäuschend. Auch den Titelwechsel von HHH zu Hogan kann ich nicht nachvollziehen. (Ähnlich den bei WM9)."
[5.0] "Durchschnittliche bis unterdurchschnittliche Show mit viel vergebenen Potenzial. Der Opener war überraschenderweise sehr ordentlich und das vermutlich zweitbeste Match des Abends. Hall gegen Bradshaw konnte man total vergessen. Das Damenmatch war für die damalige Zeit ordentlich bis gut. Lesnar gegen Jeff Hardy hat mir persönlich Spaß gemacht, da Jeff Hardy ordentlich verprügelt wurde. Beeindruckender PPV Einstand von Brock Lesnar. Angle gegen Edge war gut und Match des Abends. Allerdings wird trotzdem nicht das volle Potenzial der Begegnung abgerufen. Gleiches gilt für Eddie gegen RVD. War ordentlich geht aber besser. Trotzdem kann man sagen das die Under- und Midcard mich gut unterhalten hat. Das Problem des PPVs sind die Mainevents. Die waren durchweg schwach. Taker gegen Austin war ein langweiliger Brawl mit Overbooking. Das Tag Match war ein schlechter Witz und was sich die WWF dabei gedacht hat Hogan wieder zum Champion zu machen. weiß wohl keiner so genau. Da läßt man HHH erst den Mainevent von WM gewinnen, nur um vier Wochen später gegen den alten Mann zu verlieren. Kompletter Schwachsinn und aufgrund der komplett enttäuschenden letzten drei Kämpfe sind auch nicht mehr als 5 Punkte drin."
[5.0] "Mein Match des Abends war der Opener, hatte zwar Luft nach oben aber eine sichere Base. Jerichos Aufregen war prima und ein guter Maven Seitenhieb Angle vs Edge gefiel mir technisch zwar, in die Match konnte ich jedoch beim Zuschauen nicht wirklich hineinfinden. Genauso ging es mir bei Taker vs Austin. Das Finish fand ich zwar cool, auch Flairs Reaktion danach aber das Match an sich war solide aber nicht mehr. Vom Main Event war ich etwas überrascht, zwar habe ich nicht viel erwartet, allerdings sorgten der Eingriff des Takers und der für mich unerwartete Sieger für etwas Farbe."
[7.0] "Schwache Matches zu Beginn, eine unnötige Jericho-Promo in der Mitte, aber ein großes Finale. Here comes the pain: the next big thing, fettes Debüt von Lesnar gegen Hardy, der völlig zerstört wird. Starkes Women's Title Match. I lie, I cheat, I steal: Das Frog-Splash-Duell - RVD vs Eddie. Am Ende stehen zwei große Matches, dazwischen ist ein schnelles Tag Team Match, guter Abschluss (trotz Eingriff seitens Jerichos u. des Undertakers). Die Veranstaltung im Schatten Wrestlemanias, der letzte "richtige" WWF-PPV (Insurrextion 2002 zähle ich nicht mit), vor allem die zweite Hälfte der Show kann man sich ansehen."
[6.0] "Sehr solider PPV. Angle vs Edge war stark. Dazu gab es noch ein paar solide aber auch schwache Matches zu sehen. Das Debut von Lesnar war schon beeindruckend. Dazu noch Hogans Titelgewinn. Insgesamt eine glatte 3 als Note für diese Show."
[5.0] "Die Matches die es in den Guide geschafft haben überzeugten, der Rest tat es weniger und das die letzten 3 Matches es eben nicht in den Guide geschafft haben tut dem Event nicht wirklich gut. Undertaker/Austin überzeugte nicht, zwischen den 2 bestand nie eine wirklich gute Chemie. Das Tag Team Match als Co-Mainer ist Quatsch weil uninteressant und Hogan als Champ im Jahre 2002 hätte wirklich nicht sein müssen, das Match dazu ebenfalls nicht. Grade noch 5 Punkte."
[4.0] "Netter Opener zwischen Kidman und Tajiri, ein großartiges Match zwischen Angle und Edge und ein gutes Match zwischen Eddie und RVD klingen doch eigentlich nicht schlecht, oder? Wäre da die zweite Hälfte der Show nicht gewesen... ein total unmotiviertes Match zwischen dem Taker und Austin, ein überflüssiges Tag Team Match und ein beängstigender Main Event sind es leider, die es nicht zulassen, dass Backlash 2002 über 4 Punkte hinauskommt."
[6.0] "Sehr solider PPV. Angle vs Edge war stark. Dazu gab es noch ein paar solide aber auch schwache Matches zu sehen. Das Debut von Lesnar war schon heftig. Dazu noch Hogans Titelgewinn. Insgesamt eine glatte 3 als Note für diese Show."
[6.0] "Kidman und Tajiri zeigen zunächst 9 min. Daueraction, ein spektakulärer Move jagt den nächsten, besser kann man einen PPV nicht beginnen (10/10), wohl aber auch kaum schlechter fortsetzen: Scott Hall vs. Bradshaw 3/10. Women’s Title Match hätte schlimmer sein können (5/10). Jeff Hardy darf als erster von Brock Lesnar zerstört werden, allerdings vorher zumindest noch ein bisschen sein Können zeigen, Heymans Rumgebrülle ist natürlich auch extrem nervig (3/10). Angle und Edge liefern das Match des Abends, durchgängig hohes Tempo und eine sagenhafte Spannung, die gegen Ende aufgebaut werden kann (10/10). RVD vs. Guerrero 8/10. Undertaker vs. Austin ist lang, spannend und ein ziemlich heftiger Brawl, ein wirklich überragendes Match springt dabei allerdings nicht heraus 7/10. Tag Title Match ist recht dynamisch, das ändert aber nichts an der Farblosigkeit eines Großteils der Beteiligten. Das Match hat nichts an vorletzter Stelle einer Card verloren (4/10). Der Main Event ist natürlich technisch nicht großartig, aber gut, solange Triple H das Match machen darf. Das spannend gebookte Finish reißt auch noch einiges heraus (7/10). Gesamt: 6, 33."
[7.0] "Tajiri vs. Kidman, Eddie vs. RVD und vor allem Angle vs. Edge waren starke bis sehr starke Matches. Taker vs. Austin war eine Enttäuschung, ohne Zweifel. Der Main Event hat mir gut gefallen, weil er genau dem entspricht, was ich als Hogan-Fan erwartet hatte! Deshalb, trotz der anderen drei Matches, insgesamt eine gute Bewertung."
[5.0] "Ich fand die Show nicht so schlecht wie manch andere, aber ähnlich schlecht, 5 Punkte dafür, dass es 3 wirklich schöne Matches gab, und Abzüge eben weil die beiden Co Main Events wirklich nicht das boten was sie versprachen.. Zu den guten Matches mehr im Matchguide."
[4.0] "Hogan entthront nach nur einem Monat Triple H und sorgt für den sinnlosesten Titelwechsel seit Wrestlemania 9. Der Main Event enttäuscht auf voller Linie, ebenso wie der Kampf zwischen Austin und dem Undertaker, der verdammt lang und vor allem verdammt schlecht ist. Stone Cold war 2002 nur noch ein Schatten seiner selbst und man merkte deutlich, dass sich sein Abgang anbahnt. Der Event wird von Edge und Angle gerettet, die allen die Show stehlen. Auch der IC-Titelmatch und der Opener wissen zu überzeugen, ebenso wie das imposante PPV Debüt von Brock Lesnar. Das alles reicht aber nicht um über die grauenhaften Main Events hinwegzutäuschen. Daher kann nur eine bedingte Empfehlung für Backlash ausgesprochen werden - wenn man nach dem IC-Match ausschaltet, wird man höchst zufrieden sein, wer weiterschaut ist selber schuld!"
[4.0] "Verheißungsvoller Anfang mit Kidman vs Tajiri, was folgte war beschämend! Der Main Event floppte total, der Co-Main Event war eine Farce und mit dem No. 1 Contender Match konnte man auch nicht wirklich was anfangen, es passte einfach nicht zusammen! Edge und Kurt Angle retteten, was noch zu retten war."
[6.0] "Ein durchaus guter Event, starker Beginn (Tajiri vs. Kidman) und die Matches (Angle vs. Edge & Guerrero vs. Van Dam) bescheren diesem Backlash die Note 3, weil der Main Event & das Match Undertaker vs. Austin mich nicht überzeugen konnten!"
[4.0] "Der erste Brand Extension PPV war besser als Wrestlemania, zumindest bis kurz nach Guerreros Rückkehr in den WWF Ring. Die letzten drei Matches waren für damalige WWF PPV-Verhältnisse eine Frechheit. Austin war demotiviert und kurz davor, die WWF wegen Booking-Differenzen zu verlassen. Angle und Edge stehlen die Show und retten die Show vor der Bedeutungslosigkeit."
[4.0] "Zwei Matches in der Mitte der Show (Edge/Angle sowie RVD/Eddie) retten diesen Event vor dem totalen Absturz. Der Main Event zwischen Hogan und HHH ist eine Frechheit, Austin und Undertaker hatten hier eines ihrer schlechtesten Matches und der Rest ist ebenfalls kaum der Rede wert. Für mich ein absolut enttäuschender Event mit nur zwei guten und wenigen sehenswerten Matches."
