DeutschEnglish
Not logged in or registered. | Log In | Register | Password lost?
Year:
Sort comments by:

Average rating based on the displayed comments: 5.74
Burning V Sternness wrote on 08.03.2024:
[5.0] "I remember quite a few people were disappointed with this show at the time due to the rushed nature of so many of the matches and the overabundance of filler segments. TNA kind of occupied the role of wrestling alternative to WWEs more entertainment based product at the time, so presenting less actual wrestling in favour of having Roddy Piper ramble on and all of the nonsense with the faux election for Director of Authority seemed kind of counter productive to the presentation that TNA was seemingly going for, especially when you had fans at the convention talking about how much they loved TNA because it was different and a promotion that actually cared about wrestling. And that really sums up the TNA years of IMPACT for the most part. For years wrestling fans wanted a genuine alternative to what WWE was pumping out, but when it came down to it, TNA was really just a sub-par version of WWE with better respected Cruiserweight and Womens divisions (and even WWE ended up lapping them in that second department once the Four Horsewomen of NXT came to prominence). Victory Road 2004 was kind of a great example of that, as the X-Division matches were good, but the show itself was full of filler segments, stipulation matches that detracted from the action in the ring as opposed to enhancing it, and WWE styled comedy which meant that vast swathes of the under-card had its time drastically cut. TNA even filled out the show out with veteran guys who hadnt been money drawing names for years such as Johnny B. Badd, Kevin Nash, Scott Hall and Randy Savage, instead of focusing on the talented younger wrestlers on the books who could work a different style from what WWE was presenting in its Main Events. And what was the point in even booking the womens and Mexican mini bouts if they were only going to be given a total of 5 minutes between them for their matches? Im happy for Trinity that she got to be on the show, as she was probably the first genuine womans star the company ever produced, but if she was only going to get 2 minutes for her match then it might have made more sense to let her and Moore work a longer match on television and then given that time to one of the other matches on this show. Honestly, that entire stretch from matches two to five was utterly superfluous (aside from the NWA Tag Title match), including the Roddy Piper segment, and they could have cut most of that out and given more time to the X-Division and xXx/AMW matches, which would have likely made those matches better and made the show overall more entertaining. Again, nothing against the people involved in those matches or segments (Well, except for Snuka, obviously) but that time could have been better utilised, especially when Victory Road 2004 was the first 3 hour pay per view in TNA history and a great chance for TNA to possibly entice first time viewers to buy the next show in December, and putting the great wrestling they could present front and centre was always going to be the best way of doing that rather than a bunch of rushed matches featuring guys who hadnt been relevant since 1998, Mexican minis and women acts who werent going to be given enough time to really showcase what they were capable of doing, thus giving off the impression that they were being shoved into a quick match more for a box ticking exercise than anything else instead of the genuine reality that Trinity was an actual star whose performances had merited a pay per view appearance. After all that, there was still just enough good wrestling here that Id go thumbs in the middle, but I wouldnt really recommend you going out of your way to watch this one. The next pay per view has a tremendous xXx Vs AMW cage match as well as a fun Petey Williams Vs Chris Sabin match, so that one is the better one of the two to watch if you fancy some 2004 TNA on pay per view."
benny5bellys wrote on 03.09.2023:
[5.0] "A perfectly fine undercard is ruined by the top two matches which were badly held back by stipulations in the semi main and Jeff Hardy being useless unless he is hid in multimans in the main. As per usual the X Division stuff is worth a watch. Randy Savage turns up at the end."
Midcarder4Life wrote on 20.08.2023:
[6.0] "TNA's inaugural ''proper'' PPV had a couple of ups and a couple more downs. Its first half goes by with average and indiferrent action while the second half, while promising, doesn't deliver the best possible result with the last two matches being underwhelming for various reasons. All that leaves the X-Division and the Monster's Ball as the brightest spots of the night. Commentary by Don West and Mike Tenay was solid with good chemistry between them. Backstage promos were okay, video packages were interesting and well done with good music and vibe. Finally, other stuff like the Piper/Snuka segment and the Russo v. Dusty poll didn't add anything significant to the show. Overall an average PPV with two matches standing out of the whole lot that was done. MOTN goes to the Monster's Ball."
Larry wrote on 03.09.2022:
[5.0] "This wasn't a very good show. The best match of the night was without a shadow of a doubt was the AJ Petey match. The opening gauntlet match was a fun match as well. Everything else was kind of the middle of the road show for me."
Wrestling Forever wrote on 27.05.2022:
[8.0] "Einiges von Victory Road kann man sich echt sparen. Aus der ersten Hälfte ist der Opener gut (***1/4) dann, skippt einfach bis zum Monster's Ball Three Way Hardcore Match (***). Dann wird es noch richtig stark. Zu drei Matches mehr in den Guides. Last Man Standing Tag Team Match wirkte für mich nicht so trotzdem war es gut (***). TNA Victory Road 2004, 8 starke Punkte."
Sebastian V wrote on 23.07.2019:
[6.0] "Der Opener ist echt als solcher gut gewählt und für mich wahrscheinlich gleich MOTN. Es war natürlich ein Gauntletspotfest ohne große Spotfest aber als solches gut mit viel Atheltik und Action und einer gut gebooketen Schlussphase. Das Tag Team Match danach ist zwar zugegeben kurz aber für die Länge echt nicht schlecht. Alle können zumindest kurz was zeigen und das Tempo passt auch. Das Match danach ist etwas seltsam, da das Ganze teils nicht ganz glaubwürdig aussieht , da Pirtatita Morgan fast schon oversellen muss. Das NWA World Tag Title Match ist anständig und ergibt halt im Rahmen der ganzen Story um Team Canada Sinn. Das Frauenmatch ist dann natürlich nicht viel wrestlerisch und mehr ein Segment. Das Monsters Ball Threeway Hardcore Match ist in Ordnung und ich finde die Story ganz gut so gemäß des Sprichworts " wenn zwei sich streiten freut sich der dritte". Das X-Division Title Match ist dann auch mehr als anständig, vor Allem technisch gut ( wenn auch nicht so super emotional) und das zweit beste Match des Abends. Das Last Man Standing Match danach finde ich dann auch anständig, auch wenn die Umsetzung der Stipulation etwas Zeit brauch, sich dran zu gewöhnen. Das ME ist dann ein Storymatch, wo es vor Allem darum geht, was mit Hall und Nash passiert. Abgesehen davon muss man aber sagen, dass zumindest die Stipulation ganz okay umgesetzt wird. Danach kommt es dann noch zu dem Angle, in dem einfach mal alles miteinander verbunden wird und am Ende kommt sogar noch Macho raus. Vorher gab es natürlich noch die Angles zur "Wahl" von Dusty Rhodes und die Geschichte mit Roddy Piper und Jimmy Snuka. An Starappeal mangelte es dieser Veranstaltung nicht und ich fand sie auch insgesamt anständig - aber mehr auch nicht. Zwei Matches waren mehr als anständig, ansonsten hat man viel anständiges und manches was auch weniger wahr, was aber dann wieder durchaus durch andere Sachen ausgeglichen wurde ( Stories, Legendenauftritte etc. ) Alles in Allem 6 Punkte"
DennyWWE177 wrote on 13.05.2019:
[6.0] "Das 20 - Man Gauntlet Battle Royal Match war mit sehr viel Action voll gepackt und konnte mich Gut unterhalten (***1/2). Die nächsten 2 Matches waren für mich dann sehr schwach und nix, was man sich wirklich hätte angucken müssen. Das NWA Tag Team Title Match dann ganz Inordnung mit einer ganz guten Story dahinter. Knockout's Match auch nix worüber man sich wirklich unterhalten muss. Nix was einem Hier im Kopf bleibt außer das es eher ein Handicap Match als ein Singles Match war. Monster's Ball Match dann mal wieder was anderes und Hardcore Matches können einfach immer überzeugen. Kommt halt immer nur darauf an, wie man sie gestaltet. Williams vs. Styles dann leider viel zu kurz. Das Match war noch nicht mal bei 25% da kam schon der entscheidene Pinfall zum Einsatz. Schade, aber trotzdem ein sehr unterhaltsames Wrestling Match (***1/2). Last Man Standing Tag Team Match dann auch Solide. Beide Teams harmonieren auch gut miteinander aber wie bei dem X-Division Title Match fande ich es auch hier viel zu kurz. Main Event zwischen Jeff Jarrett und Jeff Hardy dann auch ganz Solide. Fazit: Ein Insgesamt Solider erster Pay-Per-View von IMPACT Wrestling, der aber nicht das komplette Potenzial aus sich heraus holen konnte was man dann dafür aber später bei Turning Point gezeigt hat."
TylerWhite wrote on 22.01.2019:
[5.0] "Der erste TNA PPV, nachdem sie ihr Konzept komplett verändert haben ist recht mittelmäßig. Der Opener war gut und hatte viele großartige Wrestler wie Chris Sabin oder Matt Sydal, die damals noch kleine Namen waren. Hector Garza konnte das Match gewinnen, jedoch wurde aus ihm danach bei TNA gar nichts mehr. Die darauffolgenden Matches waren reine Filler und absolut nichts besonderes. Das Tag Team Title-Match war auch nicht gut und ich war auch kein großer Fan der 3 Live Kru. Das Women's Match ist auch reiner Filler und Monty Brown vs Abyss vs Raven bekam zu wenig Zeit um gut zu werden. Das MOTN war dann natürlich das X Division Match. AJ Styles und Petey Williams liefern hier wirklich ein starkes Match ab. Sicherlich gibt es noch viel bessere X Division Matches und dieses hier ist auch kein Must See Match, aber dennoch war es gut. AMW vs Triple X war recht gut, hätte aber auch viel stärker sein können und der ME war ganz gut. Jarrett vs Hardy war damals wohl mit die größte Ansetzung die TNA zu bieten hatte, jedoch auch bei weitem nicht die technisch beste. Das Match war einfach overbookt und ich brauchte auch Hall und Nash nicht wirklich. Das Debut von Randy Savage am Ende war ein cooler Moment, allerdings wenn man sich anschaut was daraus dann geworden ist, ist es doch eher enttäuschend. An sich eine mittelmäßige Show mit dem Opener, dem X Division Match und in Ansätzen dem ME als Highlights."
DanTalksRasslin wrote on 11.05.2018:
[6.0] "TNA's debut monthly PPV was a mixed bag. The X-Division Gauntlet opener was a great start, a very fun, spot-filled match and a nice showcase for Hector Garza, who could've been a big international star for TNA if things had turned out differently. The Last Man Standing tag match between AMW and XXX was also good, and AJ vs Petey for the X Title was a solid outing if not quite as good as expected. The main event, with the reunion of Jarrett, Hall and Nash to retain the title for JJ was something of a late-era WCW rehash, but in retrospect it was nice to see Randy Savage show up for what would be his last couple of appearances on wrestling shows. Not a bad show but probably not essential."
LK3185 wrote on 15.11.2016:
[4.0] "This show starts off well with a spotfest 20 man X man Gauntlet but stalls out in the middle and then picks up again with Styles and Petey but not the classic they can have. The main event is the typical avg match with shenanigans."
jackleone wrote on 15.10.2016:
[6.0] "The first montly pay per view of TNA is not a great event, but it only has a few things wrong. The opening Gauntlet is the best match, a showcase of X-Division with some guests. AJ Styles vs Petey William is more than okay, short match that would be more interesting without interferences. The Monsters Ball and the two tag team matches are not worth watching. The Ladder match, main event, is a bad match, what were they doing? Overbooked and with rare moments of interest. It starts well and it ends terribly with a WCW revival (not a good one). Still, give a chance to AJ vs Williams and the Gauntlet."
colonel wrote on 04.02.2015:
[5.0] "Also eins vorweg: Episch wie es das Plakat versprochen hat, war das Ganze nicht. Der Opener war schön actiongeladen und hat wirklich gut unterhalten. Allerdings ist mir nicht ganz klar warum man hier keinen TNA-Mann gewinnen lässt. Das folgende Tag Team Match ist nicht der Rede wert und das Midget-Match übelster Trash. Das Titelmatch zwischen Team Canada und 3 Live Kru war in Ordnung und konnte nach dem Durchhänger wieder besser unterhalten. Das Damen-Match war leider auch ein Reinfall. Der erste Monster's Ball war halt ein ganz normales Hardcore-Match, aber mit der Story drumherum hat man etwas besonderes daraus gemacht. Das eigentliche Match hatte seine typischen Hardcore Spots und war aufgrund der relativ limitierten Teilnehmer (vorallem Monty Brown) nicht gerade ein Technikfeuerwerk. Aber das hat auch keiner erwartet. Ganz im Gegensatz zum X-Divison Titelmatch. Styles und Petey zeigen ein ordentliches Spotfest und aufgrund der ständigen Eingriffe ist auch ordentlich Spannung im Match. Für mich das MotN. Das Last Team Standing Match hat mich ehrlich gesagt enttäuscht. Es war sehr zäh und hat sich gezogen. Das folgende Käfigmatch war um Längen besser. Der Mainevent war solide. Es gab hier die normalen Ladder-Spots und für Hardy-Verhältnisse war es sogar noch relativ gesittet. Das Overbooking am Schluss war dann typsich TNA. Ein Mainevent ohne Screw-Finish ist bei dieser Liga von der ersten Show an undenkbar! Insgesamt gab es viel Licht und viel Schatten. Gute Matches treffen auf totalen Trash und die durchgängige Story mit Russo und Rhodes hat auch genervt. Daher nur solide 5 Punkte für die PPV-Premiere von TNA."
Sandmann wrote on 21.09.2012:
[5.0] "Solide trifft es wohl am ehesten. Ich fand den Opener ganz unterhaltsam. Natürlich ist das nichts an das man sich Jahre später noch erinnern wird und Garza als Sieger ist auch etwas fragwürdig aber zumindest wurde hier schnelle Action geboten die mich unterhalten hat. Das 8 Man Tag Team Match ist mit nicht mal 5 Minuten natürlich ein Witz sondersgleichen. Genauso wie das Midget-Match. Beides kann man getrost vergessen. Das Tag Team Titel Match war für mich in Ordnung aber auch etwas kurz. Trinity vs. Jacqueline kann man vergessen. Crap. Der Monsters Ball ist ein nettes aber leicht zu durchschauendes Match. Brown nimmt nicht einen Bump. Match des Abends ist sicherlich das X-Division Titel Match. Styles und Williams sind beides gute Worker und hier kommt für mich auch das zweite Mal so etwas wie Stimmung auf. Wirklich enttäuschend fand ich das Last Man Standing Match zwischen XXX und AMW. Hier hatte ich mir doch einiges mehr von versprochen. Der Main Event wird ein wenig von der ganzen Hall/Nash Sache überschattet was schade ist das Jarrett und Hardy ein anständiges Match in den Ring zaubern. MotN: A. J. Styles vs. Petey Williams"
goofy1991 wrote on 26.08.2012:
[6.0] "Der PPV war ganz okay, der Opener sowie die letzten 4 Matches waren durchaus sehenswert. Midgets, 8 Man und Open Challenge waren eher zum Vergessen."
Jack London wrote on 26.05.2011:
[2.0] "Mag sein, dass der PPV 2004 besser gewirkt hat, aber ich als Nachgeborener finde ich ihn einfach nur schlecht. Der Opener ist zwar nichtssagend, sorgt aber für gute Stimmung und hat nette Spots (**1/4). Berg ab geht es dann mit dem Eight Man Match, das schlicht und ergreifend schlecht und langweilig ist (*1/2), dann das Midget Match (*1/4), naja wem's gefällt, der soll sich das angucken, ich finde es doof. Die 3LiveKru dürften mit das wrestlerisch schlechteste auf der Card sein, dass Match ist aber immer noch solide (**). Womens Match ist komplett Mist (1/2*). Monsters Ball finde ich garnicht schlecht, Raven als er noch ein bisschen cool war (**1/2). Dann das klare Match Of The Night mit Petey gegen AJ, schnell, innovativ und nie langweilig (***1/2). LTS eine riesige Enttäuschung, das Match war total langweilig, hatte aber auch ein paar gute Aktionen, die das Match noch auf **1/2 heben. Main Event dann richtig schwach, Hardy und Jarrett kriegen es nicht mal ansatzweise hin, ein gutes Match auf die Beine zu stellen, der Razors Edge von Hall gegen Hardy bleibt das einzige Highlight, auch der Turn war richtig schlecht umgesetzt. Alles in allem kein guter Start für Total Nonstop Action Wrestling."
WCWWECW wrote on 22.09.2010:
[8.0] "Den ersten monatlichen TNA PPV konnte ich mir nicht entgehen lassen nachdem was ich über die liga gehört habe. Der Opener wusste gleich mal absolut zu überzeugen, 6->Man Tag ganz nett, die nächsten 3 Matche entweder schwachsinn(midget, womens) oder zu kurz (TT Titelmatch), Monster´s Ball ist ein unterhaltsames aber auch kurzes Match, X-Division Titelmatch zu kurz aber dennoch richtig gut, Last Team Standing ist jetzt nicht so stark aber dafür kann das ME wieder absolut überzeugen. Alles in allem ein gelungener PPV."
sign squad wrote on 11.03.2010:
[4.0] "Going back in time... Warum der Opener wie so viele Multi Men X-Matches bei WON so gut wegkommt verstehe ich erneut nicht. Es ist doch nichts, an das man sich heute erinnern würde und das Format ist einfach keines, in dem man Worker Over bekommt (**1/4). Six Man war mies und lustig, den immerhin hat man den Ex-NWA Champion dabei und der benutzt den Finisher eines Main Eventers von WWE (Hunter's Pedigree) - was für ein Käse (*). Die Undercard ist wie ein gutes Käse-Fondue: es zieht sich bis unendliche. Petey vs AJ ist dann der erste Obstbrand (***1/4) und auch das Last Man Standing war erfreulich (**1/4). Leider ist der Schnapps dann alle und man trinkt dummerweise Wasser, was beim Käse-Fondue sehr schlecht ist, den dann verklumpt der fette Käse im Magen und verursacht Schmerzen. Genau so werde ich mich nach dem "Main Event" (*1/2) gefühlt haben. Ich gebe mir für diesen Kommentar 10 Punkte für die wunderschöne Metapher."
Aquifel wrote on 08.11.2009:
[6.0] "Der Opener ist wirklich ansprechend und bietet eine Menge netter X-Division Action. Danach flacht die Card etwas ab, bis zum Monsters Ball. Der haut einen zwar nicht um, ist aber ganz unterhaltsam ausgefallen. Williams/Styles ist dann ein weiteres starkes Match. Das Last Team Standing ist meiner Ansicht nach recht enttäuschend. Zwar nicht shclecht, aber zu kurz und bei weitem nicht so stark, wie das folgende XXX/AMW Match. Der Main Event ist zwar ziemlich overbooked bei Zeiten, allerdings wirkt das Ganze hier nicht so dämlich wie es schon an anderer Stelle der Fall war. Abgesehen davon haben wir ein ganz ordentliches Ladder Match. Insgesamt bleibt ein ganz brauchbares PPV, das zwei wirklich starke Matches, zwei ganz solide und viel Belangloses hat."
Babus wrote on 29.07.2009:
[4.0] "Der Opener und Petey Williams vs. AJ Styles waren wirklich stark, der Main Event war das erwartete Overbooking aber sonst ok, alles andere war dann aber doch eher ne Enttäuschung. Vor allem vom Monsters Ball und Triple X vs. AMW hatte ich dann doch mehr erwartet. Und über so unnötigen Quatsch wie Trinity vs. Jaqueline, das zweifelhafte Debüt von Randy Savage oder die Midgets hüllen wir lieber den Mantel des Schweigens"
Dillinger wrote on 11.08.2008:
[6.0] "Aus der Card hätte man sicher noch mehr machen können. Der Auftakt war gut, das Midget Match dann aber völlig überflüssig und etwas weniger Non-Wrestling hätte auch nicht geschadet. Dazu kommen ein enttäuschendes Last Team Standing Match und ein bestenfalls mittelprächtiger Monster's Ball. Da können auch die allesamt starken Titelmatches am Ende nicht mehr als ein "befriedigend" für die Show insgesamt rausholen... Übrigens danke an Scott Hudson für "the enigmatic charisma"!"
Typhix wrote on 20.09.2007:
[8.0] "Guter Start in die monatlichen PPVs mit vielen starken Momenten."
LexLuger4ever wrote on 07.07.2007:
[8.0] "Die ersten Hälfte des PPVs war im Nachhinein ziemlich bedeutungslos, denn die letzten 4 Matches waren alle stark und bleiben somit in Erinnerung! Überhaupt legendärer Abend, da es die erste Großveranstaltung von TNA war!"
Soeren wrote on 24.06.2007:
[8.0] "War damals meni erster PPV von TNA, den ich gesehen habe, der mich vollkommen überzeugte, der Opener war verdammt gut und die restlichen Matches befriedigend bis gut. Daher gibt es auch eine glatte zwei!"